Suomen sisäinen turvallisuus

Kertokaas foorumin asemiehet onko tuollainen ihan normaalia? Siis se että lainataan aseita ja patruunoita kavereille jotta nämä voivat lähteä tuntemattomaan paikkaan ammuskelemaan tuntemattomin tarkoitusperin? Vai mikä on riittävän hyvä syy lainata luvanvaraista asetta kaverille? Tai säilytetäänkö aseita miten yleisesti niin huolimattomasti että sen voi esim. sukulainen tai perheenjäsen noin vain käydä itselleen hakemassa?

Imatran aseestahan ei kai vielä tarkemmin tiedetä mutta esim. Hyvinkäällä käytössä oli kai jonkun perheenjäsenen tms. aseita.
No en ainakaan ite lainaa aseita jos ei kaverilla riittävää omaa lupaa ole vastaavaan.. Mutta voihan varmaan yleensä jonkun iäkkäämmän sukulaisen/ tuttavan aseen säilytystavat olla tiedossa. Tai sitte on ihan rehellisesti varastanut aseen joskus? Ja joissakin piireissä taitaa olla liikkeellä varastettuja /pimeitä ( jotka siis olleet joskus laillisia) pyssyjä kun hinnasta sovitaan.
 
Mikäli aseita on enemmän kuin viisi, ne pitää säilyttää esim. turvakaapissa.

LAK-Corrosafe-kaappi-265x300.jpg



Tämä on vähän vaikeaselkoinen mutta ei tässä nyt ihan sanota, että lukon kanssa hirvensarvessa saisi pitää tai patruunat pussukassa viereisessä sarvessa.

Ennen annettiin mahdollisuus säilyttää ampuma-ase purettuna, esim. niin että kivääri oli yhtäällä ja lukko toisaalla. Riitti kun ”aseen osat eivät olleet helposti anastettavissa”. Uudessa aselaissa on tarkennettu asiaa niin että puretun aseen osatkin on säilytettävä ”lukitussa paikassa tai muuten lukittuna siten, että ampuma-ase tai aseen osa ei ole helposti anastettavissa tai otettavissa luvattomasti käyttöön. Ampuma-ase voidaan tällöin säilyttää myös siten, että muu aseen osa kuin äänenvaimennin säilytetään erillään lukittuna edellä mainitulla tavalla ja loput aseen osat siten, etteivät ne ole helposti anastettavissa tai otettavissa luvattomasti käyttöön.”

Minua lähinnä kiinnosti miten asia todellisuudessa on? Laki on yksi asia ja sen noudattaminen toinen. Perheenjäsenet ovat varmasti hyvin tietoisia säilytysjärjestelyistä joten siinä on heikko kohta vaikka olisi lukitut kaapitkin. Jossain on siihen kaappiin kuitenkin avain. Kaverille lainaaminen ilman omaa läsnäoloa kuulostaa jo huimalle touhulle.
 
YLE:

Kaksi paikallislehti Uutisvuoksen toimittajaa on menehtynyt ammuskelussa Imatralla viime yönä. Toimittajien lisäksi surmansa sai Imatran kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Tiina Wilén-Jäppinen.
 
Kertokaas foorumin asemiehet.......säilytetäänkö aseita miten yleisesti niin huolimattomasti että sen voi esim. sukulainen tai perheenjäsen noin vain käydä itselleen hakemassa?
Toisin sanoen; säilyttääkö joku foorumilainen kivääriään siten että lukko on kiinni ja lipas paikallaan?
Ymmärrän sen siinä tapauksessa jos aseet on lukollisessa kaapissa ja avain vain omistajan tiedossa. Muuten en ymmärrä että ase säilytetään purkamatta.
 
On nää Pietarin trollit kyllä mauttomia. Kauaa ei Imatran kolmen naisen surma vanhennut kun sosiaalisessa mediassa evästettiin, että kyseessä oli kolme venäläistä naisuhria ja ampuja suomalainen upseeri. Mitähän helvattia tämänkin keksijä olettaa höpinöillään saavuttavansa mutta toki lukumääräisestä tulospalkkauksesta siellä lienee kysymys.

Ihanko Pietarin trolleja? Ettei Moskovan?

Kovin tuntuu pienimuotoiselta ollakseen valtiovetoinen trollausoperaatio. Ettei olisi kumminkin ns. paikallisoperaatio?

Vai joko jengi on unohtanut minkälaista myllyä esimerkiksi hesarin palstalla oli, kun trollikoneisto potkaistiin kunnolla käyntiin? Taisipa tännekin eksyä muutama ääri-venäjämielinen.
 
Kovin tuntuu pienimuotoiselta ollakseen valtiovetoinen trollausoperaatio. Ettei olisi kumminkin ns. paikallisoperaatio?

Uutisvuoksi:
Puolustusvoimien tutkija Saara Jantunen arvioi Twitterissä, että kyseinen ”feikkitili” pyrkii aggressiivisesti levittämään huhutietoa erityisesti toimittajille ja uutistoimituksille.
 
Foliota:
Löytyisikö kenties kuitenkin poliittinen tai aatteellinen motiivi kohteiden valintaan?

Kaksi paikallislehden toimittajaa ja valtuuston puheenjohtaja.

Yhdestä uhrista lehtijutun kuvateksti:

http://www.imatralainen.fi/artikkel...stokeskustelun-taso-ei-ole-noussut-14-vuoteen

Tällä perusteella tarvittaisiin aika paljon ammuksia, kun tällaisia puheita tuli niin paljon. Tämäkin keskustelu osuu siihen kuuluisaan syksyyn 2015, jolloin kukaan ei tajunnut, mistä on kyse. On aika kaukana siis, epäilen kovasti motiiviksi missään määrin.
 
Löytyisikö kenties kuitenkin poliittinen tai aatteellinen motiivi kohteiden valintaan?
Voipi näin olla, asia selviää sitä myöten kun julkaistaan menehtyneiden toimittajien henkilöllisyys ja sitä kautta minkälaisia juttuja ovat tehneet. Vai onko tapahtuma sittenkin sattumaa? Mene ja tiedä.
 
Olen lainannut pyssyä kaverille, jolla on vastaava lupa. En näe siinä mitään erikoista.

Imatran ampujalla oli väkivaltarikoksia entuudestaan, joten hänellä ei mitään lupia ole. Tuossa tapauksessa lainaaminen on ampuma-aserikos.

Tuo kaverin oma aselupa muuttaa mielestäni tilannetta ihan olennaisesti
 
Toisin sanoen; säilyttääkö joku foorumilainen kivääriään siten että lukko on kiinni ja lipas paikallaan?

Minun lähipiirissäni ei ainakaan ole yhtään vastuutonta aseen omistajaa. Eniten tykistöä on yhdellä veljelläni ja huippuluokan kaappi on propattu seinään lujasti ja talokin tavallista paremmin suojattu.

Olen kyllä kasvanut talossa, jossa aseita oli pitkin seiniä ja patruunat piirongin laatikoissa.

Eniten metsästysaseita varmaan katoaa mökeiltä, voisin kuvitella.
 
Toisin sanoen; säilyttääkö joku foorumilainen kivääriään siten että lukko on kiinni ja lipas paikallaan?
Ymmärrän sen siinä tapauksessa jos aseet on lukollisessa kaapissa ja avain vain omistajan tiedossa. Muuten en ymmärrä että ase säilytetään purkamatta.

Foorumilaiset ovat yksi asia ja heidän tuttavapiirinsä toinen. Mitään noitavainoja ei tarvita mutta arvaan että tosielämän käytännöissä voi olla parantamisen varaa.

Huolimaton säilytyshän ei ketään tapa mutta voi joskus tarjota tilaisuuden.
 
Uutisvuoksi:
Puolustusvoimien tutkija Saara Jantunen arvioi Twitterissä, että kyseinen ”feikkitili” pyrkii aggressiivisesti levittämään huhutietoa erityisesti toimittajille ja uutistoimituksille.

Venäjänkielinen gazeta.ru kumoaa sosiaalisen median huhut tässä uutisessa ja kertoo, että uhrit olivat paikallisia ja tekijä 23-vuotias kriminaali. OK.

Katkaisin tuon linkin tarkoituksella.

https://www. gazeta.ru/social/news/2016/12/04/n_9411647.shtml
 
Eihan aseesta ole tietoa, että onko se omistaja tietoinen aseen viemisestä. Ei edes sitä onko ase peräti varastettu. Aseen säilytyksen pohdinta on siis näillä tiedoin aika toissijaista.

Ja tästä upseeri/venäläisnaiset trollijutusta niin sitä levitettiin myös Venäjänkielisenä twiittinä.
 
Eihan aseesta ole tietoa, että onko se omistaja tietoinen aseen viemisestä. Ei edes sitä onko ase peräti varastettu. Aseen säilytyksen pohdinta on siis näillä tiedoin aika toissijaista.

Ja tästä upseeri/venäläisnaiset trollijutusta niin sitä levitettiin myös Venäjänkielisenä twiittinä.

Aseiden säilytykseen liittyvä asia on ainakin allekirjoittaneelle yleisesti mielenkiintoinen asia vaikka sillä ei olisi tämän tapauksen kanssa mitään tekemistä. On ainakin yksi tuore tapaus Hyvinkäältä jossa huolimaton säilytys käsittääkseni oli henkirikoksessa merkittävä mahdollistaja.
 
Back
Top