Suomen sisäinen turvallisuus

http://beta.oikeamedia.com/o1-21093

Blogi: Reijo Tossavainen, ma 05.06.2017 06:01

200 poliisia kyttää vihapuhetta. Heidät tarvittaisiin terrorismin torjuntaan!

Mukasuvaitsevien mielestä vihapuhe on uusi ilmiö. Ei ole, vain sana vihapuhe on uusi ilmiö. Kautta aikain ihmiset ovat käyttäneet yhtä epäkunnioittavia ilmaisuja kuin tänään.

Uutta on itseään suvaitsevina pitävien ihmisten tiukkapipoisuus. Uutta on myös internet. Suorasukainen puhe on siirtynyt sinne.

Vihapuheen "tutkimus- ja torjuntatyöhön" poliisi sai lisärahaa 8,5 miljoonaa euroa. Sillä palkattiin 200 poliisia. Siis peräti 200 poliisia!

Samaan aikaan poliiseja on vähennetty muista tuiki tarpeellisista tehtävistä. Sen seurauksena esimerkiksi monet rikokset vain kirjataan tilastoihin ja niitä ei tutkita. Tällä on erittäin suuri lainkuuliaisuutta rapauttava vaikutus.

Sen sijaan 200 henkilöä voitiin palkata kyttäämään netin vihapuhetta. Vaikkapa sitä, että Matti Meikäläinen muutaman oluen jälkeen möläyttää jotain sopimatonta, jonka normaali kansalainen ymmärtää sivuuttaa olankohautuksella. Toki oikeasti vaaralliset uhkaukset pitää karsia pois.

Erityisesti Eurooppaa riivaa kiihkoislamilainen terrori. Nyt se on lähes jokaviikkoista. Ja tulevaisuus näyttää paljon mustemmalta. "Murhatkaa islamista luopuneet, taistelkaa Allahin puolesta", on Isiksen ja muiden islamistien Koraaniin perustuva kutsuhuuto internetissä ja moskeijoissa. Sieltä se siirtyy kaduille, viimeksi Lontoossa. Täällä Suomessa sinisilmäisimmät mukasuvaitsevat kailottavat samaa jopa koulun aamunavauksessa.

Suomessa ei ole vielä ollut kiihkoislamistien terrori-iskuja. On kuitenkin tosiasia, että sellaisten toteutuminen on enemmän todennäköistä kuin epätodennäköistä. Siksi vihapuheen kyttäämisen palkatut 200 poliisia tarvittaisiin mieluimmin terrorismin torjuntaan.

On suorastaan irvokasta, että mukasuvaitsevaiston mielestä sanan säilää sopimattomasti käyttävä on paljon vaarallisempi kuin puukon ja pommin kanssa heiluva raivopää.

Milloin herätään?
 
MeriTJ kirjoitti:
Kyllä minä uskaltaisin antaa CCW-luvan aika monelle IPSC/SRA/MPK-yhteyksistä tutulle henkilölle joilla nuhteeton tausta ja aseenkäsittely hallussa. Heistä ei ole yksikään sellainen joka osti puolarikiväärin ja laski laatikollisen kaverin kanssa radalla tauluun vaan pitkään harrastaneita, itseään kurssittaineita ja tasokokeensa läpässeitä ihmisiä. Pelkän varusmiespalveluksen pohjalta en CCW-lupaa itse näkisi myönnettäväksi vaikka olisi palvelusura mikä. Se olisi hyvä pohja jonka lisäksi olisi osoitettava kelvollisuutensa muutenkin ja luvan voimassaoloon edellyttäisin jonkinlaisen tasokokeen läpäisyä esim kolmen vuoden välein. Lupaan tulisi sisällyttää myös pakollinen voimankäyttökoulutus sisältäen juridisen ja psykologisen puolen koulutuksen. Mikään jokamiehen juttu tuo ei saisi olla, mutta meillä paljon ihmisiä viranomaiskunnan ulkopuolella joiden aseistaminen arjessa parantaisi kaikkien sisäistä turvallisuutta. Poliisille, RVL:n ja PV:n henkilöstölle virka-asevapaalle mukaan olisi ehdottoman paikallaan tämän lisäksi. Varmasti muunkinlaisia mielipiteitä aiheesta on, tämä oli omani. ;)
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin mäkin antaisin monelle tutulleni (SRA/IDPA/IPSC/military) ccw-luvan, mutta tuossa mainitsemassasi määräaikaisuuksissa piilee aina se pärstäkerroin-aspekti poliisin puolelta ja myös turha byrokratia, sekä myös se että rikollisilla ei ole määräaikaisia lupia luvattomiin aseisiinsa. Esimerkiksi osallistuminen sra/idpa/ipsc-kisaan ja sen läpikäynti ilman deekua riittäisi mun mielestä "tasokokeeksi" pär vuosi.
 
Lontoossa poliisin vasteaika oli oikeastaan aika hyvä, 8 minuuttia hälytyksestä terot olivat neutraloitu.

Sama ei onnistu Suomessa, riippumatta ollaanko keskellä Helsinkiä tai maakunnissa. Pohjoisessa vasteaika voi olla tunteja riippuen onnesta.

CCW-lupia pitäisi olla riittävän tiheästi että joku olisi tarpeeksi lähellä sattumusta voidakseen estää/rajoittaa sitä. Tuo tarkoittaisi minimissään kymmentä tuhatta luvanhaltijaa ja siltikin lopputulos riippuisi puhtaasti onnesta... Onko Suomessa riittävästi tarpeeksi päteviä ja luotettavia henkilöitä?
 
arix kirjoitti:
Lontoossa poliisin vasteaika oli oikeastaan aika hyvä, 8 minuuttia hälytyksestä terot olivat neutraloi
CCW-lupia pitäisi olla riittävän tiheästi että joku olisi tarpeeksi lähellä sattumusta voidakseen estää/rajoittaa sitä. Tuo tarkoittaisi minimissään kymmentä tuhatta luvanhaltijaa ja siltikin lopputulos riippuisi puhtaasti onnesta... Onko Suomessa riittävästi tarpeeksi päteviä ja luotettavia henkilöitä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Nopeasti sanoisi että on tuo 10.000 pelkässä poliisin vahvuudessa, RVL 2700+ PV 12000 ja IPSC/SRA/IPDA/MPK lienee noin 6000 yhteensä (tämä lienee yläkanttiin koska IPSC noin 3800 turvallista ja monella useammassa). Eli tuo olisi noin karkeesti 30000 potentiaalia josta olisko kolmannes mahdollisuus saada kiinnostumaan kantamisesta eli tuo 10.000 olisi ainakin teoreettisesti vielä mahdollisuuksien rajoissa vaikkakin ihan rajoilla.
 
MeriTJ kirjoitti:
Kyllä minä uskaltaisin antaa CCW-luvan aika monelle IPSC/SRA/MPK-yhteyksistä tutulle henkilölle joilla nuhteeton tausta ja aseenkäsittely hallussa.... ja luvan voimassaoloon edellyttäisin jonkinlaisen tasokokeen läpäisyä esim kolmen vuoden välein.
Klikkaa laajentaaksesi...
MeriTJ kirjoitti:
Nopeasti sanoisi että on tuo 10.000 pelkässä poliisin vahvuudessa, RVL 2700+ PV 12000 ja IPSC/SRA/IPDA/MPK lienee noin 6000 yhteensä (tämä lienee yläkanttiin koska IPSC noin 3800 turvallista ja monella useammassa). Eli tuo olisi noin karkeesti 30000 potentiaalia josta olisko kolmannes mahdollisuus saada kiinnostumaan kantamisesta eli tuo 10.000 olisi ainakin teoreettisesti vielä mahdollisuuksien rajoissa vaikkakin ihan rajoilla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eihän Suomessa tarvitse tapahtua kuin yksi teroteko ja yllä mainitun pohdiskelun luonne saa nettikeskustelua paljon suuremman merkityksen ja numerot muuttuvat ccw-matematiikaksi, jolla pyritään oikeasti saavuttamaan todennäköisyyksiä.
Kun asiantuntija kertoo medialle, että nyt on käsillä islamistiterrorismin aika jota kestää seuraavat 20 vuotta, niin perinteisesti Suomi yrittää kuluttaa puolet siitä ajasta miettimällä miten sen ccw luvan oikeen voi myöntää. Tätä tilannetta pitäisi varoa.

.
 
MeriTJ kirjoitti:
Tuo ei muuten kuullosta ollenkaan huonolta tavalta varmistua että setti teknisesti hallussa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Aihetta on muuten funtsittu muuallakin:

https://www.10news.one/give-the-europeans-weapons-to-defend-themselves/

Europeans should be allowed to carry weapons to defend themselves

Europe needs a 2nd ammendment.

By Nicolai Sennels

After the horrible jihad attack in Paris on November 13th 2015 where more than a houndred people were killed, Donald J. Trump – the future president of the USA – said:

“You can say what you want, but our people had guns, if they were allowed to carry it would’ve been a much, much different situation.”

And of course Trump was right. To blood thirsty jihadis, Europe is a heavenly slaughter house full of unarmed infidels. At the music club Bataclan in Paris people had to watch their friends and partners suffer unspeakable horrors. The jihadis tortured people with knives, men and women had their genitals stabbed, and some victims had their belly cut open their intestines pulled out before they were executed. The unarmed citizens was powerless against the jihadis.

During the jihad attack on Westgate shopping mall in Nairobi in 2013, the jihadis “removed balls, eyes, ears, nose. They get your hand and sharpen it like a pencil then they tell you to write your name with the blood. They drive knives inside a child’s body.” Interpol Secretary General Ronald Noble warned after the attack:

“Societies have to think about how they’re going to approach the problem. One is to say we want an armed citizenry; you can see the reason for that.”

Armed citizens in Europe?

Here is what the head of the Swizz army, Lieutenant-General André Blattmann, think:

“The threat of terror is rising, hybrid wars are being fought around the globe … migration flows of displaced persons and refugees have assumed unforeseen dimensions,” Blattmann says as he advises people to arm themselves: “those not already armed as part of the Swiss Army reserve [should] take steps to arm themselves.”

After a string of terror attacks during the summer of 2016, Czech president Miloš Zeman said:

“I really think that citizens should arm themselves against terrorists. And I honestly admit that I changed my mind, because previously I was against [citizens] having too many weapons. After these attacks, I don’t think so [anymore]”.

Zeman points to Israel’s gun laws as an example. Being surrounded by Islamic countries and being Jewish, Israel has more experience with fighting Islamic terrorism than any other country. One successful life saving strategy is to allow trained citizens to carry firearms. For this reason terror attacks are regularly stopped by civilians before too many innocents are hurt. Compared with Denmark, which has some of the toughest laws on weapons (you are not even allowed to own a pepper spray), Israel has three times fewer deadly accidents with firearms. And three times fewer gun related deaths than France, Finland and Austria – all countries where civilians are not allowed to carry in public.

We should start by allowing our officers and soldiers to bear their gun in their free time. They are professionals and by allowing them to be armed when off duty we would instantly multiply our societies’ proctective force.
 
hansai kirjoitti:
Mielenkiintoinen oikeuden päätös tulossa.. Jos tulee vapauttava, valtio maksaa "säilöntäajasta" kuusi numeroisen euromäärän. Kai migri on jo ehtinyt antaa turvapaikan veljeksille?
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/art...-oikeudenkaynnissa-tuomio-on-tiukassa/6425096
Klikkaa laajentaaksesi...
No, ei välttämättä. Tuo korvaus on
  • Kuluista
  • Tulojen tai elatuksen vähentymisestä
  • Kärsimyksestä
  • Korvauksen hakemiskuluista
Näiden herrojen osalta mennään kyllä reilusti alempaa kuin normikorvauksessa joka pyörii 120 € luokkaa per vuorokausi
 
adam7 kirjoitti:
No, ei välttämättä. Tuo korvaus on
  • Kuluista
  • Tulojen tai elatuksen vähentymisestä
  • Kärsimyksestä
  • Korvauksen hakemiskuluista
Näiden herrojen osalta mennään kyllä reilusti alempaa kuin normikorvauksessa joka pyörii 120 € luokkaa per vuorokausi
Klikkaa laajentaaksesi...

Puhtaasti järkisyistä päätyisin samaan johtopäätökseen kuin sinäkin:

-Ei nimeä ja naamaa julkisuudessa
-Ei sosiaalista verkostoa Suomessa
-Ei ammatillista asemaa Suomessa

Mahdolliset korvaukset pitäisi siis maksaa vain vapaudenmenetyksen aiheuttamasta kärsimuksestä. Ei voi verrata lähimainkaan Aueriin tai Gustafssoniin.

Mutta, pahoin pelkään suomalaisen oikeuslaitoksen olevan eri mieltä ja kuusinumeroisiin summiin mentävän... :mad:
 
STI_Tactical9mm kirjoitti:
Niin mäkin antaisin monelle tutulleni (SRA/IDPA/IPSC/military) ccw-luvan, mutta tuossa mainitsemassasi määräaikaisuuksissa piilee aina se pärstäkerroin-aspekti poliisin puolelta ja myös turha byrokratia, sekä myös se että rikollisilla ei ole määräaikaisia lupia luvattomiin aseisiinsa. Esimerkiksi osallistuminen sra/idpa/ipsc-kisaan ja sen läpikäynti ilman deekua riittäisi mun mielestä "tasokokeeksi" pär vuosi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mennään vielä askel eteenpäin, ja lupavirannomainen tulee paikalle ja kertoo olevansa paikalla tarkkailemassa miten henkilö kestää painetta. Sen jälkeen tiedetään myös miten henkilö kestää painetta.
 
STI_Tactical9mm kirjoitti:
Aihetta on muuten funtsittu muuallakin:

https://www.10news.one/give-the-europeans-weapons-to-defend-themselves/

Europeans should be allowed to carry weapons to defend themselves

Europe needs a 2nd ammendment.

By Nicolai Sennels

After the horrible jihad attack in Paris on November 13th 2015 where more than a houndred people were killed, Donald J. Trump – the future president of the USA – said:

“You can say what you want, but our people had guns, if they were allowed to carry it would’ve been a much, much different situation.”

And of course Trump was right. To blood thirsty jihadis, Europe is a heavenly slaughter house full of unarmed infidels. At the music club Bataclan in Paris people had to watch their friends and partners suffer unspeakable horrors. The jihadis tortured people with knives, men and women had their genitals stabbed, and some victims had their belly cut open their intestines pulled out before they were executed. The unarmed citizens was powerless against the jihadis.

During the jihad attack on Westgate shopping mall in Nairobi in 2013, the jihadis “removed balls, eyes, ears, nose. They get your hand and sharpen it like a pencil then they tell you to write your name with the blood. They drive knives inside a child’s body.” Interpol Secretary General Ronald Noble warned after the attack:

“Societies have to think about how they’re going to approach the problem. One is to say we want an armed citizenry; you can see the reason for that.”

Armed citizens in Europe?

Here is what the head of the Swizz army, Lieutenant-General André Blattmann, think:

“The threat of terror is rising, hybrid wars are being fought around the globe … migration flows of displaced persons and refugees have assumed unforeseen dimensions,” Blattmann says as he advises people to arm themselves: “those not already armed as part of the Swiss Army reserve [should] take steps to arm themselves.”

After a string of terror attacks during the summer of 2016, Czech president Miloš Zeman said:

“I really think that citizens should arm themselves against terrorists. And I honestly admit that I changed my mind, because previously I was against [citizens] having too many weapons. After these attacks, I don’t think so [anymore]”.

Zeman points to Israel’s gun laws as an example. Being surrounded by Islamic countries and being Jewish, Israel has more experience with fighting Islamic terrorism than any other country. One successful life saving strategy is to allow trained citizens to carry firearms. For this reason terror attacks are regularly stopped by civilians before too many innocents are hurt. Compared with Denmark, which has some of the toughest laws on weapons (you are not even allowed to own a pepper spray), Israel has three times fewer deadly accidents with firearms. And three times fewer gun related deaths than France, Finland and Austria – all countries where civilians are not allowed to carry in public.

We should start by allowing our officers and soldiers to bear their gun in their free time. They are professionals and by allowing them to be armed when off duty we would instantly multiply our societies’ proctective force.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mikäli poliisit tulevaisuudessa istuvat entistä useammin sekä enemmän somettamassa ja tutkimassa vihapuhetta niin en näe vaihtoehtoa. Kansalaiset aseistautuvat tavalla tai toisessa. Tai sitten vähentävät liikkumista tapahtumista ja julkisilla paikoilla. Kumpikaan ei toki ole toivottava vaihtoehto mutta se on sitä tulevaisuutta.
 
adam7 kirjoitti:
No, ei välttämättä. Tuo korvaus on
  • Kuluista
  • Tulojen tai elatuksen vähentymisestä
  • Kärsimyksestä
  • Korvauksen hakemiskuluista
Näiden herrojen osalta mennään kyllä reilusti alempaa kuin normikorvauksessa joka pyörii 120 € luokkaa per vuorokausi
Klikkaa laajentaaksesi...

Näinhän sen kuvittelisi olevan..mutta en laittaisi ropojani tälle arvalle.

Yksikään asiasta kirjoitettu uutinen ei ole maininnut muuta kuin suomalaisen tason perustana ja kovan syytteen vuoksi haetaan vielä suomalaisen asteikon yläpäätä.

Olisi varmaan rasismia hakea oikeaa korvaustasoa..
 
Jo on taas populistin leimaa levitetty...ilmeisesti populisti on uusi rasisti kun se alkaa olla jo liian kulunut...

Edit:Sipilän kommentti uutiseen on erikoinen..
Ylen haastattelussa Sipilä otti kantaa myös Elinkeinoelämän valtuuskunnan tuoreeseen raporttiin, jonka mukaan joka neljäs suomalainen olisi valmis äänestämään rajat kiinni vaativaa populistipuoluetta.

–Niin, kyllä se kertoo siitä, että monissa Euroopan maissa haetaan helppoja ratkaisuja vaikeisiin ongelmiin. Se antaa tilaa populismille, kun emme ratko niitä asioita, jotka ovat omissa käsissämme, pääministeri Sipilä sanoo.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/22...sta-radiossa-arvopohja-poikkeaa-merkittavasti

Rankka raportti populismista: Rajat kiinni ja vahvat johtajat

2017065145507.jpg

Jopa joka neljäs suomalainen voisi äänestää äärikansallista rajat kiinni panevaa puoluetta, kertoo EVA.

Tiistaina julkaistava EVA Raportti lähtee siitä, että maahanmuuttoa jyrkästi vastustava ja eroa eurosta ajava puolue voisi nousta Suomessakin suurten puolueiden joukkoon. Ruotsissa näin on jo käynyt.

EVAn arvo- ja asennetutkimuksessa vastaajilta kysyttiin kolmen kuvitteellisen populistipuolueen osalta, kuinka valmiita ihmiset olisivat äänestämään niitä. Puolueista ensimmäinen edusti tiukan linjan nativistista eli maahanmuuttovastaista puoluetta, toinen occupy-henkistä vasemmistopopulismia ja kolmas radikaalia vihreyttä.

Kuvitteellisten puolueiden ohjelmat muotoiltiin tarkoituksellisen kärjekkäiksi ja ehdottomiksi.

”Jopa 25 prosenttia suomalaisista ilmoitti olevansa vähintään melko todennäköisesti valmis äänestämään tiukan linjan nativistista populismia edustavaa puoluetta”, raportissa kerrotaan.

EVAn mukaan osuutta voidaan pitää suurena, jos kerran ohjelma pitää sisällään sekä vaatimuksen maahanmuuton pysäyttämisestä kokonaan että eron eurosta. Suurinta kannatus olisi vähän koulutettujen, työntekijöiden ja työttömien parissa.

Poliittisella kartalla nativistisen populistipuolueen kannatus paikantuu vahvasti perussuomalaisten äänestäjiin.

Ero muihin on merkittävä, sillä radikaalia vasemmistopopulistipuoluetta äänestäisi vain 7 prosenttia vähintään todennäköisesti. Ohjelmaltaan melko lähellä kalastaja Pentti Linkolan linjoja olevaa radikaalivihreää puoluetta äänestäisi 11 prosenttia vastaajista.

”Etenkin perussuomalaisilla näyttäisi olevan painetta muuttaa linjaansa kärjekkäämmäksi ja populistisemmaksi”, EVA Raportista voi lukea.

EVA Raportti ”Tyytymättömyyden siemenet - Mistä populismi tulee?” julkaistaan tiistaina. Sen ovat kirjoittaneet taloustieteen nobelisti, professori Bengt Holmström, politiikan tutkija Francis Fukuyama, kolumnisti Fareed Zakaria, valtiotieteiden maisteri Juha Ylisalo, EVAn tutkimuspäällikkö Ilkka Haavisto ja EVAn johtaja Matti Apunen.

Yli 100-sivuisessa raportissa selvitetään populismin ajureita ja kannatuspohjaa.

Nativistit ja egalitaristit

EVA Raportin perusteella suomalaisten asennoituminen populismin siemeniin voidaan pelkistää näin:

”Maahanmuuttoon suhtaudutaan hyvin varautuneesti, eikä sitä haluta ainakaan lisätä. Tuloerot nähdään yleisesti liian suurina ja niiden oikeutusta epäillään. Markkinatalouden kasvavaa vaikutusta arkeen ja yhteiskuntaan pidetään haitallisena.”

”Eliittiin kuuluvilta toivotaan vahvempaa johtajuutta ja heitä pidetään moraalisesti arveluttavina oman edun ajajina. Globalisaatio tarkoittaa lähinnä työpaikkakatoa ja kansallisen päätösvallan menettämistä.”

EVAn mukaan suomalaisen populismin kova ydin kertoo siis hyvin samanlaisesta asetelmasta kuin brexitiin päätyneessä Isossa-Britanniassa tai Donald Trumpin presidentikseen valinneessa USA:ssa.

Nykyisen suuruinen maahanmuutto on liikaa, arvostelevat nativistiset populistit. Egalitarististen populistien mielestä taas tuloerot ovat kaiken pahan alku ja juuri.

”Miehet allekirjoittavat hieman keskimääräistä vahvemmin nativistisen populismin, mutta lievemmin egalitaristisen populismin asenteet”, raportissa kerrotaan.

Väestöryhmittäin populistisin aines löytyy perussuomalaisista, ei-ammatillista koulutusta saaneista, työttömistä, kristillisdemokraateista ja SAK:n jäsenistöstä.

Maahanmuutto ja tuloerot

EVAn tutkimuspäällikkö Ilkka Haavisto arvioi, että populismin päähaarat löytyvät juuri suhtautumisesta maahanmuuttoon ja tuloeroihin.

Haaviston mukaan suomalaisen populismin ”kova ydin” löytyy eliittien ja globalisaation vastaisuudesta. Tästä kasvualustasta haarautuu asennetasolla kaksi erilaista populistista ulottuvuutta: nativistiset ja egalitaristiset asenteet.

Nativistinen, kansallismielinen populismi asennoituu kielteisesti maahanmuuttoon ja globalisaatioon. Nativisti kaipaa vahvaa johtajaa ja pitää eliittiä epärehellisenä: käytännössä nativisti haluaa rajat kiinni.

Egalitaristinen, vasemmistolainen populismi vastustaa taloudellista eriarvoisuutta ja markkinataloutta kokonaisuudessaan. Egalitaristin mielestä globalisoituminen hyödyttää pientä eliittiä.

”Yliopistokoulutuksen saaneiden asenteet ovat selvästi vähemmän populistisia kuin vain peruskoulun varaan jääneiden”, Haavisto päättelee.

Haaviston mukaan sosialidemokraatteja, vasemmistoliittoa ja vihreitä äänestävät ovat keskimääräistä taipuvaisempia egalitaristiseen populismiin. Mitä koulutetumpi, sitä vähemmän populisti, EVA tulkitsee.

Raportin mukaan akateemisesti koulutetut ovatkin vähiten taipuvaisia populistiseen asennoitumiseen.

Mikä ihmeen populismi?

EVA Raportin mukaan populismi ilkkuu demokraattisille ihanteille ympäri Eurooppaa ja Pohjois-Amerikkaa. Sen eri muotoja yhdistää vihamielisyys eliittiä, valtavirtapolitiikkaa ja vakiintuneita instituutioita kohtaan.

Finanssikriisi herätti äärivasemmiston, mutta viime aikoina oikeistopopulismi on noussut hätkähdyttävästi. Globalisaatiokritiikki on osa populismin kasvualustaa, sillä se perustuu havaintoon siitä, etteivät liberaalin maailmanjärjestyksen ja kansainvälisen kauppajärjestelmän hyödyt ulottuneetkaan koko väestöön.

EVA Raportin perusteella populismin reseptiin kuuluvat saumattomasti huoli maahanmuutosta ja taloudellisesta eriarvoisuudesta. Raportti tulkitsee asennemittareiden perusteella, että suomalaistenkin mielenmaisemasta löytyy yllättävän laaja kasvualusta populismille.

”Eikä pelkästään sen perussuomalaiselle versiolle”, EVA päättelee.

EVAn mukaan populismi ei katoa mihinkään: ”se muuttaa muotoaan, uinuu ja iskee uudestaan.” Tässä se lainaa ulkoministeri Timo Soinia (ps).
Klikkaa laajentaaksesi...
https://m.kauppalehti.fi/uutiset/ra...ista-rajat-kiinni-ja-vahvat-johtajat/dDnnjjyi
 
Viimeksi muokattu:
Raveni kirjoitti:
Kansalaiset aseistautuvat tavalla tai toisessa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikä tälle kukaan viranomainen voi edes mitään.
Kuolemanriskille alttiina olevan kansalaisen kannalta on kuitenkin parempi vaihtoehto olla vastaamassa käräjillä muutamaan puolustautumistoimintaa koskevaan kysymykseen, kuin olla kylmänä tutkijan pöydällä tällaisten tapausten jälkiselvittelyissä. Oikeastaan aika helppo, luonnollinen ja looginen päätelmä.
 
Pelko hiipii "paremman väen" piiriin...

Suviseuroihin ja Pori Jazzeille terroriesteitä
Suunnitelmissa on varustaa keskeisiä kohteita suurin luonnonkivin ja ajoneuvoestein. Ihmisissä ei kuitenkaan haluta herättää levottomuutta.

Porin ensi kesän suurtapahtumat eli Suviseurat, Suomi-Areena ja Pori Jazz ovat saamassa turvallisuusjärjestelyitä myös mahdollisen ajoneuvolla tehtävän terrori-iskun varalta.

Näkökulma on otettu huomioon jo aiemmin. Viikonloppuna toteutunut Lontoon terrori-isku ei ole ainoa ponnin, jolla Porin suurtapahtumien turvallisuussuunnitelmia päivitetään.

–Olemme hereillä, linjaa Porin kaupungin riskienhallintapäällikkö Pasi Vainio.

–Asioita on pohdittu viranomaisten kanssa viimeksi viime perjantaina. Erityisinä suojauskohteina ovat suuret yleisötapahtumat.

Pori Jazz tekee suojaussuunnitelmissa yhteistyötä Suviseurojen kanssa, jonne odotetaan jopa 75 000 kävijää.

Pori Jazzin toimitusjohtaja Janne Nieminen kertoo, että suojauksia tehdään viranomaisohjeistuksen mukaisiksi.

–Näitä asioita on tehty jo ennenkin. Sinänsä tämä ei ole meille uutta.

Konkreettisina ajoneuvohyökkäyssuojauksina suunnitellaan käytettäviksi suuria luonnonkiviä ja ajoneuvoesteitä.

–Tarkempia yksityiskohtia emme kerro. Meidän on otettava uomioon mysö se, että huoltoliikenne ja hälytysajoneuvot pääsevät alueelle.

Pori Jazzille ja myös Suviseuroillekin on tärkeää, että ratkaisut ovat myös esteettisiä.

Suviseurojen päätoimikunnan puheenjohtajan Timo Vallin mukaan järjestelyjä tehdään niin, etteivät ne luo tapahtuman yleisössä myöskään levottomuutta.

–Sama koskee myös asian tiimoilla noudatettavaa viestintälinjaa.

Vallin mukaan suunnitelmat ovat "viranomaisten edellyttämällä tasolla".

–Meillä on myös tapahtuman aikana oma tilannekeskus ja valvomo. Turvallisuudesta ovat huolehtimassa ammatti-ihmiset, eivät amatöörit.

Turvajärjestelyt ovat olleet puheenaiheena jo pitkin kevättä.

Tapparan mestaruusjuhlissa Tampereen keskustoria ympäröivät väylät tukittiin suurilla kuljetusautoilla, jotta kukaan ei olisi päässyt ajamaan autolla torille kokoontuneeseen väkijoukkoon.

Savonlinnassa SapKon Mestis-juhlissa tori varustettiin estein. Nyt kaupunki suunnittelee torin suojausta kiinteillä betoniesteillä.

Satakunnan pelastuslaitoksessa on tehty riskianalyyseja suurista tapahtumista ja niiden keskeisistä yleisöä keräävistä paikoista.

–Parhaillaan käymme neuvotteluja Suomi-Areenaan liittyvistä järjestelyistä, kertoo palotarkastaja Jouni Roos.

Keinot ovat rajallisiakin, sillä alueita ei voida umpioida hälytysajoneuvoilta.

–Siinä lyö toinen tarkoitus toista korvalle.

Suurtapahtumissa valvonta on näkyvää. Roos muistuttaa myös siitä, että esimerkiksi Pori Jazz on jo nykyiselläänkin hyvin rajattu alueena.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/suviseuroihin-ja-pori-jazzeille-terroriesteita-200186191/
 
Sipilä:
Se antaa tilaa populismille, kun emme ratko niitä asioita, jotka ovat omissa käsissämme, pääministeri Sipilä sanoo.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kuten maassa laittomasti oleskelevat ja EU:n vuotavat rajat. Joskus vaikkakin harvoin se tuo Sipilä osuu sanomaan jotain oikein.

Mutta miksi pääministeri ei kykene toimimaan? Miksi vatulointi?
 
STI_Tactical9mm kirjoitti:
Noh, jos nyt kuitenkin muistetaan sekin että Brittein saarella on tällä(kin) hetkellä korkein terroristi-häly päällä koko ajan eli poliiseja on "joka paikassa". Siksi tuo 8min.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja huomaa...aseistettuja poliiseja.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Sardaukar kirjoitti:
Ja huomaa...aseistettuja poliiseja.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juu, olihan siellä aseistettuja poliisejakin mutta huomioitavaa on myös se että valtakoneiston voimakoneiston aseistamaton yksilö juoksi teroja pakoon ja kansalaiset päätyivät itse heittelemään pulloja ja tuoleja terroja päin.

Eipä sillä, onhan se machete vs nokialainen nuoriso-ohjaaja hieman jännittävä lähtökohta mittelölle, varsinkin vastapuolen silmät kiiltää fanaattisuudesta kuin sian p*llu pakkasella.

Poliisin toiminnasta juttu Guardianissa:
https://twitter.com/x/status/871164584228524032
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top