Suomen sisäinen turvallisuus


Tuosta Nergin jutusta nappasin tämän.

Suomalaisten sisäisissä keskusteluissa ovat olleet esillä esimerkiksi kehitysyhteistyövarojen lisääminen Irakiin sekä poliisin kouluttaminen. Myös Irakin valtion velan anteeksiantaminen on ollut esillä.

Eikö helpompaa olisi ilmoittaa, että kehitysapu lakkaa just. Palautussopimus tulisi nimittäin aika pian. Samat klaanit siitä kehitysavusta siivunsa käärivät.
 
Viimeksi muokattu:
Kunpa löytyisi tutkija, joka haluaisi selvittää jotakin asiaa eikä vain käyttää titteliään oman ideologiansa ajamiseen. Voisi vaikkapa verrata Euroopan vankilakäytäntöjä jonkin muuhun länsimaisia arvoja noudattavan demokratian, esimerkiksi Amerikan Yhdysvaltojen vastaaviin käytäntöihin.

Ovatko tuomioiden pituudet ja vankiloiden olot vastaavia, mistä päin löytyy enemmän radikalisoitumista :rolleyes:

Ankeus voi radikalisoida - Vankien oloja halutaan parantaa tuoreessa EU-mietinnössä

Tohtoreiden yhdistyksen puheenjohtajaa haastateltiin. "70 prosenttia tohtoreista ei saa uransa aikana tehtyä kunnollista tutkimusta, mistä tämä johtuu?"

"Tuo arvio ei voi pitää paikkaansa, eihän meitä edes ole noin paljoa!"
 
Tuosta Nergin jutusta nappasin tämän.

Suomalaisten sisäisissä keskusteluissa ovat olleet esillä esimerkiksi kehitysyhteistyövarojen lisääminen Irakiin sekä poliisin kouluttaminen. Myös Irakin valtion velan anteeksiantaminen on ollut esillä.

Eikö helpompaa olisi ilmoittaa, että kehitysapu lakkaa just. Palautussopimus tulisi nimittäin aika pian. Smat klaanit siitä kehitysavusta siivunsa käärivät.

Taidat olla asian ytimessä. En ole koskaan ymmärtänyt väitettä, ettei monimutkaisiin ongelmiin olisi yksinkertaisia vastauksia. Ai miten ei olisi?

Ymmärrän toki senkin, että mielipuolten hallitsemassa Suomessa päätöksen tekeminen on mahdotonta. Syy tähän löytynee kai suomalaisten luonteesta ja jostain järjettömästä ajattelumaailmasta, että "mitähän ne meistä oikein aattelee?" Mielisairaiden maailmanparannusrahat loppuivat jo kymmenisen vuotta sitten ja julkinen talous kyntää kroonisesti miinuksella, verotus on kiristetty OECD-maiden maailmanennätyslukemiin, omaisuutta myydään pää märkänä, mutta eihän se kaukana ole, että höperöiden on pakko myöntää rahojen olevan lopussa. Ikävä kyllä aika paljon elämäntapaamme ja kansallisvarallisuuttamme tullaan tuhoamaan ennen höperöiden silmien avautumista.

Elämme Suomen kannalta mielenkiintoista ja historiallista aikaa. Pitää nauttia siitä.
 
Poliisin erikoisryhmällä salaperäinen tehtävä Helsinki-Vantaalla – tilanteen kuvanneille miehille annettiin kaksi vaihtoehtoa

Lentoasema-alueella oli poliisin erikoisryhmän tehtävä, jonka valokuvaaminen johti outoon jälkipyykkiin.
Kaksi miestä oli valokuvaamassa lentokoneita Vantaalla Tikkurilantien ja lentokenttäalueen lähistöllä keskiviikkoiltana. He havaitsivat kentän vierellä aidan luona raskaasti varustettuja poliiseja.

Ilta-Sanomien saamassa kuvassa, joka on otettu paikalta, näkyy poliisiauto ja kaksi maastopukuista poliisia, joilla on konepistoolit ja kypärät. Lisäksi kuvassa on kolmas henkilö, jolla on siviilivaatteet.

Kuvaajat lähtivät ajamaan pois paikalta, kun poliisiauto pysäytti heidät. Toisen kuvaajan mukaan kaksi siviiliasuista poliisia tuli puhumaan heille valokuvaamisesta ja halusi, että kentän lähellä otettuja kuvia poistetaan kamerasta.

Ilta-Sanomat sai haltuunsa ääninauhan, jolle oli tallentunut miesten ja poliisien välinen keskustelu. Kuvaaja huomautti ääninauhalla poliisille, että julkisella paikalla saa kuvata poliisia.

– Otatko muistikortin irti vai rupeatko meidän silmien edessä poistelemaan niitä kuvia? poliisimies kysyy tiukkaan äänensävyyn.

Poliisi kehottaa sen jälkeen ”poistelemaan kuvia kaverin nähden”.

Kuvaaja lupautuu poistamaan kuvia, mutta kysyy poliisilta syytä, miksi kuvat pitää poistaa.

– Meillä on semmoinen tehtävä tässä näin, mikä on erityisen arkaluonteinen. Emme voi sen takia antaa kuvia otettavan, kuuluu vastaus.


Poliisi sanoo ääninauhalla, ettei poliisien kuvaamisessa julkisella paikalla ole ”muuten ongelmaa”, mutta hänen mukaansa kyseessä on tehtävä, jota ei saa kuvata.

– Meitä isommat viskaalit ovat tehneet tällaisen päätöksen ja linjauksen.

Ilta-Sanomat pyysi Itä-Uudenmaan poliisilaitosta kommentoimaan keskiviikkoillan tapahtumia Helsinki-Vantaalla. Ylikomisario Maarit Pikkarainen kertoo, että lentoasema-alueella oli poliisin ”rutiinitehtävä”.

– Se ei ole vaarantanut lentoturvallisuutta eikä ketään ihmisiä. En lähde sen tarkemmin kommentoimaan.

Jos kyseessä oli rutiinitehtävä, miksi ei voi kertoa, mikä se on ollut?

– Se on siinä mielessä rutiinitehtävä, että se on tehtävä, joka meillä toistuu. Se on tehtävä, jota en lähde kommentoimaan.

Pikkaraisen mukaan poliisitehtävä ei liittynyt mihinkään uhkatilanteeseen.

Valokuvan perusteella poliisilla oli paikalla järeä varustus. Minkä takia näin?

– Se on sellainen tehtävä, joka vaatii erikoiskoulutettuja miehiä, mutta on lentoaseman ympäristössä oleva rutiinitehtävä.

Pikkaraisen mukaan kuvan poliisit kuuluvat vaativien tilanteiden erikoisryhmään, Vatiin.

– He ovat perehtyneitä enemmän erilaisiin taktiikoihin. He ovat vähän samantyyppisiä kuin Karhussa.

Kuvaajat pysäytettiin ja kuvien poistamista vaadittiin, miksi toimittiin näin?

– Poliisit ovat puhuneet henkilöiden kanssa. Olen ymmärtänyt, että se on ollut hyvässä yhteisymmärryksessä. He ovat esittäneet toivomuksen kuvien poistamisesta, ettei poliisin taktiikoita paljastettaisi ja ettei työturvallisuus vaarantuisi. Se on ollut peruste.

Jos sanotaan, ”otatko muistikortin irti vai rupeatko meidän silmien edessä poistelemaan niitä kuvia”, esitetään käytännössä vaatimus.

– En osaa sanoa, mitä on sanottu. Jos koetaan, että on esitetty vaatimus ja pakotettu, selvitämme asiaa lisää.

Pikkaraisen mukaan poliisi voi kertoa näkemyksensä kuvaamisesta, vaikka laki salliikin julkisella paikalla kuvaamisen.

– On ollut tehtävä, jossa ei ole haluttu paljastaa taktiikkaa eikä henkilöllisyyksiä, koska kyseessä on erityiskoulutettuja miehiä.

Oliko tehtävä arkaluontoinen, kuten poliisi sanoi ääninauhalla?

– Jos emme halua, että kuvia julkaistaan, sitten se on varmaan arkaluontoinen. Sitä voi varmasti kuvailla silläkin sanalla.

Pikkarainen kertoo, ettei poliisin tehtävään liity rikosepäilyjä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005387058.html
 
Ilta-Sanomien saamassa kuvassa, joka on otettu paikalta, näkyy poliisiauto ja kaksi maastopukuista poliisia, joilla on konepistoolit ja kypärät. Lisäksi kuvassa on kolmas henkilö, jolla on siviilivaatteet.
Siviilipukuinen on Taponen, jolla on stopdepöteissön-vuoro päällä. Äääärioikeisto on lähetellyt vihaisia viestejä ja Auvinen on pahana jos jänistää, piti pyytää saattajat lapsenlikaksi.
 
Heräsin pohtimaan, että miksi me jaamme täällä näiden somepoliisien twiittejä, vaikka tyypit on jo useaan kertaan dumattu tunareina?
Onko tarpeen antaa heille palstaa noiden juttujensa kanssa? Heille varmaan näkyvyys sopii koska any publicity is good publicity .
Mutta mites olis pimento?
 
Olisiko tuo lentokenttä tapahtuma liittynyt siihen Italian presidentin vierailuun. Tapahtuma-aika osuisi hyvin yksiin paluulennon kanssa.
 
Eihän poliisi voi noin toimia. Poistattaa kuvia yms. Jotka on julkisella paikalla kuvattu. Viranomaisten toiminnan pitää kestää päivänvalo... Ihme poliisi valtio Suomesta tulossa.
 
Eihän poliisi voi noin toimia. Poistattaa kuvia yms. Jotka on julkisella paikalla kuvattu. Viranomaisten toiminnan pitää kestää päivänvalo... Ihme poliisi valtio Suomesta tulossa.
Mun mielestäni on ihan OK että poliisi johtaa tilanteet. Jos kertoo että tästä nyt tein tällaisen päätöksen, että tuhoat kuvat, niin sitten se on niin.
Mun ajatuksessa on kakkosasia se mitä se lakikirja ihan sanatarkasti sanoo. Poliisin tilannearvion on oltava ensimmäinen noudatettava toimintalinja.
Kansalaisten sopii miettiä onko fiksua kaivaa napanöyhtää joka saakutin asiassa ja asettua vastahankaan poliisin kanssa. Ihminen se poliisikin on.
Mun mielestäni kansalaisten tulee toimia siten että poliisi voi sanoa: "Kiitos yhteistyöstä".
 
Tossa kuvien poistamisessa ja poliisin käytöksessä jää eräs ulottuvuus kokonaan täällä käsittelemättä: mulkkuuden vaikutus tulevaisuuden tapahtumiin.

Muistikorttien vaurioitumisten, vahinkopoistojen ja ei-vapaaehtoisten poistamisten takia on olemassa palautussoftia. Jos poliisi käskee poistamaan kuvat muistikortilta, niin eiväthän ne kuvat sieltä poistamalla poistu. Ne lähinnä kai merkkautuvat tilaksi, jota voi käyttää uudelleen. Ne voi yhä kaivaa kortilta ulos jos niille ei ole kirjoitettu mitään.

Jos poliisi ylikorostaa omaa kapasiteettiaan pakottaa kansalainen tai journalisti johonkin, niin poliisi rakentaa ammattitaidottomuudellaan tarpeettoman konfliktin, johon toinen osapuoli voi hyvinkin vastata vaikkapa tunkemalla ne kuvat palautuksen jälkeen mediaan.

Jos poliisi toimii ammattitaitoisemmin ja saa kuvaajan suhtautumaan myötämielisemmin kuvien poistamiseen niin palautussoftan käyttämiselle on kaksi syytä vähemmän. Ei tee mieli kostaa eikä ole tarvetta tuoda julkisuuteen poliisin kyseenalaista toimintaa.

Eli jos kuvaus poliisin toiminnasta pitää paikkansa, niin shokeeraavinta siinä on ammattitaidon puute. Miksi ihmeessä poliisi suoranaisesti provosoi julkaisemaan jotain materiaalia, jota se ei halua julkisuuteen?
 
Varmaan tämä poliisi-case liittyy siihen että Ruotsissa tapahtuneita lentokenttien arvokuljetusryöstöjä ei täällä haluta tapahtuviksi. Lentokentällä nimittäin saattaa myös joskus olla vähän arvokkaampia kuljetuksia.
 
Back
Top