Suomen sisäinen turvallisuus

Eiköhän tämä kielletty porukka keksi keinot millä asiat saadaan lailliselle tolalle...

Eihän näistä yhdistyksistä mikään ole rekisteröity joten uuden "yhdistyksen" voi perustaa yhdessä kokouksessa... Koska on selvää ettei Suomessa kielletä moottoripyöräjengien tunnuksia niin siltä pohjalta on hyvä lähteä kehittelemään tunnuksia..

- ensiksi hankitaan kaikille jäsenille liivit joita jokainen voi kantaa ylpeänä kaduilla kulkiessaan..
- liivin selkämykseen on hyvä neuloa kiinni ns. patch'it jotta kaikki tietävät mistä porukasta on kyse..
Näille PVL:n kavereilla on jo valmis logo jossa on pyörän ratas kuvattuna..siihen rattaan keskelle voisi laittaa nuolen tilalle kirjaimet AH (erotuksena erääseen toiseen ryhmään nähden joiden nimi lyhennetään kirjaimilla HA). Jääköön jokaisen oman mielikuvituksen varaan mitä kyseinen lyhenne
AH mahtaisikaan tarkoittaa..
- jotta poliisilla ei olisi mitään vaikeutta ymmärtää toiminnan laillisuus niin luonnollisesti logon yläpuolella voisi kaaritekstillä tarkentaa mistä ryhmästä on kysymys... Siis siinä pitäisi lukea esim. MC DONALDS (tai mikä nimi tahansa) Tämä riittäisi kertomaan kaikille että kyseessä on mc = moottoripyöräporukka..
- logon alapuolelle taas kaariteksti joka kertoisi mistä maasta ko. liiviä kantava herrasmies on kotoisin.. SUOMI tai englanniksi FINLAND
Tästä osoitteesta löytyy esimerkkejä MC-porukan asuista:
http://www.sci.fi/~kekku/kerholista.html

Kun nyt kielletyn Vastarintaliikkeen kaverit pukevat päälleen oman kerhonsa liivit niin ei synny mitään ongelmia viranomaisten kanssa..Samalla tavalla he voivat tehdä uudella logolla varustetut liput..
 
Mielenkiintoinen perustelu :rolleyes:
Uusnatsijärjestö Pohjoismainen vastarintaliike määrättiin lakkautettavaksi ”kansanryhmiä solvaavana ja vihapuhetta levittävänä”
Poliisi oli vielä torstaina epävarma, voiko se puuttua itsenäisyyspäivän marssiin.

PIRKANMAAN käräjäoikeus on määrännyt lakkautettavaksi kaksi uusnatsijärjestöä eli Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen (PVL) ja Pohjoinen Perinne ry:n. Kiista päättyi tässä vaiheessa siis Poliisihallituksen voittoon.

Käräjäoikeus antoi ratkaisunsa torstaina iltapäivällä.

”Käräjäoikeus julistaa Pohjoismainen vastarintaliike -nimisen rekisteröimättömän yhdistyksen Suomen osaston ja siihen suoraan tai välillisesti kuuluvat alueosastot sekä Pohjoinen perinne ry:n lakkautetuksi”, oikeus toteaa.

Se katsoi yhdistyksen olevan tosiasiassa PVL:n epäitsenäinen alayhdistys, joten lakkauttaminen koskee sitäkin.

YKSI ratkaisun olennaisimpia osia on kohta, jossa käräjäoikeus katsoo PVL:n olevan yhdistys, joka ajaa demokraattisten arvojen kanssa yhteensopimattomia tavoitteitaan laittomin ja räikeästi hyvän tavan vastaisin keinoin. Oikeuden mukaan yhdistys solvaa kansanryhmiä ja levittää vihapuhetta.

”Erityisesti viimeksi tapahtuneen väkivaltateon uhria ja tämän ystävää on häpäisty esittämällä heidän elämäänsä koskevia tietoja halventavalla tavalla”, oikeus linjasi.

Tällä oikeus viittasi Helsingin Asema-aukion pahoinpitelytapaukseen, josta tuomittiin PVL:n jäsen Jesse Torniainen.

PVL oli tämän tapauksen jälkeen nettisivuillaan tukenut ja ylistänyt Torniaista. Myöhemmin kuollutta uhria ja tämän ystävää puolestaan mustamaalattiin ja uhrin muistoa häpäistiin PVL:n sivuilla.

OIKEUS myös linjasi, että yhdistyksen toiminta ei ole yhdistymis- ja sananvapauden suojan piirissä, koska yhdistyksen toiminta loukkaa muiden perus- ja ihmisoikeuksia.

”Jos yhdistys joltakin osin nauttisi em. oikeuksien suojaa, on yhdistyksen toiminnan rajoittaminen välttämätöntä demokraattisessa yhteiskunnassa yleisen turvallisuuden vuoksi, epäjärjestyksen ja rikollisuuden estämiseksi ja muiden henkilöiden oikeuksien ja vapauksien turvaamiseksi”, kuuluvat oikeuden perustelut.

Ja perustelut jatkuvat:

”Vaikka yhteiskunta on moniarvoinen, suvaitsevainen ja laajakatseinen, sen ei tarvitse toimia suojaavana kasvualustana näiden arvojen vastaisille aatesuunnille, joiden toteuttamista ajetaan lainvastaisin tai räikeän hyvän tavan vastaisin keinoin.”

Näin ollen oikeus siis katsoo, että yhdistys toimii yhdistyslaissa tarkoitetuin tavoin olennaisesti vastoin lakia ja hyviä tapoja. Juuri tämä oli oikeudenkäynnin ydinkysymys.

OIKEUDENKÄYNNISSÄ PVL esitti, että varoitus olisi heidän mielestään riittävä sanktio, jos sellaista ylipäänsä on aihetta antaa.

Oikeus huomautti, että ratkaisulla ei poisteta vastaajien sanan- ja yhdistymisvapautta tai tuomita heille rangaistusta: kyse on vain siitä, voivatko he harjoittaa yhdistymis- ja sananvapauttaan PVL:n kaltaisessa yhdistyksessä.

”Käräjäoikeus katsoo, että PVL:n kaltaisen yhdistyksen lakkauttamiselle on pakottava yhteiskunnallinen tarve ja yleinen etu vaatii yhdistyksen lakkauttamista siten, että pelkkä varoitus ei tule kyseeseen.”



Oikeus muistutti myös, että kaikilla on oikeus mielipiteisiinsä, ja että maahanmuutto- ja ulkomaalaispolitiikkaa sekä siitä vastuussa olevia saa arvostella ankarastikin. Laitonta kuitenkin on kansanryhmien uhkaaminen, solvaaminen tai panettelu.



PVL AIKOO todennäköisesti valittaa käräjäoikeuden päätöksestä hovioikeuteen.

Käräjäoikeuden ratkaisu on historiallinen, sillä Suomessa ei ole määrätty yhdistystä lakkautettavaksi sitten 1970-luvun.

Jo keskiviikkona PVL ilmoitti nettisivuillaan, että oikeuden päätös ei vaikuta itsenäisyyspäiväksi suunniteltuun marssiin, sillä sen järjestäjä ei ole Pohjoismainen Vastarintaliike vaan suomalaiset kansallissosialistit yleisesti. Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen kertoi, ettei poliisilla ollut vielä varmuutta tuomion seurauksista. ”Emme osaa vielä sanoa, mitä vaikutuksia tällä on itsenäisyyspäivään.”

OIKEUDEN päätös poiki ilmeisesti tuoreeltaan uusnatsien mielenosoituksen Ruotsissa. Sanomalehti Expressenin mukaan Pohjoismaisen vastarintaliikkeen lippuja kantaneet mielenosoittajat kerääntyivät Suomen lähetystön luo illalla Tukholmassa. Poliisi eristi lähetystön.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.hs.fi/paivanlehti/01122017/art-2000005471633.html?ref=rss
 
Joulukalenterin ensimmäinen luukku on avattu...

DP6TQVgUQAIyKtX
 
jurppi kirjoitti:
Tässä taas suomalaista oikeudenkäyttöä...

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201711302200572246_u0.shtml
Tämä kaveri ehtii tappamaan vielä monen monta kertaa..saamaan tuomion, vapautumaan..ja saamaan uuden tuomion, ja taas vapautumaan..
Tässä oli myös uhkauksia kansanryhmää kohtaan, mutta ymmärrettävästi oikeus jätti sen huomiotta..koska viha kohdistui valtaväestöön. Siksipä uhkailu olikin tuomareiden mielestä vain "impulsiivista käytöstä."
Klikkaa laajentaaksesi...

Krohhmm...kunkahan tämän kysyisi, että mihinkähän etniseen ryhm....oliko näitä Suomeen jo n. 500 vuotta sitten tulleita...?
 
hansai kirjoitti:
Mielenkiintoinen perustelu :rolleyes:

https://www.hs.fi/paivanlehti/01122017/art-2000005471633.html?ref=rss
Klikkaa laajentaaksesi...
Ihan kiva. Tämä kun saadaan maaliin asti, eli alempia oikeusasteita sitovaksi esimerkkitapaukseksi korkeimmassa oikeudessa, niin noilla perusteluilla voidaan lakkauttaa yhtä sun toista. Odottelen esim. demlan ja erään desantin lakkauttamista. En kylläkään pidättele hengitystä siihen asti, koska noihin tarvitaan vallankumous (venäjällä tai suomessa).
 
jurppi kirjoitti:
Eiköhän tämä kielletty porukka keksi keinot millä asiat saadaan lailliselle tolalle...

Kun nyt kielletyn Vastarintaliikkeen kaverit pukevat päälleen oman kerhonsa liivit niin ei synny mitään ongelmia viranomaisten kanssa..Samalla tavalla he voivat tehdä uudella logolla varustetut liput..
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei se noin mene. Jos he perustaisivat MC:n, joka hyväksyttäisiin bikersissa, heillä pitäisi olla myös pyörät kaikilla eikä sekään takaa, että heidän liivinsä hyväksyttäisiin. Jos taas he alkaisivat käyttää hyväksymättömiä, he olisivat kaikkia muita kerhoja vastaan. Jos he kulkisivat jalkapatikassa tai ajaa jollain Nissaneilla liivit päällä, heidät naurettaisiin ulos.

Olisiko jokin muu ry nyt parempi. Eli vaikka Kukkien Ystävät ry.
 
KIM kirjoitti:
Ihan kiva. Tämä kun saadaan maaliin asti, eli alempia oikeusasteita sitovaksi esimerkkitapaukseksi korkeimmassa oikeudessa, niin noilla perusteluilla voidaan lakkauttaa yhtä sun toista. Odottelen esim. demlan ja erään desantin lakkauttamista. En kylläkään pidättele hengitystä siihen asti, koska noihin tarvitaan vallankumous (venäjällä tai suomessa).
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuolla perustelulla voisi loogisesti kieltää myös esim. islamin:
- vihapuhe: Jihad
- Turun ja Puotilan puukottajajihadistit
- muut muslimien tekemät henkirikokset, lukuisat raiskaukset, jne.
- perusteluihin voitaisiin lisätä myös kaikki ulkomailla tapahtuneet muslimiterrori-iskut
 
Vonka kirjoitti:
Olisiko jokin muu ry nyt parempi. Eli vaikka Kukkien Ystävät ry.
Klikkaa laajentaaksesi...
Nuorten Miesten Urheiluseura, Kuntopiiri ry, Suuntaviitta ry (suunnistus) Teemakirjallisuus ry.... olishan noita nimiä paljonkin joilla saa yhteiskunnallisen hyväksynnän ilman negatiivista huomiota, vaikka toiminta olisi mitä.
Vain tomppeli asettaa aatteensa maalitauluksi.
 
Joku asiaa paremmin tunteva korjatkoon jos tässä on virheitä. Jatkan tota Vonkan aloittamaa juttua.

Prossakerhoihin tullaan vaiheittain. Ensin ollaan hengaajia, sitten kannattajia, sitten jäseniä. Yleensä pitää olla riittävä näyttö siitä, että on kerhon moraalijärjestyksen puitteissa luotettava ja sopiva ennen kuin voi edetä. Joskus näyttö tuotetaan rikoksilla, joskus muilla keinoin. Esim. NBK:ssa näytöksi katsottiin kerholle todistettu henkirikos.

Myös jäsenkerhot ylenevät vaiheittain. Niidenkin kohdalla vaaditaan sopiva näyttö ennen kuin kerho voi yletä kohti täysjäsenyyttä.

Kerhojäsenyyttä glorifioidaan "brotherhoodilla". Jäsenet ovat muka kuin veljiä keskenään. "Yhdet puheet" eli jäsenen sanan pitää olla luotettava ja selkeä ja siihen pitää luottaa. "Ei vasikointia eikä kerhon asioista ulkopuolisille puhumista". "Jäsen kannattelee liiviä eikä liivi jäsentä". yms. soopaa.

Jokainen voi itse päättää että kuinka toisilleen luotettavan veljeskunnan iso nippu päihteiden kanssa toimivia ammatti-, tapa- ja elämäntaparikollisia muodostaa todellisuudessa hänen maailmankuvansa mukaan.

Kerhojen sisällä on työnjakoa. Presidentti on johtaja. Sitten voi olla kaiken maailman varapressaa, asekersanttia, taloustyyppiä ja tiesmitä. Näillä on keskinäinen hierarkia. Rivijäsenet ovat näiden alapuolella. Ehdokkaat hoitavat sitten tarjoilua, vessan pesua sun muuta.

Jäseneksi siirtyminen kestää yleensä aika kauan. Sinä aikana kerho pakottaa ehdokkaan elämään tavalla, joka vaurioittaa tai tuhoaa ehdokkaan ja hänen sosiaalisen verkostonsa välit ja toimivuuden. Perhe, omat lapset, vanhemmat, sisarukset, ystävät... Kaikki nämä ovat kerholle uhka ja kilpailija koska ehdokas saattaisi olla ristiriitatilanteessa lojaalimpi niille kuin kerholle. Niinpä kerho pyrkii sotkemaan ja rikkomaan nuo suhteet niin että kerho ja sen jäsenet olisivat ehdokkaan ainoa sosiaalinen verkosto.

Kun joku joutuu vankilaan, niin "kerho pitää huolta". Eli kerho saattaa esim. toimittaa jäsenelle vankilaan huumeita levitettäväksi, perintä- ja kostohommia hoidettavaksi jne.

Joskus "kerho pitää huolta" voi saada aika tragikoomisiakin piirteitä. Kuvitellaan että vankilassa istuu pitkää kakkua erittäin korkean statuksen kerhossa omaava henkilö. Ja kuvitellaan, että tyypillä on kestopsykoosi, persoonallisuushäiriö ja pakkomielteitä. Tuomiotaan istuvan ehdokkaan tai rivijäsenen ei oikein auta kuin tehdä just niin kuin täysin seonnut pomotason tyyppi käskee. "Sotke sellisi omalla paskallasi." "Ok, mä sotken." jne.

Kerhosta eroaminen yleensä maksaa joko pyörän tai viisinumeroisen rahasumman. Tai hengen tai terveyden.

Eroaminen voi tapahtua hyvissä tai huonoissa väleissa. Jos huonoissa, niin eronnut on kerhon ja kerholaisten pysyvä vihollinen. Se ei aina ole kivaa jos muuta sosiaalista verkkoa ei ole jäljellä. Ja vankilaan joutuminen ei aina ole maailman mukavin kokemus jos on kerhon vihat niskassaan.

Joidenkin kerhojen on väitetty käyttävän jäsenkierrätystä rahan hankkimisen välineenä. Väitetty kuvio menee näin: Kun elämäntapaluuseri Urpo Tollonen alkaa hengata kerhon lähellä, niin hänet otetaan ehdokkaaksi. Siinä vaiheessa hänellä teetetään asioita joista tulee kerholle hyötyä ja rahaa. Siitä eteenpäin jäseneksi. Ja taas teetetään. Sitten riitaantuminen ja erottaminen. Ja sakkomaksuna pyörä tai viisinumeroinen rahasumma. Tuon prosessin aikana pari Urpon kaveria hengaa kerhon ympärillä. Osa otetaan ehdokkaaksi. Heillä...

Kerhon ylin johto voi tienata tommosella jäsenkierrätyksellä aika hyvin jos sitä tehdään. Kierrätettävät ovat niitä, jotka haluavat liivin tuekseen eivätkä niitä, joiden katsotaan tukevan liiviä. (Luotettavat puolueettomat tieteelliset tutkimukset aiheesta ovat harvinaisia joten tämä näkemys pitää ottaa pienellä epäilyksellä.)

Ammattirikollisten ylätaso käyttää usein ns. kilpimiestä - myös kerhojen sisällä vaikka kerho kokonaisuudessaan toimii vähän kuin kilpi.

Iso pomo itse ei hallussapidä, tee, sovi, ole paikalla... vaan käyttää kilpimiestä sijaisenaan ja apulaisenaan. Hän ja kilpimies keskustelevat niin että kukaan muu ei kuule tai pääse asiasta perille. Tällä tavoin mikään laillisesti pätevä todiste ei koskaan yhdistä isoa pomoa mihinkään rikokseen. Jos organisaatio/verkosto alkaa palaa, niin palaminen pysähtyy kilpimieheen.

Kilpimiehen tärkein ominaisuus on se, että hän ei puhu. Toiseksi tärkein on se, että hän ei sotke asioita vaan saa ne hoidettua.

Yllä oleva on epätarkkaa. Kerhot eroavat toisistaan. Ne myös kopioivat toisiaan varsin innokkaasti.

Lisäksi on olemassa ihan muutamia sellaisia henkilöitä, joilla voi olla poikeuksellinen suhde kerhoon tai useampaankin vaikka eivät kuulu niihin. Näitä mahdollisia henkilöitä ei ole järkevää nimetä tai kuvata liian tarkasti. Kerhojen ja näiden välinen kanssakäyminen on ylätason kanssakäymistä, josta rivijäsenet eivät ole perillä.

Joissain maissa voi olla esim. tasan yhteen kerhoon keskittyviä juristeja. Jossain muualla voi olla henkilöitä jotka voivat toimia keskenään vihamielisten kerhojen välisessä kommunikoinnissa. Jossain voi olla esim. huumekaupan tai prostituution poikkeuksellisia asiantuntijoita joilla on suorat kontaktit jonnekin. Jossain voi olla korruptoituneita viranomaisia tai poliitikkoja...

Tavallisen kansalaisen näkökulmasta kaikki kanssakäyminen kerhojen tai niiden jäsenten kanssa muodostaa tarpeettoman riskin, jonka välttäminen on viisasta.
 
Vonka kirjoitti:
Ei se noin mene. Jos he perustaisivat MC:n, joka hyväksyttäisiin bikersissa, heillä pitäisi olla myös pyörät kaikilla eikä sekään takaa, että heidän liivinsä hyväksyttäisiin. Jos taas he alkaisivat käyttää hyväksymättömiä, he olisivat kaikkia muita kerhoja vastaan. Jos he kulkisivat jalkapatikassa tai ajaa jollain Nissaneilla liivit päällä, heidät naurettaisiin ulos.

Olisiko jokin muu ry nyt parempi. Eli vaikka Kukkien Ystävät ry.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kuka tahansa voi perustaa moottoripyöräkerhon, ei sitä miltään bikerssilta tarvitse kysellä.. Toki halutessaan voi tietysti kysyä lupia vaikka kiinan keisarilta. Eikä sillä ole muutenkaan merkitystä ajaako moottoripyörällä tai ei..suurin osa ajelee muutenkin autolla erityisesti talviaikaan.. Kukaan ei kysele onko ry tai ei. Ja, saahan täällä nauraa mille tahansa.

Pointtihan tässä on se että kaikki ns. tunnukselliset todelliset rikollisjengit ovat poliisin suojeluksessa, eikä niistä kaikki ole suinkaan moottoripyöräporukoita. Kertaakaan ei poliisi ole hakenut oikeudelta kieltoa tällaiselle tunnukselliselle ja ammattimaisesti rikollista toimintaa harjoittavalle ryhmälle. Varsin harvoin oikeudessa on huomioitu rikollisryhmän (siis rikoksien tekemistä varten perustetun ryhmän) jäsenyys tuomioita määrättäessä.

Enkä todellakaan puolustele vastarintaliikkeiden tai muidenkaan touhuja..pidän sellaisia lähinnä naurettavana mutta ei sinällään suoranaisesti rikollisena. Varsinkin kun meiltä samanaikaisesti löytyy ihan oikeasti ammattirikollisten mc-porukoita sekä toisaalta myös muuten rikollista toimintaa harjoittavia ideologisia yhdistyksiä tai ns. "suoran toiminnan" ryhmiä. Muutama viikko sitten poltettiin useampia rekka-autoja Tampereella juuri tällaisesta "eläin-/luonnonsuojelullisesta" motiivista.

Siis, näistä syistä suosittelen kielletyn vastarintaliikkeen jäsenille oikean tunnuksellisen ryhmän perustamista..Mieluummin vielä niin että porukan jäsenyyttä osoittava merkintä tatuoitaisiin myös otsaan, muiden vastaavien kuvien joukkoon. Liiveillä, patch'eillä, näkyvissä olevilla tatuoinneilla ja tukkansa kaljuksi leikkaamalla kyseinen porukka ei mitenkään erottuisi tunnuksellisista rikollisjengeistä. Näin ryhmä olisi myös poliisille ja oikeuslaitokselle paljon hyväksyttävämpi tapaus.
 
Pihatonttu kirjoitti:
Prossakerhoihin tullaan vaiheittain. Ensin ollaan hengaajia, sitten kannattajia, sitten jäseniä. Yleensä pitää olla riittävä näyttö siitä, että on kerhon moraalijärjestyksen puitteissa luotettava ja sopiva ennen kuin voi edetä. Joskus näyttö tuotetaan rikoksilla, joskus muilla keinoin. Esim. NBK:ssa näytöksi katsottiin kerholle todistettu henkirikos.

Myös jäsenkerhot ylenevät vaiheittain. Niidenkin kohdalla vaaditaan sopiva näyttö ennen kuin kerho voi yletä kohti täysjäsenyyttä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Näinhän tämä, varsinaisten rikoksien parissa toimivien, mc-jengien toiminta-/jäsenhierarkia nykyään pääsääntöisesti etenee. Toki mukaan voi päästä sopivasti ansioitunut kaveri jonon ohitsekin. Kysymys kun on nimenomaan ja lähtökohtaisesti rikollisesta toiminnasta.

Sinällään tällainen näkyvillä/tunnuksellisesti toimivan porukan rikollisuus ei ole mitenkään ainutlaatuista. Näitä on ollut kautta vuosisatojen, erilaisissa muodoissaan. Aiheesta löytyy myös tutkittua tietoa.. Esim. Helsingin yliopiston oikeushistorian professori (emeritus) Heikki Ylikangas on lukuisissa kirjoissaan sivunnut aihetta..esimerkkinä vaikkapa "Nurmijärven rosvot". Näistä löytyy myös saksalaisia/englantilaisia tutkimuksia jne.

Pääsääntöisesti voi sanoa että silloin kun yhteiskunnan oikeusjärjestelmä (=oikeuslaitos sekä toimeenpanovalta) on syystä tai toisesta heikko, se luo/antaa mahdollisuuden sekä tilaa myös avoimesti ja tunnuksellisesti toimivalle rikollisuudelle. Tällainen ilmiö ei koskaan ole ainoa yhteiskunnassa toimiva rikollisuuden ilmentymä. Julkisesti esiintyvä rikollisuus kuitenkin kertoo omalla tavallaan yhteiskunnan tilasta/toiminnasta jne. Moottoripyöräjengit (1%) on vain yksi näkyvä rikollisryhmä. Mafia eri muodoissaan on myös yleisesti tunnettu, ehkä tavallaan puolijulkinen rikollisorganisaatio. Huumeita kauppaavat nuorisojengit ovat varsinkin tietyissä maissa, kaupungeissa (ja niiden osissa, reviireissä) erittäin näkyviä.

Rikollisten mc-ryhmien ohella esiintyy myös jonkin verran tietynlaista moottoripyöräilyharrastuksen "alakulttuuria". Osa tavallisista harrastajista on myös omaksunut joitain ulkonaisia tunnusmerkkejä rikollisista ns. "kovista 1% porukoista". Perustetaan mc-kerhoja, hankitaan kerhotilat, -liivejä ja pukeudutaan muutenkin moottoripyöräkultin mukaisesti. Näin myös tavallinen sähköasentaja, ylioppilasmerkonomi, insinööri ja/tai tavan perheenisä hankkii käsivarsiinsa aiheen mukaisia tatuointeja jne. (harvemmin tosin kasvoihinsa), leikkaa päänsä kaljuksi, kasvattaa parran jne. Mukaan viimeisten vuosien myötä tullut kaikenlaista sääntöä ja säätämistä minkälaisissa liiveissä(väreissä) kukin porukka saa ajella..Siihenhän mm. "Vonka" viittasi omassa meilissään.

Mutta näillä sitten mennään. Kevään/kesän koittaessa pukeudutaan oikeaoppisiin mc-varusteisiin ja liiveihin (joissa on tietyt koodin mukaisen merkinnät jne.) ja ajellaan porukalla erilaisiin kokoontumisiin tai viikkotapaamisiin. Ollaan omalla porukalla vähän niin kuin "wannabe pahiksia" joita tavalliset asiaa ymmärtämättömät kansalaiset katselevat hieman pitkään ja epävarmasti. Eikä tässä sinällään ole mitään moitittavaa. Tottahan jokainen saa ja voi harrastaa moottoripyöräilyä juuri sillä tavalla mikä tuntuu itsestä mukavalta.

P.S. Itsellä on ollut moottoripyörä(iä) rekisterissä keskeytyksettä jo 1960-luvulta asti..silloin käytiin mm. ajelemassa/katselemassa Imatran ajoja. Niiden aikojan jälkeen on tässä matkan varrella tullut seurattua/nähtyä harrastuksen ja tapojen kehittymistä..Vaikken missään erityisessä porukassa ole varsinaisesti mukana.
 
Vonka kirjoitti:
Se tunnus on tärkeä, koska ne 99% muista mahdollisesti kantavat myös liivejä mutta eivät tee rikoksia. Joidenkin säännöissä kielletään erikseen vaikkapa tappelu (ulos lentää heti jos sortuu rähjäämään missään kerhotunnukset päällä), joku kerho kieltää juomisen (sillä kerholla on muuten Suomen kalleimmat liivit, keskimäärin 60 000 euroa kappale). On kristittyjen ja entisten päihdeongelmaisten ja linnankundien porukoita ja eri moottoripyörämerkkien klubeja jne. Näitä ei pidä sekoittaa prosenttijengeihin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Myös MC Leijona, eli PV:n moottoripyöräkerho. :)
 
Viimeksi muokattu:
Olen melko varma, että Suomea painostettiin Unionin suunnalta tässä nimenomaisessa aiheessa. Kannattaa muistaa, että joku komissio on monta kertaa laittanut Suomelle paimenkirjeen siitä, miten pitää suhtautua rasismiin, muukalaisvihaan, vihapuheeseen jne.

En ole hajulla siitä, mihin rikoksiin ja tai rikkomuksiin ko. yhdistys on syyllistynyt, mutta sen verran suomalaista yhdistystoimintaa tunnen, että -jotain- pitää tapahtua ja suht pitkään, jotta oikeusistuin yhdistyksen lakkauttaa. Muistin varoilta: olen johtanut perskohtaisesti ainakin kuutta yhdistystä ja ollut mukana ties monessako. Kun ei riko lakia ja hyviä tapoja, niin melko vapaasti sitä saa yhdistys asioitaan hoitaa. Ja kun valitsee itse tilintarkastajatkin, niin eipä verokarhukaan narise nurkissa. :rolleyes:
 
Pihatonttu kirjoitti:
Joku asiaa paremmin tunteva korjatkoon jos tässä on virheitä. Jatkan tota Vonkan aloittamaa juttua.

Prossakerhoihin tullaan vaiheittain. Ensin ollaan hengaajia, sitten kannattajia, sitten jäseniä. Yleensä pitää olla riittävä näyttö siitä, että on kerhon moraalijärjestyksen puitteissa luotettava ja sopiva ennen kuin voi edetä. Joskus näyttö tuotetaan rikoksilla, joskus muilla keinoin. Esim. NBK:ssa näytöksi katsottiin kerholle todistettu henkirikos.

Myös jäsenkerhot ylenevät vaiheittain. Niidenkin kohdalla vaaditaan sopiva näyttö ennen kuin kerho voi yletä kohti täysjäsenyyttä.

Kerhojäsenyyttä glorifioidaan "brotherhoodilla". Jäsenet ovat muka kuin veljiä keskenään. "Yhdet puheet" eli jäsenen sanan pitää olla luotettava ja selkeä ja siihen pitää luottaa. "Ei vasikointia eikä kerhon asioista ulkopuolisille puhumista". "Jäsen kannattelee liiviä eikä liivi jäsentä". yms. soopaa.

Jokainen voi itse päättää että kuinka toisilleen luotettavan veljeskunnan iso nippu päihteiden kanssa toimivia ammatti-, tapa- ja elämäntaparikollisia muodostaa todellisuudessa hänen maailmankuvansa mukaan.

Kerhojen sisällä on työnjakoa. Presidentti on johtaja. Sitten voi olla kaiken maailman varapressaa, asekersanttia, taloustyyppiä ja tiesmitä. Näillä on keskinäinen hierarkia. Rivijäsenet ovat näiden alapuolella. Ehdokkaat hoitavat sitten tarjoilua, vessan pesua sun muuta.

Jäseneksi siirtyminen kestää yleensä aika kauan. Sinä aikana kerho pakottaa ehdokkaan elämään tavalla, joka vaurioittaa tai tuhoaa ehdokkaan ja hänen sosiaalisen verkostonsa välit ja toimivuuden. Perhe, omat lapset, vanhemmat, sisarukset, ystävät... Kaikki nämä ovat kerholle uhka ja kilpailija koska ehdokas saattaisi olla ristiriitatilanteessa lojaalimpi niille kuin kerholle. Niinpä kerho pyrkii sotkemaan ja rikkomaan nuo suhteet niin että kerho ja sen jäsenet olisivat ehdokkaan ainoa sosiaalinen verkosto.

Kun joku joutuu vankilaan, niin "kerho pitää huolta". Eli kerho saattaa esim. toimittaa jäsenelle vankilaan huumeita levitettäväksi, perintä- ja kostohommia hoidettavaksi jne.

Joskus "kerho pitää huolta" voi saada aika tragikoomisiakin piirteitä. Kuvitellaan että vankilassa istuu pitkää kakkua erittäin korkean statuksen kerhossa omaava henkilö. Ja kuvitellaan, että tyypillä on kestopsykoosi, persoonallisuushäiriö ja pakkomielteitä. Tuomiotaan istuvan ehdokkaan tai rivijäsenen ei oikein auta kuin tehdä just niin kuin täysin seonnut pomotason tyyppi käskee. "Sotke sellisi omalla paskallasi." "Ok, mä sotken." jne.

Kerhosta eroaminen yleensä maksaa joko pyörän tai viisinumeroisen rahasumman. Tai hengen tai terveyden.

Eroaminen voi tapahtua hyvissä tai huonoissa väleissa. Jos huonoissa, niin eronnut on kerhon ja kerholaisten pysyvä vihollinen. Se ei aina ole kivaa jos muuta sosiaalista verkkoa ei ole jäljellä. Ja vankilaan joutuminen ei aina ole maailman mukavin kokemus jos on kerhon vihat niskassaan.

Joidenkin kerhojen on väitetty käyttävän jäsenkierrätystä rahan hankkimisen välineenä. Väitetty kuvio menee näin: Kun elämäntapaluuseri Urpo Tollonen alkaa hengata kerhon lähellä, niin hänet otetaan ehdokkaaksi. Siinä vaiheessa hänellä teetetään asioita joista tulee kerholle hyötyä ja rahaa. Siitä eteenpäin jäseneksi. Ja taas teetetään. Sitten riitaantuminen ja erottaminen. Ja sakkomaksuna pyörä tai viisinumeroinen rahasumma. Tuon prosessin aikana pari Urpon kaveria hengaa kerhon ympärillä. Osa otetaan ehdokkaaksi. Heillä...

Kerhon ylin johto voi tienata tommosella jäsenkierrätyksellä aika hyvin jos sitä tehdään. Kierrätettävät ovat niitä, jotka haluavat liivin tuekseen eivätkä niitä, joiden katsotaan tukevan liiviä. (Luotettavat puolueettomat tieteelliset tutkimukset aiheesta ovat harvinaisia joten tämä näkemys pitää ottaa pienellä epäilyksellä.)

Ammattirikollisten ylätaso käyttää usein ns. kilpimiestä - myös kerhojen sisällä vaikka kerho kokonaisuudessaan toimii vähän kuin kilpi.

Iso pomo itse ei hallussapidä, tee, sovi, ole paikalla... vaan käyttää kilpimiestä sijaisenaan ja apulaisenaan. Hän ja kilpimies keskustelevat niin että kukaan muu ei kuule tai pääse asiasta perille. Tällä tavoin mikään laillisesti pätevä todiste ei koskaan yhdistä isoa pomoa mihinkään rikokseen. Jos organisaatio/verkosto alkaa palaa, niin palaminen pysähtyy kilpimieheen.

Kilpimiehen tärkein ominaisuus on se, että hän ei puhu. Toiseksi tärkein on se, että hän ei sotke asioita vaan saa ne hoidettua.

Yllä oleva on epätarkkaa. Kerhot eroavat toisistaan. Ne myös kopioivat toisiaan varsin innokkaasti.

Lisäksi on olemassa ihan muutamia sellaisia henkilöitä, joilla voi olla poikeuksellinen suhde kerhoon tai useampaankin vaikka eivät kuulu niihin. Näitä mahdollisia henkilöitä ei ole järkevää nimetä tai kuvata liian tarkasti. Kerhojen ja näiden välinen kanssakäyminen on ylätason kanssakäymistä, josta rivijäsenet eivät ole perillä.

Joissain maissa voi olla esim. tasan yhteen kerhoon keskittyviä juristeja. Jossain muualla voi olla henkilöitä jotka voivat toimia keskenään vihamielisten kerhojen välisessä kommunikoinnissa. Jossain voi olla esim. huumekaupan tai prostituution poikkeuksellisia asiantuntijoita joilla on suorat kontaktit jonnekin. Jossain voi olla korruptoituneita viranomaisia tai poliitikkoja...

Tavallisen kansalaisen näkökulmasta kaikki kanssakäyminen kerhojen tai niiden jäsenten kanssa muodostaa tarpeettoman riskin, jonka välttäminen on viisasta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Aika pitkälle näin. Sitä mietin, mahtavatko prossakerhot tarvita lainkaan ajokapteenia. Hän suunnittelee reitit ja määrää taukojen pituuden ja pitää huolen kolonnan aikataulusta ja määrää järjestyksen ym. Sitä tarvitsevat kerhot, joille se ajaminen on keskiössä.
 
Viimeksi muokattu:
jurppi kirjoitti:
Rikollisten mc-ryhmien ohella esiintyy myös jonkin verran tietynlaista moottoripyöräilyharrastuksen "alakulttuuria". Osa tavallisista harrastajista on myös omaksunut joitain ulkonaisia tunnusmerkkejä rikollisista ns. "kovista 1% porukoista". Perustetaan mc-kerhoja, hankitaan kerhotilat, -liivejä ja pukeudutaan muutenkin moottoripyöräkultin mukaisesti. Näin myös tavallinen sähköasentaja, ylioppilasmerkonomi, insinööri ja/tai tavan perheenisä hankkii käsivarsiinsa aiheen mukaisia tatuointeja jne. (harvemmin tosin kasvoihinsa).
Klikkaa laajentaaksesi...

Se meni ihan toisin päin, joten ehkä pelaat jonkinlaisella mielikuvalla. Voihan joku tänään perustettava kerho olla sellainenkin mutta todennäköisesti se sitten päätyy jonkun hangaroundiksi.

Suomen vanhimmat ja ihan lakia noudattavat kerhot on perustettu paljon ennen kuin jotkut nykybandiitit olivat syntyneet. Tunnukset he ottivat käyttöön kauan kauan sitten. Ihan alkuun 1960-luvun alussa ajoivat pelkissä nahkatakeissa, kuten tietysti Yhdysvaltain kerthotkin ensin ajoivat.

MC Clubit ja elämäntapabikerit tulivat Suomeen 1960-1970-lukujen taitteessa. South Carelia Choppers Lappeenrannasta, Götti MC Helsingistä, West Coast Riders Turusta sekä Easyriders MC Pohjanmaalta. Kerhotiloja hankittiin, samoin liivejä tai tunnukset brodeerattiin suoraan asuun. Mukana on porukkaa sähköasentajista yhteiskunnan isokenkäisin.

Suomessa kaikkien prosenttikerhojen toiminta on paljon uudempaa perua.

Biker viettää pyörän selässä kaiken aikansa eikä istu suunnittelemassa puhalluksia. Etapit ovat pitkiä ja suuntautuvat usein ulkomaille vaikka Nepaliin asti.

Mikäli jollain on tatuointeja, hänellä saattaa olla niihin vahvat perusteet. On jopa sellaisia kerhoja, joissa jäsenet ovat kansalaisluottamuksensa palauttaneita entisiä vankiloiden kiertäjiä ym.

Tässä vanha kuva. Tampereella oli Korona-baari ja sen ympärille perustettiin Corona MC Club vuonna 1963. Tässäpä poikia niiltä ajoilta. Silloin se oli jengi, ei vielä elämäntapaporukka.

cropped-Corona-MC-Club-ajelulla1.jpg
 
Viimeksi muokattu:
  • Tykkää
Reactions: PSS
VanhaPate kirjoitti:
Edesmennyt rikostoimittaja Mika Mölsä on kirjoittanut kirjan Prosenttijengit, joka käsittelee noitten rikollisten liivijengien toimintaa ja historiaa. Näkyy löytyvän ihan PDF:nä.

http://docplayer.fi/12806157-Mikamo...sa-werner-soderstrom-osakeyhtio-helsinki.html

Edit: Mölsä kirjoitti myös kirjan Operaati Ullakko siitä Herlevin suvun naisen kidnappauksesta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jep. Ja ensimmäiset prosenttikerhot tulivat Suomeen vasta 1990-luvulla. Kerhotilat, toiminta, liivit ja kansainvälisen mallin mukainen hierarkia presidentteineen, varapresidentteineen ja kersantteineen olivat olleet Suomessa monen klubin käytössä miltei kolmekymmentä vuotta.
 
baikal kirjoitti:
Olen melko varma, että Suomea painostettiin Unionin suunnalta tässä nimenomaisessa aiheessa. Kannattaa muistaa, että joku komissio on monta kertaa laittanut Suomelle paimenkirjeen siitä, miten pitää suhtautua rasismiin, muukalaisvihaan, vihapuheeseen jne.

En ole hajulla siitä, mihin rikoksiin ja tai rikkomuksiin ko. yhdistys on syyllistynyt, mutta sen verran suomalaista yhdistystoimintaa tunnen, että -jotain- pitää tapahtua ja suht pitkään, jotta oikeusistuin yhdistyksen lakkauttaa. Muistin varoilta: olen johtanut perskohtaisesti ainakin kuutta yhdistystä ja ollut mukana ties monessako. Kun ei riko lakia ja hyviä tapoja, niin melko vapaasti sitä saa yhdistys asioitaan hoitaa. Ja kun valitsee itse tilintarkastajatkin, niin eipä verokarhukaan narise nurkissa. :rolleyes:
Klikkaa laajentaaksesi...

Näinhän se on normaalitapauksessa. Mutta, oliko tämä lopetettu vastarintaliike muka rekisteröity yhdistys?

Siis tarkoitan sellaista joka on
- merkitty yhdistysrekisteriin
- jonka säännöt on joskus rekisteröintiä haettaessa tarkistettu lainmukaisiksi
- joka on ns. oikeustoimikelpoinen, esimerkiksi yhdistyslaissa määritellyllä tavalla.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1989/19890503
 
Palataan PVL-oikeudenkäyntiin. He kyselivät itse Tampereella, miksi rikoksia oikeasti tekeviä rekisteröityjä yhdistyksiä, rikollisjengejä, ei kielletä.

Kysymykseen POHA ei takuulla vastaa. Ehkä tällaiset verosuunnittelujengit ovat niin ihquja ja vähän enemmän yhteiskuntakelpoisia?

Poliisihallituksen asianajaja Tampereella oli Markku Fredman. Hän on United Brotherhoodin yhden johtohahmon (Jari Aarnion tiedonantajan) Keijo Vilhusen asianajaja.

No, POHA miettii varmaan, että mitä hittoa niille kielletyille natseille nyt tehdään, kun menevät marssimaan kuitenkin. Ei kun ei mieti, sen se jättää taas poliisille!!!
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top