Suomen sisäinen turvallisuus

Se meni ihan toisin päin, joten ehkä pelaat jonkinlaisella mielikuvalla. Voihan joku tänään perustettava kerho olla sellainenkin mutta todennäköisesti se sitten päätyy jonkun hangaroundiksi.

Suomen vanhimmat ja ihan lakia noudattavat kerhot on perustettu paljon ennen kuin jotkut nykybandiitit olivat syntyneet. Tunnukset he ottivat käyttöön kauan kauan sitten. Ihan alkuun 1960-luvun alussa ajoivat pelkissä nahkatakeissa, kuten tietysti Yhdysvaltain kerthotkin ensin ajoivat.

MC Clubit ja elämäntapabikerit tulivat Suomeen 1960-1970-lukujen taitteessa. South Carelia Choppers Lappeenrannasta, Götti MC Helsingistä, West Coast Riders Turusta sekä Easyriders MC Pohjanmaalta. Kerhotiloja hankittiin, samoin liivejä tai tunnukset brodeerattiin suoraan asuun. Mukana on porukkaa sähköasentajista yhteiskunnan isokenkäisin.

Suomessa kaikkien prosenttikerhojen toiminta on paljon uudempaa perua.

Biker viettää pyörän selässä kaiken aikansa eikä istu suunnittelemassa puhalluksia. Etapit ovat pitkiä ja suuntautuvat usein ulkomaille vaikka Nepaliin asti.

Mikäli jollain on tatuointeja, hänellä saattaa olla niihin vahvat perusteet. On jopa sellaisia kerhoja, joissa jäsenet ovat kansalaisluottamuksensa palauttaneita entisiä vankiloiden kiertäjiä ym.

Tässä vanha kuva. Tampereella oli Korona-baari ja sen ympärille perustettiin Corona MC Club vuonna 1963. Tässäpä poikia niiltä ajoilta. Silloin se oli jengi, ei vielä elämäntapaporukka.

cropped-Corona-MC-Club-ajelulla1.jpg

Tottahan meillä oli nuorina poikina oma kerho 1960- lopulla sekä 1970- alkuvuosina. Porukalla ajeltiin kesäisin kaikenlaisiin pippaloihin, ruisrokkeihin, imatran ajoihin jne. Meillä oli oikein oma paikka jossa pyöriä pidettiin/huollettiin talviaikaan. Mutta sitten porukka hajosi kuka minnekin, perustivat perheitä, muuttivat työn perässä, lähdettiin opiskelemaan ja ulkomailla jne. Nykyisen kaltaiset klubimeiningit alkoivat laajemmin kehittyä vasta 1980 luvulla ja jossain vaiheessa hieman myöhemmin syntyivät varsinaiset rikollisporukat..nekin ulkomaisen opin ja mallin mukaan.

Ei minulla ole mitään pahaa sanottavaa tavan harrastajista ja kerhoistakaan..ja joillekin moottoripyörällä ajaminen on tosiaan elämäntapa. Kaikki kunnia heille. Mutta tässä viimeisten parinkymmenen vuoden aikana mukaan on harrastajakuntaan tullut hieman erilaista porukkaa ja kerhoa..siitä kirjoitin jo aiemmin. Siis näiden varsinaisten rikollisryhmien lisäksi..

Jätetään tämä rönsy tälleen...
..Eihän näistä sisäiseen turvallisuuteen kuulu muut kuin kyseiset, ikään kuin nimellisesti "mc-harrastuksen" varjolla toimiva järjestäytynyt rikollisuus.
 
Ei ole huono. Biker Union sopii normaaliin ajamiseen ja tunnuksiin liittyvistä käytänteistä vuotuisissa kokouksissa (Biker Meeting) eikä erittele jyviä ja akanoita toisistaan: mikä tahansa MC voi kuulua. Katsopas, onko työpaikkasi kerho unionissa.

http://www.sci.fi/~kekku/kerholista.html

Eipä näytä olevan. Ovat kai niin kertakaikkisen vapaita sieluja ja yhteiskunnan ulkopuolella eläviä maverickejä etteivät voi edes tommoseen listaan kuulua :)

Edit: Liekö tämä syynä että MC-kirjaimia ei niissä liiveissä näy. Eli kyseessä oikeammin työpaikan vapaa-ajan porukka kuin moottoripyöräkerho. Mutta moottoripyörillä ne kyllä ajavat, useimmat kyykkypyörillä kylläkin.

Jos saisin minkä tahansa jäsenyyden niin Reginan Vangit MC kuulostaa hyvältä. Sananmuunnos on aina pop ja lisäksi se kuvaisi hyvin nykyistä vapaa-ajantilannettani...
 
Viimeksi muokattu:
Olen melko varma, että Suomea painostettiin Unionin suunnalta tässä nimenomaisessa aiheessa. Kannattaa muistaa, että joku komissio on monta kertaa laittanut Suomelle paimenkirjeen siitä, miten pitää suhtautua rasismiin, muukalaisvihaan, vihapuheeseen jne.

En ole hajulla siitä, mihin rikoksiin ja tai rikkomuksiin ko. yhdistys on syyllistynyt, mutta sen verran suomalaista yhdistystoimintaa tunnen, että -jotain- pitää tapahtua ja suht pitkään, jotta oikeusistuin yhdistyksen lakkauttaa. Muistin varoilta: olen johtanut perskohtaisesti ainakin kuutta yhdistystä ja ollut mukana ties monessako. Kun ei riko lakia ja hyviä tapoja, niin melko vapaasti sitä saa yhdistys asioitaan hoitaa. Ja kun valitsee itse tilintarkastajatkin, niin eipä verokarhukaan narise nurkissa. :rolleyes:

Mielestäni on hassua että syyksi mainittiin "vihapuheen levittäminen". Näkisin että ihmisten hakkaaminen olisi oleellisempi syy. Mutta ehkä nosto on HSn toimittajan.

Päätös on sinänsä täysin oikea, mutta on surkeaa ettei vastaavaa noudateta muihinkin väkivaltaisiin rikollisjengeihin. Näiden tapauksessa voi jopa todeta että on päästy "yhteisymmärrykseen" rikollisjengin kanssa. Eikö tällainen ole jo ajatustasolla aivan pöyristyttävää.

En sinänsä syytä mitään kenttäpoliiseja asiasta, ja esim. Lappeenrannassa estettiin paikallisen enkelijäsenkerhon toimitilojen laajentaminen Poliisin vaatimuksesta - perustelu: Se on rikollisjärjestö. Mutta en jaksa lopettaa ihmettelemästä sitä että rikollisjärjestöt saavat yhä toimia avoimesti. Haluammeko todella että yhteiskunnassa on joku siisti ja viilee pikku-Yakuzakerros olemassa, niin olemme ihan oikea länsimaa. Pohjois-Koreassahan ei ole rikollisia MP-jengejä ja muita tunnuksia kantavia rikollisryhmiä, emmekä halua olla P-Korea...tms.

Onko kyse nyt siitä, että ajatellaan rikollisjengin olevan helpommin hallittavissa kun sitä rajoitetusti siedetään. Toistan itseäni: Joskus ostin tämän perustelun, en enää.
 
Viimeksi muokattu:
Jos järjestäytynyt rikollisuus haluttaisiin kitkeä Suomesta, olisi meillä niihin liittyvissä korkean tason keisseissä anonyymit lautamiehet.

Tosin en tiedä voisiko lautamiehenä luottaa anonymiteetin kestoon. On näyttöjä että suomalaiset virkamiehet vuotavat asioita kuin seula.
 
Pääkirjoitus

Pohjoismaisen vastarintaliikkeen lakkautus on hyvin perusteltu tuomio
Pirkanmaan käräjäoikeus linjasi, että yhdistymis- ja sananvapauden nimissä ei tarvitse sietää mitä tahansa.


PIRKANMAAN KÄRÄJÄOIKEUS määräsi torstaina lakkautettavaksi äärioikeistolaisen Pohjoismaisen vastarintaliikkeen (PVL) alaosastoineen sekä siihen läheisesti liittyvän Pohjoinen perinne -yhdistyksen.

Oikeuden päätöksen mukaan PVL solvaa kansanryhmiä ja levittää vihapuhetta. Viimeinen pisara oli viime vuoden syksyllä Helsingin Asema-aukiolla tapahtunut pahoinpitely. Sen uhri kuoli.

Päätös ei vielä ole lainvoimainen. Siitä voi kuitenkin seuraavissa oikeusasteissa tulla merkittävä ennakkotapaus. Edellisen kerran äärioikeistolainen järjestö lakkautettiin Suomessa 1970-luvulla.

Oikeus linjasi perustuslain suojaamia oikeuksia: sananvapautta ja yhdistymisvapautta.

Olennaista on oikeuden lausuma: ratkaisulla ei puututa vastaajien sanan- ja yhdistymisvapauteen, vaan siihen, miten vastaajat voivat toimia vastarintaliikkeen puitteissa.

Oikeuden mielestä yhdistys ei nauti yhdistymis- tai sananvapauden suojaa, koska se itse loukkaa toiminnallaan muiden perus- ja ihmisoikeuksia.

Käräjäoikeuden päätös on hyvin perusteltu. Suomalaisen yhteiskunnan täytyy turvata kaikille perusoikeudet ja myös suojella hyökkäyksiltä niitä vastaan.
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005473134.html?ref=rss
 
Näyttää Lounais-Suomessa olevan varkaudet suosiossa. Kun ajattelee kuntien kokoa ja asukasmäärää, törkeitä varkauksia on melkoisesti. Mynämäellä, Laitilassa on paljon ja Loimaa on ihan kingi Euran kanssa kokoonsa nähden. Näkyvätkö tässä ne Daltonit jotenkin?
 
Mielestäni on hassua että syyksi mainittiin "vihapuheen levittäminen". Näkisin että ihmisten hakkaaminen olisi oleellisempi syy. Mutta ehkä nosto on HSn toimittajan.

Päätös on sinänsä täysin oikea, mutta on surkeaa ettei vastaavaa noudateta muihinkin väkivaltaisiin rikollisjengeihin. Näiden tapauksessa voi jopa todeta että on päästy "yhteisymmärrykseen" rikollisjengin kanssa. Eikö tällainen ole jo ajatustasolla aivan pöyristyttävää.

Mistä tiedämme, etteivät näpäytyksen syyt ole lopulta myös ryhmän valtiopetoksellisessa toiminnassa, kun se haalii venäläisiä novorossija-natseja marssilleen ym.?

Kun Siitoinin porukka joutui maan alle, he pitivät "maanalaisia kokouksiaan" ja siellä säällisesti joivat itsensä hengiltä.
 
Mistä tiedämme, etteivät näpäytyksen syyt ole lopulta myös ryhmän valtiopetoksellisessa toiminnassa, kun se haalii venäläisiä novorossija-natseja marssilleen ym.?

Kun Siitoinin porukka joutui maan alle, he pitivät "maanalaisia kokouksiaan" ja siellä säällisesti joivat itsensä hengiltä.

Oliko tämä "kutsu" itään ensimmäinen?
Prosessi on ollut käynnissä kauan ennen tätä ja tuskin tätä on lisätty listalle(millä perusteella vs. Bäckmanin hommat??)
 
Oliko tämä "kutsu" itään ensimmäinen?
Prosessi on ollut käynnissä kauan ennen tätä ja tuskin tätä on lisätty listalle(millä perusteella vs. Bäckmanin hommat??)

Hassua, juuri eilen mietiskelin Bäckmania, ja ainakin jotain eroja huomasin. Löyhä epävirallinen höpöttäminen julkisuudessa tapahtuu somessa ja kaikki metodinen ja oikeasti vaarallinen liikehdintä nimenomaan maan alla.

Kansallisella Vastarinnalla on näkyvä struktuuri, ja se toimii havaittavan organisoituna järjestönä. Sillä on julkiset tavoitteet ja julkistettu poliittinen manifesti. Sillä on oikeat jäsenet (ei siis mitään pelkkiä arvailtavia heinähattuja FB:sta), tarkat aktivismiraportit ja aktivoitumisohjeet sekä oma media.

Bäckman työskentelee Venäjän presidentin instituutin palkkalistoilla emmekä voi oikein lakkauttaa sitä. Hän villitsee blogeissaan epämääräistä hangaround-joukkoa ja käy propagandaa "natottajia" vastaan. Janus Putkonen hoitaa trolli- ja aktivistirekrytointia nimenomaan maan alla ja Donetskista käsin.

Katsotaan nyt, miten Kansallinen Vastarinta pärjää oikeusasteissa. Käräjäoikeuden päätös ei ole lainvoimainen. Järjestö saa siis toimia Suomessa toistaiseksi, eikä käräjäoikeus asettanut sitä edes väliaikaiseen toimintakieltoon.

Itse en kaipaa antisemitistejä ja "sionistisia juutalaiskapitalistien salaliittoja" miettiviä hitleriläisiä, mutta totta kai seuraan tätä ns. oikeusvaltiomeininkiä.
 
Käräjäoikeus katsoo ratkaisussaan, että yhdistys panettelee ja solvaa kansanryhmiä ja levittää vihapuhetta.
Kuinka tämä voi olla käräjäoikeuden päätöksen perusteissa? Eikö päätösten pitäisi perustua lakiin, noin ylipäätään?
 
Nyt on hiukan tarkempi kuvaus siitä takavuosien ohjuslaivasta. Ihan kaikkea ei kerrota vieläkään. Haettiinko kolmannesta maasta kettinkiä, että päästiin eteenpäin?

https://yle.fi/uutiset/3-9958026

Oven takana odotti 69 Patriot-ohjusta – näin pelastuspäällikkö paljasti vahingossa kielletyn ohjuslastin, joka sekoitti Suomen
 
Ei kai noita sotatarvikkeita omissa maastokuvioiduissa laivoissaan kuljetella? Oliko noissa ohjuksissa muuta kiellettyä kuin se, ettei niillä ollut Suomen kauttakulkulupaa? Ankkuriketjua taas haettiin ehkä siksi, että EK:n laivateollisuus oli sattunut tekemään ketjutilauksen, joka oli sopivasti noudettavissa ja varustaja otti lisätienestiä.
 
Onkohan ohjuksien lähettäjä käyttänyt seuraavalla kerralla eri varustamoa? Hymy olisi varmaan hyytynyt ohjuksien omistajalla kun olisi selvinnyt että noin 200 miljoonaa maksavat ohjukset lensivät ilmaan kun varustamo päätti luottaa pelkkään elmukelmuun räjähdelaatikoiden pakkaamisessa.
 
Back
Top