Suomen sisäinen turvallisuus

Oho kirjoitti:
Kuulostaa lähinnä vain tuuli se huulia heilutta jutulta, jotta vaalikarjasta näyttäsi ikään kuin asialle oltaisiin tekemässä jotain.....
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuollainen kuitenkin kummasti iskee äänestäjiin. Tosin ihmisillä on häkellyttävä tapa uskoa poliitikkojen juttuja.
 
Vangit jotka omatoimisesti haluaa eristäytyä, vaikka eivät olisi mitään lastenraiskareita yms, eivät niin saa tehdä. Mutta kun olet musuterroristi, niin johan kannetaan turvallisuudesta ja viihtyvyydestä huolta.
Viranomainen: Turun puukottajan turvallisuus pystyttäisiin turvaamaan pitkän vankeuden ajan
Klikkaa laajentaaksesi...
Mahdollisia sijoituskohteita voivat olla Turun ja Riihimäen vankilat. Ne kuuluvat korkean turvallisuuden vankiloihin.
Turun puukotukset 2017
7.2.2018 klo 19:42
13-3-9789228.jpg

Turun puukotuksen muistopaikka.Minna Rosvall / Yle
13-3-5611365.jpg

Jarno Virtanen

@virtanenjarno
Jaa artikkeli Facebookissa
Jaa artikkeli Twitterissä
Tänään valmistuneen Turun joukkopuukotuksen esitutkinnan mukaan puukottaja toimi yksin. Viime elokuussa Turun keskustassa kuoli kaksi ihmistä ja kahdeksan haavoittui.
Jos terroristisessa tarkoituksessa tehdyistä murhista ja murhan yrityksistä epäilty marokkolaismies saa vankeusrangaistuksen, hän suorittaa suurella todennäköisyydellä tuomionsa suomalaisessa vankilassa.
Vielä on epäselvää, joutuisiko hän suorittamaan rangaistuksensa tavallisessa vankilassa vai katsotaanko hänet syyntakeettomaksi, jolloin hän joutuisi käytännössä pakkohoitoon. Hoitoon määräämisestä päättäisi Terveyden ja hyvinvoinnin laitos.
Miehelle on tehty mielentilatutkimus, mutta sen tuloksia ei ole kerrottu.
Rikosseuraamuslaitoksesta arvioidaan, miten epäillyn turvallisuus taataan mahdollisena vankeusaikana. Uhkana voi olla, että mies lietsoo omaa ääriajatteluaan tai hänen turvallisuutensa vaarantuu muiden vankien takia.
Pahimmassa tapauksessa joudumme eristämään hänet.
JUHA ERIKSSON​
– Kaikki riippuu siitä, miten hän itse käyttäytyy. Eli miten muut vangit ottavat hänet vastaan. Pahimmassa tapauksessa joudumme eristämään hänet toisista vangeista, toteaa Etelä-Suomen rikosseuraamusalueen turvallisuuspäällikkö Juha Eriksson Rikosseuraamuslaitoksesta.
Eriksson uskoo vahvasti, että viranomaiset pystyvät varmistamaan miehen turvallisuuden vankilassa, mikäli hänet tuomitaan vankeuteen.
Rikosseuraamuslaitoksen mukaan korkean turvallisuuden vankiloita ovat Turun ja Riihimäen vankilat. Epäilty on ollut tutkintavankeudessa Turun vankilassa.
Jos epäilty todetaan syyntakeettomaksi, hänet voidaan siirtää Niuvanniemen psykiatriseen sairaalaan Kuopioon, kerrotaan Rikosseuraamuslaitoksesta.
Pyrimme varmistamaan, että muut vangit eivät radikalisoidu.
JUHA ERIKSSON​
Yle kertoi vuosi sitten, että suomalaisissa vankiloissa on kymmeniä ääriajattelua kannattavia islamisteja sekä muita ääriajattelua kannattavia vankeja. Turussa ihmisiä puukottanut mies on kertonut poliisille motiivikseen, että hän on toiminut Isisin soturina.
Turvallisuuspäällikkö Juha Erikssonin mukaan radikalisoituneita vankeja pyritään sijoittamaan eri vankiloihin. Lisäksi eri ääriryhmät yritetään pitää erossa toisistaan mahdollisuuksien mukaan.
– Jos me huomaamme, että joku vanki on radikalisoitunut, pyrimme varmistamaan, että muut vangit eivät radikalisoidu.
Eriksson toteaa, että hänen tietoonsa ei ole tullut, että äärioikeistoa edustavien ja ulkomaalaisten vankien välillä olisi ollut yhteenottoja.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Vääpeli kirjoitti:
Vangit jotka omatoimisesti haluaa eristäytyä, vaikka eivät olisi mitään lastenraiskareita yms, eivät niin saa tehdä. Mutta kun olet musuterroristi, niin johan kannetaan turvallisuudesta ja viihtyvyydestä huolta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllähän tuo on melko irvokasta että jo ollaan ennen oikeudenkäyntiä huolissaan terroristin turvallisuudesta vankilassa. Vaikka kansan sivistys mitataankin sen tavassa kohdella vankejaan, ehkä tuo olisi se asia mistä huolen kantaminen ei pitäisi olla kovin korkealla.
 
Käry kävi. Siellä on kehuttu liikaa viherpiiperotytöille mitä on tehty :D
https://www.facebook.com/Helsinginp...299554284920/1590786551002873/?type=3&theater
Helsingin poliisilaitos
5. helmikuuta kello 10:03 ·
Gorillateoksen poltosta epäilty mies vangittiin – tutkinnanjohtaja kiittää vihjeistä!
*
*
Helsingin yliopiston Viikin kampuskirjaston edustalla ollut gorillateos poltettiin maan tasalle 10. tammikuuta 2018. Helsingin poliisi tutkii tapausta törkeänä vahingontekona. Poliisi otti rikoksesta epäillyn miehen kiinni torstaina 1. helmikuuta.
Rikoksesta epäillyn jäljille päästiin poliisille tulleiden vihjetietojen sekä poliisin omien tutkintatoimien avulla. Kiitämme kaikkia vihjetietojen ilmoittajia. Mies vangittiin sunnuntaina todennäköisin syin törkeästä vahingonteosta epäiltynä, sanoo tapauksen tutkinnanjohtaja.
Poliisilla ei ole tutkinnan tässä vaiheessa asiasta muuta tiedotettavaa.
 
Vääpeli kirjoitti:
Vangit jotka omatoimisesti haluaa eristäytyä, vaikka eivät olisi mitään lastenraiskareita yms, eivät niin saa tehdä. Mutta kun olet musuterroristi, niin johan kannetaan turvallisuudesta ja viihtyvyydestä huolta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Rauhantekijä kirjoitti:
Miksi?
Klikkaa laajentaaksesi...

Nyt tekisi mieleni sanoa, jotta jäitä hattuun (ja ajatelkaa tolkullisesti).

Viranomainen sanoi: Turun puukottajan turvallisuus pystyttäisiin turvaamaan pitkän vankeuden ajan.

Huomioikaa boldattu kohta, ja pohtikaa, mikä olisi ollut signaali, mikäli viranomainen olisi todennut "Emme kykene turvaamaan Turun puukottajan turvallisuutta vankeudessa".

Itse näen tällaisen osana pyskologista peliä, jolla pyritään vaikuttamaan oikeudenkäyntiin ja tapahtumien kulkuun siellä, viemään myös puolustukselta aseita, kun viranomainen toteaa, vangitun turvallisuuden kyettävän takaamaan myös pitkän vankeuden ajan. Ihan mikä muu tahansa viesti - sellainen joka heittää varjon turvallisuuden takaamisen ylle - olisi ollut "syöttö avopaikkaan - vastustajalle" eli puolustukselle ja kaikille niille, jotka tämänkin terrori-iskun yhteydessä ovat kyseenalaistaneet viranomaistoiminnan ja yrittäneet valkopestä iskun tekijän.

Viranomainen joutuu huomioimaan nämä kaikki, sen on pakko tehdä niin, ja sen on kerrottava se ääneen - vaikka oikeasti pistäisivät iskun tekijän jonnekin tavalliselle osastolle tjsp. Esiintyessään julkisesti se joutuu sovittamaan kaikki lausunnot, ei yksin yhteneväksi lakiin vaan myös huomioitava yhteiskunnallinen tilanne. Suomi ei ole enää 70-luvun Suomi, ei edes 90-luvun lopun Suomi - mutta jotta tässä ajassa vasemmistoradikaalit eivät saa liiaksi vettä myllyynsä, on parempi, että viranomaisemme toimivat (julkisuudessa) kuten lain ja ohjeiden mukaan on toimittava.

* * *

Seuraava ei ole teille kohdistettu, ennemminkin yleistä lätinää.

Vaikka tämän asian ei pitäisi enää jaksaa hämmästyttää, niin toisinaan silti hämmästyttää se, että ne samat ihmiset, jotka naureskelevat näiden arabimaiden (tai Venäjän) yhteiskunnallista tilaa, brutaaliutta ja sitä, ettei laki ole kaikille sama, ovat sitten kovin auliisti ottamassa niistä juuri ne huonot osat Suomeen - kuten kidutukset tms. "vankeinhoidolliset toimet".

Se, että ei hyväksy "maakuoppatuomioita" kidutuksineen, ei suinkaan tarkoita, että vankilan on oltava luksusta. Ei missään nimessä, ei vankilan pidä olla lepokoti, mutta ei mikään keskiaikaisen kidutuslaitoksenkaan. Oma lukunsa on sitten tuomioiden pituus, joissa Suomessa on menty metsään. Valtaosassa riittäisi se, että otettaisi käyttöön rangaistusasteikon yläpää nykyisin käytössä olevan alapään sijaan, mutta terrorismirikoksissa ja eräissä väkivaltarikoksissa, etenkin uusittuna tehtyinä, elinkautinen, jota istutaan keskimäärin 14 - 15 vuotta on liian vähän. Vähintään 10 vuotta lisää tuomioihin pituutta, eräissä tapauksissa elinkautisen tulisi olla elinkautinen.
 
Eikä se välttämättä tuli kovin paljoa kalliimmaksi. Minun mielestä valkokaulus/talousrikoksista voisi lieventä tuomioita ja väkivaltarikoksista koventaa. Nythän täällä tahtoo olla päinvastoin että talousrikoksista saa kovemman tuomion koska Suomen oikeuslaitoksessa rakastetaan mammonaa enemmän kuin kanssaihmistä.
 
Herman30 kirjoitti:
Eikä se välttämättä tuli kovin paljoa kalliimmaksi. Minun mielestä valkokaulus/talousrikoksista voisi lieventä tuomioita ja väkivaltarikoksista koventaa. Nythän täällä tahtoo olla päinvastoin että talousrikoksista saa kovemman tuomion koska Suomen oikeuslaitoksessa rakastetaan mammonaa enemmän kuin kanssaihmistä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Henki on halpa..
 
Ihan vain pohdintana rangaistusjärjestelmästä yleisesti:

Mikä on vankeusrangaistuksen tarkoitus? Ehkäistä rikoksia pelotevaikutuksella? Vangin uusintarikollisuuden ehkäisy? Yhteiskunnan pitäminen turvassa vangilta?

Paremmin ehkäpä ballistisista testeistään tunnettu yhdysvaltalainen National Institute of Justice käsittelee Five Things -julkaisusarjassaanjoitakin näkökohtia rikostorjuntaan liittyen. Nykytiedon valossa vaikuttaa siltä, että rangaistuksen varmuus on tehokkaampi pidäke rikoksen tekemiselle kuin rangaistuksen vakavuus, ainakin rangaistuksen ollessa jo lähtökohtaisestikin tuntuva. Onko 20 vuoden rangaistus olennaisesti pahempi kuin 10 vuoden rangaistus? Elämä menee joka tapauksessa uusiksi: ihmissuhteet, työelämä, ihan kaikki. Vaikea nähdä palkintoa oikeuttamaan moista uhrausta, mutta jos kiinnijääminen on varsin epätodennäköistä, niin riski alkaa houkutella... Ottamatta nyt lainkaan huomioon suomalaista erityispiirrettä, eli että väkivalta- ja henkirikokset tehdään usein ilman mainittavaa harkintaa.

Uusintarikollisuuden ehkäisyssäkään vankilakokemuksen kovuus ei tutkimuksen mukaan näytä olevan avuksi, vaan suhde voi olla jopa käänteinen. Toisaalta vanhemmat ihmiset tekevät vähemmän rikoksia, ja tästä päästäänkin viimeiseen asiaan.

Yhteiskunta on turvallisempi niin kauan kuin vanki on kiven sisässä. Mutta asiaan liittyy vaikeita eettisiä ja käytännön kysymyksiä. Tehokkaan seulan kehittäminen on osoittautunut vaikeaksi. Kenet lukitaan ja kuinka pitkäksi aikaa? Moraalisin perustein vai taloudellisten tappioiden minimoimiseksi?

Laitan alle joitakin pohdittavia tapauksia. Analyysiä helpottamaan huomautettakoon, ettävankipäivän hinta on jo kivunnut yli 200 euron. Jos 20-vuotias laitetaan lukkojen taakse ja tämä elää siellä vaikkapa 80-vuotiaaksi asti, elinkautisen elinkautisen verran, niin "elinkaarikustannus" :p ylittää neljä miljoonaa euroa. Vangin pitäminen käy kalliiksi, ja siitä syystä kyse onkin melko uudesta keksinnöstä.


1. Miljoonien arvoisen vahingontekojen sarjan tehtaillut ekoterroristien johtohahmo, joka ei vahingoita ketään fyysisesti.

2. Ihmisiä nyrkein, ja joskus tuopeinkin, baarissa toistuvasti hakkaava keski-ikäinen kuumakalle, joka ei kuitenkaan ole vielä aiheuttanut irronneita hampaita pahempaa jälkeä. Selvänä tunnollinen perheenisä ja ahkera duunari, kännissä kaikki pelkäävät.

3. Varakkaan liikemies-enonsa perinnön toivossa murhannut sisarenpoika, joka tarvitsi rahaa yrityksensä verovelkojen maksuun.

4. Massiivista huumausaineiden kauppaa netissä organisoinut tekniikan kandidaatti (ns. Douppikauppa).

5. Ryyppykaverinsa kännitappoon syyllistynyt rappioalkoholisti.

6. Väkivaltaisia, nuorempien lasten katuryöstöjä tehtaillut 16-vuotias.

7. Turun puukottaja.

8. Turun puukottajan oikeussaliin murhaava rikostoimittaja, joka paljastuu Suomen Sisun jäseneksi.


Tapaus yhdessä aiheutettu vahinko on suuri, ja rikollisuus voi jatkua tulevaisuudessakin. Toisaalta, "se oli vain omaisuutta". Taloudelliselta kantilta pitkä kakku voisi olla järkevä ratkaisu, jotta moiset ideologiat ehtivät haihtua päästä, mutta ainakin oma etiikkani joutuisi koetukselle lätkäistä 10 tai 15 vuoden kakkua.

Turun puukottajalle taas kuuluu ankarin mahdollinen rangaistus, moraaliset syyt vaativat sitä, vaikka taloudellisesti se ei olekaan ehkä järkevää. Jos kiitoksena maahan päästämisestä on massamurha, niin alhaisempaa tekoa on vaikea kuvitella.

Muissakin henkirikoksissa (3, 5, 8) on pohdittavaa. Kuka on vaarallinen? Olemattomasta syystä kiivastunut ja kuoliaaksi puukottanut vai suunnitelmallisesti jonkun murhannut? Onko uhrilla väliä, ts. onko kohteena peruskansalainen vai "No Humans Involved" -tyyppinen uhri, kuten alkoholisti tai murhamies? Faktahan on, että taloudelliset ja sosiaaliset menetykset vaihtelevat paljon uhrista riippuen.

Entäpä tapaus kuusi, kuuluuko 16-vuotias vankilaan? Vankila tuskin ainakaan parantaa sen ikäistä, toisaalta rikokset ovat kuitenkin vakavia ja niitä on paljon. Pitäisikö antaa pitkä kakku vai puolitoista vuotta ehdollista ja vielä mahdollisuus? Haluanko tuomittua naapurikseni 21-vuotiaana ja 20 kg lihaksikkaampana, kun kaveri on istunut nuoruutensa vankilassa? Tuomarina olo olisi jälleen: "Damned if you do, damned if you don't."

Miten sitten tapaus kaksi? Siinä on peruskansalaisen tulevaisuus vaakalaudalla, ja mitään vakavaa ei välttämättä tapahdu, jos onni on myötäinen. Kunhan mies vain lopettaisi juomisen pysyvästi... Toivotaan parasta?

Mitä tehdään huumekauppiaalle (4)? Ei aiheuta suoranaista vahinkoa, taloudellista tai inhimillistä. Epäsuorasti on varmaankin ruokkinut monenlaista rikollisuutta: omaisuusrikoksia, väkivaltarikoksia. Paljonko ansaitsee - kännitappajan verran, enemmän vai vähemmän?
 
Välillä myönteisempää niiden ikiaikaisten "kun kukaan ei auttanut" -juttujen sijaan.

Oma tietoni ja kokemukseni on kylläkin, että hyviä tekoja isossa kaupungissa ja missä tahansa tehdään kellon ympäri mutta ei niistä yleensä lehtiin kirjoiteta, jolloin kuva kansalaistaidoista vääristyy.

Muistisairas nainen harhaili yöpaitasillaan pakkasyössä Lauttasaaressa, parikymppiset nuoret pelastivat paikalliseen baariin: ”Usko palasi nuoriin”


https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005556539.html
 
^Dmitri uskaltaa sanoa niin kuin on, kanta-suomalaiset naiset lähinnä hyssyttelevät:

Dmitri Vorobiev, joka muutti samaisesta Kontulasta Vantaalle, kyllästyi alueen monikulttuurisuuteen. Hän ei kokenut asuvansa Suomessa.
– Se on kuin toinen valtio. Pienelle alueelle on ahdettu ihmisiä, joiden elämän perusperiaatteet ovat niin erilaisia tai suorastaan vastakkaisia, että se on riskitekijä.
Vorobiev asui itse omistusasunnossa, jossa hänen mukaansa oli pääosin rauhallisempaa kuin lähistön vuokrataloissa. Sen sijaan ulkona, ja erityisesti ostoskeskuksen liepeillä, hän koki joutuvansa alituiseen häirinnän kohteeksi.
– "Värikkäät nuorisoporukat" pyörivät metroaseman sisäänkäynnin edessä. Minua ärsytti se, että he pyysivät tupakkaa koko ajan. Jos ei antanut heille tupakkaa, saattoi tulla kiroilua perään.
– He häiritsivät jatkuvasti, eikä ollut sattumaa, että poliisiauto oli koko ajan paikalla läsnä, Vorobiev sanoo.
---
Dmitri Vorobiev uskoo, että Suomi on "Ruotsin tiellä" eli että osa lähiöistä ghettoutuu ja ennen pitkää niissä alkaa "räjähdellä".
– Tulemme näkemään samanlaisia autopaloja kuin Malmössä, Uppsalassa ja ympäri Ruotsia.
Vorobieville viimeinen pisara Kontulasta muuttamiseen olivat tulipalot. Hänen mukaansa kotitalon liepeillä tapahtui lyhyen ajan sisällä neljä tulipaloa: oma auto oli palavan auton vieressä.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Viimeksi muokattu:
Oho kirjoitti:
Kuulostaa lähinnä vain tuuli se huulia heilutaa jutulta, jotta vaalikarjasta näyttäsi ikään kuin asialle oltaisiin tekemässä jotain.....
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllähän tuo oli aika lailla vain Tiedustelulain pönkittämistä varten tehty uutinen. Ikävä tällä tavoin pyrkivät vaikuttamaan vaikka välttämätön uudistus onkin. Ehkä sillä kuitenkin jatkossa joitain tapauksia pystyttäisiin ehkäisemään.
 
Lepukki kirjoitti:
Kyllähän tuo oli aika lailla vain Tiedustelulain pönkittämistä varten tehty uutinen. Ikävä tällä tavoin pyrkivät vaikuttamaan vaikka välttämätön uudistus onkin. Ehkä sillä kuitenkin jatkossa joitain tapauksia pystyttäisiin ehkäisemään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vihapuheen estämiseen loistava työkalu... Eiköhän se saada tuolla vähenemään. Toistaiseksi laki taitaa mahdollistaa vain vakavienrikosten yhteydessä tuon käyttämisen mutta eiköhän se siitä muutu ja siitä tule arkipäivänen työkalu polpon takataskuun.
 
Herman30 kirjoitti:
Eikä se välttämättä tuli kovin paljoa kalliimmaksi. Minun mielestä valkokaulus/talousrikoksista voisi lieventä tuomioita ja väkivaltarikoksista koventaa. Nythän täällä tahtoo olla päinvastoin että talousrikoksista saa kovemman tuomion koska Suomen oikeuslaitoksessa rakastetaan mammonaa enemmän kuin kanssaihmistä.
Klikkaa laajentaaksesi...
IMHO kaikki vankeusrangaistukset pitäisi olla toistaiseksi* ja talousrikoksista voisi vain tuomita saadun hyödyn valtiolle ja kunnon mätkyt päälle.

* Jos ajoneuvo on jostain syystä liikenteessä vaaraksi muille niin määrääkö poliisi kauanko se on korjaamolla?
Ei vaan se on joko niin pitkään korjauksessa että tulee valmista tai sitten jos korjaaminen ei onnistu niin sitä ei päästetä uudestaan liikenteeseen.
 
vlad kirjoitti:
mutta jotta tässä ajassa vasemmistoradikaalit eivät saa liiaksi vettä myllyynsä, on parempi, että viranomaisemme toimivat (julkisuudessa) kuten lain ja ohjeiden mukaan on toimittava.
Klikkaa laajentaaksesi...

Olikohan äärivasemmistolaisten sekopäiden pelkääminen syynä siihen miksi toimittiin niin löysästi maahan tulleiden henkilöiden suhteen vaikka vähintään puolet oli sellaisia joiden henkilöllisyyttä ei kyetty varmistamaan (fakta saattoi olla enemmän mutta pyöristän alaspäin jotten syyllisty "rasismiin")

Löysä toiminta: sisäministeri toteaa että motiivien arvostelu on rasismia (sen jälkeen kun vasemmistolainen poliitikko vaatii kommenttia), "ihmisarvo on jakamaton" - jos olet eri mieltä niin se on "rasismia", ja pääministeri tekee katteettomia lupauksia jotka noteerataan Lähi-idässä asti. Ettei vaan kukaan mitenkään saisi lyötyä "rasismi" -leimaa.

Samoin "mediamyrsky", melko varmasti siellä oli "huppariturpoja" konsultoimassa. Löysästi samaa toverijoukkoa joiden joukossa yleisin tarina on "NATO on monin tavoin epämiellyttävä yhteisö". Olisiko onnistuttu paremmin ilman tiettyä vaikutusta.

Entä mitäs vaikutusta Helsingin Sanomien temppuilu on.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top