Suomen sisäinen turvallisuus

Ja eiköhän hakijamäärän (ja aineksen) muutoksessa ole kysymys lähinnä opintojen pitenemisestä, opintososiaalisten etujen huononemisesta ja ylipäätään opiskelutavan ja painopisteen muuttumisesta.

Mitä tulee alalta pois lähtemiseen, niin sitä on ollut aina, kun on haettu parempia työoloja ja palkkausta. Mitä enemmän poliisia kurjistetaan, sitä vihreämpää on ruoho aidan toisella puolella. Ja muutenkin trendi on nykyään sellainen, että ammattia voidaan vaihtaa monta kertaa työuran aikana. Ja kun poliisin perustutkinto on nykyään AMK, niin vaihtaminen on entistä helpompaa.
 
hansai kirjoitti:
Ai saatana, sijaintikin merkitsee suomessa jo taustaisuutta...
Klikkaa laajentaaksesi...
Älkää leikkikö tyhmää. Samat ongelmat jotka ovat läsnä tuolla alueella kohtalaisen henkilökunnan omaavissa laitoksissa ovat potenssiin kaksi pahempia niissä missä on surkea henkilökunta.
 
  • Tykkää
Reactions: e7i
Merkava kirjoitti:
Kyllä tuossa varmasti suurimpana syynä on toi koulutusuudistus,joka pidensi opintoja ja karsi etuja. Ei perheellisillä vanhemmilla henkilöillä ole niin helposti enää mahdollisuutta lähteä opiskelemaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Miksi johonkin ammattiin pitäisi olla paremmat opintososiaaliset edut kuin muihin? Ei voi ymmärtää.

Mieluummin näkisi, että poliisiinkin valikoituisi sopivimmat hakijat eikä haeta sillä perusteella, että pääsee koulun ilmaisten lihapatojen ääreen. Jos sillä perusteella valitsee ammattinsa, niin ei kovin vahvoilla kantimilla olla.

Koulutusuudistus eli AMK-tutkinto on ehdottomasti plussaa opikelijoille, kun se antaa kelvollisuuden hakea kaikkia alempaa korkeakoulututkintoa edellyttäviä hommia. Vanhalla poliisitutkinnolla ei ollut sitä mahdollisuutta.
 
skärdis kirjoitti:
Miksi johonkin ammattiin pitäisi olla paremmat opintososiaaliset edut kuin muihin? Ei voi ymmärtää.

Mieluummin näkisi, että poliisiinkin valikoituisi sopivimmat hakijat eikä haeta sillä perusteella, että pääsee koulun ilmaisten lihapatojen ääreen. Jos sillä perusteella valitsee ammattinsa, niin ei kovin vahvoilla kantimilla olla.

Koulutusuudistus eli AMK-tutkinto on ehdottomasti plussaa opikelijoille, kun se antaa kelvollisuuden hakea kaikkia alempaa korkeakoulututkintoa edellyttäviä hommia. Vanhalla poliisitutkinnolla ei ollut sitä mahdollisuutta.
Klikkaa laajentaaksesi...
No varmaan siksi,että poliisiin ammattiin on ollut hyväksikin se,että omaa aiempaa työkokemusta ja elämänkokemusta.Hyvät opintososiaaliset edut houkuttelivat ja rohkaisivat myös ammatinvaihtajia hakeutumaan poliisikoulutukseen, jos olivat siitä aidosti kiinnostuneita ja motivoituneita. Vanha koulutusmuoto oli sopivan tiivis ja sisälsi riittävät asiat juuri poliisin työhön, siis siihen miksi poliisikouluun haettiin. En minäkään sinne hakenut tehdäkseni jotain muuta alempaa ammattikorkeakoulututkintoa vaativaa työtä (vaikka sellaisen tutkinnon omaankin ennen poliisiopintoja). Nyt koululla ollaan turhaan vuosi ekstraa,että saadaan sitten olla amk-koulutuksen saaneita. Se on vaan johtanut siihen,että hyvät hakijat ovat vähentyneet(perheelliset,asuntovelalliset) ja koko koulun puolisotilaallinen organisaatio on muuttunut joksikin kampukseksi, jossa ollaan pois luennoilta jos huvittaa.
 
Merkava tuossa ylempänä kirjoittaa asiaa.

skärdis kirjoitti:
Miksi johonkin ammattiin pitäisi olla paremmat opintososiaaliset edut kuin muihin? Ei voi ymmärtää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei välttämättä ole kyse siitä, pitäisikö olla vai eikö pitäisi. Kyse on siitä, että jos samoilla ehdoilla opiskelaan, niin porukka helpommin valitsee sellaisen alan josta saa enemmän palkkaa sitten valmistumisen jälkeen.

Poliisissahan on ennen ollut myös se etu moneen alaan verrattuna, että kaikille on ollut töitä, mutta eipä tätäkään ole enää, ja muutenkin poliisin ammatti menettää kiinnostavuuttaan työurana, kun jatkuvasti saa lukea lehdistä työtaakan kasvamisesta ja muutenkin työn henkisen rasittavuuden kasvusta, ja työnantajanakin poliisiorganisaatio tuntuu työntekijän kannalta huonolta.

Ja sitten kun tosiaan kyseessä on AMK tutkinto siinä missä muutkin, niin pois lähtemisen kynnys on matalammalla kuin ennen. Toki poliisin ammatti on edelleen kutsumusammatti, ja harva poliisiksi rupeaa pelkkien järkisyiden takia. Mutta mitä vähemmän houkutteleva joku (mikä tahansa) ammatti on, niin sitä helpompi on tehdä valinta puhtaasti järkisyiden perusteella ja mennä joka aamu työhön joka ei ole se juttu jota haluaisi tehdä, mutta jossa edut ovat paremmat kuin siinä omassa unelma-ammatissa.
 
Viimeksi muokattu:
YJT kirjoitti:
Ei välttämättä ole kyse siitä, pitäisikö olla vai eikö pitäisi. Kyse on siitä, että jos samoilla ehdoilla opiskelaan, niin porukka helpommin valitsee sellaisen alan josta saa enemmän palkkaa sitten valmistumisen jälkeen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Aika vähän niitä AMK-tutkintoja on, joista saa merkittävästi poliisia enemmän palkkaa. Rivi-inssilläkin on tekemistä, että pääsee samoihin.

Vastoin sitkeää uskoa, ei poliisi ole mikään matalapalkkainen ammatti vaan hyvinkin keskituloinen. Konstaapelina moni tavoittaa 40 tonnin vuosiansiot. Komisariot takoo 60 - 70 tonnia.
 
Viimeksi muokattu:
Merkava kirjoitti:
ja koko koulun puolisotilaallinen organisaatio on muuttunut joksikin kampukseksi, jossa ollaan pois luennoilta jos huvittaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sellaisia ne siviilioppilaitokset ovat. Sotilasoppilaitokset ovat eri maata, mutta niissä onkin vakivirka taattu jokaiselle koulutuksen suorittaneelle. Eikä tarvitse edes vaivata päätään hakemuksilla, kun palveluspaikkaan käsketään.

Siitähän se älämölö syntyisi, jos turkulainen konstaapeli vuotuisen keken jälkeen käskettäisiin vaikka Kaenuun takamaille. Ei käsketä, koska poliisi on siviiliviranomainen ja poliisimiehet ovat siviilejä.
 
skärdis kirjoitti:
Aika vähän niitä AMK-tutkintoja on, joista saa merkittävästi poliisia enemmän palkkaa. Rivi-inssilläkin on tekemistä, että pääsee samoihin.

Vastoin sitkeää uskoa, ei poliisi ole mikään matalapalkkainen ammatti vaan hyvinkin keskituloinen. Konstaapelina moni tavoittaa 40 tonnin vuosiansiot. Komisariot takoo 60 - 70 tonnia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin no,rivi-inssin ei tarvi sitä hullua aseen kanssa lähteä jäljittämään tai kämpästä hakemaan. Ei sitä ihan pelkällä kutsumuksella tee, perheellisiä meistäkin moni on.

Edit:/ lisäksi sen inssin ei tarvi olla öitä ja juhlapyhiä töissä päästäkseen siihen palkkaan.
 
Viimeksi muokattu:
skärdis kirjoitti:
Aika vähän niitä AMK-tutkintoja on, joista saa merkittävästi poliisia enemmän palkkaa. Rivi-inssilläkin on tekemistä, että pääsee samoihin.

Vastoin sitkeää uskoa, ei poliisi ole mikään matalapalkkainen ammatti vaan hyvinkin keskituloinen. Konstaapelina moni tavoittaa 40 tonnin vuosiansiot. Komisariot takoo 60 - 70 tonnia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mikä nyt on merkittävästi enemmän? Jos katsotaan AMK-tutkintojen ulkopuolelta, niin riittäähän noita duunariammattejakin, joilla mennään ohi 40 tonnista. Lentäjät, lennonjohtajat, ahtaajat, paperi- ja kaivosmiehet, veturinkuljettajat... ja vaikka moneen sisältyy vuorotyötä, niin työolot ovat kuitenkin kohtuu hyvät ahtaajia ja ehkä kaivosmiehiä lukuunottamatta.

skärdis kirjoitti:
Mieluummin näkisi, että poliisiinkin valikoituisi sopivimmat hakijat eikä haeta sillä perusteella, että pääsee koulun ilmaisten lihapatojen ääreen. Jos sillä perusteella valitsee ammattinsa, niin ei kovin vahvoilla kantimilla olla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Määrittele sopivin. Nythän tilanne on se, että hakijoita kyllä riittää, mutta heidän menestyksensä pääsykokeessa ei yllä asetettuihin minimivaatimuksiin.

Tässä tilanteessa näen muutaman vaihtoehdon:

A) Alennetaan minimivaatimuksia. (Tämä tuskin lisää peräänkuuluttamaasi sopivimpien hakijoiden valikoitumista - paitsi jos sopivin tarkoittaa halvinta eikä pätevintä.)

B) Parannetaan palkkausta ja taloudellisia etuja. (Olet käsittääkseni markkinauskovainen, eikö tämä ole aika ilmiselvä ratkaisu?)

C) Lisätään työviihtyvyyttä. (Rikoksia tehdään yölläkin ja asiakkaitaan ei voi valita, mutta organisaation sisäisillä toimenpiteillä voisi kuitenkin saada jotakin aikaan - pitkä prosessi, ei toteutettavissa lyhyellä aikajänteellä.)

D) Pannaan poliisisarjat pyörimään uusintana taas ensi viikonloppuna. (Kai joku laittaa kännissä hakemuksen sisään niitä katsottuaan.)
 
Kyllähän poliisin palkka Suomessa varmasti kansainvälisesti vertaillen on kohtuullinen vai mitä sanoo @YJT? Se työ taakka lienee suurimpia eroja. Eli Suomessa on suhteellisen vähän poliiseja kun verrataan länsimaihin. Itse näkisin, että olisi parempi kun työtaakka olisi kohtuullinen = poliiseja (osaavia ja motivoituneita) olisi enemmän ja palkka nykyisellä tasolla. Vaihtoehto on sama kuin sote puolella tehtiin eli palkkoja nostettiin hoitajien määrän kustannuksella. Sielläkin olisi ollut mahdollista käyttää se kuoppakorotus vara uusiin hoitajiin joilloin työtaakka olisi pienentynyt.
 
Tutkimuksen mukaan poliisin tehtäviin hakeutuvilla pojilla hirttää eniten kiinni suomenkielen kirjallisessa ilmaisussa. 20% kurssipaikoista jää täyttämättä.
Noin lähtökohtaisesti ajattelen että kadulla painimaan jouduvalla poliisimiehellä tulee olla erilaisia kyvykkyyksiä kuin sana hallinnassa kirjallisella puolella. Voisi ehkä olla fiksua segmentoiida hakijajoukkoa siten että sieltä saadaan kurssille henkilöitä jotka ovat pätevämpiä kirjallisissa töissä sekä myös henkilöitä joiden vahvuudet ovat enemmän kunnon ja painimisen puolella.
Suhteessa poliisin palkkaan, kirjaviisaampi pohtii muuta ammattia, eikä lähde kirjaviisaan taidoilla painijan hommiin. Tästä johtuu se, että 20 % koulutuspaikoista jää täyttämättä, kun niitä täydellisiä ei vaan ole riittävästi.

Valtio joutuu tulevaisuudessa maksamaan poliisin työstä entistä enemmän; palkkaa on korotetttava tai määrällisesti poliiseja on lisättävä. Molemmat toimet vaikuttavat siihen että työn kiinnostavuus lisääntyy vaikka haasteet ja työympäristön olot jo tiedämmekin.
Kuten olen jo monasti aikaisemminkin sanonut, itse kannatan poliisien määrän lisäämistä. Lisäksi tasapäisyydestä tulisi luopua ja valintakriteereihin saada aikaan painotusmalli jolla hakijoita segmentoidaan - ja päästetään kurssille kurssi täysimääräisenä. Kaikki tämä kehittäminen turvallisuuden lisäämisen nimissä.

.
 
baikal kirjoitti:
Miten vuosipalkan nostaminen 40 tuhannesta 45:een tuhanteen parantaa työssä viihtymistä ja -jaksamista?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei se parannakaan. Seurauksena on todennäköisesti työn tehostaminen eli vähemmän käsiä ja enemmän työtä.
 
baikal kirjoitti:
Miten vuosipalkan nostaminen 40 tuhannesta 45:een tuhanteen parantaa työssä viihtymistä ja -jaksamista?
Klikkaa laajentaaksesi...
Riittävä palkka auttaa hyväksymään x määrän paskaa niskaan.

tai

No pain no gain.

.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Rauhantekijä kirjoitti:
Riittävä palkka auttaa hyväksymään x määrän paskaa niskaan.

tai

No pain no gain.

.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mahtaako olla ihan noinkaan? Se palkankorotuksen vaikutus on muistaakseni tutkittu ja on kovin lyhytaikainen. Ihmisen talous sopeutuu muuttuneeseen palkkaan tms. Mikä olisi poliisille riittävä palkka? 4000€/kk? Saataisiinko sillä hyviä, osaavia ja päteviä poliiseja? Saattaa olla. Samalla poliisien määrärahoja täytyisi nostaa vastaamaan palkan korotusta. Entäs muutaman vuoden päästä kun homma on edelleenkin paskaa? Sitten 5000€/kk? Riittäisikö se?

Tie on loputon. Samaa tietä käyvät sairaanhoitajat. Tuossa kun noita uusia työehtosopimuksia sille alalle sorvattiin niin hoitajien vaatimukset liikkuivat 500 - 1000€ välissä. Pettymys kuului olleen kamala kun ei tullut. Loputon suo siis molempien kohdalla. Entäs palomiehet sitten? Tai VPK:t? Varmaa on polisiin kohdalla joka tapauksessa se, että se työ ei tule ainakaan helpommaksi muuttumaan. Samalla yhä useampi ammatissa oleva ja ammattiin halaja, ammatin vaihtaja joutuu keskustelemaan perheensä kanssa niistä kasvavista riskeistä joita homma jo nykyisellään sisältää. Tuleeko se äiti tai isä terveenä kotiin, aviomies tai puoliso? Miten perheen turvallisuuden tulevaisuudessa käy? Näitä samoja juttuja joutuu miettimään myös vartijat joiden työn vaativuus on kasvanut valtavasti viimeisen 10 vuoden aikana mitä olen alaa seurannut.

Sitä voisikin kysyä onko Suomen sisäinen turvallisuus kriisiytymässä mahdollisesti tulevaisuudessa? Osaavia poliiseita on vaikea saada ja aika moni vaihtaa alalta pois. Vartiointi alakin näkyy olevan läpikulku ala ja pätevät eivät kauaa jaksa niitä hommia tehdä.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Riittävä palkka auttaa hyväksymään x määrän paskaa niskaan.

tai

No pain no gain.

.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kun aikoinaan itse kyrpiinnyin erääseen hommaan, niin ei minua olisi saanut jatkamaan edes tuplapalkalla. Jos jaksaminen on kiinni 10 prosentin palkankorotuksesta, niin onkohan kyse alkujaankaan jaksamisesta vai jaqsamisesta vai peräti jaxamisesta?

Muutama poliisi, jonka tiedän vaihtaneen hommia on sanonut, että kyrpiintyivät laitoksen johtamiseen ja ilmapiiriin Talossa. Ja mitäs ihmeellistä siinä on, jos ihminen kypsähtää duuniinsa? Ja haluaa tehdä jotain muuta...vapaa maa, jossa voi tehdä tahtonsa mukaan.

Jos julkinen sektori oloissamme lähtee mukaan joka volahdukseen, niin palkkaralli tappaa tarkasti ja tasan orastavan nousukauden taloudessa. Niin kävi Kataisen valovoimaisen sari sairaanhoitaja ja pasi poliisi - ääntenkalastelukierroksella. Kun annat lisää liksaa jollekin, niin linnunpesäteorian mukaisesti kuusi suuta aukeaa ammolleen.....

Ymmärrän hyvin sen, että AKAVAlainen poliisi menettää jaxuhalunsa...rukkashommia, joista hohto kyllä puuttuu....pitäisi vissiin olla siistiä sisähommaa ja jotain kivaa. Jos näin, niin väärä ala. En ole koskaan ymmärtänyt, miten kukaan jaksaa tehdä poliisin hommia, kai siihen pitää olla kutsumus tai jotain.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top