Suomen sisäinen turvallisuus

Neuvon asiasta kiinnostuneita seuraamaan Ruotsia. Kun seuraavan kerran tulla ornahtelee Ruotsiin kystaa kyllin väkeä, niin alkakaa vaan katsella kuntien vastaanottokeskuksiksi varattujen tilojen äärellä syntyvää pöhinää.
Seuraava kierros tulee tavallaan hiljempaa, koska kunnat ovat joutuneet päivittämään suunnitelmia vuosittain ja pitämään rekisterit kunnossa gasthauseista..
 
Olen toivonut, että joku pätevä tutkiva journalistiporukka ottaisi hommakseen vuoden 2015-2016 maahanmuuttotapahtumien selvittämisen. Siis, kuka teki päätökset Ruotsista ja Venäjältä tulevien mamujen maahanpäästämisestä ja salli heille vapaan liikkuvuuden Suomessa ja edelleen Schengen-alueella? Oliko taustalla jotain pimennossa pidettyä kansainvälistä sopimista EU-maiden välisestä taakan jaosta?

Vai olivatko päättäjämme, Orpo ja Sipilä etunenässä, yksinkertaisesti niin kykenemättömiä toimintaan ja suomalaisten edut huomioon ottavaan päätöksentekoon, että lamaantuivat paineen alla ja jäivät virran vietäviksi suvaitsevaiston mediamyllytyksen puristuksessa? Jos asia olisi näin surkeasti, niin se horjuttaisi vakavasti lapsenomaista uskoani Suomen selviytymiskykyyn vakavammissa kansainvälisissä konflikteissa.
Minkäänlaisen virallisen tutkinnan toteutumiseen en jaksa uskoa, vaikka ajan henki alkaakin hiljalleen kääntyä pragmaattisempaan suuntaan.
Joku tuollainen pimennossa tehty suullinen sopimus on yhtä sitova kuin väitetty sopimus siitä ettei NATO laajene Saksasta itään.
 
li yhdeksän kymmenestä suomalaisesta toivoisi viranomaisille keinoja pitää vaaralliseksi luokitellut ihmiset suljettujen ovien takana
Määräaikaisen rangaistuksen suorittanutta ei voi pitää vankilassa, vaikka hänet olisi todettu erittäin vaaralliseksi muille. Asiantuntijoiden mielestä vaaralliset rikoksenuusijat pitäisi voida tuomita elinkautiseen myös taposta.

SUOMALAISET ovat lähes yksimielisiä siitä, että vaarallisiksi arvioidut ihmiset täytyisi voida pitää telkien takana tuomionsa istumisen jälkeen.

Tämä ilmenee :poop::poop::n teettämästä gallupista, jossa valtaosa eli 94 prosenttia kannatti viranomaisille nykyistä enemmän keinoja määrätä vaaralliseksi arvioitu ihminen laitoshoitoon.

Peräti 70 prosenttia vastaajista oli täysin samaa mieltä siitä, että ”viranomaisilla pitää olla mahdollisuus määrätä erittäin vaaralliseksi arvioitu ihminen laitoshoitoon”. 24 prosenttia vastaajista oli väitteen kanssa jokseenkin samaa mieltä.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005748496.html
 
li yhdeksän kymmenestä suomalaisesta toivoisi viranomaisille keinoja pitää vaaralliseksi luokitellut ihmiset suljettujen ovien takana
Määräaikaisen rangaistuksen suorittanutta ei voi pitää vankilassa, vaikka hänet olisi todettu erittäin vaaralliseksi muille. Asiantuntijoiden mielestä vaaralliset rikoksenuusijat pitäisi voida tuomita elinkautiseen myös taposta.

SUOMALAISET ovat lähes yksimielisiä siitä, että vaarallisiksi arvioidut ihmiset täytyisi voida pitää telkien takana tuomionsa istumisen jälkeen.

Tämä ilmenee :poop::poop::n teettämästä gallupista, jossa valtaosa eli 94 prosenttia kannatti viranomaisille nykyistä enemmän keinoja määrätä vaaralliseksi arvioitu ihminen laitoshoitoon.

Peräti 70 prosenttia vastaajista oli täysin samaa mieltä siitä, että ”viranomaisilla pitää olla mahdollisuus määrätä erittäin vaaralliseksi arvioitu ihminen laitoshoitoon”. 24 prosenttia vastaajista oli väitteen kanssa jokseenkin samaa mieltä.

https://www.hs.paskamedia.fi/kotimaa/art-2000005748496.html
Jotenkin tuntuu, että Suomessa on vähän hakusessa se, että mikä on vahinko ja mikä tahallista. Sitten tulee sellaisia typeriä tuomioita tapoista ja pahoinpitelyistä vaikka pitäisi tulla murhista ja murha yrityksistä. T
 
Jotenkin tuntuu, että Suomessa on vähän hakusessa se, että mikä on vahinko ja mikä tahallista. Sitten tulee sellaisia typeriä tuomioita tapoista ja pahoinpitelyistä vaikka pitäisi tulla murhista ja murha yrityksistä. T
Samaa mieltä.
Ei se ole vahinko jos jurrissa tarttuu puukkoon ja toteaa, ettei tarkoitus ollut tappaa. Pöljöke, otit veitsen olisi pitänyt lahjattomankin ymmärtää, että siitä seuraa herkäsiti hengenlähtö. Ei kun linnaa ja kunnolla. Niille jotka eivät sitten usko kerrasta, vaan tappavat toisen kerran, ei pitäisi sitten antaa enäää mahdollisuutta, vaan pitää kiven sisällä sen verran pitkään, että eivät enää fyysisesti kykene väkivaltaan.
 
Nämä pysäköinninvalvojan pahoinpitelijät olivat siis Abbas Bostangi ja alaikäinen poikansa. Vihamedia kertoo.

Luonnollisesti nuorempi hakkaaja-apina on SPR:n ylistämä tulevaisuuden toivo. Ei näitä voi keksiä.

https://mvlehti.net/2018/07/06/mall...irkamiesta-turpiin-ja-potkitaan-viela-maassa/

Nämä Välimeren herkut ovat selkeästi jääneet valkoisen ylivallan uhreiksi. Toivottavasti Sipilä korvamerkitsee näille lisää integroitumisrahaa vaikka donan verran kuukautta kohden. Kyllä se on kunnian ja omatunnon asia, että tuloverot laitetaan hyvään käyttöön. :)
 
Taitaa kuulua johonkin kulttuuriin...
https://www.helsinginuutiset.fi/art...a-pidatetty-nuoria-naisia-ja-miehia-on-otettu
Useita Espoon puukotuksesta epäiltyjä pidätetty – "Nuoria naisia ja miehiä on otettu kiinni"

Kuvituskuva.
Länsi-Uudenmaan poliisi on edennyt Espoossa sunnuntaina tapahtuneen puukotuksen tutkinnassa.
Nuori nainen löytyi verisenä sunnuntaiaamuna Finnoontien alueelta. Poliisin mukaan naista oltiin isketty useita kertoja teräaseella.
Tutkinnanjohtaja Kari Siivo kertoo, että poliisi on ottanut kiinni useita tapauksesta epäiltyjä.


– Useampia nuoria ja miehiä on otettu kiinni. Tarkkaa lukumäärää en tässä vaiheessa voi kertoa. Tutkinta etenee vähitellen, Siivo kertoo.
Puukotettu nainen on Siivon mukaan sairaalassa hoidettavana. Naisen vammat ovat vakavat, mutta eivät hengenvaaralliset.
– Hänellä on useita teräaseella tehtyjä vammoja ylävartalossa, mutta ei kuitenkaan päässä. Puukotuksesta tulleet vammat ovat tietenkin aina vakavia, mutta uhri ei ole hengenvaarassa.
Poliisi kaipaa edelleen havaintoja tapahtumasta. Tapauksen silminnäkijöitä pyydetään ottamaan yhteyttä joko puhelimitse numeroon 0295 438 330 tai sähköpostitse osoitteeseen [email protected].
 
Nämä pysäköinninvalvojan pahoinpitelijät olivat siis Abbas Bostangi ja alaikäinen poikansa. Vihamedia kertoo.
Onko muuten MV-lehdelle ilmaantunut mitään hieman fiksumpaa vaihtoehtoa, joka julkaisee tämäntapaisia hieman poliittisesti epäkorrektejampiakin skuuppeja? Janitskinin epämääräisistä kuvioista ja MV-lehden monien juttujen vähän liian överiksi menevästä öyhötyslinjasta johtuen ei ole enää pitkään aikaan jaksanut seurailla kyseistä sivustoa.
 
Että sellainen reipashenkinen nuorukainen...

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201807082201061593_u0.shtml

16-vuotias poika iski poliisilta huulen halki Espoossa - konstaapelilta lähti taju, heräsi pojan päältä maasta
article_clock.svg
Eilen klo 21:52
16-vuotias vantaalainen oli karannut koulukodista. Länsi-Uudenmaan poliisi sai hänet kiinni Espoosta. Hän alkoi vastustaa poliisia väkivalloin.
  • Teinin isku yllätti poliisimiehen.
  • Nyrkki osui kasvoihin. Hetkeä myöhemmin konstaapeli sai toisen iskun.
  • Poliisilta halkesi huuli ja kaksi hammasta lohkesi.
1bc2ceb12c1b23260d0f35c4a3a29083907af6d7b05551cf797f3b0a924e60ca.jpg

1bc2ceb12c1b23260d0f35c4a3a29083907af6d7b05551cf797f3b0a924e60ca.jpg

Espoon poliisin tehtävänä oli kuljettaa koulukodista karannut nuori takaisin lähtöpaikkaansa. Kuvituskuva. KIMMO PENTTINEN/ AL
Konstaapeli kertoi oikeudessa, että oli taluttanut poikaa kohti autoa. Hän oli pitänyt poikaa oikeasta kädestä kuljetusotteessa.
Kesken kuljetuksen poika kuitenkin ilmoitti, ettei mene autoon ja iski yllättäen poliisimiestä kasvoihin. Samalla hän riuhtaisi oikean kätensä irti ja pinkaisi karkuun.
Konstaapeli juoksi pojan kiinni ja otti tätä kertomansa mukaan kiinni vasemmasta olkavarresta. Samassa poliisimies kuitenkin sai toistamiseen voimakkaan iskun kasvoihinsa ja menetti hetkeksi tajuntansa.
Kun konstaapeli virkosi, oli hän maassa pojan päällä. Hän havaitsi huulensa roikkuvan.
Poliisimiehen mukaan hän ei muista kaatuneensa. Ketään kolmatta henkilö ei ollut lähettyvillä, joten pojan piti antaa toinenkin isku.
Poliisimiehen huuli ommeltiin kiinni seitsemällä tikillä. Hän tarvitsi myös hammashoitoa kahteen hampaaseensa.
Nykyään 17-vuotias vantaalainen sai syytteet nuorena henkilönä tehdystä virkamiehen väkivaltaisesta vastustamisesta ja nuorena henkilönä tehdystä pahoinpitelystä.
Syyttäjän mukaan virkatehtäväänsä hoitanut poliisimies sai kaksi iskua: ensin nyrkiniskun kasvoihin ja sitten iskun jollakin ruumiinosalla kasvoihin.
fd9bfadea1d7c1bc4e2d47c91749889838a52a9cc7e3eed3122b608c1b246ac3.jpg

fd9bfadea1d7c1bc4e2d47c91749889838a52a9cc7e3eed3122b608c1b246ac3.jpg

Pääkaupunkiseudun nuoria on sijoitettuna muun muassa vihtiläiseen Vuorelan koulukotiin, joka on yksi valtion viidestä koulukodista. PASI LIESIMAA
Nuorimies myönsi haitanteon virkamiehelle tai enintään virkamiehen väkivaltaisen vastustamisen. Käytännössä hän myönsi yhden lyönnin kasvoihin. Jälkimmäinen osuminen oli ollut vahinko.
Neljän tonnin laskut
Tapaus sattui viime vuoden maaliskuussa, mutta Espoon käräjäoikeus antoi tuomionsa siitä perjantaina.
Käräjäoikeus tuomitsi nykyään 17-vuotiaan vantaalaisen nuorukaisen viiden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen.
Tuomio luettiin syytteiden mukaisesti.
Rangaistuksessa sovellettiin lievennetty asteikkoa. Aikuinen olisi saanut samoista rikoksista seitsemän kuukauden vankeusrangaistuksen.
Uhrilleen vantaalaisen tulee maksaa kivusta ja särystä 900 euroa, hammasvaurion aiheuttamasta tilapäisestä haitasta 600 euro, lääkärikäynnistä 16 euroa, ansionmenetyksestä 308 euroa sekä sekä oikeudenkäyntikulut, jotka nousevat 2 114 euroon. Korkoineen yhteissumma nousee noin neljään tuhanteen euroon.
Vankila lähellä
17-vuotias oli tipalla joutua vankilaan, sillä hänet on viime helmikuussa Vantaan käräjäoikeudessa tuomittu kuuden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen sekä maaliskuussa Kymenlaakson käräjäoikeudessa 11 kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistuksen.
Espoon käräjäoikeuden mukaan periaatteessa nämä kaikki kolme erillistä rikosasiaa olisi voitu ratkaista yhdessä istunnossa, jolloin kolmen vankeusrangaistuksen yhteispituus olisi ollut vuosi ja kymmenen kuukautta. Vankeusrangaistuksen pituuden ollessa yli kaksi vuotta, ei rangaistusta voi suorittaa ehdollisena, yhdyskuntapalveluna tai valvontarangaistuksena.
Nyt nuori vantaalainen selviää kuitenkin ehdollisella.
PETRI ELONHEIMO [email protected]

Ja mitä ihmettä tässä on ajateltu, kun on aloitettu hyväksikäyttö 15-vuotiaana - saatu kiksejä siitä, että nyt kielletty hedelmä sisältää myös riskin ankarista seurauksista?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201807092201063432_u0.shtml

Teinipoika käytti sisarustaan hyväksi toista vuotta - rikokset alkoivat sinä päivänä kun poika täytti 15 vuotta
article_clock.svg
Eilen klo 18:54
Rovaniemen hovioikeus on tuominnut Länsi-Lapissa asuvan nuoren miehen kahden vuoden ja neljän kuukauden vankeusrangaistukseen.
  • Rikostutkinta asiassa alkoi useita vuosia tekojen jälkeen.
  • Kahden oikeusasteen seksuaalirikoksiksi toteamat teot sattuivat 2011-2011.
  • Nykyään 21-vuotias mies otettiin kiinni viime lokakuussa.
f1ca0d32b5a03f142674b1685a3751158e95ce4e09c83a2d4f3afe0d4c38334b.jpg

f1ca0d32b5a03f142674b1685a3751158e95ce4e09c83a2d4f3afe0d4c38334b.jpg

Rovaniemen hovioikeus kiristi tuomion ehdottomaksi vankeudeksi. ALEKSANTERI PIKKARAINEN
Hovioikeus luki tuomionsa nuorena henkilönä tehdystä törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä sekä nuorena henkilönä tehdystä sukupuoliyhteydestä lähisukulaisten kesken.
Rikokset tapahtuivat 4. elokuuta 2011 ja 20. elokuuta 2012 välisenä aikana. Nuorimies oli tuolloin vasta 15-16-vuotias teinipoika.
Käytännössä rikokset alkoivat sinä päivänä, kun syytetty täytti 15 vuotta eli silloin kun hän tuli rikosoikeudellisesti vastuulliseksi teoistaan.
Uhreja pojalla oli yksi, joka oli lapsi.
Loogisesti uhrin voi olla vain tuomitun miehen sisar tai veli, sillä rikoslain 17. luvun 22. pykälän mukaan sukupuoliyhteys lähisukulaisten kesken voi kohdistua ainoastaan tekijän omaan vanhempaan, isovanhempaan, veljeen tai sisareen, mutta ei esimerkiksi serkkuun.
Loukkauksesta 20 000 euroa
21-vuotiaan tulee maksaa uhrilleen 20 000 euroa korvausta loukkauksesta. Summaan tulee lisätä elokuusta 2012 juosseet viivästyskorot.
Lisäksi tuomitun tulee korvata valtiolle valtion maksamat asianomistajan (uhrin) oikeudenkäyntikulut, jotka ovat 4 051 euroa sekä 371 euron todistelukustannukset.
Oikeutta käytiin viime talvena suljetuin ovin Lapin käräjäoikeudessa. Käräjäoikeus määräsi asianomistajan sekä hänen omaistensa henkilöllisyyden 60 vuodeksi salaiseksi.
Käräjäoikeudesta nuorimies sai kahden vuoden vankeusrangaistuksen, jonka käräjäoikeus muutti ehdolliseksi sekä ehdollisen vankeuden ohessa suoritettavaksi 90 tunnin yhdyskuntapalvelukseksi.
Syyttäjä valitti käräjäpäätöksestä Rovaniemen hovioikeuteen. Myös asianomistaja ilmoitti tyytymättömyyttään.
Valituksen perusteet ovat salaiset, mutta käytännössä syyttäjä lienee vaatinut nuorelle miehelle vankilatuomiota.
Kuusi viikkoa tutkintavankina
Vaatimus puri, sillä viime perjantaina Rovaniemen hovioikeus antoi ratkaisun, joka kumosi rangaistuksen mittaamisen osalta käräjätuomion.
Hovioikeus tuomitsi 21-vuotiaan lappilaisen kahden vuoden ja neljän kuukauden vankeusrangaistukseen. Näin pitkää tuomiota ei voi suorittaa muuta kuin vankilassa.
Hovioikeuden perustelut eivät ole julkisia.
Rikosnimikkeet ja korvaukset pysyivät hovissa ennallaan. Nuorta miestä ei määrätty vangittavaksi.
21-vuotias on suorittanut jo kuusi viikkoa rangaistuksestaan. Ne viikot hän oli viime syksynä tutkintavankina, jonka jälkeen vastasi vapaalta jalalta syytteisiin.
Iltalehti ei kerro miehen nimeä tai kotipaikkaa asianomistajan suojelemiseksi.
PETRI ELONHEIMO [email protected]



 
Oliskohan Mäkisellä Toyotaa vapaana tuolle rattimiehelle?

Tuo osoitettu -katuraivo- on mielestäni jo sellaista toimintaa, jonka pitää aiheuttaa paluulento kotio. Jos kuvitelma on se, että tuo oli pahinta, jota oivallinen parivaljakko tulee tekemään, niin metsään menee erittäin todennäköisesti.

Jalkautunut virkamies opetteli todentotta uimaan.
 
Pitääkö sitä itse kunkin alkaa varustautua kun aikoo liikkua julkisella paikalla? Siihenhän riskien kasvuu johtaa.

"Ase, jota et osaa käyttää kuuluu vastustajallesi."

Eli jos varustautuu niin pitää myös osata. Ja käytännössä kannattaa varustautua sellaisilla aseilla jotka eivät ole aseita. Se on sekä juridisteknisesti turvallisempaa että mukavalla tavalla komediallisempaa.

"Yritin pitää raivokkaan aggressiivisen hyökkääjän kauempana huitomalla ostoskassillani. Siinä oli kokonainen pötkö Kotivaaran Kotimaista metvurstia. Johonkin se taisi osua, mutten tiedä mihin." (Vrt. kilon painoisen pampun käyttö.)

"Minulla on tapana kuljettaa evankeliointireissuillani pienehköä nahkakantista ja vetoketjullista Raamattua oikeassa hihassani. Silloin käteni pysyvät vapaina rukoilemista ja siunaamista varten. Joutuessani kyseisten islamistien väkivaltaisen hyökkäyksen kohteeksi koitin sekä suojata päätäni että torjua heidän lyöntejään ja potkujaan. Ilmeisesti hiha-Raamattuni on osunut näiden torjuntojen aikana yhtä hyökkääjää päähän kohtalokkain seurauksia. Sana ei tyhjänä palaa, totisesti!" (Vrt. päähän osunut kohtalokas kyynärpäätekniikka.)

"Polvi-, lonkka- ja selkävaivojeni vuoksi joudun käyttämään kävelykeppiä. Olin pakotettu käyttämään sitä hyökkääjien kauempana pitämiseen. En ehtinyt tehdä mitään kun yksi heistä ryntäsi kurkku edellä koko painollaan sitä päin." (Vrt. vaikka golfmailalla kurkkuun lyömiseen.)

"Pieni taskulamppu on työssäni/harrastuksissani suureksi avuksi. Siksi se on usein mukanani. Yritin hillitä hyökkääjää sokaisemalla. Se ei auttanut vaan hän ryntäsi suoraan päin lamppua niin että lampun rosoinen etureuna osui hänen vasempaan silmäänsä. Saattoi se osua muuallekin, en tiedä. Tilanne oli erittäin sekava ja hyökkäyksen väkivaltainen aggressiivisuus yllätti minut täysin." (Vrt kubotan.)

Tärkein ja juridisteknisessä mielessä turvallisin osa varustautumisesta on tietenkin asu. Kengät, joissa on pitävä pohja ja sellainen rakenne, että ne eivät tipu yllättäen jalasta + suojaavat nilkkoja äkillisessä liikkumisessa. Vaatteet, jotka eivät estä liikkumista ja joita ei ole helppo käyttää sinua vastaan. Reppu voi olla kilpi jos se on otettu pois selästä ja vastapuolen keino hallita sinua jos se on selässäsi.

Lähes aina ympäristö on tulvillaan välineistöä. On hyvä ajatusleikitellä vähän sitä, että mitä ja kuinka sitä voi käyttää apunaan. Tuoli? Kivi? Oksa? Pysäköity auto? Liikenne? Oviaukko ja/tai ovi? Kadulla seisova kiinteä tolppa? Risteys? Ensimmäisenä kohti tuleva vastustaja välineenä muita vastaan? Hyökkääjän oma hattu tai takki?
 
Vieläkö joku on varustautumatta? Maailma muuttui jo jonkin aikaa sitten.

.
Suomi on kovin rajoittunut maa noiden itsepuolustusvälineiden suhteen. Edes pippurikaasua et saa kaupasta ostettua ilman poliisin lupaa.. Käsittääkseni Sakssakin ovat ihan hylly tavaraa.

Täällä annetaan vaan hyviä neuvoja

Ihan hyviä neuvoja mutta aina ei syystä tai toisesta pysty pakenemaan. Silloin olisi hyvä jos pystyisi edes puolustautumaan. Monessa paikassa poliisia voi saada odottaa kauankin.

Tällanen olis kova :D

Parastahan on ennalta varautuminen erilaisiin tilanteisiin. Valitettavasti Suomikin on muuttunut ja kaikkialla kaduilla ei esim. Naisen on ole turvallista ennään lenkkeillä tai kävellä yksin pimeään aikaan. Kehitys suunta on ollut valitettava. Tuollaiset nakkikioski ottelut ovat sitten kokonaan toinen asia ja lähinnä humalaisten välistä. Uutena uhkana on mielestäni kasvanut täysin sivullisiin kohdistuva satunnainen väkivalta.
 
Viimeksi muokattu:
Pihatontulla tuossa oli hyviä välineitä myös.

Lisäys:
" ei tämä mikään pamppu ole... se on koiran purulelu, tällainen tiukka ja kova moninkertainen narupunos.... kas jäi tänne reppuun kun oli tuttavan koira hoidossa. No joo, saattaahan joku ajatellakin että ihan selkä pamppu, mutta eipä tullut itselle ollenkaan mieleen. Katos joo onpa kova.... kyllähän tuo sattuu jos toista lyö. Olipas yllätys. "

.
 
Pihatontulla tuossa oli hyviä välineitä myös.

Lisäys:
" ei tämä mikään pamppu ole... se on koiran purulelu, tällainen tiukka ja kova moninkertainen narupunos.... kas jäi tänne reppuun kun oli tuttavan koira hoidossa. No joo, saattaahan joku ajatellakin että ihan selkä pamppu, mutta eipä tullut itselle ollenkaan mieleen. Katos joo onpa kova.... kyllähän tuo sattuu jos toista lyö. Olipas yllätys. "

.
Kaikkea saa olla mukana myös toiseen vahingoittamiseen välillisesti sopivaa kunhan pystyy järkevästi sen mukana olemisen perustelemaan. Ja ainahan voi jälkeen päin esittää tietämätöntä jos niikseen tulee.
 
Back
Top