Suomen sisäinen turvallisuus

Vieläkö joku on varustautumatta? Maailma muuttui jo jonkin aikaa sitten.

Tietysti jokainen on varustautumatta. Väkivaltaan varustautuminen käytännössä sekä koventamisperuste että syyllisyyskysymyksen väärinpäin kääntämisen peruste.

Jos jollakulla sattuu joskus epähuomiossa tai tavan vuoksi olemaan mukana liikunnallisiin harrastuksiin, puutarhanhoitoon, koiran ulkoiluttamiseen, autotalliaktiviteetteihin tms liittyvää välineistöä juuri silloin kun joutuu syyttään aggression kohteeksi, niin kyse on sattumasta eikä varustautumisesta. Ja jos se välineistö osuu jotakuta johonkin, niin se osuma on syntynyt puolustautumisen, torjumisen tai poistumisyrityksen yhteydessä - ei vasta-aggression osana.

Ja vaikka huomaan itsekin että yllä oleva voidaan tahallisen väärinymmärtämisen kautta kääntää sarkasmiksi, niin se ei tietenkään ole sitä. Puolustautumisessa käytetään kaikkea sitä voimaa, osaamista ja välineistöä jonka laki ja sen soveltaminen sallii, mutta ei pienintäkään pisaraa sen yli.

Sanamuodoilla ja -valinnoilla voi olla todella ratkaiseva rooli siinä, että kuinka oikeuslaitos asian tulkitsee. Siksi on tärkeää valita omat sanansa kiireettömästi, harkiten ja oman toiminnan laillisuutta (yli)korostavalla tavalla. (Yli)korostaminen ei tietenkään saa mennä niin pitkälle, että se vaikuttaisi oikeuslaitoksen pilkkaamiselta.
 
Tietysti jokainen on varustautumatta. Väkivaltaan varustautuminen käytännössä sekä koventamisperuste että syyllisyyskysymyksen väärinpäin kääntämisen peruste.

Jos jollakulla sattuu joskus epähuomiossa tai tavan vuoksi olemaan mukana liikunnallisiin harrastuksiin, puutarhanhoitoon, koiran ulkoiluttamiseen, autotalliaktiviteetteihin tms liittyvää välineistöä juuri silloin kun joutuu syyttään aggression kohteeksi, niin kyse on sattumasta eikä varustautumisesta. Ja jos se välineistö osuu jotakuta johonkin, niin se osuma on syntynyt puolustautumisen, torjumisen tai poistumisyrityksen yhteydessä - ei vasta-aggression osana.

Ja vaikka huomaan itsekin että yllä oleva voidaan tahallisen väärinymmärtämisen kautta kääntää sarkasmiksi, niin se ei tietenkään ole sitä. Puolustautumisessa käytetään kaikkea sitä voimaa, osaamista ja välineistöä jonka laki ja sen soveltaminen sallii, mutta ei pienintäkään pisaraa sen yli.

Sanamuodoilla ja -valinnoilla voi olla todella ratkaiseva rooli siinä, että kuinka oikeuslaitos asian tulkitsee. Siksi on tärkeää valita omat sanansa kiireettömästi, harkiten ja oman toiminnan laillisuutta (yli)korostavalla tavalla. (Yli)korostaminen ei tietenkään saa mennä niin pitkälle, että se vaikuttaisi oikeuslaitoksen pilkkaamiselta.
Tuo on muuten tärkeä pointti. Syyttömästä leivotaan myös helposti syyllinen ja jos kyse on vaikkapa tilanteesta jossa ei ole ulkopuolisia todistajia toista on sattunut nokkaan ja itsellä ei havaittavia jälkiä.. Ikävä sanoa mutta poliisillekaan ei tänä päivänä kannata satuilla mitään yhtään ylimääräistä jos sattuu sinne penkille istumaan joutumaan. Vain faktat ja tapahtuman kulun hyvin, hyvin tarkasti. Se toinen osapuoli kun yrittää kääntää ja mutkistaa sata varmasti asioita. Myös avustajan käyttö voi olla hyvä idea vaikka ei mihinkään olisikaan syyllistynyt.
 
Pihatontulla tuossa oli hyviä välineitä myös.

Lisäys:
" ei tämä mikään pamppu ole... se on koiran purulelu, tällainen tiukka ja kova moninkertainen narupunos.... kas jäi tänne reppuun kun oli tuttavan koira hoidossa. No joo, saattaahan joku ajatellakin että ihan selkä pamppu, mutta eipä tullut itselle ollenkaan mieleen. Katos joo onpa kova.... kyllähän tuo sattuu jos toista lyö. Olipas yllätys. "

- Pitkä kokoon taittumaton ja rakenteeltaan vahva sateenvarjo.
- Terotuspuikko.
- Riippulukko - mukana voi olla ketju tai sitten ei.
- Kynä, hammasharja, syömapuikot...
- Pitkävartinen sukka, johon on vahingossa pujahtanut jotain painavaa.
- Kameran yksijalka.
- Koiran ulkoilutusketju.
- Tiukalle rullalle kääritty vihko, roll on -dödö tms. (toimii kuin kubotan).
- Oma ääni.
- Kännykkä.
- Varakännykkä ja vararaha. Silmälasien käyttäjille vararillit tai -piilarit.
- Pyöräiilykypärä.
- Auto.
- Julkinen kulkuväline, kauppa, ravintola, muu turvallisempi tila.

Aivan hirvittävän montaa erilaista asiaa voi käyttää itsensä, toisen henkilön tai tilanteen suojaamiseen. Osaa niistä voi tarpeen vaatiessa käyttää myös puolustautumiseen. Jos vastahyökkäys on puolustautumisessa välttämätöntä, niin monia asioita voi käyttää myös sellaiseen.

Aivot on usein paras itsepuolustusväline. Tilannekuva on aivojen kannalta keskeisin juttu. Proaktiivinen ja ennalta estävä toiminta on aina parempi kuin reaktiivisuuden kierteeseen joutuminen.

Nollasta sataan - ja vähän ylikin - ilman välivaiheita siirtymisen taito on erittäin tehokas. Ja jos sen osaa myös päinvastoin - apinan raivosta täyteen tyyneyteen ilman välivaiheita tai viivettä - niin ihmisessä on jotain sellaista, mikä saa ison osan kaikkein pahimmistakin öykkäreistä varovaiseksi ja pitämään järkevää etäisyyttä.

(Jos kukaan teistä on koskaan nähnyt - tai kokeillut - tuollaista nollasta sataan ja takaisin ilman välivaiheita -jutskaa, niin tietää ja tajuaa heti, mitä tarkoitan sen pelottavuudella. Se jotenkin riistää toiselta osapuolelta kokonaan kyvyn arvioida sitä, että missä mennään ja miten asiat kehittyvät tai eivät. Ja tuo arviointikyvyn menettäminen pistää empimään. Se luo tunteen ansassa olemisesta - vaikka olisi täysin ylivoimaisessa asemassa.)
 
Tuo on muuten tärkeä pointti. Syyttömästä leivotaan myös helposti syyllinen ja jos kyse on vaikkapa tilanteesta jossa ei ole ulkopuolisia todistajia toista on sattunut nokkaan ja itsellä ei havaittavia jälkiä.. Ikävä sanoa mutta poliisillekaan ei tänä päivänä kannata satuilla mitään yhtään ylimääräistä jos sattuu sinne penkille istumaan joutumaan. Vain faktat ja tapahtuman kulun hyvin, hyvin tarkasti. Se toinen osapuoli kun yrittää kääntää ja mutkistaa sata varmasti asioita. Myös avustajan käyttö voi olla hyvä idea vaikka ei mihinkään olisikaan syyllistynyt.

- Jos käyttää avustajaa niin vastaa vasta kun on keskustellut avustaja kanssa.
- Pöytäkirja allekirjoitetaan vasta sitten kun sanamuodot, oikeinkirjoitus, sävyt, assosiaatiot, konnotaatiot jne. ovat kohdallaan. Jos poliisi sanoo, että ei se ole niin tarkkaa, niin pitää olla vielä tarkempi, koska silloin poliisi petaa jotakuta muuta edullisempaan asemaan sinun kustannuksellasi.
- Jos poliisi haluaa että kuulustelussa on paikalla kaksi poliisia joista toinen kuulustelutodistajan roolissa, niin ei kannata vastata yhteenkään kysymykseen ellei oma juristi ole paikanpäällä. Tällöin kannattaa kuitenkin tehdä ylikorostaen selväksi ettei kieltäydy vastaamasta kysymyksiin vaan päinvastoin nimenomaan haluaa olla maksimaalisessa määrin oikeuden apuna, mutta että kieltäytyy vastaamasta jos kuulustelijaan kollegiaalisessa suhteessa oleva henkilö on asetettu "puolueettoman" tai "luotettavan” todistajan rooliin.
- Sivistysvaltioissa jokaisessa konfliktissa on vähintään kolme osapuolta: yhteen ottavat tahot ja yhteiskunta. Se yhteiskunta on koko ajan läsnä ja vaikuttaa kaikkeen. Se pitää ottaa huomioon.
- Jos on treenannut, niin tuomioistuimen päätökset voivat olla aivan erilaisia sen mukaan käyttääkö tekemästään liikesarjasta termiä "puolustautumistekniikka", "hallintaote", "itsepuolustustekniikka", "kamppailulajitekniikka", "lyönti", "torjunta"... Myös "potkaisin polveen" tai "yritin osua reiden lihaksiin jotta hän ei saisi juostua minua niin nopeasti kiinni ja saisin tilaisuuden rynnätä karkuun" voivat johtaa eri tulokseen.
- Jos/kun tilanteeseen liittyy jotain sellaista, mikä estää - joko operatiivisista tai moraalisista syistä - nopean poistumisen, niin se täytyy tuoda ehdottoman voimakkaasti esille. "Jos olisin ollut yksin, olisin tietenkin yrittänyt päästä karkuun. Nyt en voinut yrittää sellaista, koska olin liikkeellä kouluikäisen lapseni/tyttöystäväni/sairaan äitini... kanssa enkä voinut jättää häntä yksin vaaraan." "Olen hidas ja kömpelö juoksija. Hyökkääjä oli nuorempi, nopeampi ja ketterämpi. Lisäksi hänen aggressiivisuudessaan ei ollut taukoja eikä psykiatrisessa mielessä terveille ihmisille tyypillisiä pidäkkeitä. Karkuun yrittäminen olisi tarkoittanut sitä, että hän olisi saanut tilaisuuden hyökätä takaapäin ja minä olisini ollut puolustautumis- ja suojautumiskyvytön."

Yksi hyvä - ja ilmainen - varustautumisen keino voi olla sekin, että ottaa etukäteen selvää ainakin yhdestä sellaisesta juristista, joka hoitaa väkivallan uhrien puolustuksia. Halutessaan voi vaikka pistää numeron etukäteen kännykkään.
 
Suurin virhe on oletus että poliisi tai oikeus olisi automaattisesti omalla puolella esim hätävarjelu tilanteessa.
 
Jos vastahyökkäys on puolustautumisessa välttämätöntä, niin monia asioita voi käyttää myös sellaiseen.

Aivot on usein paras itsepuolustusväline. Tilannekuva on aivojen kannalta keskeisin juttu. Proaktiivinen ja ennalta estävä toiminta on aina parempi kuin reaktiivisuuden kierteeseen joutuminen.

Hyviä pointteja. Varsinkin tuo vastahyökkäys niin sen tulee olla riittävän vahva, riittävän suora, riittävän yksinkertainen ja täysin yllättävä jonka jälkeen toimenpiteet 2,3,4 on valmiina saman tien suoritettaviksi ilman mietintää (toimenpiteet voisi olla vaikka 2 karkuun, 3 pika-arvioi riittikö pakotilanne, 4 jatka karkuun/tutki mahdolliset omat vahingot 5 ....

Tilannekuva on todellakin kaiken a ja o. Paras sotatoimi on aina se millä pakotat vastustajan reagoimaan sinun suunnittelemaan tarinaasi eikä toisin päin. Aina helpompi koukata konfliktitta ennakoiden kuin ottaa riski että joudut väkivallan tekemisen kohteeksi toisen tarinassa koska kaikki meistä joskus epäonnistuu vaikka olisi kuinka kovia jätkiä.
 
Itse pärjää kyllä, tai jos ei pärjää niin sitten lautoihin. Eipä se enää silloin itseltä ole pois. Jos joku on niin harkintakykyä vailla että käy 190/95/50v terveen miehen kimppuun, yksin tai porukalla, niin siinä on selvä paikka rajulle itsepuolustukselle. Jos wanhat kaketsu-muaythaitaidot ei riitä ja on pelko jäädä useamman nuoremman miehen jalkoihin, tai jos tilanne on alusta alkaen riittävän uhkaava, ei muuta kuin moraa mahaan tulijoille. Olen ollut puukon kantaja ainakin 38 vuotta and counting enkä aio ihan heti lopettaa. Jos kädet ja jalat ei riitä, eikä laki salli mitään tehokkaampaa, se on laki joka häviää.

Pahimman sattuessa pidän kiinni siitä että puukko kuului vastustajalle, joka on sen myös jonnekin piilotttanut. Oletuksena että olen itse ehtinyt nakata sen lähimpään vesistöön. Sormenjälkien pyyhkiminen lienee tänä päivänä hyödytöntä, uskon että tekniset todisteet tai niiden puute ratkaisee. Jos muhammed, mohammed, mahamed ja muhis päättävät kengittää tällaista setämiestä, kuinka uskottavaa on että se olikin setämies jolla oli kikkakakkonen povarissa. Todistelkoon sitä. Itse kiistän hautaani asti. Olettaen siis että poliisi pääsee jäljille lainkaan. Muhisten kanssa ei ole tarkoitus jäädä jälkiselvittämään.

Lasten ja vaimon puolesta on aina kova huoli. He ovat niin totaalisen aseettomia, kirjaimellisesti ja kuvaannollisesti. Itseäni pidän kovana ja häikäilemättömänä miehenä, tarpeen tullen, mutta toivon ettei lapsista tulisi samanlaisia.
 
Itse pärjää kyllä, tai jos ei pärjää niin sitten lautoihin. Eipä se enää silloin itseltä ole pois. Jos joku on niin harkintakykyä vailla että käy 190/95/50v terveen miehen kimppuun, yksin tai porukalla, niin siinä on selvä paikka rajulle itsepuolustukselle. Jos wanhat kaketsu-muaythaitaidot ei riitä ja on pelko jäädä useamman nuoremman miehen jalkoihin, tai jos tilanne on alusta alkaen riittävän uhkaava, ei muuta kuin moraa mahaan tulijoille. Olen ollut puukon kantaja ainakin 38 vuotta and counting enkä aio ihan heti lopettaa. Jos kädet ja jalat ei riitä, eikä laki salli mitään tehokkaampaa, se on laki joka häviää.

Pahimman sattuessa pidän kiinni siitä että puukko kuului vastustajalle, joka on sen myös jonnekin piilotttanut. Oletuksena että olen itse ehtinyt nakata sen lähimpään vesistöön. Sormenjälkien pyyhkiminen lienee tänä päivänä hyödytöntä, uskon että tekniset todisteet tai niiden puute ratkaisee. Jos muhammed, mohammed, mahamed ja muhis päättävät kengittää tällaista setämiestä, kuinka uskottavaa on että se olikin setämies jolla oli kikkakakkonen povarissa. Todistelkoon sitä. Itse kiistän hautaani asti. Olettaen siis että poliisi pääsee jäljille lainkaan. Muhisten kanssa ei ole tarkoitus jäädä jälkiselvittämään.

Lasten ja vaimon puolesta on aina kova huoli. He ovat niin totaalisen aseettomia, kirjaimellisesti ja kuvaannollisesti. Itseäni pidän kovana ja häikäilemättömänä miehenä, tarpeen tullen, mutta toivon ettei lapsista tulisi samanlaisia.
Taitaa Suomen oikeuskäytäntö lähteä nykyään pitkälti siitä, että tekijä tunnustaa tai sitten näyttö on muuten riittävä, eli tekijä saadaan 100% varmuudella sidottua paikkaan ja aikaan sekä löytyy jonkinlainen motiivi. Jos jotain uupuu ja tunnustusta ei tule niin ei siitä silloin mitään seuraakaan. Tai jos homma menee tarpeeksi sotkuiseksi kuten Auerin tapauksessa meni.

Samaa mieltä, että ei Suomessa tunnustamalla ainakaan mitään hyötyä itselle saa. Tuomiot on aina suhteellisesti pienet ja ensikertalainen istuu maksimissaan sen puolet. Murhat muutetaan oikeuden toimesta tapoksi tai vahingoksi.
 
Onko muuten MV-lehdelle ilmaantunut mitään hieman fiksumpaa vaihtoehtoa, joka julkaisee tämäntapaisia hieman poliittisesti epäkorrektejampiakin skuuppeja? Janitskinin epämääräisistä kuvioista ja MV-lehden monien juttujen vähän liian överiksi menevästä öyhötyslinjasta johtuen ei ole enää pitkään aikaan jaksanut seurailla kyseistä sivustoa.

Äänestäisin melkein tässä mp.net:in puolesta. Olennaisimmat uutiset löytyvät täältä pienellä viiveellä ja sen verran kriittistä ajattelua löytyy, että se MV-lehtipaska siilautuu aika tehokkaasti pois.
 
Hieman Pro-settiä. Nämä on sitten ihan oikeita ex-erikoisjoukkojen jätkiä, joilla on firma nimeltään UFPro. Myy vaatetusta tms. päätuotteenaan. Mutta myös koulutusta.

https://ufpro.com/

Firmassa duunaa ex-eurooppalaisia ja israelilaisia erikoisjoukkomiehiä.

Videoista näkee miten nopeasti ammattilaisten kamppailutilanteet ovat ohi:




 
Itse pärjää kyllä, tai jos ei pärjää niin sitten lautoihin. Eipä se enää silloin itseltä ole pois. Jos joku on niin harkintakykyä vailla että käy 190/95/50v terveen miehen kimppuun, yksin tai porukalla, niin siinä on selvä paikka rajulle itsepuolustukselle. Jos wanhat kaketsu-muaythaitaidot ei riitä ja on pelko jäädä useamman nuoremman miehen jalkoihin, tai jos tilanne on alusta alkaen riittävän uhkaava, ei muuta kuin moraa mahaan tulijoille. Olen ollut puukon kantaja ainakin 38 vuotta and counting enkä aio ihan heti lopettaa. Jos kädet ja jalat ei riitä, eikä laki salli mitään tehokkaampaa, se on laki joka häviää.

Pahimman sattuessa pidän kiinni siitä että puukko kuului vastustajalle, joka on sen myös jonnekin piilotttanut. Oletuksena että olen itse ehtinyt nakata sen lähimpään vesistöön. Sormenjälkien pyyhkiminen lienee tänä päivänä hyödytöntä, uskon että tekniset todisteet tai niiden puute ratkaisee. Jos muhammed, mohammed, mahamed ja muhis päättävät kengittää tällaista setämiestä, kuinka uskottavaa on että se olikin setämies jolla oli kikkakakkonen povarissa. Todistelkoon sitä. Itse kiistän hautaani asti. Olettaen siis että poliisi pääsee jäljille lainkaan. Muhisten kanssa ei ole tarkoitus jäädä jälkiselvittämään.

Lasten ja vaimon puolesta on aina kova huoli. He ovat niin totaalisen aseettomia, kirjaimellisesti ja kuvaannollisesti. Itseäni pidän kovana ja häikäilemättömänä miehenä, tarpeen tullen, mutta toivon ettei lapsista tulisi samanlaisia.
Jos todella tilanne on noin paha, suosittelen muuttamaan pois sieltä missä ikinä nyt asuttekin.

Suomessa on aika helvetisti muutaman kymmenen tuhannen asukkaan kaupunkeja joissa ei tarvi Mohammedeja pelätä, saati sitten paljon muutakaan.
 
Hieman Pro-settiä...

Videoista näkee miten nopeasti ammattilaisten kamppailutilanteet ovat ohi:

Myös ihan tavalllisten ammatti- ja elämäntaparikollisten tappelut ovat siinä mielessä nopeasti ohi, että varsin tyypillisesti ratkaiseva käänne tapahtuu ehkä noin kolmen sekunnin sisällä siitä kun ensimmäinen todella voimakas kontakti on tapahtunut. Tappelu voi toki jatkua pitkäänkin tuon käänteen jälkeen, mutta se tuppaa olemaan siinä vaiheessa yksipuolista ja brutaalia hävinneen rikki korjauskelvottomaan kuntoon laittamista.

Semmoinen tappeleminen, missä halutaan päteä, saada mainetta ja tuoda omaa uhoamista esille saattaa kestää minuutteja tai kymmeniä minuutteja. Jo nostatusvaihe voi kestää sen kymmenen minuuttia.

Joskus tuntemattomasta potentiaalisesta vastustajasta voi arvioida sen, että kuinka paha hän on ja mitä aukkopaikkoja hänen osaamisessaan on aika yksinkertaisesti. Jos toinen osapuoli pyrkii optimietäisyydelle paljastamatta aikomustaan, niin kyseessä voi olla todella vaarallinen vastustaja. Jos taas toinen rupeaa vetämään jonkinlaista otteluasentoa ja valmistilaa näkyvästi päälle jo kolmen metrin etäisyydellä, niin on isompi todennäköisyys sille, että kyseessä on wanna-be tai pelkkä esiintyjä.

Jos kyseessä on ryhmä, niin oma huomio kannattaa kiinnittää siihen, että mihin ja miten ne muut liikkuvat silloin kun se kierrostennostattaja pyrkii kiinnittämään huomiosi ja sijaintisi oman ja porukan agendaa palvelevaksi.


Lisätään vielä näin jälkikäteen, että pidän itse esim. tuota liikkumispyrkimystä todella paljon merkittävämpänä indikaattorina kuin vaikka kokoa, lihasmassaa tms.

Omassa vastapelissä on joskus todella isoksi eduksi jos osaa näytellä hyväuskoista ja tilannetajutonta tolloa, joka ei osaa olla varuillaan eikä edes aavista mihin toisen osapuolen toiminta tähtää. Sama vielä ylisosiaalisen yliystävällisesti, niin oma etu kasvaa.

Esimerkki:

Löyhä noin kymmenpäinen kaveriporukka joka ei poliisin määritelmän mukaan ole etnojengi pyrkii ryöstämään ja hakkaamaan uhriksi valitun henkilön. Porukassa on noin 3-4 aika pahaa tapausta ja loput ovat enimmäkseen perässähiihtäjiä ja mielistelijöitä.

Kaksi vaihtoehtoa: Arska ja Reiska.

Arska tajuaa tilanteen. Hän on selvästi varuillaan ja kaikesta näkee että hän aikoo pitää puolensa. Porukka ja etenkin sen johtohahmot menettäisivät kasvonsa jos perääntyisivät. Osaavat siis sekä olla varuillaan että olla ottamatta mitään riskejä käydessään monesta suunnasta yhtä aikaa Arskan kimppuun.

Reiska tajuaa tilanteen. Hän käyttäytyy hyvin eläväisesti. Hän puhuu yliystävällisesti ja huitoo puhuessaan käsillään, kääntyilee, osoittelee eri syistä eri suuntiin... (On kädet valmiiksi ylhäällä ja tarkkailee ympäristöään 360° mutta ei anna sen näkyä vaan kätkee varuillaolon ja tarkkailun hössöttämisen taakse.) Etn... löyhä kaveriporukka saa sellaisen tunteen, että kyse on helposta uhrista. Niinpä pari pahinta tulee "varoittamatta" iholle. Reiska vaihtaa ilman välivaiheita apinan raivoon. Hän pudottaa toisen potkaisemalla täysillä munille ja menee toisen päälle kombinaatiolla suora-suora-koukku-koukku-kyynärpää-kyynärpää-polvi-uudestaan sama polvi. Tämän jälkeen munille potkaistu kontallaan olija saa matalan kiertopotkun korvalliselle.

Heti tämän jälkeen Reiska vaihtaa - taas ilman välivaiheita - yliystävälliseen hössöttävään tyyliin. "Mihin mä jäinkään... Niin... Oliko se lähin pankkiautomaatti nyt tuossa suunnassa vai tuolla kulman takana? Ja auttakaa nyt hyvät ihmiset kavereitanne ennen kuin ne kuolevat. Molemmilla saattaa hyvinkin olla kuolemaan johtava kallomurtuman ja aivoverenvuodon yhdistelmä. Älkää vaan päästäkö niitä makuuasentoon. Silloin pään sisäinen paine kasvaa ja ne voivat kuolla siihen. Mutta väistäkääs vähän ennen kuin autatte niitä, että mä pääsen etsimään sitä bankkaria ilman turhaa lisätappamista... Kaikkea hyvää vaan teille pojat. Koittakaa piristyä!".

Tilannetietoisuus on kaiken a ja o. Ja mitä vähemmän se näkyy ulospäin, sitä parempi. (Jotkut todella harvat osaavat haistaa tuollaisen kätketyn tilannetietoisuuden. Älkää joutuko niiden harvojen kanssa minkäänlaiseen konfliktiin.)
 
Viimeksi muokattu:
Jos todella tilanne on noin paha, suosittelen muuttamaan pois sieltä missä ikinä nyt asuttekin.

Suomessa on aika helvetisti muutaman kymmenen tuhannen asukkaan kaupunkeja joissa ei tarvi Mohammedeja pelätä, saati sitten paljon muutakaan.

Hohhoijaa.

Jos et ymmärrä mikä ja minkälainen "tilanne" on niin lue vaikka tämä ketju alkajaisiksi.

Ei se ole enää kylän koosta kiinni kohtaako rikastusta. Et ole sitten huomannut. Ja mieluummin kuolen seisten kotonani kuin karkuun juosten. Minulla on oikeus turvalliseen arkeen, ja oikeus puolustaa itseäni kaikin keinoin. Lapsillani ja vaimollani on oikeus kulkea töissä ja harrastuksissa ja vaikka muuttaa isolle kirkolle opiskelemaan, käydä jopa yökerhossa, ilman että kymmenpäiset somppujengit käyvät kiinni. Niinkuin täällä pk-seudulla jatkuvasti tapahtuu.

Ja meinaatko että pitäisi muuttaa pois sieltä missä tapahtuu. Pois rintamailta, ehkä jopa Suomesta? Olen nyt Lapissa ja viimeksi toissakesänä olin käsirysyssä albaani-arabi-afgaanipaskaremmin kanssa täällä. Rikastusta riittää Jäämeren rantaan asti, käy vaikka Altassa tsekkaamassa.
 
Myös ihan tavalllisten ammatti- ja elämäntaparikollisten tappelut ovat siinä mielessä nopeasti ohi, että varsin tyypillisesti ratkaiseva käänne tapahtuu ehkä noin kolmen sekunnin sisällä siitä kun ensimmäinen todella voimakas kontakti on tapahtunut. Tappelu voi toki jatkua pitkäänkin tuon käänteen jälkeen, mutta se tuppaa olemaan siinä vaiheessa yksipuolista ja brutaalia hävinneen rikki korjauskelvottomaan kuntoon laittamista.

Semmoinen tappeleminen, missä halutaan päteä, saada mainetta ja tuoda omaa uhoamista esille saattaa kestää minuutteja tai kymmeniä minuutteja. Jo nostatusvaihe voi kestää sen kymmenen minuuttia.

Joskus tuntemattomasta potentiaalisesta vastustajasta voi arvioida sen, että kuinka paha hän on ja mitä aukkopaikkoja hänen osaamisessaan on aika yksinkertaisesti. Jos toinen osapuoli pyrkii optimietäisyydelle paljastamatta aikomustaan, niin kyseessä voi olla todella vaarallinen vastustaja. Jos taas toinen rupeaa vetämään jonkinlaista otteluasentoa ja valmistilaa näkyvästi päälle jo kolmen metrin etäisyydellä, niin on isompi todennäköisyys sille, että kyseessä on wanna-be tai pelkkä esiintyjä.

Jos kyseessä on ryhmä, niin oma huomio kannattaa kiinnittää siihen, että mihin ja miten ne muut liikkuvat silloin kun se kierrostennostattaja pyrkii kiinnittämään huomiosi ja sijaintisi oman ja porukan agendaa palvelevaksi.

Tuossa ryhmää vastaan tappelussa (siis amatöörejä vastaan), pitää tunnistaa se "alpha male" ja hyökätä ja pistää tyyppi nopeasti matalaksi. Se loppuu siihen 95% todennäköisyydellä. Tästä voi tulla tietty sanktioita, mutta voi sanoa, että koin tilanteen uhkaavana ja toimin sen mukaan.

Ja juu, ei ammattilaiset ota mitään asentoja, vaan ovat ihan normaalisti tasapainoisessa asennossa.

Sekä pitää kämmenet avoinna vaikka suojauksena, niin ei näytä mahdollisille todistajille aggressiivisena. Eli sellainen "älä nyt viitti"-asento, joka on jo itsessään ammattilaisilla taisteluasento...
 
1. Tuossa ryhmää vastaan tappelussa (siis amatöörejä vastaan), pitää tunnistaa se "alpha male" ja hyökätä ja pistää tyyppi nopeasti matalaksi. Se loppuu siihen 95% todennäköisyydellä.

2. Ja juu, ei ammattilaiset ota mitään asentoja, vaan ovat ihan normaalisti tasapainoisessa asennossa.

Sekä pitää kämmenet avoinna vaikka suojauksena, niin ei näytä mahdollisille todistajille aggressiivisena. Eli sellainen "älä nyt viitti"-asento, joka on jo itsessään ammattilaisilla taisteluasento...

1. Joskus - aika useinkin - riittää se, että tarjoaa sille alfalle mahdollisuuden vetäytyä voittajana ilman konfliktia. Sosiaalinen nöyrtyminen tai alistuminen ilman tappelua on edullisempi vaihtoehto kuin tappelun voittaminen - tai häviäminen.

(En tykkää tapella. En siis tappele ellei ole pakko. Mutta syystä tai toisesta elämä on kummallisten tapahtumien jatkumo ja ne kummalliset tapahtuvat ovat joskus etsineet minua vaikka minä en ole etsinyt niitä. Nää muut, tappelemista kekseliäämmät ja mukavammat keinot viehättävät enemmän.)

Usein kakkonen on lähellä ykköstä sellaisella asenteella, josta puuttuu järkevä varuillaan olo. Silloin on tietysti parasta jos voi selvittää jollain tavoin molemmat. Selvittäminen ei tässä välttämättä tarkoita pudottamista. Se voi tarkoittaa myös sopimista, äärimmäistä uhkaamista tms.

2. "Rauhoitu nyt hyvä ihminen. Eihän tässä oo mitään..."
 
Viimeksi muokattu:
Taisin tämän bongata aiemmin täältä tai sitten jostain toisaalta mutta tuossa on käyty aika hyvin (puukko)tappelun anatomiaa läpi ja analysoitu kestoja, puolustautumisia sun muita. Vaikka olisi aiemmin tässä ketjussa niin tuossa kertauksen vuoksi:
Osa 1) https://www.urbanfitandfearless.com/2016/09/self-defence-against-knife-attacks.html
Osa 2) https://www.urbanfitandfearless.com/2014/06/surviving-knife-attack.html
Osa 3) https://www.urbanfitandfearless.com/2013/12/knife-defence-techniques.html
 
Jos todella tilanne on noin paha, suosittelen muuttamaan pois sieltä missä ikinä nyt asuttekin.

Suomessa on aika helvetisti muutaman kymmenen tuhannen asukkaan kaupunkeja joissa ei tarvi Mohammedeja pelätä, saati sitten paljon muutakaan.
Vuohipaimenet tai afrikansarven kalastajat menee nykyään autolla muille paikkakunnille ahdistelemaan (pikku)tyttöjä. Turun ympäristössä maalaiskunnissa on jo pitkään näkynyt autoja jossa peilissä roikkuu jos jonkinlaista helistintä ja sisällä useampi kuukeri tai ählämi. Houkuttelevat tyttöjä autoon.
 
Back
Top