Suomen sisäinen turvallisuus

Alkuperäisessä jutussa aseet haettiin toukokuussa ja palautettiin elokuussa.
Aikamoista poliisivaltiotoimintaa kyykyttää kansalaista virnistelyn takia. Sanoisin että kyseessä oli puhdas vittuilu poliisipartion toimesta.
Partio sanoi, että epäily siitä että mies liittyisi alueella tehtyyn havaintoon asemiehestä ei olisi syynä aseiden pois ottamiseen, mutta oikeusasiamiehen mielestä ei olisi väärin vaikka näin olisi. Ilmeisesti partio kuitenkin tulkitsi, että miehellä on MT-ongelmia, minkä takia prosessiin ryhdyttiin. Tämä ei oikeusasiamiehen mielestä olisi ollut riittävä peruste, vaikka toisaalta "Oikeusasiamiehen mukaan poliisin ei myöskään tule nostaa liian korkeaksi kynnystä hakea henkilöltä ampuma-aseita, jos niitä voidaan epäillä käytettävän väärin." Se, mitä joku sanoisi jonkun lehtijutun perusteella, on irrelevanttia.

Sinänsä aseiden hallussapitämisaikaa tai muuta toimintaa ei moitittu, tuossahan oli esim hankittu useampi lääkärintodistus kesälomakauden aikana.

Oliko todisteita väärennetty?
"Poliisilaitoksen kirjaamasta ilmoituksesta löytyi maininta, että miestä oli tavoiteltu puhelimella soittamalla, ovikelloa soittamalla ja sitten käyty hänen asunnossaan yleisavaimella.
Poliisilaitos kuitenkin kertoi oikeusasiamiehelle, että merkintä asunnossa käymisestä yleisavaimella oli väärä eikä asunnossa käytykään. "
Miten niin todisteita olisi väärennetty; nythän puhutaan virheellisestä kirjauksesta eikä mistään todisteiden väärentämisestä? Missäänhän ei kai esitetä, että asunnossa olisi sittenkin käyty yleisavaimella, ja että poliisilaitoksen antama selvitys olisi valheellinen. Tai en ainakaan mistään tällaista löytänyt. Syitä, miksi asia on kirjattu väärin ilmoitukseen, voi olla useita.
 
Alkuperäisessä jutussa aseet haettiin toukokuussa ja palautettiin elokuussa.
Aikamoista poliisivaltiotoimintaa kyykyttää kansalaista virnistelyn takia. Sanoisin että kyseessä oli puhdas vittuilu poliisipartion toimesta.

Oliko todisteita väärennetty?
"Poliisilaitoksen kirjaamasta ilmoituksesta löytyi maininta, että miestä oli tavoiteltu puhelimella soittamalla, ovikelloa soittamalla ja sitten käyty hänen asunnossaan yleisavaimella.
Poliisilaitos kuitenkin kertoi oikeusasiamiehelle, että merkintä asunnossa käymisestä yleisavaimella oli väärä eikä asunnossa käytykään. "


Tämän yhden jutun perusteella suosittaisin Jyväskylän poliisille komediakurssia vaikkapa Sami Hedbergiltä...


Ohessa koko juttu oikeusasiamiehen päätöksen mukaan jos se selvittäisi koko totuutta mitä @YJT pohti. Asia on monimutkainen.


Ilmeisesti herra liitettiin päiviä aikaisemmin lähistöllä mahdollisesti liikkuneeseen asemieheen. Se, oliko kyseessä sama mies ei selvinnyt. Myös on mahdollista että asia keksittiin selitykseksi jälkikäteen, koska asia on kirjattu vasta sen jälkeen kun takavarikko on jo tehty eikä takavarikon perusteissa ole mainintaa kyseisestä epäilystä.

Oliko kyseessä veetuilu partion taholta ja käytettiin myöhemmin perusteena mahdollista epäilyä, vai oliko kyseessä oikea epäily herran osalta on mahdoton sanoa.

Kotietsintään liittyvä kysymys olikin sitten korkempaa juridiikkaa. Kun kyseessä ei ollut edes kotietsintä:). Lukekaa huviksenne jos pykäläjumppa kiinnostaa.

Virheelliset kirjaukset johtuivat ainakin osittain tietojärjestelmän puutteista.
 
Kaupunki|Rikosepäilyt
Vantaan vankilan henkilökuntaa epäillään virkavelvollisuuden rikkomisesta – Lapsensa tappanut nainen kuoli tutkintavankeudessa
Poliisi selvittää, miten on mahdollista, että nainen kuoli tutkintavankeudessa.
Tuuli Oikarinen STT
Julkaistu: 12:53
hs-sphere-logo-dark-blue.73c1961802b7f0c6.svg


Löytyi liki YLE:n juttuun kun nuo HS uutiset eivät sovi kaikille lukijoille/foorumilaisille :facepalm: .






Poliisi: Koulun pihalla Imatralla videoitu pahoinpitely oli julma – alakouluikäisiä epäiltyjä ja heidän perheitään on uhkailtu
Pahoinpitelystä on levitetty videoita sosiaalisessa mediassa. Poliisi toivoo nyt malttia somekeskusteluun.

poliisitutkinta
19.5.2020 klo 14.02päivitetty 19.5.2020 klo 15.50


 
Viimeksi muokattu:
Käsittääkseni tällaiset on kuitenkin onneksi hyvin harvinaisia Suomessa, että täysin tuntematon mies hyökkää lapsiperheen kimppuun. Tässäkin tapauksessa yli 40v, että ei voi kuin ihmetellä.
 
Käsittääkseni tällaiset on kuitenkin onneksi hyvin harvinaisia Suomessa, että täysin tuntematon mies hyökkää lapsiperheen kimppuun. Tässäkin tapauksessa yli 40v, että ei voi kuin ihmetellä.
Tämä yksikin tapaus on liikaa. Jokaisen isän tulisi kyetä puolustamaan perhettään. Kunnon pieksäntä olisi ainoa oikea rangaistus tuollaiselle sekopäälle. Tuo alue on muuten varsin epämiellyttävää. Jyrkkälä, Perno, Pansio sekä härkämäki ovat siinä ympärillä. Alinta roskasakkia mitä kuvitella saattaa asuu noissa lähiöissä.
 
Jokaisen isän tulisi kyetä puolustamaan perhettään.
Olen samaa mieltä että isän tulee olla mies. Sellainen joka torjuu tällaisen hyökkäyksen.
Jutussa ei muuten käsitelty perhe-ilmaisun laajuutta siten että olisi selvinnyt kuuluiko perheeseen isä? Siinä tapauksessa puolustautumisen voi olla aika heikoissa kantimissa 40-vuotiasta sekopäätä vastaan.
.
 
Olen samaa mieltä että isän tulee olla mies. Sellainen joka torjuu tällaisen hyökkäyksen.
Jutussa ei muuten käsitelty perhe-ilmaisun laajuutta siten että olisi selvinnyt kuuluiko perheeseen isä? Siinä tapauksessa puolustautumisen voi olla aika heikoissa kantimissa 40-vuotiasta sekopäätä vastaan.
.
Olet muuten oikeassa. Täytyisi itse hieman avartaa tätä elämänkatsomustani. Perheitä on nykyään muun sorttiasia myös kuin tuntemani ydinheteroperheet.
 
On heteroa, homoa ja muun sukupuolista. Mitähän niitä vielä löytyy, Suomessa ei sentään pääse naimisiin lemmikin tai Eiffel- tornin kanssa. Vielä...
 
Joo, ja voihan se olla että siinä oli vain toinen vanhemmista paikalla; puhutaan lapsiperheestä mutta onhan se yhden vanhemman perhe myös perhe, ja voi se olla ydinperhekin mutta ei välttämättä perhe kokonaisuudessaan paikalla.

Mutta se kaasusumutin olisi jälleen hyvä väline...
 
Turussa tehty useita poliisioperaatioita – Sirkkalankadulla tutkittiin auto ja roskiksia
16:18
Poliisi teki näyttävän iskun Turun Sirkkalankadulla torstai-iltapäivällä. Yhteensä kuusi partiota piiritti Audi-merkkisen henkilöauton, josta otettiin kiinni neljä henkilöä. Lisäksi poliisi tutki lähiympäristön roskiksia ja kiinniotettujen auton. Näin kertoo toimitukseen yhteyttä ottanut silminnäkijä, joka tallensi tapahtumia myös kännykällään.
Vanhempi konstaapeli Tapio Valve Lounais-Suomen poliisista vahvistaa operaation. Hänen mukaansa kyse oli kuitenkin normaalista poliisioperaatiosta, josta ei sivullisille aiheutunut vaaraa.
Toimitukseen tuli keskiviikon ja torstain aikana useita yhteydenottoja ja valokuvia poliisioperaatioista ympäri Turkua. Yhteistä näille on, että poliisi on ollut liikkeellä useiden yksiköiden voimin. Lisäksi poliisi ei ole suostunut juuri valottamaan tekemisiään.
Keskiviikkoiltana useat poliisin yksiköt suorittivat operaatiota Turun Halisissa. Tuolloinkin poliisin tilannekeskuksesta kerrottiin Turun Sanomille vain se, että tilanne oli "normaali poliisitehtävä" eikä sivullisille aiheutunut vaaraa. Myöhemmin illalla Turun Sanomien lukijan mukaan myös itäisen Turun Laukkavuoressa olisi ollut operaatio, jossa poliisit olivat liikkeellä rynnäkkövarustein.
Turun Sanomat ei onnistunut torstaina tavoittamaan Lounais-Suomen poliisin päivystyksestä vastaavaa johtajaa, sillä poliisin viestinnässä käyttämä puhelin oli rikki. Valve puolestaan ei torstaina pystynyt kommentoimaan keskiviikon asioita. Hän kuitenkin vakuutti, että isoja uhkia ei ole ollut.
– Mitään ihmeellisempää Turussa ei ole viimeisen vuorokauden aikana tapahtunut.
Sirkkalankadulla tapahtumat alkoivat silminnäkijän mukaan pysäköitynä olleen audin ympärillä. Sen viereen saapui ensin yksi poliisin pakettiauto. Hetken päästä auto motitettiin useiden poliisiautojen voimin. Autosta otettiin kiinni neljä henkilöä, jotka vietiin kaikki eri poliisiautoihin ja kuljetettiin pois. Sen jälkeen poliisit tutkivat vielä autoa ja lähiympäristöä. Lopulta audi kuljetettiin pois paikalta.
 
Turun Sanomat ei onnistunut torstaina tavoittamaan Lounais-Suomen poliisin päivystyksestä vastaavaa johtajaa, sillä poliisin viestinnässä käyttämä puhelin oli rikki. Valve puolestaan ei torstaina pystynyt kommentoimaan keskiviikon asioita. Hän kuitenkin vakuutti, että isoja uhkia ei ole ollut.
Toivottavasti tässä ei ole kyseessä nk rikkinäinen puhelin...
 
Turun Sirkkalankadun torstainen poliisioperaatio ei liity aiempaan, keskiviikkoiltaiseen Halisten operaatioon. Sirkkalankadun tapauksen tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Joachim Mattfolk Lounais-Suomen poliisista ei tosin voi tällä hetkellä kertoa asiasta enempää tutkinnan ollessa kesken.
– Rikosnimikkeet voin kertoa, eli ampuma-aserikos ja törkeä kiristys, Mattfolk tiivistää.
Turun Sanomat uutisoi torstaina, kuinka poliisi teki iskun Turun Sirkkalankadulla aiemmin samana päivänä. Yhteensä kuusi partiota oli silminnäkijän mukaan piirittänyt Audi-merkkisen henkilöauton, josta otettiin kiinni neljä henkilöä. Toimitukseen yhteyttä ottanut silminnäkijä kertoi, kuinka poliisi oli tutkinut lisäksi lähiympäristön roskiksia ja kiinniotettujen auton.
Edellispäivänä poliisilla oli ollut useamman yksikön tehtävä Turun Halisissa. Myös tästä operaatiosta tuli toimitukseen useampia yhteydenottoja. Tuolloin poliisin tilannekeskuksesta kerrottiin Turun Sanomille vain, että tilanne oli "normaali poliisitehtävä" eikä sivullisille aiheutunut vaaraa.
Halisten tapaus ei siis kuitenkaan liity Sirkkalankadun seuraavan päivän tapahtumiin.
 
^ Vieläkös se Louhen poika on linnassa?
Ei käsittääkseni enää vuosiin. Ensikertalaisuudella meni.
Edit:
Maaliskuussa 2010 Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Turusen yhdeksän vuoden vankeuteen sekä maksamaan uhrille ja tämän vanhemmille korvauksia yhteensä 138 000 euroa korkoineen.[10] Niin syyttäjä kuin Turunenkaan eivät valittaneet tuomiosta.[11]
Kesäkuussa 2012 uutisoitiin, että Louhi on siirretty suljetusta vankilasta Satakunnan avovankilanHuittisten osastolle.[12] Hän vapautui valvottuun koevapauteen syyskuussa 2013.[13]
 
Back
Top