Suomen sisäinen turvallisuus

Miten helvetissä tämä on pysynyt hengissä tuohon ikään?
Asumalla Suomessa? Ei täällä ole tarvinnut pelätä jotain pakettia ovelle toimittavaa kaveria, vaikka se nyt sitten pyytäisikin henkkareita. Postissakin pyydetään nykyään.

Nykyisellä politiikalla tämäkin turvallisuus on toki menneisyyttä, eivätkä kaikki, varsinkaan vanhempi väestö, ole vielä sitä tajunneet.
 
Oman puolueen esitteitä varten hakemaan henkkareita omassa kodissaan tuntemattomalle ulkomaalaistaustaiselle?

Kyllä aika moni suomalainen noin toimisi tai toimii vielä tänäkin päivänä. Ei ole mitenkään epätavallista nykyään, että lähetti on etniseltä taustaltaan jotain muuta kuin suomalainen, joten ei asiaa välttämättä ole osannut epäillä pelkästään sen perusteella, jos esitys on muuten ollut uskottava.

Ja iso osa suomalaisista on kasvanut niin, että toisiin ihmisiin luotetaan. Eivät osaa tai kehtaa epäillä ja kyseenalaistaa, vaikka intuitio sanoisikin muuta.
 
Vanhempi väki uskoo myös kun "poliisi" tulee kotiin kysymään pankkikorttia ja haluaa nähdä koodin. He kiltisti suostuvat ja antavat kortin ja koodin.
Sen verran sinisilmäistä porukkaa asuu vielä Suomessa.
Valitettavasti. Tai valitettavampaa on se, että ihmisille tehdään tälläistä.
 
Valitettavasti. Tai valitettavampaa on se, että ihmisille tehdään tälläistä.
Ja vielä valitettavampaa, että valtio edistää tällaista kaikin keinoin.

Siis kyörää väen vängällä tänne väkeä, joka ei pärjää samoilla ehdoilla kuin muu väestö. Eikä välttämättä haluakaan, koska oma kulttuuri on niin paljon parempi.
 
Olet sinä pihalla. Musta eisaa polarisaation ihannoijjaa kirveelläkään.
mutta tämä nykymeno todellakin näyttää siltä että apinat haluaa polarisaatiota, ja tuo teikäläisen lapsellinen venäjä kortti keroo karua kieltä asioista
On aina ilo keskustella aikuisten kanssa sivistyneesti asioista. ;) On myös ilo seurata trollivapaata forumia.
 
Tässä tapauksessa ikävä kyllä PS tulee varmasti ottamaan tapauksesta suurimman mahdollisen hyödyn.
Miten niin "ikävä kyllä"?

Jos tosiaan osoittautuu että tämä oli poliittisin motiivein suoritettu hyökkäys, niin siitä pitääkin pitää niin kovaa meteliä kuin mahdollista.
Vastapuolikin pitää helvetillistä meteliä todellisista, tai yleensä keksityistä, hyökkäyksistä heitä vastaan pelkästään jo somessa, jostain metrolippu-kausteista puhumattakaan. Se sitten ilmeisesti ei ole "ikävä kyllä"?
 
Saas nähdä mikä totuus tulee olemaan. Mutta jos tarina menee kuin on kerrottu, niin tulee muuten kärjistymään ja lisää vastakkain asettelua. Mutta katsotaan nyt mitä tapauksesta alkaa selvitä.
Jossain uutisoitiin törkeästä ryöstöstä alkuun, mutta jos tekijöillä on poliittinen motiivi tai jonkinlainen kosto vastaanottokeskuksen lopettamisesta niin jännäksi menee. Tässä tapauksessa ikävä kyllä PS tulee varmasti ottamaan tapauksesta suurimman mahdollisen hyödyn.

Jos kerrottu osoittautuu todeksi, ei kyse pitäisi olla enää mistään ”me vs. ne” asettelusta tai siitä kuka hyötyy ja kuka häviää. Kyllä tuollainen väkivalta, etenkin jos siihen liittyy polittiinen aspekti koskettaa ihan koko yhteiskuntaa kaikkine jäsenineen. SDP:n Lindtman tämän ainakin näyttää ymmärtävän.
 
Miten niin "ikävä kyllä"?

Jos tosiaan osoittautuu että tämä oli poliittisin motiivein suoritettu hyökkäys, niin siitä pitääkin pitää niin kovaa meteliä kuin mahdollista.
Vastapuolikin pitää helvetillistä meteliä todellisista, tai yleensä keksityistä, hyökkäyksistä heitä vastaan pelkästään jo somessa, jostain metrolippu-kausteista puhumattakaan. Se sitten ilmeisesti ei ole "ikävä kyllä"?

Ihan siltä kantilta katsottuna, että kaipaatko tai haluatko oikeasti, että tilanne räjähtää käsin? Aika kaukana ollaan Ruotsin tai vaikka USA tilanteesta. Lisää jännitteitä tulee varmasti. Alkaa hiljalleen puitteet kasaantua isomman toimijan tai hämmentäjän puututtavaksi. Voihan kyseessä sellainenkin olla jo, mutta siihen en toistaiseksi usko. Voi olla alkutahti mikä todennäköisesti "itse" löimme. En hirveästi haluaisi kaaosta, väkivältaa, kostoiskuja tai vastakkain asettelua. Toki jos niin on tapahtuakseen niin sitten ei auta hirveästi kuin elää tilanteen mukaan. Jos päättäjät ottaisivat oikeasti asiakseen hoitaa ongelman tai edes tehdä sille jotain niin onnistuisi. Mutta pelkäävät liikaa sitä, muut ajattelevat, mainetta tai jotain mahdollisia sanktioita.
 
Ihan siltä kantilta katsottuna, että kaipaatko tai haluatko oikeasti, että tilanne räjähtää käsin? Aika kaukana ollaan Ruotsin tai vaikka USA tilanteesta.
Onpa surkeaa, että jotkut ajattelevat noin.

Tilanteen "räjähtämisen" vastakohta on se, että hyssyttelemme niin kauan että mitään ei ole enää tehtävissä. Sen jälkeen se sitten räjähtää meihin päin, toki todennäköisesti kaikkien meidän tänne kirjoittavien kuoleman jälkeen. Mutta mikään ei viittaa siihen, etteikö niin kävisi, kyse on vain aikajänteestä. Jos olet eri mieltä, nimeä yksi valtio jossa alkanut kehitys on kääntynyt hyvään suuntaan.

Jos pelkäämäsi "räjähdys" tapahtuisi nyt, olisi tulevaan kehitykseen mahdollista vaikuttaa demokratian keinoin. Se ei tarkoittaisi kuuluisien kansaivälisien sopimusten rikkomista, ei rajojen sulkemista tai muitakaan olkiukkojen pieksemisiä, joita helposti vedetään kehiin.

Ensimmäinen askel olisi turvapaikkapolitiikan palauttaminen turvapaikkapolitiikaksi. Tarkoittaa, että kriteerit olisivat tiukat ja ne ketkä eivät sitä läpäise, poistetaan maasta heti. Turvapaikkaoikeuden ajallinen lyhentäminen minimiin ja uudelleenarviointi sen jälkeen.

Työperäinen maahanmuutto ja turvapaikkapolitiikka pitää erottaa toisistaan. Nykysysteemi on kuin köydellä työntäisi. Laajasta valtiollisesta propagandasta ja mediamyrskyistä huolimatta en usko, että viimesten viiden vuoden tulijat olisivat olleet akavalaisia tai uusi Nokia, ja aivan pian laittaisivat Suomen talouden kuntoon.

Järkeviä määriä tulijoita, sekä työperäisiä maahanmuuttajia että oikeita pakolaisia järjestelmämme kykenee integroimaan. Se vain edellyttäisi, että esim islamin etuoikeusasema mm. lainsäädäntöömme nähden purettaisiin, kulttuuriset etuoikeudet poistettaisiin ja kaikki olisivat samalla viivalla. Kokonaisten ikäluokkien sukupuolivääristymät pitää estää, ja sekä työperäisiä että pakolaisia pitää olla vastaavat määrät molempia sukupuolia. Jos ei muuten, niin tuodaan sitten hoivahenkilökuntaa vaikka Filippiineiltä. Ja kyllä, kaikki uimahallierityisoikeudet ja poliisien päähinekeskustelut pitää lopettaa alkuunsa.

Mutta joo, yritetään hyssytellä vaan ja jätetään pahenevat ongelmat lastemme lapsille ja heidän jälkeläisilleen, mitäs me niistä piitataan -NOT!
 
Onpa surkeaa, että jotkut ajattelevat noin.

Tilanteen "räjähtämisen" vastakohta on se, että hyssyttelemme niin kauan että mitään ei ole enää tehtävissä. Sen jälkeen se sitten räjähtää meihin päin, toki todennäköisesti kaikkien meidän tänne kirjoittavien kuoleman jälkeen. Mutta mikään ei viittaa siihen, etteikö niin kävisi, kyse on vain aikajänteestä. Jos olet eri mieltä, nimeä yksi valtio jossa alkanut kehitys on kääntynyt hyvään suuntaan.

Jos pelkäämäsi "räjähdys" tapahtuisi nyt, olisi tulevaan kehitykseen mahdollista vaikuttaa demokratian keinoin. Se ei tarkoittaisi kuuluisien kansaivälisien sopimusten rikkomista, ei rajojen sulkemista tai muitakaan olkiukkojen pieksemisiä, joita helposti vedetään kehiin.

Ensimmäinen askel olisi turvapaikkapolitiikan palauttaminen turvapaikkapolitiikaksi. Tarkoittaa, että kriteerit olisivat tiukat ja ne ketkä eivät sitä läpäise, poistetaan maasta heti. Turvapaikkaoikeuden ajallinen lyhentäminen minimiin ja uudelleenarviointi sen jälkeen.

Työperäinen maahanmuutto ja turvapaikkapolitiikka pitää erottaa toisistaan. Nykysysteemi on kuin köydellä työntäisi. Laajasta valtiollisesta propagandasta ja mediamyrskyistä huolimatta en usko, että viimesten viiden vuoden tulijat olisivat olleet akavalaisia tai uusi Nokia, ja aivan pian laittaisivat Suomen talouden kuntoon.

Järkeviä määriä tulijoita, sekä työperäisiä maahanmuuttajia että oikeita pakolaisia järjestelmämme kykenee integroimaan. Se vain edellyttäisi, että esim islamin etuoikeusasema mm. lainsäädäntöömme nähden purettaisiin, kulttuuriset etuoikeudet poistettaisiin ja kaikki olisivat samalla viivalla. Kokonaisten ikäluokkien sukupuolivääristymät pitää estää, ja sekä työperäisiä että pakolaisia pitää olla vastaavat määrät molempia sukupuolia. Jos ei muuten, niin tuodaan sitten hoivahenkilökuntaa vaikka Filippiineiltä. Ja kyllä, kaikki uimahallierityisoikeudet ja poliisien päähinekeskustelut pitää lopettaa alkuunsa.

Mutta joo, yritetään hyssytellä vaan ja jätetään pahenevat ongelmat lastemme lapsille ja heidän jälkeläisilleen, mitäs me niistä piitataan -NOT!

Mainitsin kyllä, että ongelmat voitaisiin hoitaa suhteellisen kivuttomasti hallituksen ja viranomaisten toimin ilman suurempaa mellakkaa. Ongelma vain on siinä ettei se tule tekemään niin. Ei poliittisessa kentässä ole uskallusta eikä tahtoa tehdä niin. Ehkä sitten kun tilanne huononee oleellisesti, mutta silloin on jo myöhäistä.
 
Tämäpä. Takahikiän joku perus Turakainen. Radikaali vasemmisto olisi voinut valita myös nimekkäämmän persun.

Viittaisikin siksi mahdollisesti vastaanottokeskuksen lakkauttamisesta äkääntyneisiin hädänalaisiin? Heillä välttämättä ajattelu ja logiikka ei ole vielä kovin rafinoitunutta?

Jos nimellään on vastustanut näkyvästi vastaanottokeskusta, niin sen toivot voivat kuvitella, että nuijimalla vastustanut taivaaseen, vastaanottokeskus saa jatkaa?

Niinhän ne hommat hoidellaan hädänalaisten kotikonnuilla?

Jos kotoinen antifa olisi asialla, niin joku persujen nimimiehen tai -naisen kodin vandalisoiminenkin olisi tuonut enemmän näkyvyyttä pienemmällä riskillä. Ei sielläkään ääliöitä olla. Tietysti on voitu kiihottaa/maksaa/innostaa eteläiset tekemään homma? Mutta miksi kohde olisi valittu silloin B-ketjusta? Siksi päädyn tuohon ykkösvaihtoehtoon.
 
Viimeksi muokattu:
Viittaisikin siksi mahdollisesti vastaanottokeskuksen lakkauttamisesta äkääntyneisiin hädänalaisiin? Heillä välttämättä ajattelu ja logiikka ei ole vielä kovin rafinoitunutta?

Jos nimellään on vastustanut näkyvästi vastaanottokeskusta, niin sen toivot voivat kuvitella, että nuijimalla vastustanut taivaaseen, vastaanottokeskus saa jatkaa?

Niinhän ne hommat hoidellaan hädänalaisten kotikonnuilla?

Jos kotoinen antifa olisi asialla, niin joku persujen nimismiehen tai naisen kodin vandalisoiminenkin olisi tuonut enemmän näkyvyyttä pienemmällä riskillä. Ei sielläkään ääliöitä olla. Tietysti on voitu kiihottaa/maksaa/innostaa eteläiset tekemään homma? Mutta miksi kohde olisi valittu silloin B-ketjusta? Siksi päädyn tuohon ykkösvaihtoehtoon.
Alan kallistua samaan. Liian nobody ollakseen kansallisen tason hyökkäyksen kohteena, joten syyllinen löytynee paikalliselta tasolta. Ja logiikka mennee juuri noin, että VOK:n sulkemista vaatineelle kostetaan se, että syyskuussa VOK suljetaan. Ei ymmärretä, että se olisi suljettu joka tapauksessa.
 
Toivottavasti Kataja paranee vammoistaan mahdollisimman hyvin ja tekijät saadaan kiinni ja totuus selvitettyä.

Jotenkin koko tapaus kuitenkin herättää minussa epäilyksiä. Voi olla että Kataja on puhunut totta tai ainakin käsityksensä mukaan totta ottaen huomioon hyökkäyksen järkytyksen ja vammat. Tarina vaan ei minulle tunnu täysin loogiselta. Mitään todisteita minulla ei ole mihinkään suuntaan, kunhan ihmettelen. Odotellaan tutkinnan tuloksia.

-Ei ole mitään epäilystä, että sai arkiaamuna turpiinsa kotiovellaan.

-Uhrin luulisi muistavan parhaiten sen hyökkääjän.

-Kun osallisina on kaukomaaslaisperäisiä hädänalaisia, niin kylmän läntisen logiikan voi heittää roskikseen. Edes antifalogiikalla ei oltaisi luultavasti käyty murjomassa jotain persujen valtakunnallisesti tuntematonta B-ketjua. Pohdinta asian liittymisestä uhrin vastustamaan vastaanottokeskuksen lakkauttamiseen vaikuttaa uskottavimmalta?
 
Back
Top