Kyllä tässä mielestäni nyt hieman yliarvioidaan tst-hekojen panssarointia. Wikin mukaan Mi-24:n tyhjäpaino on 8500 kg ja esim. BTR-60:n taistelupaino (sis. ilmeisesti aseet, a-tarpeet ja polttoaineen ym.) n. 10 tonnia ja panssaroinnin vahvuus 6-9 mm. Jos painon suhteuttaa hekon suurempaan kokoon, niin tuskin siellä nyt ainakaan paksumpaa panssaria voi olla, ainakaan joka paikassa. Jollakin nettisivulla mainittiin 5 mm panssarointi moottorien ympärillä, panssaroidut istuimet ja kai ohjaamon lasitkin kiväärikaliiperin aseet kestävät. Vaan eivät muuta. Yleensä tst-hekot on panssaroitu alhaalta tulevaa tulta vastaan, kun taas hävittäjä iskee pääsääntöisesti ylhäältä tai samalta korkeudelta. Heikkoja kohtia (konetykkiä ajatellen) ovat ohjaamon lisäksi ainakin roottorit ja vaihteisto, ilmanottoaukkoihin osuva pienempikaliiperinenkin voi tehdä ikävää jälkeä. Kyllä se konetykki muutakin tekee, kuin lommoja. En myöskään usko, että suhteellisen hitaaseen kopteriin osuminen ilman tutkaa olisi aivan ylivoimainen tehtävä, eri asia, jos maalina on nopea suihkuhävittäjä.
Sitten pitää vielä tajuta, että maalin torjuminen ei välttämättä tarkoita, että kopterin pitää mäjähtää tonttiin. Yhdellä moottorilla kotiin nilkuttava heko on yhtä lailla torjuttu, kuin haavoittuneen kakkospilottinsa kanssa eksyksissä pyörivä lentokykyinen kopteri. Ja kuten edellä on todettu, maahanlaskun konseptien sekoittamiseksi ei tarvitse torjua kaikkia koneita, riitää, että osa koneista eksyy, osa laskeutuu myöhässä ja osa väärään paikkaan. Silloin veivisergeiteknikaaleila on hieman paremmat senssit vastapuolen pysäyttämiseen ja aikaa reservien paikalle saamiseen.
