Suomi NATOn jäseneksi - or not?

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi


  • Äänestäjiä yhteensä
    883

Minä taas kuulin että hevosmiehet oli kertoneet että tänne on tuotu panssaridivisioona The Thatcher's Own Motherfuckers ja sitä on suojannut lentotukialus Queen Elisabeth jonka F-35 koneet ovat ottaneet Suomen itärajan valvonnan hoitaakseen.


Eli Arrow22:een tuli briteiltä nyt ekaa kertaa panssarivaunukomppania. Ei se ihan osasto Kuhlmey taida olla. Mutta sitten siellä on ne USA:laiset + baltit matkassa.

Suunnitelmat ovat kuitenkin briteillä suuremmat, puolustusministeri on puhunut pohjoismaissa sahaavasta laivasto-osastosta ja valvonta-/taistelunjohtolentokoneesta...
 
Viimeksi muokattu:
En oikein luota ruotsalaisten kykyyn reagoida nopeasti, ilman diskuteerausta esim tilanteessa jossa vaikkapa Suomeen kohdistuisi sotilaallista vaikuttamista. Siksi en henkilökohtaisesti ole luottanut tähän kahdenvälisen yhteistyön kehittämisen kaanoniin. Osana NATOa, kyllä. Vain se, ei kiitos.

Ruotsalaiset pohtivat suuttuuko joku jollekin jos 2-5 vuoden päästä onkin palannut kultainen rauhan kausi ja ruotsalaisen kansankodin ideologiseen jatkumoon on tullut ikävä särö.

Suomalaiset miettivät että onkohan Suomea olemassa enää 15 vuoden kuluttua pohjoismaisena kansakuntana / valtiona, jos oikein huonosti käy.
 
Henri Vanhanen: Nato-jäsenyys kolmessa näytöksessä. 1. näytös eli Hakemuksen valmistelu ja Nato-jäsenmaiden kannan selvittäminen sekä itse hakemuksen jättämine. alkaa kohta olla loppuaplodeja vaille valmis.


 
Viimeksi muokattu:
Baltic Air Policing -operaatio olisi ihan luonnollinen Suomen ilmavoimille.

Ei me varmaan tohdita lähteä Viron puolustusta paikkaamaan, koska olen ymmärtänyt ettei presidentti Ilves oikein meistä perusta. Ja nyt mm Tuomioja on jopa Naton kärkijoukoissamme.
 
Varsinaiset turvatakuut saa vain parlamenttien kautta ja Natojäsenenä.

Mitä mä nyt olen tuota NATO paperia selannut, niin kaikkien jäsenmaiden parlamenteiltä pitää tulla yksimielinen myöntävä päätös kutsusta jäseneksi (artikla 10). Sitten tuon jälkeen riittää haluavan valtion aiepaperi jäseneksi halustaan sekä sen toimittaminen ja kahdeksan perustajavaltion parlamenttinen päätös turvatakuista (artikla 11).

Nythän on uutisoitu ettei mikään aiemmin hankalaksi mielletty valtio tuota Suomen jäsenhalua vastusta
 
Kumpi asetelman oikeastaan loi, toimittaja vai Tuomioja? Ei tarkoitus puolustella Tuomiojaa, mut jutusta jää epäselvä kuva.

LANGFITT: Of course, the redeployment of troops to Ukraine makes it much harder for Russia to threaten Finland in the short run. And Finland has a substantial army - 180,000 soldiers in wartime, plus 200 tanks and 800 artillery pieces. Some here say public support for NATO membership is driven more by shock over the invasion than an evaluation of risk.

ERKKI TUOMIOJA: I think there's a huge degree of emotions involved.

LANGFITT: Erkki Tuomioja is a lawmaker with the Social Democratic Party, whose leader serves as prime minister.

TUOMIOJA: Public opinion plays a big role in this, but there is also this ingrained fear, which is actually fueled also by our media, which is in a state of, I would say, war psychosis in a sense (laughter) that...

LANGFITT: War psychosis.

TUOMIOJA: Yes. I mean, that Finland could any day expect to be attacked - I don't think this is realistic.


Ainakin tämän perusteella Erkki tulee puskista ilman mitään johdatusta ensimmäiseksi selittämään sotapsykoosia ja toimittajakin on vähän että "jaa mitä?".
 

LANGFITT: Of course, the redeployment of troops to Ukraine makes it much harder for Russia to threaten Finland in the short run. And Finland has a substantial army - 180,000 soldiers in wartime, plus 200 tanks and 800 artillery pieces. Some here say public support for NATO membership is driven more by shock over the invasion than an evaluation of risk.

ERKKI TUOMIOJA: I think there's a huge degree of emotions involved.

LANGFITT: Erkki Tuomioja is a lawmaker with the Social Democratic Party, whose leader serves as prime minister.

TUOMIOJA: Public opinion plays a big role in this, but there is also this ingrained fear, which is actually fueled also by our media, which is in a state of, I would say, war psychosis in a sense (laughter) that...

LANGFITT: War psychosis.

TUOMIOJA: Yes. I mean, that Finland could any day expect to be attacked - I don't think this is realistic.


Ainakin tämän perusteella Erkki tulee puskista ilman mitään johdatusta ensimmäiseksi selittämään sotapsykoosia ja toimittajakin on vähän että "jaa mitä?".
Jyrki Lehtola kirjoitti hieman tähän aiheeseen liittyen kolumnin "kaikki ovat kommunisteja" Ilta-Sanomiin
 
Nyt veti Tervo sellaisen kanin laatikon ulkopuolelta että ei ole tosikaan. Jokohan Eki on kiinnostunut ajatuksesta?
Menetämme NATO-option, mutta saamme ydin-option sekä USA:n tukikohta-option, joilla voi jatkaa politikointia. Ihan hyvä diili, kun menettää yhden, mutta saa kaksi.

Ja ennen kuin kukaan alkaa kitisemään, ettei meille ydinaseita sijoiteta ikipäivinä, niin se on aivan yhtä realistinen ja todellinen optio meille kuin se 30 vuotta vaalittu kuuluisa NATO-optio.
 

LANGFITT: Of course, the redeployment of troops to Ukraine makes it much harder for Russia to threaten Finland in the short run. And Finland has a substantial army - 180,000 soldiers in wartime, plus 200 tanks and 800 artillery pieces. Some here say public support for NATO membership is driven more by shock over the invasion than an evaluation of risk.

ERKKI TUOMIOJA: I think there's a huge degree of emotions involved.

LANGFITT: Erkki Tuomioja is a lawmaker with the Social Democratic Party, whose leader serves as prime minister.

TUOMIOJA: Public opinion plays a big role in this, but there is also this ingrained fear, which is actually fueled also by our media, which is in a state of, I would say, war psychosis in a sense (laughter) that...

LANGFITT: War psychosis.

TUOMIOJA: Yes. I mean, that Finland could any day expect to be attacked - I don't think this is realistic.


Ainakin tämän perusteella Erkki tulee puskista ilman mitään johdatusta ensimmäiseksi selittämään sotapsykoosia ja toimittajakin on vähän että "jaa mitä?".
Tuo on kuin syöttö lapaan Tuomiojalle ;)
 
TUOMIOJA: Public opinion plays a big role in this, but there is also this ingrained fear, which is actually fueled also by our media, which is in a state of, I would say, war psychosis in a sense (laughter) that...

LANGFITT: War psychosis.

TUOMIOJA: Yes. I mean, that Finland could any day expect to be attacked - I don't think this is realistic.


Ainakin tämän perusteella Erkki tulee puskista ilman mitään johdatusta ensimmäiseksi selittämään sotapsykoosia ja toimittajakin on vähän että "jaa mitä?".

Tuolle toimittajalle vois joku pitää lyhyen historian kurssin. Joku joskus laski, 160 kertaa tai jotain sinnepäin. Taitaa tämä viimeinen pätkä valvontakomission poistumisen jälkeen olla pisin rauhallinen ikinä, jos ei lasketa Inarijärven ohjusta mukaan.
 
Back
Top