Suomi NATOn jäseneksi - or not?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja RPG83
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
  • Tagit Tagit
    nato

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi

  • Äänestäjiä yhteensä
    885
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
YJT kirjoitti:
Olin juuri linkkaamassa tämän saman. Jos nämä ovat niitä vahvimpia Nato-vastustajien argumentteja, niin ei vahvasti mene. Emme tiedä tulevaisuutta, mutta tiedämme tulevaisuudesta sen mikä tukee omaa ajatusmaailmaa.

”Tiedetään, että Ukrainan jälkeen Venäjä ei ole hyökkäämässä yhtään mihinkään”​


Lisäys: Sitä paitsi, Venäjän epäillään valmistelevan hyökkäystä Moldovaan. Odotetaan mielenkiinnolla, osoittautuuko Kontulan tieto Venäjän hyökkäämättömyydestä vääräksi ennen kuin Suomen jäsenyyshakemus lähtee. Ja silloinkaan Kontula ei muuttane mielipidettään, koska tuossa jutussa sanoi että se on betonoitu.

”Nyt kun olen analyysin tehnyt, en lähde sitä enää muuttamaan. Myöhemmin ehkä selviää, olinko väärässä. Se on mahdollista.”
Klikkaa laajentaaksesi...
Väärässä oleminen on inhimillistä ja osuu jokaisen kohdalle joskus. Silmien sulkeminen elävältä todellisuudelta jonkun vanhan periaatepäätöksen takia taas on vastuuttomuudessaan täysin käsittämätöntä.
 
rty19 kirjoitti:
Ei hyökkää koskaan enää minnekään? Miksi sitten Venäjän TV:ssä on tämän kuunkin aikana esitetty suunnitelmia miten hyökkäävät Baltian maihin, Ruotsissa Gotlantiin ym?
En tiedä että samankaltaisia suunnitelmia olisi esitetty Suomen tai Ruotsin TV:ssä Venäjälle hyökkäämisestä, joten kummalla puolella rajaa se hyökkäysinto on?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ukrainassa on käynnissä erikoisoperaatio (ei ole mennyt propaganda kovakalloisen suomalsen päähän vielä). Totta kai Venäjä tulee hyökkäämään myös tulevaisuudessa. Väärässä olemistaan on vaikea myöntää ja on helpompi torjua epämiellyttävä totuus kuin muuttaa ajattelua. 😀
 
Kukahan sen Kontulan päähän on ujuttanut ajatuksen että "Ukrainan jälkeen Venäjä ei ole hyökkäämässä mihinkään? Jos tällainen olisi vähänkään venäläistä viestintää, niin se nimenomaan tarkoittaa että uusia suunnitelmia on.

Me muut kyllä aika sujuvasti jo "käänteisluetaan" Venäjän lausuntoja koska maskirovka.
.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Kukahan sen Kontulan päähän on ujuttanut ajatuksen että "Ukrainan jälkeen Venäjä ei ole hyökkäämässä mihinkään? Jos tällainen olisi vähänkään venäläistä viestintää, niin se nimenomaan tarkoittaa että uusia suunnitelmia on.

Me muut kyllä aika sujuvasti jo "käänteisluetaan" Venäjän lausuntoja koska maskirovka.
.
Klikkaa laajentaaksesi...
"Tiedetään-passiivi"ja sen käyttäminen tarkoittaa vasemmistolaisilla sitä, että ei ole hajuakaan asiasta, mutta mulla on vahva mutu munasarjoissa ja sehän riittää perusteluksi, varsinkin politiikassa.

Oikeasti argumenttien perusteella ei tiedetä mistään mitään. Kontulakin sanoo lukeneensa kymmeniä kirjoja ja osallistuneensa koko kansanedustajana olonsa aikana lukemattomiin tilaisuuksiin NATO:sta.

Hämmentävintä näissä kontuloiden ja tuomiojien ulostuloissa on se, että kun me olemme jos talous-, turvallisuus- ja ulkopoliittisessa valtioliitossa NATO-maiden kanssa; niin miten se valtioliiton puolustuspoliittinen osio on sitten jotain vallan kamalaa ja hirveää?
 
Heinrich kirjoitti:
Hämmentävintä näissä kontuloiden ja tuomiojien ulostuloissa on se, että kun me olemme jos talous-, turvallisuus- ja ulkopoliittisessa valtioliitossa NATO-maiden kanssa; niin miten se valtioliiton puolustuspoliittinen osio on sitten jotain vallan kamalaa ja hirveää?
Klikkaa laajentaaksesi...
Refleksiivinen kontrolli ihan kotimaisin voimin puri yllättävän pitkään. Murtui vasta muutama viikko sitten.
 
tulikomento kirjoitti:
Kontula on 100 % ettei Venäjä ole enää Ukrainan jälkeen hyökkäämässä mihinkään. Ja siksi jyrkkä ei Natolle.

www.hs.fi

Nato | Anna Kontula vastustaa Nato-jäsenyyttä: ”Tiedetään, että Ukrainan jälkeen Venäjä ei ole lähiaikoina hyökkäämässä yhtään mihinkään”

Suomen päätös Nato-jäsenyydestä lähestyy. HS haastattelee kahta kansanedustajaa, joilla on Natoon vastakkainen kanta. Tässä haastattelussa Anna Kontula (vas) kertoo, miksi hän vastustaa sotilasliittoon liittymistä.
www.hs.fi www.hs.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

Natoon myös kuuluu jäsenmaita, jotka eivät Kontulan mukaan jaa Suomen yleistä arvopohjaa eivätkä ainakaan hänen henkilökohtaista arvopohjaansa. Näitä maita ovat muun muassa Yhdysvallat, Turkki ja Unkari.
Klikkaa laajentaaksesi...

Siellä se arvopohja taas kummittelee. Ilmeisesti Kontulaa ei saa auttaa kuin hänen arvonsa jakava taho... mitäs siitä että se suuri saatana on vasta kahdesti pelastanut Euroopan sodasta sekä piti kuumansodan poissa kylmänsodan aikana. Ja pitää vieläkin...

Hänellä on tietysti oikeus omaan mielipiteeseensä, mutta minun mielestä puolueettomuuspolitiikka näytti kykynsä pysyä erossa sodasta jo -39... Seuraavan kerran saatiin asioista päättää itsenäisesti ja vapaasti 90-luvun alussa...
 
YJT kirjoitti:
Olin juuri linkkaamassa tämän saman. Jos nämä ovat niitä vahvimpia Nato-vastustajien argumentteja, niin ei vahvasti mene. Emme tiedä tulevaisuutta, mutta tiedämme tulevaisuudesta sen mikä tukee omaa ajatusmaailmaa.

”Tiedetään, että Ukrainan jälkeen Venäjä ei ole hyökkäämässä yhtään mihinkään”​


Lisäys: Sitä paitsi, Venäjän epäillään valmistelevan hyökkäystä Moldovaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei Moldovaan olla hyökkäämässä vaan vapauttamassa maa natseista. Tai vähintään Transnistrian osalta näin.

Suunnitelma vaan meni vihkoon, kun ukrainalaiset eivät ymmärtäneet asemaansa.
 
skärdis kirjoitti:
Ei Moldovaan olla hyökkäämässä vaan vapauttamassa maa natseista. Tai vähintään Transnistrian osalta näin.

Suunnitelma vaan meni vihkoon, kun ukrainalaiset eivät ymmärtäneet asemaansa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vähintäänkin Neuvostoliiton rajat himottavat. Baltit lienevät tyytyväisiä NATO-jäsenyyteensä vaikka siitä huolimatta saattaa hieman kylmätä.
 
skärdis kirjoitti:
Suomi hidastaa NATO-prosessiaan, jotta ruotsalaiset ehtivät diskuteeraamaan.

Toivottavasti tietävät mitä tekevät. Siis sekä Marin että ruottalaiset..

yle.fi

DN: Suomi hidastaa Nato-prosessiaan, jotta Ruotsi ehtii mukaan

DN: Suomi hidastaa Nato-prosessiaan, jotta Ruotsi ehtii mukaan
yle.fi yle.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
On käymässä niin kuin ennakoinkin. Suomi ottaa vaan suuren riskin tällä hidastelulla. Ruotsilla ei riskiä käytännössä ole. Lopputulema kun voi edelleenkin olla, että Ruotsi ei hae jäsenyyttä tällä kierroksella. Puoli vuotta voidaan hyvin taputella Ruotsin pohtiessa asiaa ja käydessä vaalit.


Homma pitäisi mennä niin että suomi hakee ruotsista riippumatta ja oman aikataulunsa mukaan. Ruotsin mukana olo ei itsessään tuo mitää fyysistä turvaa mutta toki henkisesti on mukavampaa elelle yhdessä mahdollisten venäjän vastatoimien keskellä. Siihen se jää.
 
Raveni kirjoitti:
On käymässä niin kuin ennakoinkin. Suomi ottaa vaan suuren riskin tällä hidastelulla. Ruotsilla ei riskiä käytännössä ole. Lopputulema kun voi edelleenkin olla, että Ruotsi ei hae jäsenyyttä tällä kierroksella. Puoli vuotta voidaan hyvin taputella Ruotsin pohtiessa asiaa ja käydessä vaalit.


Homma pitäisi mennä niin että suomi hakee ruotsista riippumatta ja oman aikataulunsa mukaan. Ruotsin mukana olo ei itsessään tuo mitää fyysistä turvaa mutta toki henkisesti on mukavampaa elelle yhdessä mahdollisten venäjän vastatoimien keskellä. Siihen se jää.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tätä samaa Tuomioja haki. Jarrutusta. Mitä et voi heti estää, hidasta ja keksi jotain. Kreml tietää, että jätetty hakemus on heille huono juttu ja vastatoimet jo sen jälkeen vaikeampia. Tai vaatii ainakin paljon enemmän resursseja torpata Natojäsenyys. Aivan varmasti tähän työhön on valjastettu nyt kaikki Suomessa ja Ruotsissa asuvat Kremlin taskussa olevat poliitikot ja käskyläiset.

Ajattelinkin, että se Tuomiojan kiekaisu, jonka ruotsalaisille sanoi: "Suomi hakee nyt Natoon", olikin tarkoitettu lähinnä avunhuudoksi Venäjälle. Että tehkää nyt ihmeessä tekin jo jotain, itse on enää tämän enempää pysty estelemään.

Kyllä siellä käy nyt liikettä Venäjälläkin, kun laskeskellaan eri strategioita. Aivan varmasti tulee vielä suora ydinaseuhkauskin Suomeen. Siinä sitten katsotaan Naton todellinen kantti, mikä on siihen vastaus.
 
Eli noin 3,5 viikon päästä saamme tietää, että pysytäänkö junassa vai tehdäänkö äkkijarrutus. No eiköhän tuon nyt vielä malta odottaa.
 
Status
Suljettu uusilta vastauksilta.
Back
Top