Kuka sanoikaan, että maajusseja ei arvosteta? 
https://www.mtv.fi/viihde/ohjelmat/...lusi-minut-lapsensa-isaksi/6957960#gs.XZZxa44
https://www.mtv.fi/viihde/ohjelmat/...lusi-minut-lapsensa-isaksi/6957960#gs.XZZxa44
Suuri maatalouskeskustelu
- Viestiketjun aloittaja H.A
- Aloitus PVM
Mehiläishoitajien liitto väittää että sadonlisäys voi olla huomattavakin. En ole kysellyt keneltäkään käytännön kokemuksia. Kumina on kyllä ihan varteenotettava vaihtoehto kasvinviljelytilan repertuaariin.
Ikarus
Respected Leader
Kate kuminan viljelyssä parempi kuin viljalla. Vaatii tarkkuutta ja kalliita aineita kasvinsuojelussa.
Helppoa ja nopeaa puida ja käsiteltävät (kuivattavat) määrät on pieniä/ha. Vaatii sopparin jalostajan kanssa.
Satoa ei saada perustamisvuonna, sitten kai 2-3 satovuotta. Lisä bonuksena aikainen sadonkorjuu, normivuonna jo ennen ohran puintia.
JR49
Respected Leader
Käsittääkseni perustamisen jälkeen ei sitten hirveästi tarvii mitään tehdä pellolle. Olen kuullut kolmesta satovuodesta. Melko suttusen näköisiä peltoja, tiedän että asiaa tuntemattomat aukovat päätään viljelijöille että olet sitten päästänyt kesannolle peltosi. Tai jos niissä oli oiottu kasvinsuojelussa.
Menee Intiaan kuin häkä. Täällä Pohjolassa kumina saa kuulemma sellaisen aromin että intialaisilla sukat pyörivät jaloissa. Menee siinä muutama rikkaruohon siemenkin mukana siitä ilosta
Ikarus
Respected Leader
Jos kasvinsuojelu on vasemmalla kädellä tehty, niin kuminapelto nyt varsinaisesti mikään maiseman somiste, eikä satokaan päätä huimaa. Asiallisesti hoidettuna hyvä kasvi kasvinviljelytilalle.Käsittääkseni perustamisen jälkeen ei sitten hirveästi tarvii mitään tehdä pellolle. Olen kuullut kolmesta satovuodesta. Melko suttusen näköisiä peltoja, tiedän että asiaa tuntemattomat aukovat päätään viljelijöille että olet sitten päästänyt kesannolle peltosi. Tai jos niissä oli oiottu kasvinsuojelussa.
Menee Intiaan kuin häkä. Täällä Pohjolassa kumina saa kuulemma sellaisen aromin että intialaisilla sukat pyörivät jaloissa. Menee siinä muutama rikkaruohon siemenkin mukana siitä ilosta
Tuo vaikuttaa jo hurjalta jos miljardille Intialaiselle saa myytyä täältä jotain jota siellä himoitaan ja kun ottaa huomioon että joskus lähes kaikki mausteet tuotiin Eurooppaan Intiasta tuo on jo saavutus.
JR49
Respected Leader
Joo, kuulopuheiden varassa olen toki. Näin asiaa tuntemattomalle vaikea sanoa kummasta on kyse. Minun silmiini kasvusto kun on usein niin länässäkin, ettei oikein osaa sanoa mistä se johtuu. Mutta tyytyväisiltä kuulostavat nämä kaksi tuttua kuminan viljelijää.
Sitä olen ihmetellyt, miksei sopimusviljely ole kuitenkaan yleistynyt. Että epäluuloinen miettii, että onko siinä ruokohelpi haudattuna
ässä ei vielä päässyt halpuuttamaan..
YliKoo
Greatest Leader
Lähetetään Sipilä sinne viljelijäpomoksi, saa kitkeä juurisyitä ja ottaa taloonsa kaikki pakolaiset Afrikasta. Voimme tarjota palkan.
Ikarus
Respected Leader
Ei ole ruokohelpi haudattuna. Kuivaus hivenen hankalaa, kuivurin säätöihin joutuu vähän paneutumaan.Joo, kuulopuheiden varassa olen toki. Näin asiaa tuntemattomalle vaikea sanoa kummasta on kyse. Minun silmiini kasvusto kun on usein niin länässäkin, ettei oikein osaa sanoa mistä se johtuu. Mutta tyytyväisiltä kuulostavat nämä kaksi tuttua kuminan viljelijää.
Sitä olen ihmetellyt, miksei sopimusviljely ole kuitenkaan yleistynyt. Että epäluuloinen miettii, että onko siinä ruokohelpi haudattuna
Kuivauksesta ne joudutaan säkittämään suursäkkeihin, jotka jalostaja talvella noutaa. Maksu jalostajan puhdistamista kuminan siemenistä, rikoista ne ei valitettavasti maksa.
Eli viljanviljelyyn verrattuna ylimääräistä tussarointia kasvinsuojelun ja säkityksen suhteen, toisaalta sitä viljelevät eivät siitä valita, parempi kate korvaa kulut.
Vakavasti harkinnut kuminaa yhdeksi kasviksi, tiedä vaikka ensi keväänä.
JR49
Respected Leader
Kuulemani perusteella ei tosiaan pöllömpi ajatus ollenkaan
.Nämä tutut ovat maininneet vielä plussaksi sen, että kerran kun sen saa maahan, niin ei tarvii vähän aikaan muokkauksen ja muun kanssa pelata.
Perustamisvuoden rikkatorjunta on tehty huonosti/mennyt perseelleen jos on rikkaa kasvustossa ykköskappaleita enemmän. Toki voi olla kyse myös harvasta taimettumisesta tai talvituhoista. Perustamisvuonna tulee paljon kuluja koska kasvusto kehittyy hitaasti ja pitää siten ruiskuttaa rikkojen takia useita kertoja ja aineet ovat pirun kalliita. On kokeiltu perustamista suojakasvin kanssa, mutta se on epävarma tapa. Satovuosina on sitten lähinnä kuminakoin torjuntaa ja se on varsin halpaa.
Kuminaa voi toimittaa ihan rekkakuorminakin ainakin eteläisessä suomessa. Tuosta yhdeltä naapurilta on ainakin noudettu rekalla. Ilmeisesti keräävät useilta tiloilta sitä kuormaa. Irtotavarana siis kuten viljaakin. Kuminahan on myös maan rakenteelle hyväksi viljelykierrossa. Voimakas paalujuuri möyhentää maata hyvin.
Kuminaa voi toimittaa ihan rekkakuorminakin ainakin eteläisessä suomessa. Tuosta yhdeltä naapurilta on ainakin noudettu rekalla. Ilmeisesti keräävät useilta tiloilta sitä kuormaa. Irtotavarana siis kuten viljaakin. Kuminahan on myös maan rakenteelle hyväksi viljelykierrossa. Voimakas paalujuuri möyhentää maata hyvin.
Ikarus
Respected Leader
Se kompensoi kasvinsuojelun kustannuksia. Kolme satovuotta, verrattavissa siinä mielessä nurmeen.Kuulemani perusteella ei tosiaan pöllömpi ajatus ollenkaan
Nämä tutut ovat maininneet vielä plussaksi sen, että kerran kun sen saa maahan, niin ei tarvii vähän aikaan muokkauksen ja muun kanssa pelata.
Asiasta toiseen, on kannon nokassa istuessa ''pikkusen'' paarmoja.. nähtäväksi jää, syökö ne elävältä
Ei kärsi pitkään tässä taukoa pitää.
Edit:lainassa 2.8 kw:n raivuri, omassa oli teknisiä ropleemia. ( oma 2.1 kw).
Nuo 2 kw:n raivurit maksaa 700-800,ammatilaismalli noin tonnin. Käyttökokemukset voimakkaasta ammattisahasta niin positiivisia, että ei kannata nuukailla.
Iso terä ja voima on joka puhuu, kun tarjotaan 10-15 cm puuhun terää.
Viimeksi muokattu:
YliKoo
Greatest Leader
Itse harkitsin kerran sinapin viljelyä, mutta en saanut silloin siemeniä. Yritin etsiä myös ketsupin siemeniä, mutta ei niitäkään löytynyt.
Kotimaa
Mies kuoli poliisin luoteihin Lempäälässä – Poliisi toimi hätävarjelutilanteessa, rikosta ei epäillä
Syyttäjän mukaan poliisit toimivat hätävarjelutilanteessa asianmukaisesti, eikä ole syytä epäillä rikosta.
Poliisi sulki Turuntien liittymän ammuskelun jälkeen 28. huhtikuuta 2018. (KUVA: KALLE PARKKINEN / LEHTIKUVA)
Susanna Reinboth HS
Julkaistu: 26.6. 10:00 , Päivitetty: 26.6. 11:00
SYYTTÄJÄ ei aloita esitutkintaa huhtikuussa Lempäälässä tapahtuneesta ampumistapauksesta, jossa vuonna 1992 syntynyt suomalais-englantilainen mies kuoli poliisin luoteihin. Ennen poliisin aseenkäyttöä mies oli ampunut kohti poliisia omavalmisteisella pumppuhaulikolla. Yksi poliisi sai osuman ylävartaloon ja kasvoihin. Hän joutui sairaalahoitoon.
Kihlakunnansyyttäjä Jukka Haaviston mukaan poliisimiehet ovat esiselvityksen perusteella toimineet laukaustenvaihdon yhteydessä hätävarjelutilanteessa. Toiminta on ollut asianmukaista eikä asiassa ole syytä epäillä rikosta, Haavisto toteaa.
Poliisi on toiminut asianmukaisesti myös ennen ampumista eikä myöskään tältä osin ole syytä epäillä rikosta.
Haaviston mukaan poliisilla ei ole ollut muuta mahdollisuutta kuin pysäyttää mies pakolla ja ottaa hänet kiinni. Miehen toiminta on vaarantanut sivullisia, joten kiinniottoon on ollut suorastaan velvollisuus.
MIES EI totellut käskyjä, joten sen takia poliisin on ollut tarpeellista siirtyä tehokkaampiin keinoihin.
Aseen käyttö johtui poliisin reagoimisesta kohdehenkilön yllättävään hyökkäykseen. Sen takia kyse oli hätävarjelusta.
Haavisto pitää hyvin varteenotettavana mahdollisuutena sitä, että mies olisi jatkanut ampumista poliiseja kohti.
”Ensimmäinen häneen osunut laukaus ei ollut estänyt häntä toimimasta ja pyrkimästä ottamaan käyttöön toista asetta, jolloin tilanne oli edelleen jatkunut.”
Haavisto huomautti, että poliisit olivat auton ympärillä ilman muuta suojaa kuin henkilökohtaiset turvaliivit. Ne eivät riittävästi suojanneet laukauksilta.
TILANNE alkoi rutiinitarkastuksesta Lempäälässä Moision alueella 28. huhtikuuta ennen kolmea iltapäivällä. Poliisin mukaan auto oli herättänyt partion huomion auton kunnon ja omistussuhteiden takia.
Kun poliisipartio nousi autosta mennäkseen puhuttamaan kuljettajaa, auto lähti pakoon.
Autossa oli alun perin kolme miestä, mutta kaksi nuorta miestä jäi autosta pysäytyspaikalle ennen kuljettajan pakomatkaa. Pako jatkui huomattavalla ylinopeudella useiden kilometrien ajan.
POLIISI SAI autoilijan pysähtymään kiilaamalla auton tien sivuun Lempäälään menevän rampin numero 35 jälkeen. Kiinniottoon osallistui neljä partiota.
Mies avasi tulen kohti poliisia tuulilasin lävitse omavalmisteisella pumppuhaulikolla ja haavoitti yhtä poliisia. Kaksi poliisia vastasi tuleen.
Autoilija kuoli heti.
TAKAA-AJOON, pysäytykseen, kiinniottoon ja poliisin aseenkäyttöön liittyvät tapahtumat ovat osittain tallentuneet poliisiautojen videoille.
Niistä näkee, että auton kiilaamisen jälkeen neljä poliisia lähestyi autoa käskyttäen samalla kuljettajaa. Poliisi yritti avata auton ovia ja rikkoi ikkunoita.
Yksi poliiseista avasi auton takaluukun ja näki siellä ampuma-asetta muistuttavan esineen. Hän huusi tästä heti varoituksen muille.
Poliisit kertoivat nähneensä autossa metalliputken.
Yksi kertoi, että miehellä oli kädessään kaksi kappaletta, joita hän yritti yhdistää ruuvaamalla. Hän ymmärsi, että kyseessä oli ase, kun mies teki sillä pumppaavaa liikettä.
Miestä käskytettiin pitämään kädet näkyvillä, mutta hän ei totellut.
Alkuvaiheessa poliisilla oli esillä etälamautin, mutta se vaihdettiin virka-aseeseen. Poliisit olivat varautuneet aseen käyttöön.
Yksi poliiseista suihkutti oc-kaasua auton sisälle. Heti tämän jälkeen autosta ammuttiin tuulilasin läpi kohti kaasua suihkuttanutta poliisia. Tämä vetäytyi poispäin päätään pidellen, jolloin kaksi auton etupuolella ollutta poliisia ampui kohdistettuja laukauksia kohti autoa.
Toinen poliisi ampui kolme kertaa ja toinen kerran.
Koko tilanne poliisin lähestymisen alkamisesta kesti noin 20 sekuntia.
Poliisit tarkkailivat tilannetta noin minuutin ajan, ja tämän jälkeen he avasivat auton ovet. Autosta otettiin ensin ase ja sitten mies. Miehellä oli kasvoillaan kaasunaamari. Ambulanssi tuli paikalle hetken kuluttua.
POLIISI OTTI kiinni myös autossa aiemmin olleet kaksi miestä, sillä autosta löytyi neljä omatekoista asetta. Kuulustelujen jälkeen miehet vapautettiin, eikä heitä enää epäilty mistään rikoksesta.
He kertoivat tulleensa siihen käsitykseen, että jättäessään heidät autosta mies oli jättänyt heille jäähyväiset.
Heidän mukaansa mies harrasti aseiden rakentelua, ja hän säilytti aseita autossa.
Keskusrikospoliisi on tutkinut poliisia kohti ampumista murhan yrityksenä ja törkeänä ampuma-aserikoksena. Tämä tutkinta on kesken.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005662353.html
Mies kuoli poliisin luoteihin Lempäälässä – Poliisi toimi hätävarjelutilanteessa, rikosta ei epäillä
Syyttäjän mukaan poliisit toimivat hätävarjelutilanteessa asianmukaisesti, eikä ole syytä epäillä rikosta.
Poliisi sulki Turuntien liittymän ammuskelun jälkeen 28. huhtikuuta 2018. (KUVA: KALLE PARKKINEN / LEHTIKUVA)
Susanna Reinboth HS
Julkaistu: 26.6. 10:00 , Päivitetty: 26.6. 11:00
SYYTTÄJÄ ei aloita esitutkintaa huhtikuussa Lempäälässä tapahtuneesta ampumistapauksesta, jossa vuonna 1992 syntynyt suomalais-englantilainen mies kuoli poliisin luoteihin. Ennen poliisin aseenkäyttöä mies oli ampunut kohti poliisia omavalmisteisella pumppuhaulikolla. Yksi poliisi sai osuman ylävartaloon ja kasvoihin. Hän joutui sairaalahoitoon.
Kihlakunnansyyttäjä Jukka Haaviston mukaan poliisimiehet ovat esiselvityksen perusteella toimineet laukaustenvaihdon yhteydessä hätävarjelutilanteessa. Toiminta on ollut asianmukaista eikä asiassa ole syytä epäillä rikosta, Haavisto toteaa.
Poliisi on toiminut asianmukaisesti myös ennen ampumista eikä myöskään tältä osin ole syytä epäillä rikosta.
Haaviston mukaan poliisilla ei ole ollut muuta mahdollisuutta kuin pysäyttää mies pakolla ja ottaa hänet kiinni. Miehen toiminta on vaarantanut sivullisia, joten kiinniottoon on ollut suorastaan velvollisuus.
MIES EI totellut käskyjä, joten sen takia poliisin on ollut tarpeellista siirtyä tehokkaampiin keinoihin.
Aseen käyttö johtui poliisin reagoimisesta kohdehenkilön yllättävään hyökkäykseen. Sen takia kyse oli hätävarjelusta.
Haavisto pitää hyvin varteenotettavana mahdollisuutena sitä, että mies olisi jatkanut ampumista poliiseja kohti.
”Ensimmäinen häneen osunut laukaus ei ollut estänyt häntä toimimasta ja pyrkimästä ottamaan käyttöön toista asetta, jolloin tilanne oli edelleen jatkunut.”
Haavisto huomautti, että poliisit olivat auton ympärillä ilman muuta suojaa kuin henkilökohtaiset turvaliivit. Ne eivät riittävästi suojanneet laukauksilta.
TILANNE alkoi rutiinitarkastuksesta Lempäälässä Moision alueella 28. huhtikuuta ennen kolmea iltapäivällä. Poliisin mukaan auto oli herättänyt partion huomion auton kunnon ja omistussuhteiden takia.
Kun poliisipartio nousi autosta mennäkseen puhuttamaan kuljettajaa, auto lähti pakoon.
Autossa oli alun perin kolme miestä, mutta kaksi nuorta miestä jäi autosta pysäytyspaikalle ennen kuljettajan pakomatkaa. Pako jatkui huomattavalla ylinopeudella useiden kilometrien ajan.
POLIISI SAI autoilijan pysähtymään kiilaamalla auton tien sivuun Lempäälään menevän rampin numero 35 jälkeen. Kiinniottoon osallistui neljä partiota.
Mies avasi tulen kohti poliisia tuulilasin lävitse omavalmisteisella pumppuhaulikolla ja haavoitti yhtä poliisia. Kaksi poliisia vastasi tuleen.
Autoilija kuoli heti.
TAKAA-AJOON, pysäytykseen, kiinniottoon ja poliisin aseenkäyttöön liittyvät tapahtumat ovat osittain tallentuneet poliisiautojen videoille.
Niistä näkee, että auton kiilaamisen jälkeen neljä poliisia lähestyi autoa käskyttäen samalla kuljettajaa. Poliisi yritti avata auton ovia ja rikkoi ikkunoita.
Yksi poliiseista avasi auton takaluukun ja näki siellä ampuma-asetta muistuttavan esineen. Hän huusi tästä heti varoituksen muille.
Poliisit kertoivat nähneensä autossa metalliputken.
Yksi kertoi, että miehellä oli kädessään kaksi kappaletta, joita hän yritti yhdistää ruuvaamalla. Hän ymmärsi, että kyseessä oli ase, kun mies teki sillä pumppaavaa liikettä.
Miestä käskytettiin pitämään kädet näkyvillä, mutta hän ei totellut.
Alkuvaiheessa poliisilla oli esillä etälamautin, mutta se vaihdettiin virka-aseeseen. Poliisit olivat varautuneet aseen käyttöön.
Yksi poliiseista suihkutti oc-kaasua auton sisälle. Heti tämän jälkeen autosta ammuttiin tuulilasin läpi kohti kaasua suihkuttanutta poliisia. Tämä vetäytyi poispäin päätään pidellen, jolloin kaksi auton etupuolella ollutta poliisia ampui kohdistettuja laukauksia kohti autoa.
Toinen poliisi ampui kolme kertaa ja toinen kerran.
Koko tilanne poliisin lähestymisen alkamisesta kesti noin 20 sekuntia.
Poliisit tarkkailivat tilannetta noin minuutin ajan, ja tämän jälkeen he avasivat auton ovet. Autosta otettiin ensin ase ja sitten mies. Miehellä oli kasvoillaan kaasunaamari. Ambulanssi tuli paikalle hetken kuluttua.
POLIISI OTTI kiinni myös autossa aiemmin olleet kaksi miestä, sillä autosta löytyi neljä omatekoista asetta. Kuulustelujen jälkeen miehet vapautettiin, eikä heitä enää epäilty mistään rikoksesta.
He kertoivat tulleensa siihen käsitykseen, että jättäessään heidät autosta mies oli jättänyt heille jäähyväiset.
Heidän mukaansa mies harrasti aseiden rakentelua, ja hän säilytti aseita autossa.
Keskusrikospoliisi on tutkinut poliisia kohti ampumista murhan yrityksenä ja törkeänä ampuma-aserikoksena. Tämä tutkinta on kesken.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005662353.html
Vähän asiaa sivuten: Olen keskustellut paikallisjunassa 25(?) vuotta siten silloin ajankohtaisesta suomen maustetuotannon maailmanvalloituksesta erään maatoustutkijan kanssa. Tuolloin oli jossain keksitty tehdä suomesta maailman "mausteaitta". Pitkä keskustelu tiivistyi kahteen pääkohtaan: Maustebusineksen starttaaminen ottaa aikaa ja sitä hyvää ei riitä kaikille, mutta pienelle osalle tiloja saattaa kyseessä tulevaisuudessa olla kannattava tuotantosuunta.
Nyt kun lukee neljännesvuosisata myöhemmin mp.nettiä, niin täytyy myöntää, että äijä tiesi mistä puhui!
Nyt kun lukee neljännesvuosisata myöhemmin mp.nettiä, niin täytyy myöntää, että äijä tiesi mistä puhui!
Kumina vai Roomankumina a.k.a Juustokumina a.k.a Jeera? Näiden asioiden kanssa pitää olla tarkkana, ettei suututa miljardia ihmistä. Eihän meillä riitä ammukset jos kaikki tulevat tänne vaatimaan korvauksia pilalle menneestä currysta...
nimim. kokeilkaas maustaa chilisoosinne pussilla missä lukee kumina... (se lontoolainen cumin on jeeraa, caraway on sitä kuminaa...)
JR49
Respected Leader
Kyseessä on Carum carvi, kaksivuotinen sarjakukkainen putkikasviKumina vai Roomankumina a.k.a Juustokumina a.k.a Jeera? Näiden asioiden kanssa pitää olla tarkkana, ettei suututa miljardia ihmistä. Eihän meillä riitä ammukset jos kaikki tulevat tänne vaatimaan korvauksia pilalle menneestä currysta...
nimim. kokeilkaas maustaa chilisoosinne pussilla missä lukee kumina... (se lontoolainen cumin on jeeraa, caraway on sitä kuminaa...)
Heh, enhän minä tiedä muuta kuin mitä olen kavereita jututtanut, mutta kun nyt tuli asia puheeksi:
https://www.farmit.net/kasvinviljely/kasvuohjelma/erikoiskasvit/kumina
http://carawayfinland.fi/?gclid=EAIaIQobChMIvpa0lqjx2wIVxhsYCh3UgwlLEAAYASAAEgLBzvD_BwE
https://yle.fi/uutiset/3-9749531
...jonka mukaan:
Suomi tuottaa jo neljäsosan maailman kuminasta – ohitti hehtaareissa jo perunan viljelyn
Vuotta aikaisemmin on kerrottu:
Suomi on kuminan mahtimaa – yli neljännes maailman kuminasta on suomalaista
https://yle.fi/uutiset/3-9010699
Mikäli näiden jälkeen kenellä on jotain kysyttävää, niin kääntykää asiantuntijoiden puoleen
