Optimisti kun olen niin ydinvoimaa tullaan lisäämään entisestään. Samoin mm. hakkeen käyttöä koska asutus on
hajautettuna sinne missä energiakin. Ainakin vielä. Valitettavasti on edelleen halukkuutta että asutusta pitäisi jatkossakin keskittää sinne missä ei ole energiaa
No hyvä näin. Ydinvoimalla ei vaan suoraan lämpiä yksikään tupa tässä maassa, koska voimalat on ymmärrettävistä syistä sijoitettu aika kauas kaukolämpöverkoista. Helsingissä kaavailtiin kaukolämpöputkea Loviisaan, mutta idea todettiin liian kalliiksi. Sähköä se ydin toki työntää töpseliin, mutta ei koskaan niin paljoa että talvikuukausien lämmityspiikit siispä hoidettaisiin. Siispä kun isännät ympäri maan nakuttavat lämpöpumpun +-nappia kun elohopea tipahtaa, se on hiilivoimala joka hurahtaa käyntiin.
Hakevoima on kaunis ajatus, mutta sen kuljettaminen vähääkään kauemmas lähteestä on hankalaa. Greenpeacet sun muut huusivat vuosia kuinka Helsinki pitäisi lämmittää bioenergialla, ja kyllähän siellä nytkin pellettiä palaa, mutta sitten kun tekivät laskutoimitukset uudestaan alkoivat huutamaan että ei käy missään nimessä.
Valitettavasti tosiaan ihmiset päättävät ihan itse missä haluavat asua, hajasijoituspolitiikasta huolimatta.
Kun on viime viikot ja kuukaudet tuotu esille sitä että Suomen pitää toimia esimerkkinä puolelle maapalloa niin kyllähän mieleen tuli miten hyvin Helsinki itse toimii esimerkkinä.
Jos jätetään päästökaupusteluilla kaunistelu pois niin miten kauan menee kunnes Helsinki ei polta enää ollenkaan öljyä tai kivihiiltä? Eikä kuskaa lunta meren jäälle jossa se sotketaan Itämereen dieselhinaajilla. Vai sulatettiinko lunta viime talvena, dieselillä tietysti?
Jaa-a, varmaan aika kauan. Mites kauan kestää että maakuntien miehet eivät posota 90-luvun turbodiiselillä kylille ja takaisin parikymmentä kilometriä päivässä? Tai hurauta traktorilla lumia pihatieltä joka talviaamu, diiselillä tietysti? Vai mennäänkö vähän aiheen ohi?
Päästökauppa ei valitettavasti ole kaunistelua, vaan todellisuutta. Kaupunkien, joita on muuten muitakin kuin Helsinki, lämmitys tehdään kaukolämmöllä sähkön ja lämmön yhteistuotannolla, joka on päästökaupan alaista. Hiilidioksidipäästöjä ei alenneta yhtään grammaa sulkemalla näitä voimaloita, ennen kuin markkinoille laskettavien päästölupien määrä laskee, ja tällä hetkellä ekologisin tapa lämmittää helsinkiä on niillä ikävillä hiili- ja kaasuvoimaloilla. Mutta eipä ne hiilidioksidipäästöt tainneet ketään kiinnostaa, kunhan päästään naureskelemaan Helsinkiläisille ja niiden hiilikasoille.
Vai menikö tämäkin vähän ohi aiheen?
Mutta leipuri ei sais ajella vanhalla dieselillä.
Mutta kun ne hankintayrityksien päästöt muuttuvat Helsingin päästöiksi siinä vaiheessa kun se jotain ostaa, vähän niinkuin se kun kiikutat paketin Oltermannia lähikaupasta kotiin, se on osa sinun kotitaloutesi päästöjä kunhan maksat sen kassalla. Leipuri siis ajelkoon millä haluaa, mutta jos haluaa myydä ostajille joilla on ympäristökriteerejä, kannattaisi miettiä suuntaamista lähimään autokauppaan vaihtoauton kanssa. Turha siinä on valittaa että kunnat ja kaupungit toteuttavat niitä ympäristötavoitteita, mitkä Maaseudun Tulevaisuuden kannattama puolue on esittänyt.
Sitä en edelleenkään tiedä miten Afrikka tähän liittyy, ehkä niiden kannattaisi mennä Savoon katsomaan mallia?
