Suuri maatalouskeskustelu

Joo, samoja ajatuksia herätti. Tuli oikeasti levollisempi olo.

Likaan sinun levollisuuden pesääsi hieman. :cool: Kaikki tuollaiset toimenpiteet edellyttävät kuitenkin jämerää poliittista päätöksentekoa. Ja se edellyttää myös päättäjien halua ja voimallista tahtotilaa syöttää väestöä. Todennäköisesti tarvitaan kuitenkin muutama ruokamellakka ja useampi kuolonuhri, kunnes tuollaiseen jykevän luokan päätöksentekoon ylletään. Eli me puhumme nyt siitä, että periaatteessa viljaa on vähän hiton monta miljoonaa tonnia eläinrehuina. Joka on myös ihmisen syötävissä.
 
Lehmä on helpompi, varmempi ja monimuotoisempi tapa säilöä ja muuntaa ravintoa/energiaa. Kun Suomessa viimeksi kuoltiin nälkään, asia ymmärrettiin. Alueilla jossa oli paljon kotieläimiä kuten lehmiä, oli kuolleisuus pienempi kuin vilja-alueilla. Meidän on turha koittaa mutustaa nurmea joka kasvaa joka paikas oli hallaa tai ei, mutta lehmä sen tekee, ja sitten me juodaan sen maito, ja oikein pahassa paikassa lopuksi syödään sitten eläin.
 
Lehmä on helpompi, varmempi ja monimuotoisempi tapa säilöä ja muuntaa ravintoa/energiaa. Kun Suomessa viimeksi kuoltiin nälkään, asia ymmärrettiin. Alueilla jossa oli paljon kotieläimiä kuten lehmiä, oli kuolleisuus pienempi kuin vilja-alueilla. Meidän on turha koittaa mutustaa nurmea joka kasvaa joka paikas oli hallaa tai ei, mutta lehmä sen tekee, ja sitten me juodaan sen maito, ja oikein pahassa paikassa lopuksi syödään sitten eläin.

miheikki kirjoitti:
Päätalon kirjoissa emäntä-Riitu säälii taloja pahimman laman aikana (30- luvulla), joilla ei ole omaa lehmää. Lehmättömien talouksien ravinto oli tosi niukkaa ilman metsätyötuloja.

Edit. Vilja ei ole kanan, sian tai lehmän luontaista ruokaa. Se tekee lihasta epäterveellisempää.

 
Viimeksi muokattu:
Itse vastaavasta kovasti kärsien..olen löytänyt yhden hyvänmakuisen ja toimivan ratkaisun..
Itse teen mehtähommiin juoman johon tulee hunajaa,tuoresta sitruunan mehua,vettä ja meri suolaa,maku jotakuinkin Hartsportin suntaan.
 
Laitoin taannoin facebookiin tämmösen vihapäissäni:

tässä on Hilkka, Hilkan esivanhemmat oli omistajilleen kultaakin kalliimpia, ne pitivät porukan hengissä tarjoilemalla maitoa ja lihaa, toki tuottivat myös pelloille lannoitteita mikä taas takasi viljalle ja kasviksille hyvän kasvun ja paremmat sadot, siinä sivussa ne ylläpitivät luonnon monimuotoisuutta. Lapsiakaan ei kuollut kuin kärpäsiä jos talossa oli hyvä lehmä.

Hilkka taas on ympäristörikos. Maitoa, kermaa ja muuta sellaista ei tarvita kun tilalla voi käyttää purkitettua vettä ja palmuöljyä. Lannoitteet saa yaralta nappuloina niin ei tarvitse kakan kanssa puljata ja luonnon monimuotoisuus pölyttäjineen on vaan tosi epätrendikästä.

paljon on muuttunut parissa sukupolvessa
46790347-32E1-4BC9-9229-B1E5E09EC462.jpeg
 
purkitettua vettä ja palmuöljyä.

Kusetusöljyyn lisätään prosentti kauraa ja kas, käsillä on arvokas terveystuote. Palmuöljyä kiroillaan laajalti kehitysmaissa, joiden tuli ryhtyä kasvattamaan palmua hitokseen, jotta länsimaat kirnuaisivat sitten polttomoottoreissaan sitä öljyjalostetta ympäristötekona. No, tunnetuista syistä se muoti oli ja mäni ja nyt palmuöljy pitää syöttää kuluttajille keinoja kaihtamatta.

Älähän @Baltriber hättäile. Mulla on sellainen tuhina nokassa, että tässä kohelluksessa tulee vielä järki hoi käteen ja ruuvin vetävä pää korkkaa ulos ideologioiden ryydittämässä mukatodellisuudessa.

Hilikka on selvästi hyvinvoipa ja tunnistaa velvollisuutensa tuottaa aitoa itäsuomalaista maitoa, josta lypsäjä halutessaan kirnuaa käyttötavaraa.
 
Mahtaisiko tuo toimia marjanpoiminnassa, vesakonraivauksessa ja sen sellaisessa?

83639900-_0_lim_full.jpg

No, kai se olisi parempi vaihtoehto elävältä syödyksi tulemiselle jos miljoona paarmaa pörräisi lepikossa ympärillä ja karjuisi rytmikkäästi "Saatanan puusilmää", "Nuijaa" ja "Tunge se pilli perseesees niin viheltää joka potkulla"-kannustuksiaan...
 
Kumma kyllä kun maidon ja lihantuottajaa syyllistetään ja tuotteita vedetään Helsingissä ilmastouskovaisten toimesta ruokailupaikoista pois niin keskustan poliitikot ainoina uskaltaa käydä vastaan.PS haukkunut maaseudun myymisestä mutta puolestapuhujat on tosipaikan tullessa vähissä.Tuottajat on äänestäjinä niin pieni ryhmä ettei sen takia moni poliitikko sotke käsiään.
 
Kumma kyllä kun maidon ja lihantuottajaa syyllistetään ja tuotteita vedetään Helsingissä ilmastouskovaisten toimesta ruokailupaikoista

Tuo helsinkiläiskoulucase, kysyttiinkö siinä muuten asiakaspuolelta mitään? Perustuiko päätös mm. kyselytuloksiin vai tehtiinkö se tosta vaan viranomaistuotantona?
 
Ahaa, no, yrittäjä tietää mitä tekee, siitä vaan.
Jotkut ilkeämieliset radiojuontajat ainakin taannoin vitsailivat erään helsinkiläisen kasvisravintolan ovien kiinni naulaamisesta kun ei sitä kassavirtaa lopulta kuitenkaan tullutkaan tarpeeksi. Sulkemisen jälkeen kuulemma ikkunassa oli kirjalliset terveiset asiakkaille, eli lappu jossa olli teksti "Kiitti vitusti!"
 
Jotkut ilkeämieliset radiojuontajat ainakin taannoin vitsailivat erään helsinkiläisen kasvisravintolan ovien kiinni naulaamisesta kun ei sitä kassavirtaa lopulta kuitenkaan tullutkaan tarpeeksi. Sulkemisen jälkeen kuulemma ikkunassa oli kirjalliset terveiset asiakkaille, eli lappu jossa olli teksti "Kiitti vitusti!"
Asiakaskunta ilmeisesti väärää ja väärä ympäristö, kannattaisi miettiä kelle sitä heinää syöttää :)
 
Back
Top