www.maaseuduntulevaisuus.fi
Ja tuo on pelkkä Valkoposkihanhi... tuossa alkuviikosta näin tuollaisen 1100:n parven Metsähanhia lepäilemässä pellossa. Eivät nekään nyt ihan kakattomia ole...Valkoposkihanhi kakkaa viiden minuutin välein – ulosteet ärsyttävät nurmikoilla, mutta voivat levittää myös lintuinfuenssaa
Koska valkoposkihanhi popsii nurmea koko ajan, ulostettakin tulee koko ajan.
Tämäkin taitaa mennä siihen piikkiin kun se "maatalous" rehevöittää merta.
Ja samalla tavalla, se kaikki . Lumetkin on ihan vaan lunta mitä esmes Helsinki vieläkin kippaa mereen.
Tämä on oikeasti iso ongelma. Aikaisemmin tutkimuslaitokset pystyivät tekemään pitkäkestoista perustutkimusta omalla perusrahoituksellaan, nyt sen määrä on minimoitu ja hankerahaa joudutaan hakemaan ulkoa. Sitä taas saa lähinnä "seksikkäisiin" aiheisiin. Niissäkin täytyy käytännössä luvata aina vähän liikaa, jotta olisi edes jonkinlaiset mahdollisuudet pärjätä kilpailussa.Tätä ei saisi sanoa ääneen, mutta ilmastonmuutos on suomalaisen maatalouden etu
Suomalaisen maataloustutkimuksen taso on kehno. Syy on rahoittajan, ei tutkijoiden.
Helppo uskoa ja sama kyllä vähän joka alalla, eikä tarvi olla edes tutkimusta. Jos nyt omaa alaani miettii, niin olemassa olevat sillat ja infra ränsistyy (ja siinä se kun mitä paskemmaksi päästetään sitä kalliimpi korjata, jos enää edes pystyy) mutta annahan olla, tarpeeksi seksikästä tunnin rataa valtion mittakaavassa, asuntomessua tai muuta hetken huumaa kaupunkien mittakaavassa, niin RAHAA ON.
www.hs.fi
www.is.fi
www.maaseuduntulevaisuus.fi
On ne pölhöjä, maakasu ja ruskohiili kyllä kelpaa, siinä meillä vihreän siirtymän vartijatPuulämmitys vastatuulessa Saksassa – ”ei saa enää käyttää oman metsän puuta oman talon lämmittämiseen”
Lakiluonnos rajaisi uudet puulämmitysjärjestelmät laajalti pois uusiutuvan energian tavoitteiden laskennassa.
Puun polttoon perustuvia lämmitysjärjestelmiä ei enää aiota laskea uusiutuvaksi energiaksi uudisrakennuksissa Saksassa. Kuva: Jaana Kankaanpää
Saksan hallitus esittää lakia, joka rajoittaisi uusien biomassaan perustuvien lämmitysjärjestelmien rakentamista.
Lakiesityksen mukaan uudisrakennusten lämmitysjärjestelmien pitää perustua vähintään 65-prosenttisesti uusiutuviin energianlähteisiin 1.1.2024 alkaen. Puuta ja muuta biomassaa polttavia lämmitysjärjestelmiä ei kuitenkaan laskettaisi uusiutuvaksi energiaksi.
Vanhojen rakennusten lämmitysjärjestelmämuutoksissa puu olisi hyväksyttävä lämmönlähde, mutta vain, jos järjestelmään liitetään aurinkoenergiaa, energian varastointia ja hiukkaspäästöjä vähentävää teknologiaa.
Fossiilisten energianlähteiden käyttö rakennusten lämmityksessä on määrä päättyä kokonaan vuoden 2044 loppuun mennessä.
Metsäalalla lakiesitystä vastustetaan jyrkästi.
”Monissa tapauksissa metsänomistaja ei saa enää käyttää oman metsänsä energiapuuta oman talonsa lämmittämiseen”, kommentoi Baijerin metsänomistajaliiton puheenjohtaja Josef Ziegler.
Puulämmitys vastatuulessa Saksassa – ”ei saa enää käyttää oman metsän puuta oman talon lämmittämiseen”
Lakiluonnos rajaisi uudet puulämmitysjärjestelmät laajalti pois uusiutuvan energian tavoitteiden laskennassa.
Sakemanneilla on jotain vakavaa vikaa päässä. Ensin ne pisti kolme toimivaa ydinvoimalaa kiinni, nyt tämä.
Meille samat rajaukset, niin nesteessä ollaan.
Ei helvatan helvata, kyllä mä taas kerran tunnustan tyhmyyteni, siis miksi se metsä ei ole uusiutuva mistä niitä puita polttoon otetaan. Ja kun niitä otetaan siksi että ne jäljelle jäävät puut kasvaa sitä parempaa puuta. Eikä sitä parempaa puuta saada jos ei harvenneta juuri sitä poltettavaksi sopivaa puuta.
"Veli on tullut hulluksi..."Puulämmitys vastatuulessa Saksassa – ”ei saa enää käyttää oman metsän puuta oman talon lämmittämiseen”
Lakiluonnos rajaisi uudet puulämmitysjärjestelmät laajalti pois uusiutuvan energian tavoitteiden laskennassa.
Puun polttoon perustuvia lämmitysjärjestelmiä ei enää aiota laskea uusiutuvaksi energiaksi uudisrakennuksissa Saksassa. Kuva: Jaana Kankaanpää
Saksan hallitus esittää lakia, joka rajoittaisi uusien biomassaan perustuvien lämmitysjärjestelmien rakentamista.
Lakiesityksen mukaan uudisrakennusten lämmitysjärjestelmien pitää perustua vähintään 65-prosenttisesti uusiutuviin energianlähteisiin 1.1.2024 alkaen. Puuta ja muuta biomassaa polttavia lämmitysjärjestelmiä ei kuitenkaan laskettaisi uusiutuvaksi energiaksi.
Vanhojen rakennusten lämmitysjärjestelmämuutoksissa puu olisi hyväksyttävä lämmönlähde, mutta vain, jos järjestelmään liitetään aurinkoenergiaa, energian varastointia ja hiukkaspäästöjä vähentävää teknologiaa.
Fossiilisten energianlähteiden käyttö rakennusten lämmityksessä on määrä päättyä kokonaan vuoden 2044 loppuun mennessä.
Metsäalalla lakiesitystä vastustetaan jyrkästi.
”Monissa tapauksissa metsänomistaja ei saa enää käyttää oman metsänsä energiapuuta oman talonsa lämmittämiseen”, kommentoi Baijerin metsänomistajaliiton puheenjohtaja Josef Ziegler.
Puulämmitys vastatuulessa Saksassa – ”ei saa enää käyttää oman metsän puuta oman talon lämmittämiseen”
Lakiluonnos rajaisi uudet puulämmitysjärjestelmät laajalti pois uusiutuvan energian tavoitteiden laskennassa.
Sakemanneilla on jotain vakavaa vikaa päässä. Ensin ne pisti kolme toimivaa ydinvoimalaa kiinni, nyt tämä.
Meille samat rajaukset, niin nesteessä ollaan.
Miten niin tullut?
Ehkäpä kuitenkin meillä alkaa järki voittaa, kun virheät eivät ainakaan hallituspuolueena hääräile. Siis ehkäpä.
Jos Suomen laki ja EU:n asetus tai direktiivi tappelee, niin Suomen laki häviää aina. Jos tuo menee EU-tasolle, niin sitten ollaan kusessa.
www.maaseuduntulevaisuus.fi
Ruuantuotannon suurmaa ajaa alas karjatilojaan: Hollanti aikoo tukea liki 1,5 miljardilla tuotantonsa lopettavia viljelijöitä
Tähtäimessä ovat suojelualueiden liepeillä sijaitsevat tilat. Euroopan komissio ilmoitti hyväksyvänsä typpipäästöjen alentamista tavoittelevat ohjelmat.
"Vaikka Hollanti on suitsinut päästöjään, se tuottaa typpipäästöjä aaria kohden edelleen yli kolme kertaa EU:n keskiarvon"
Että näin, tastä on ollutkin jo täällä juttua että Hollanti alkaa JO NYT suitsimaan näitä päästöjään!
Tuli vaan mieleen kun kylvöjä täällä aloitellaan ja kaikki typpi ja fosfori tasot on tarkkaan rajattu. Että miten tällainen on ollut mahdollista kun siinä yhteisessä EU:ssa ollaan ja täällä tulee sanktioita ihan mitättömistä, suorastaan pilkun nussimis virheistä.
www.metsalehti.fi
Pahaa pelkään, että vastaavaa on myös niissä mittausmenetelmissä, joilla metsämme on saatu näyttämään päästölähteiltä sen sijaan, että ne ovat hiilinielujen. En tunne menetelmiä, mutta muistelen että liian rajut hakkuut ovat olleet väitteiden takana.Nyt on otettu takaisinpäin näitä talven kohujuttuja liian harvoiksi harvennetuista metsistä. Mikähän idea näitäkin oli jollain dronella kuvailla ja siitä arvioida kun sitä lennokkia pitää kuitenkin mennä sinne lähimaastoon ohjaamaan. Hieman enemmän vaivaa ja nuo alueet kävelisi läpi vanhaan tapaan. Jonkun satelliittikuvatarkastuksen vielä ymmärtäisin, kun siinä oikeasti voi säästää aikaa, mutta nyt vaan jäi tunne hienoilla leluilla leikkimisestä leppoisan retkeilyn ohella.
Metsäkeskuksen korjuujälkitarkastusten tuloksista paljastui virheitä - Metsälehti
Uusissa maastomittauksissa on mitattu selvästi suurempia runkolukuja ja pohjapinta-aloja kuin Metsäkeskuksen Keski-Suomessa tekemässä ensiharvennusten korjuujälkiselvityksessä.
Tämä erityisasiantuntija joka tuon laskukaavan toi käyttöön, on kaiketi syrjäytetty. Kyseessä oli siis vihreitten aikaansaannos ja asiantuntija joka oli puikoissa, on toki ammattilainen mutta mieleltään ikivihreä. Motiivi tuollaiselle on arvoitus. Mikä noitten vihreitten päämäärä tuossakin oli. En ymmärrä.
www.iltalehti.fi
. Onhan se, valtiolta jää alv:t saamatta, kun lihantuottaja ei ostakaan kaupan lihatiskistä, vaan kaivaa pakastimesta omaa sonnia.