Suuri maatalouskeskustelu

Mä en oo sellanen oikea maataloushenkilö. Maatalouspuuhastelijoiden eläimet lasketaan lemmikkikategoriaan ja ne hoidetaan ihan ittekseen ilman lomia ja saikkuja. Vakuutus korvais kyllä lastenhoitoa ja siivousta, mutta en oo tullu sitäkään käyttäneeksi.
Mies kyllä nyt hoitaa nyt enimmäkseen noi elukat. Ei pysty työntää paskakärryä kepeillä kävellen. Päiväruoat pystyn antaa kun laittaa heinät valmiiksi aamulla ja mä käyn heivaa ne vaan aidan yli.

Laittoivat sentäs tikit, ne saan ite pois. Viimeksi oli hakasia ja nekin oli sen näköset että oli haettu talkkari nitomaan ja nitoja päässy karkaa vähän käsistä. Veri vaan tursusi kun niitä poistettiin. Yök
Sinulla pitäisi olla voimassa MYEL-vakuutus. Joku tietty määrä eläinyksiköitä, niitä varmaankin olisi tarpeeksi. Soita kotikuntasi lomituspalveluita järjestävään yksikköön ja kysy, tuo koipi justiinsa reparoituna kotieläintöissä väkisin könyäminen ei kuullosta oikein hyvälle.
 
86 oli onnettomuus. 87 syntyneet?
Edit: tarkemmin asiaa ajatellen ehkä 86 vauvat + vielä äitinsä kohdussakin säteilysuojassa olleet sai kuitenkin isoimman annoksen.

-88-89-ssä on -tietojeni- mukaan se piikki. Poikkeama normaaliin ei välttämättä juurikaan näy tasaisesti koko valtakunnassa, vaan se esiintyi paikallisesti ja pienalueittain. Lääkärit kyllä tunnistivat tämän, mutta vain aniharva siitä julkisesti mitään puhui. En ihmettele, vaikka silloinen thl olisi kiertokirjeillyt aiheesta.

Tunsin erittäin hyvin ihmisen, joka toimi otona mittaritulosten tallentajana ja perushuolsi maastopisteissä niitä mittareita. Kun kosahti ja ei tiedetty vielä asiasta mitään, niin mittarin neulat olivat kohti kaakkoa, muutaman päivän päästä neulat olivat sitten jo päätylaudassa.
 
Sinulla pitäisi olla voimassa MYEL-vakuutus. Joku tietty määrä eläinyksiköitä, niitä varmaankin olisi tarpeeksi. Soita kotikuntasi lomituspalveluita järjestävään yksikköön ja kysy, tuo koipi justiinsa reparoituna kotieläintöissä väkisin könyäminen ei kuullosta oikein hyvälle.

Joo, olen itseasiassa varma, että hakiessaan saa, jos löytyy vuohenlypsytaitoinen ihminen listoilta. Ja kunnan kodinhoitoapuun on @Baltriber oikeutettu ilman muuta, kun on pilttejä talossa ja mies reissutyössä, ei mitään epäilystäkään.
 
Joo, olen itseasiassa varma, että hakiessaan saa, jos löytyy vuohenlypsytaitoinen ihminen listoilta. Ja kunnan kodinhoitoapuun on @Baltriber oikeutettu ilman muuta, kun on pilttejä talossa ja mies reissutyössä, ei mitään epäilystäkään.

En varmasti saa. Eläinyksiköt varmasti yhteensä täyttyy, muttakun niistä ei yksikään ole minkään tukien piirissä.. Tämä kun ei myöskään ole elinkeino niin ei käy. Talleillekaan ei saa mitään lomitus tai sijaisapua veronmaksajien tarjoamana. Ei vaikka kopukoita olis 35 hevosen ratsastuskoulun verran ja omistaja/hoitaja sairaalassa. Hevosille saa lomitusapua jos ne on maatalouden sivuelinkeino ja lomittaja suostuu niille heittää heinät siinä lehmien hoidon ohessa.

Kunnan kodinhoitajaa voi hakea. Hyvin jos käy, saa 2 tuntia viikossa lähinnä kahvitteluseuraa. En hakenu vuosi sitten enkä hae nytkään. Ei se oikeen maksa vaivaa kun itse ne on kuitenki hoidettava.

Nyt on sillai hyvä kun on kepit eikä pyörätuolia ja maakin on sulana, ei tarvi jäätiköllä lipsutella
 
Kunnan kodinhoitajaa voi hakea. Hyvin jos käy, saa 2 tuntia viikossa lähinnä kahvitteluseuraa. En hakenu vuosi sitten enkä hae nytkään. Ei se oikeen maksa vaivaa kun itse ne on kuitenki hoidettava.

Ai. Minä luulin, että olet oikein MYEL-piirissä ja kaikkea.
 
Näin toimii ministerin mukaan armeijan kasvisruokapäivä: "Huijatut varusmiehet heittävät soijamötikät roskikseen – pitsan ja munkkien myynti kasvaa"

Varusmies: "Kumisia kimpaleita ei tunnista broileriksi ja tarjotin on pakko ottaa ja palauttaa pääluvun laskemiseksi, vaikka mitään ei söisikään."

Armeijan ihmiskokeesta kasvisruuan kanssa tihkuu tietoja, jotka saavat puolustusministeri Jussi Niinistön (sin.) pyörittämään päätään.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.331926

Eipä tainnu tämäkään mennä ihan putkeen. Syöttäsivät pojille vaikka kaurapuuroa, (jos pakko maapallon pelastus hyperventilaatiossa on tinkiä lihasta) kasvisruokaa sekin on. Kotimaista ja tuttua sekä maittavaa evästä kaikille. Lisäksi terveellistä.
 
Näin toimii ministerin mukaan armeijan kasvisruokapäivä: "Huijatut varusmiehet heittävät soijamötikät roskikseen – pitsan ja munkkien myynti kasvaa"

Varusmies: "Kumisia kimpaleita ei tunnista broileriksi ja tarjotin on pakko ottaa ja palauttaa pääluvun laskemiseksi, vaikka mitään ei söisikään."

Armeijan ihmiskokeesta kasvisruuan kanssa tihkuu tietoja, jotka saavat puolustusministeri Jussi Niinistön (sin.) pyörittämään päätään.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.331926

Eipä tainnu tämäkään mennä ihan putkeen. Syöttäsivät pojille vaikka kaurapuuroa, (jos pakko maapallon pelastus hyperventilaatiossa on tinkiä lihasta) kasvisruokaa sekin on. Kotimaista ja tuttua sekä maittavaa evästä kaikille. Lisäksi terveellistä.
Itselläni ei ole mitään hyvää kasvisruokaa vastaan. Syön sitä oikein mielelläni, oli se ympäristöteko tai sitten ei.

Mielestäni tärkeintä on, että noille keskimäärin 19-vuotiaille, vielä omaa lihasmassaa ja voimaa kasvattaville nuorille olisi ravinnossa riittävästi proteiinia. Omana aikanani kritisoin jatkuvasti sitä, että intin ruoasta ei millään tuntunut saavat riittävästi protskuja, jos halusi ylläpitää voimatasoja ja tehdä lihaskuntoharjoittelua muun ohella. Tulikin aika paljon ostettua proteiinivanukkaita ja vedettyä sheikkerillä pirtelöitä naamariin intin aikana.

Eniten tässä kasvisruokaan siirtymisessä onkin huolestuttanut, että pystytäänkö ruoan proteiininsaanti pidettyä edes aikaisemmalla tasolla. No, viime kertauksessa varuskuntaravintolassa oli sitten tämmöinen kasvisruokailu. Kysyin uteliaisuuttani, että mitä näissä ihan kohtuullisen makuisissa kasvispyöryköissä on ja vastaus oli, että porkkanaa ja palsternakkaa. Eivät olleet edes laittaneet soijaa tai tofua tai mitään järkevää lihankorviketta sekaan... Söin siis käytännössä pelkkää juuresta ja salaattia lounaaksi. Tuli kyllä mieleen, että väkisinkin tuommoisen aterian jälkeen olisi pakko saada jostain lisäproteiinia jos olisin kasvattamassa lihasta, kuten 80% niistä nuorista 19-vuotiaista siellä varmasti on.
 
Eipä tainnu tämäkään mennä ihan putkeen. Syöttäsivät pojille vaikka kaurapuuroa, (jos pakko maapallon pelastus hyperventilaatiossa on tinkiä lihasta) kasvisruokaa sekin on. Kotimaista ja tuttua sekä maittavaa evästä kaikille. Lisäksi terveellistä

Ja kaurapuuron voi höystää maidolla, kiisselillä, marjoilla, leipää suutteeksi, juustoa jne. Aterian saa aikaiseksi ja halavalla. Ja jos olisi lupa, niin sijoittaisin tuon aterian oheen kananmunia keitettynä. Johan on perhana, jos ei polku maistu syömisen puolesta.

Mutta elähän mitään. Soijaa sitä olla pitää, pähkinöitä, auringonkukansiementä, curarekurnaalia ja jankkikikkaroita.
 
Näistä saa kasviproteinia.

PALKOKASVIT HERNE - HÄRKÄPAPU - KIDNEYPAPU - KIKHERNE - LINSSIT - MUSTAPAPU - SOIJAPAPU
-nenään sopivaa materiaalia
PÄHKINÄT CASHEW - MANTELI - MAAPÄHKINÄ

-suoraan kompostiin
SIEMENET AURINGONKUKANSIEMEN - CHIA-SIEMEN - HAMPPU - KURPITSANSIEMEN - PELLAVANSIEMEN

-linnuille
VILJAT KVINOA - TATTARI - RUIS - KAURA

-pari hyvää kasvia
:cool:
Kyllä kasvisruuasta sekaruoasta takuulla saa hyvää ja ravitsevaa, vaatii vain taitoa ja tietoa kokeilta. Ilmeisesti Leijonacateringin kokit olisi syytä kurssittaa kasvinruokien kalevalaruokien saloihin.
 
Voi pkrl. Pitäisi kirjoittaa varmaan vihaketjuun kun tulee musta savu korvista.

Varttuvaa varusveijaria ei saa kusettaa ruualla, firman uskottavuus ja sitä myöten motivaatio loppuu äkkiä. Vastustan ja paheksun ankarasti päätöstä laatia ruokalistoja hömppämaailmaa parantavien ravintoideologioiden perusteella.

Oma teini-ikäinen ja kasvupyrähdystä parhaillaan elävä jannu popsii sapuskaa joka välissä ja älyttömästi vaikka se ei päälle päin näy. Myös saman ikäiselle sirppanalle siskolle menee helposti apeannos toisensa perään; etenkin valkosipuliteriyakimarinoidut hirvipihvit ranskankermakastikkeella häviävät oitis pannulta, elleivät pojat älyä olla kärppänä pitämässä puoliaan. Vanhempina huolehditaan tietysti siitä, että ruoka on monipuolista ja hortensioitakin on aina mukana muodossa tai toisessa. Urheiluharrastukset ja kasvaminen vaativat lihasten rakennusaineita ja niitä ei ideologiasta saa. (No, joku joogalentäjä saattaa tietysti kumota fysiikan lait ja pärjätä pelkällä hyminällä ja aurinkoenergiatransformaatiolla vuoden, mutta siihen ei taida moni tavallinen jantteri pystyä. Jos nyt sitten se huima hyminäpilottikaan.)

Kuten moni on tänne kirjoittanut, kasviksista saa hyvää ja maittavaa apetta. @baikal ja @Ikarus kirjoittivatkin yllä puurojen hyvistä puolista ja siitä, että hyvällä valmistustavalla ja lisukkeiden kanssa niistä saadaan erittäin maittava ja terveellinen ateria.

Nuoret jellonat tarvitsevat kunnon polttoainetta pärjätäkseen palveluksessa ja pysyäkseen liikkeessä. Jäniksenä ollessa ei trendikkäillä höpöeväillä olisi kauaa jaksanut pinkoa varvikossa kun rujon ruumiin malli oli varsinkin aluksi kuin keskitysleiriltä karanneen. Virallisten sissymatkaeväiden lisukkeeksi repussa oli aina varalla jotain omaa (lihaisaa), joka mahdollisti trangiakunnan energia- ja proteiinitarpeen paikkaamisen tarpeen tullen. Suklaa oli sitten oma lukunsa, ei puhuta siitä tässä muuten kun että pähkinäsellainen tai rusina-pähkinäsuklaa oli pop.

Nyttemmin hyvinvoinnin saavuttaman puolivuosisataisen rumpfendahlian olotilaa ei järkytä, jos välillä on kevyempää sapuskaa. Syön itse kyllä jokseenkin kaikkea, mikä ei syö minua. Pääruuan syön mielellään lämpimänä etenkin jos on pakkasta ja aterioidaan ulkona. Nimittäin sitten kun on oikeasti luita ja ytimiä myöten kylmä ja olet uupunut, tärkeintä on vain se, että ruoka on lämmintä. Ja jos ruuassa on oikeaa energiaa, eli Wilsonin pinnan tapaisia molekyylejä ja proteiinia, niin sitten sitä taas jaksaa.
 
Laitan tämän tänne. Sarek1 aamulla perseelleen lens, ei allaan ollut Mercedes Benz. Silmiä punottaa vieläkin kun piti hieroa sen verran pitkän aikaa. Onko tämä totta vai olenko vielä unessa?

Eläinten oikeudet perustuslaissa lopettaisivat Suomesta lihantuotannon, turkistalouden, metsästyksen ja kalastuksen

https://www.kaleva.fi/uutiset/kotim...stalouden-metsastyksen-ja-kalastuksen/810355/

Jos Suomen eläinoikeusjuristien ehdotus toteutuisi, maa astuisi ison askeleen kohti vegaanista yhteiskuntaa. Tämä olisi kuitenkin seuraus, ei itseisarvoinen tavoite.
Parhaillaan eduskuntakäsittelyssä oleva eläinsuojelulaki on kuin vaihtaisi tapettia vinoilla perustuksilla olevaan taloon tai yrittäisi lukitusta ovesta sisään ilman avainta. Näin sanoo eläinoikeuden tutkija ja Åbo Akademin julkisoikeuden yliopisto-opettaja Birgitta Wahlberg.
– Jos eläinten oikeudet olisi kirjattu perustuslakiin, suuri osa kädenväännöstä olisi nyt turhaa.
Wahlberg toimii Suomen eläinoikeusjuristit ry:n puheenjohtajana, joka on valmistellut konkreettisen muutosehdotuksen perustuslakiin eläinten suojelemiseksi paremmin ihmisen toiminnalta.

Toteutuessaan se lopettaisi Suomesta eläintuotannon, metsästyksen ja kalastuksen. Lemmikkejä voisi pitää edelleen, mutta niidenkin ääni tulisi nykyistä paremmin kuuluviin.
– Ehdotuksen keskiössä on velvoite ottaa myös eläimen etu ja intressi huomioon esimerkiksi oikeudessa.
Ihmisoikeudet eläimlle? Siitä ei ole kyse
Wahlbergin väitöskirja käsitteli eläinsuojelulainsäädännön valvontaa. Tutkimuksia tehdessään hän tutustui eläinten arkeen monilla tiloilla ja sanoo vierailleensa käytännössä kaikissa rannikkoalueen teurastamoissa.
– Mitä enemmän näin, sitä enemmän lakiteksti alkoi rapista silmissäni. Lainsäädännössä eläimelle kuuluvaksi määritelty hyvä ei näy eläimen todellisuudessa ja eläinsuojelupäätöksissä, juristi sanoo.
xlarge-3358057.jpg

Myös Animaliassa ja kansainvälisissä eläinsuojeluorganisaatioissa asiantuntijana toiminut Wahlberg muistuttaa, että perustuslaki on Suomen lainsäädännön korkein taso. Jotta eläinten oikeudellinen asema vahvistuisi, ne – tai heidät, kuten juristi itse sanoo – olisi nostettava juuri sinne.
– Se pakottaisi jokaista ihmistä ja viranomaista punnitsemaan ihmisten ja eläinten perusoikeuksia keskenään. Kyse ei kuitenkaan ole siitä, että eläimille annettaisiin ihmisoikeudet, Wahlberg korostaa.
Eläinsuojelulainsäädäntö on nykyisellään rikkonainen kooste erilaisia hyvinvointisäännöksiä. Ne keskittyvät pitkälti negatiivisiin tuntemuksiin eli käytännössä kärsimyksen rajoittamiseen. Positiivisten tuntemusten takaaminen eläimille ei näy Wahlbergin mukaan lainsäädännössä juuri lainkaan.
Hän sanoo, että lähtökohta on ylipäätään aivan väärä, kun keskitytään eläinten suojeluun ihmiseltä. Siksi kokonaisuuden pitäisi lähteä eläinten perusoikeuksien määrittelystä perustuslaissa.
– Nykyisen eläinsuojelulainsäädännön perustelut lähtevät siitä, että ihmisellä on oikeus käyttää ja tappaa eläimiä. Tätä oikeutta ei keskusteluissa yleensä kyseenalaisteta, Wahlberg toteaa.
Hän sanoo, että lain henki on, että lyödä ei saa, mutta tappaa voi.
– Kyllä jo vuonna 2018 on ilmaistava selkeästi, että eläimet ovat tuntevia yksilöitä, joita pitää kunnioittaa. Sen pitää myös näkyä siinä, miten me heitä kohtelemme.
Tuntevan eläimen määritelmä elää
Mitä juristit sitten ajattelevat eri eläinryhmistä, eli missä menisi lainsäädännössä tuntevan ja perusoikeuksiin oikeutetun eläimen raja? Mille eläinlajeille perustuslain mukaiset oikeudet kuuluisivat?
Kysymys on kiinnostava jo siksi, että toisin kuin nisäkkäistä ja linnuista, ei kasvatuskalojen oikeuksista ei ole laajalti keskusteltu elintarvikehyönteisistä puhumattakaan.
Perustuslakiehdotus ottaa lähtökohdaksi varovaisuusperiaatteen esimerkiksi ympäristönsuojelulainsäädännön tapaan.
– Olettamus, että kaikki olennot ovat tuntevia, ellei muuta todisteta. Tästä tulee uutta tietoa koko ajan, ja raja muuttuu. Siksi todistustaakka määriteltiin ehdotuksessa näin.
Vastuu perusoikeuksien huolehtimisesta kaikille
Ehdotus on muotoiltu juridiseksi tekstiksi, joka on monille tavallisille ihmisille hankalasti hahmotettavaa.
Wahlberg sanoo kokonaisuuden oleellisimmaksi asiaksi ensimmäisen pykälän toista momenttia. Se kuuluu sanatarkasti näin: Eläinten etu ja yksilölliset tarpeet on otettava huomioon kaikessa päätöksenteossa, joka vaikuttaa olennaisesti niiden elinolosuhteisiin.
Käytännössä tämä toisi vastuun ja velvoitteen huolehtia eläinten perusoikeuksista jokaiselle kansalaiselle ja viranomaiselle ihmisoikeuksien tai vaikkapa ympäristön huomioimisvelvoitteen tavoin.
– Jopa paatunein eläinten oikeuksien vastustaja pystyy ehkä ajattelemaan, että tällainen perusoikeus kuuluu jokaiselle tuntevalle yksilölle, Wahlberg miettii.
Ristiriitaisten etujen puntarointi on juridiikassa arkipäivää. Perustuslakiehdotus kuitenkin takaisi sen, ettei eläinten perusoikeuksien yli voi automaattisesti kävellä ihmisen intressien vuoksi.
Eläinten perusoikeuksiin kuuluisi myös oikeus olla asianosainen.
– Emme halua sikoja ja koiria tuomioistuimeen, Wahlberg torppaa tässä kohtaa tyypillisesti nousevan kritiikin. Kyse on siitä, että eläimellä voisi olla oikeudessa oma edustaja, joka käyttää puhevaltaa eläimen puolesta.
Kohti vegaanista yhteiskuntaa
Eläimen perusoikeudet elämään voisi ehdotuksen perusteella asettaa kyseenalaiseksi, jos se olisi välttämätöntä.
Oikeudet eivät kuitenkaan riippuisi esimerkiksi eläinlajin, -rodun tai -yksilön taloudellisesta arvosta tai merkityksestä riistana. Eläimellä olisi itseisarvo.
Perustuslaki siirtäisikin Suomen pitkälle kohti vegaanista yhteiskuntaa.
Esimerkiksi lihantuotanto olisi mahdollista, jos eläimen perusoikeudet turvataan ja toiminta olisi välttämätöntä ihmisen eloonjäämiselle. Nykymaailmassa ihminen selviää kuitenkin ilman lihaa.
– Ylimenovaiheen jälkeen eläinten käyttö elintarviketuotannossa loppuisi sellaisena kuin se tällä hetkellä tunnetaan, Wahlberg myöntää.
Lemmikkien pito voisi jatkua, jos se olisi kunnioittavaa
Menneeseen maailmaan jäisivät myös turkistuotanto, kalastus ja metsästys. Joidenkin luonnoneläinkantojen säätely tai vaarallisten yksilöiden poisto voisi edelleen olla muiden lajien tai yksilöiden perusoikeuksien näkökulmasta perusteltua, mutta käytännön toimet Wahlberg jättäisi kokonaan viranomaisille.
– Se olisi edes jollakin tavalla oikeutettua ja poistaisi hurjan tilanteen, joka metsissämme tänä päivänä on.
Lemmikkieläimiä voisi perustuslakiehdotuksen mukaan pitää edelleen. Perusteluna on pitkä yhteinen historia ja eläimiä kohtaan kehittyvän empatian kehittyminen.
– Molempien edun mukaista on, että yhteiselo jatkuu, mutta sen pitää olla kunnioittavaa.
xlarge-3358058.jpg

Perustuslakiehdotus ei koske vain tuotantoeläimiä tai lemmikkejä, vaan myös luonnonvaraisia eläimiä. Niitä koskeva vangitsemiskielto nostettaisiin perustuslakitasoiseksi, samoin oikeus elämään ja elinympäristöön.
Esimerkiksi metsänhakkuissa tämä oikeus toteutuisi silloin, kun alueen eläimillä olisi mahdollisuus siirtyä muualle – tarpeen vaatiessa ihmisen avustuksella.
– Suomessa tätä mahdollisuutta ei nykyisin käytetä juuri lainkaan. Kun eläin on "väärässä" paikassa, se yleensä tapetaan.
Onko nyt alkamassa eläinten oikeuksien aika?
Wahlbergin mukaan eläinten hyödyntämiseen liittyvät ihmisen intressit ovat niin vahvoja, että suurin osa laintulkitsijoista argumentoi asioita ihmisen etu edellä.
Kun eläinsuojelulain yksityiskohdistakin riittää riitaa, on helppo pitää eläinten vahvat oikeudet varmistavaa perustuslakiaa utopiana.
Wahlberg muistuttaa, että yhteiskunta alkaa olla valmis toisenlaiselle näkemykselle. Siihen alkaa pakottaa viimeistään ympäröivä todellisuus, erityisesti luonnonkatastrofit biodiversiteettikadosta ilmastonmuutokseen.
Esimerkiksi lihansyönnin lopettamisesta ei ole koskaan keskusteltu yhtä intensiivisesti kuin hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin raportin myötä tänä syksynä. Mitä useampi ihminen kokee, että esimerkiksi eläinten syöminen ei ole välttämättömyys, sitä laajemmaksi kasvaa myös ymmärrys eläinten perusoikeuksille.
– Jokaiselle asialle on oma momentum. Tällä se alkaa olla nyt.
Eläinten perusoikeuksia koskevaan perustuslakiehdotukseen perusteluineen voi tutustua täällä.
 
Voi pkrl. Pitäisi kirjoittaa varmaan vihaketjuun kun tulee musta savu korvista.

Varttuvaa varusveijaria ei saa kusettaa ruualla, firman uskottavuus ja sitä myöten motivaatio loppuu äkkiä. Vastustan ja paheksun ankarasti päätöstä laatia ruokalistoja hömppämaailmaa parantavien ravintoideologioiden perusteella.

Oma teini-ikäinen ja kasvupyrähdystä parhaillaan elävä jannu popsii sapuskaa joka välissä ja älyttömästi vaikka se ei päälle päin näy. Myös saman ikäiselle sirppanalle siskolle menee helposti apeannos toisensa perään; etenkin valkosipuliteriyakimarinoidut hirvipihvit ranskankermakastikkeella häviävät oitis pannulta, elleivät pojat älyä olla kärppänä pitämässä puoliaan. Vanhempina huolehditaan tietysti siitä, että ruoka on monipuolista ja hortensioitakin on aina mukana muodossa tai toisessa. Urheiluharrastukset ja kasvaminen vaativat lihasten rakennusaineita ja niitä ei ideologiasta saa. (No, joku joogalentäjä saattaa tietysti kumota fysiikan lait ja pärjätä pelkällä hyminällä ja aurinkoenergiatransformaatiolla vuoden, mutta siihen ei taida moni tavallinen jantteri pystyä. Jos nyt sitten se huima hyminäpilottikaan.)

Kuten moni on tänne kirjoittanut, kasviksista saa hyvää ja maittavaa apetta. @baikal ja @Ikarus kirjoittivatkin yllä puurojen hyvistä puolista ja siitä, että hyvällä valmistustavalla ja lisukkeiden kanssa niistä saadaan erittäin maittava ja terveellinen ateria.

Nuoret jellonat tarvitsevat kunnon polttoainetta pärjätäkseen palveluksessa ja pysyäkseen liikkeessä. Jäniksenä ollessa ei trendikkäillä höpöeväillä olisi kauaa jaksanut pinkoa varvikossa kun rujon ruumiin malli oli varsinkin aluksi kuin keskitysleiriltä karanneen. Virallisten sissymatkaeväiden lisukkeeksi repussa oli aina varalla jotain omaa (lihaisaa), joka mahdollisti trangiakunnan energia- ja proteiinitarpeen paikkaamisen tarpeen tullen. Suklaa oli sitten oma lukunsa, ei puhuta siitä tässä muuten kun että pähkinäsellainen tai rusina-pähkinäsuklaa oli pop.

Nyttemmin hyvinvoinnin saavuttaman puolivuosisataisen rumpfendahlian olotilaa ei järkytä, jos välillä on kevyempää sapuskaa. Syön itse kyllä jokseenkin kaikkea, mikä ei syö minua. Pääruuan syön mielellään lämpimänä etenkin jos on pakkasta ja aterioidaan ulkona. Nimittäin sitten kun on oikeasti luita ja ytimiä myöten kylmä ja olet uupunut, tärkeintä on vain se, että ruoka on lämmintä. Ja jos ruuassa on oikeaa energiaa, eli Wilsonin pinnan tapaisia molekyylejä ja proteiinia, niin sitten sitä taas jaksaa.

Mä olen ihan kypsä näihin ruokajuttuihin. Kyllä siinä saatana maailma pelastuu ja kivekset surkastuu kun puputetaan soijaa. Ollaan niin kasvissyöjiä ja lihaa ei sillai kaivata yhtään. Mitä nyt kiihtyvällä tahdilla pohditaan et miten korvikkeista saa joulukinkun, savukalan tai jauhelihakastikkeen makuista.

Kyllä jos haluaa syödä savukalaa, otetaan kala, suolaa ja savustetaan se. Ei niin että lillutetaan porkkananpaloja lisäaineliemessä ja siinä samalla yritetään muotoilla härkiksestä, törkiksestä tai soijasta joku rienaava kinkunkorvike. Syyllistetään siinä ne jotka haluavat syödä ruokansa sellaisena että elimistökin tunnistaa sen ravinnoksi.

Eikö sitä kasvisruokaa voi syödä ihan vaan kasvisruokana ja jättää ne jotain muistuttavat kokkareet pois.

Etenkään kasvaville ei pitäisi syöttää mitään noita synteettisiä hässäköitä.
 
Laitan tämän tänne. Sarek1 aamulla perseelleen lens, ei allaan ollut Mercedes Benz. Silmiä punottaa vieläkin kun piti hieroa sen verran pitkän aikaa. Onko tämä totta vai olenko vielä unessa?

Eläinten oikeudet perustuslaissa lopettaisivat Suomesta lihantuotannon, turkistalouden, metsästyksen ja kalastuksen

https://www.kaleva.fi/uutiset/kotim...stalouden-metsastyksen-ja-kalastuksen/810355/
Mitä sieniä ne on syöneet vai pilaantuneita ituja?
 
Back
Top