Syyrian konflikti

aj77 kirjoitti:
Tavallinen kloorikaasu,köyhänmiehen taistelukaasu on Assadin konventionaalinen ase. Assad käyttää sitä kuin mitä tahansa asetta. Itse tehdyissä pommeissa vaikutus on monesti olematon. Joskus saa lukea mainintoja, että taas oli terroripommituksia ja väestö sai oireita. Joskus saa lukea raportteja että väestö sai pahoja oireita. Siltikään ei mene kemiallisesta aseesta vielä- Ei ole tarpeeksi näyttöä. Näyttöä on kuitenkin että Kiinasta toimitetaan kansiteri kauppalla klooria Assadille. Joten veikkaan tämän iskun eroavan viime viikkoisesta vain siten, että kaasu pääsi tilaan jossa ei ole kunnon ilmanvaihtoa ja joka oli täynnä lapsia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tietenkään ei tule kysymykseen mahdollisuus, että Syyrian pommi osui asevarastoon maassa. Täysin mahdotontako?
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Tietenkään ei tule kysymykseen mahdollisuus, että Syyrian pommi osui asevarastoon maassa. Täysin mahdotontako?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei kai mitään mahdollisuutta voi koskaan sulkea pois. Mutta mitä arvioisit todennäköisyydeksi?

Suattaapi mennä toiveajattelun puolelle.
 
Sielläpä sitä nyt punnitaan yhden jos toisenkin osapuolen sanoja, lupauksia ja uhkauksia.
Vaikuttaa siltä että viime yönä joku (Israel?) iski alueelle jota Venäjä ja/tai Venäjän toimittamat ilmatorjunta-aseet ovat sanoneet turvaavansa.
Sen verran on venäläinen propaganda S - ilmatorjunta-aseitaan hehkuttaneet, että voi olla yllättävän iso kynnys niillä puuttua tilanteeseen..saattaisi totuus suorituskyvystä paljastua - suuntaan ja mitä todennäköisimmin siihen toiseen....
 
Kapiainen kirjoitti:
Sielläpä sitä nyt punnitaan yhden jos toisenkin osapuolen sanoja, lupauksia ja uhkauksia.
Vaikuttaa siltä että viime yönä joku (Israel?) iski alueelle jota Venäjä ja/tai Venäjän toimittamat ilmatorjunta-aseet ovat sanoneet turvaavansa.
Sen verran on venäläinen propaganda S - ilmatorjunta-aseitaan hehkuttaneet, että voi olla yllättävän iso kynnys niillä puuttua tilanteeseen..saattaisi totuus suorituskyvystä paljastua - suuntaan ja mitä todennäköisimmin siihen toiseen....
Klikkaa laajentaaksesi...
Näyttää silti että Venäjän IT on turvaamassa pelkästään omia joukkoja sekä kalustoa.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Selväähän tämä oli. Luvattu kansa jolla lupa tehdä mitä huvittaa. Jos olet muuta mieltä, niin olet antisemiiti ellet jopa natsi.
Klikkaa laajentaaksesi...

A) Kaikissa sodissa kaikki osapuolet syyllistyvät johonkin, mitä ei voida perustella absoluuttisen oikeutetuksi.

B) Kaikissa sodissa voidaan nähdä jotkin sotatoimet juridisesti ja yleisinhimillisesti kestävämpinä kuin toiset.

C) Joissain sodissa yhden osapuolen sodankäynti voidaan nähdä juridisesti ja yleisinhimillisesti perustellumpana kuin toisen (Siitäkin huolimatta, että kaikissa sodissa kaikki osapuolet tekevät aina myös eettisesti arveluttavia tekoja).

D) Syyriassa sotii "puoli maailmaa" ja miltei kaikki sodan osapuolet ovat syyllistyneet sotarikoksiin.

Ja sinä pahoitat mielesi sotilaslentokentän pommituksesta, koska "siihen syyllistyi luvattu kansa, jota ei koskaan saa arvostella". Olisiko sinulla jotain "jutku"-argumenttia" asiallisempia perusteluita, miksi juuri Israelin toiminta oli nyt niin paha asia tässä kokonaisuudessa?
 
Taustapahvi kirjoitti:
A) Kaikissa sodissa kaikki osapuolet syyllistyvät johonkin, mitä ei voida perustella absoluuttisen oikeutetuksi.

B) Kaikissa sodissa voidaan nähdä jotkin sotatoimet juridisesti ja yleisinhimillisesti kestävämpinä kuin toiset.

C) Joissain sodissa yhden osapuolen sodankäynti voidaan nähdä juridisesti ja yleisinhimillisesti perustellumpana kuin toisen (Siitäkin huolimatta, että kaikissa sodissa kaikki osapuolet tekevät aina myös eettisesti arveluttavia tekoja).

D) Syyriassa sotii "puoli maailmaa" ja miltei kaikki sodan osapuolet ovat syyllistyneet sotarikoksiin.

Ja sinä pahoitat mielesi sotilaslentokentän pommituksesta, koska "siihen syyllistyi luvattu kansa, jota ei koskaan saa arvostella". Olisiko sinulla jotain "jutku"-argumenttia" asiallisempia perusteluita, miksi juuri Israelin toiminta oli nyt niin paha asia tässä kokonaisuudessa?
Klikkaa laajentaaksesi...
Onko kyseiseltä kentältä suoritettu taistelulentoja Israeliin vai millä oikeutuksella Israel iski?
 
Kapiainen kirjoitti:
Sielläpä sitä nyt punnitaan yhden jos toisenkin osapuolen sanoja, lupauksia ja uhkauksia.
Vaikuttaa siltä että viime yönä joku (Israel?) iski alueelle jota Venäjä ja/tai Venäjän toimittamat ilmatorjunta-aseet ovat sanoneet turvaavansa.
Sen verran on venäläinen propaganda S - ilmatorjunta-aseitaan hehkuttaneet, että voi olla yllättävän iso kynnys niillä puuttua tilanteeseen..saattaisi totuus suorituskyvystä paljastua - suuntaan ja mitä todennäköisimmin siihen toiseen....
Klikkaa laajentaaksesi...
https://m.iltalehti.fi/ulkomaat/201804092200864795_ul.shtml Venäjä väittää Syyrian ilmapuolustuksen ampuneen alas viisi kahdeksasta ohjuksesta.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Onko kyseiseltä kentältä suoritettu taistelulentoja Israeliin vai millä oikeutuksella Israel iski?
Klikkaa laajentaaksesi...

Millä oikeutuksella Iran, Venäjä, Turkki, Saudit, jne. Tiedän kyllä että whataboutismi ei ole perustelu millekkään, mutta minä en pyrikkään perustelemaan Israelin toimia. Ihmettelin vain sitä, että miksi tämä sotatoimi nyt oli niin paha ylitse muiden. Kyllähän Israelkin osansa ilmassa lentävästä tavarasta on käsittääkseni saanut.
 
Taustapahvi kirjoitti:
Millä oikeutuksella Iran, Venäjä, Turkki, Saudit, jne. Tiedän kyllä että whataboutismi ei ole perustelu millekkään, mutta minä en pyrikkään perustelemaan Israelin toimia. Ihmettelin vain sitä, että miksi tämä sotatoimi nyt oli niin paha ylitse muiden. Kyllähän Israelkin osansa ilmassa lentävästä tavarasta on käsittääkseni saanut.
Klikkaa laajentaaksesi...
Muistaakseni Syyrian hallitus on pyytänyt Iranista sekä Venäjältä apua taistelussa terrorismia vastaan. Heillä siis mandaatti toimia Syyriassa. Turkin sekä muiden toimet laittomia.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Muistaakseni Syyrian hallitus on pyytänyt Iranista sekä Venäjältä apua taistelussa terrorismia vastaan. Heillä siis mandaatti toimia Syyriassa. Turkin sekä muiden toimet laittomia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos ajatellaan diktaattoreita kuten Assad tai Putin, niin voidaan kysyä että mikä mandaatti näillä on toimia edes maidensa johdossa? Ei varmaan ainakaan mikään omalta kansalta saatu mandaatti :p

Jos taas ajatellaan mandaattia Putlerin tapaan, niin olihan hänellä täysi oikeus mennä Ukrainaankin, kun "venäläismielinen kansa" sitä itse pyysi. Täysi oikeus oli myös hyökätä Suomeen, kutsuihan Suomen terijoen hallitus Neukkulan kyläilemään.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Muistaakseni Syyrian hallitus on pyytänyt Iranista sekä Venäjältä apua taistelussa terrorismia vastaan. Heillä siis mandaatti toimia Syyriassa. Turkin sekä muiden toimet laittomia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Nämä kommentit tulee kyllä kuin suoraan Neuvostol.. anteeksi Venäjän propagandakoneiston myllystä. Et voi olla ihan tosissasi, ethän.

Laittaisitko nyt sen @Mustaruuti pyytämän linkin siihen "aikaisemminkin känyt" osuma sariini (tai muuhun) kemiallisten aseiden varastoon. Kun imeisesti en ole ainoa täällä jolta puuttuu tämä arvokas tiedonmurunen.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Muistaakseni Syyrian hallitus on pyytänyt Iranista sekä Venäjältä apua taistelussa terrorismia vastaan. Heillä siis mandaatti toimia Syyriassa. Turkin sekä muiden toimet laittomia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mutta jos viitataan laillisuusperiaatteeseen, niin kansainvälisen lain mukaan Syyrian hallitus on syyllistynyt sellaisiin laittomuuksiin, jotka voivat oikeuttaa kansainväliseen interventioon. Myös Venäjä on rikkonut raskaasti kansainvälisiä lakeja. On eri asia tietysti, jos luetaan diktaattoreiden omia lakitekstejä. Onko syyrialla enää laillista hallitusta?

Pitää muistaa, että mitään absoluuttista lakia tai absoluuttista valtiollista suvereniteettiä ei ole. Kaikki perustuu sopimuksiin mitä noudatetaan. Putinia ja Assadia ei siis saisi "laittomasti" kiusata? Minä olen tästä aika eri mieltä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top