Ilmeisesti Syyrialainen laiva olisi tämä 1950 luvun torpedovene. Ainoa Syyrialainen laiva jolla koko riittää.
https://en.wikipedia.org/wiki/Petya-class_frigate
Ilmeisesti Syyrialainen laiva olisi tämä 1950 luvun torpedovene. Ainoa Syyrialainen laiva jolla koko riittää.
https://en.wikipedia.org/wiki/Petya-class_frigate
No, Yhdysvallat hukkasi ison osan sotilaallista potentiaaliaan Irakiin ja Afganistaniin. Mitä saatiin? Bin Ladenkin löytyi sitten lopulta Pakistanista...
Ei se mitenkään mahdotonta ole, että Venäjä haluaisi sitouttaa Yhdysvallat Syyriaan oikein kunnolla. Se voisi hyvinkin tarjota Venäjälle tiettyjä toimintavapauksia lähiulkomaissa. Tosin ei kai edes Trump ole niin hullu, että tekisi satojen tuhansien miesten voimin invaasion Syyriaan... ei tässä tilanteessa, toivottavasti ei.
Skripalin myrkytyksenkin todisteet tulivat Kyprokselta Syyriaa kuunneltaessa..
Huhta
Greatest Leader
YLE on löytänyt uuden sotilasasiantuntijan
"Helsingin yliopiston seemiläisten kielten ja kulttuurien professori Hannu Juusolan mukaan kostoisku vaatii laajamittaista koordinointia, mikä vie aikaa."
https://yle.fi/uutiset/3-10154497
Hannu Juusola on yksi harvoja suomalaisia alueen konflikteihin perehtyneitä asiantuntijoita, joten hän ei ole aivan turha haastateltava. Sotiminen teknisenä suorituksena ei ehkä ole hänen ydinosaamistansa, mutta en pitäisi valintaa mitenkään huonona, jos Paronen ja Charly eivät olleet saatavilla.
Huhdan sidonnaisuudet: referoinut Juusolan julkaisuja...
Itse toivoisin että kommentoijat tulisivat pääosin puolustusvoimista, sieltä varmasti löytyy useampikin alueeseen perehtynyt.
Huhta
Greatest Leader
Noin libertaarina totean, että ihan hyvä, jos Yle poikkeaa joskus valtion virallisena äänitorvena toimimisesta. Ei sillä, etteikö Ylellä olisi omakin agendansa.
En ole laskuissa mukana enää, mutta moneskohan kaasuisku taisi olla tuo viimeisin? Assad toimii hirviömäisesti, tosin ei hän tämän maailman ensimmäinen hirviö ole, eikä viimeinenkään, kun katsoo ihmisen syntilistaa vaikka viimeisen sadan vuoden osalta.
Valtioiden hajottamiseen tähtäävä politiikka on itsestään perkeliestä. Olkoonkin, että valtiota johtaisi tyranni. Jos tilalle ei ole tuotavissa uutta, pitää antaa tyrannin hallita. Sekasorto on loppujen lopuksi jatkumona tyranneista ehkä hirvein. Ja se signaloi ympäristöön voimalla.
Euroopan pitää jo ottaa oppikoppi tästä....ei pidä tyrkkiä mitään tai ketään kumoon, jos ei ole tiedossa korvaajaa tai jos aluetta ei miehitetä voimallisesti. Erityisesti tämä korostuu nyt, kun Venäjä on ottanut ns. roolia näissä kysymyksissä.
Valtioiden hajottamiseen tähtäävä politiikka on itsestään perkeliestä. Olkoonkin, että valtiota johtaisi tyranni. Jos tilalle ei ole tuotavissa uutta, pitää antaa tyrannin hallita. Sekasorto on loppujen lopuksi jatkumona tyranneista ehkä hirvein. Ja se signaloi ympäristöön voimalla.
Euroopan pitää jo ottaa oppikoppi tästä....ei pidä tyrkkiä mitään tai ketään kumoon, jos ei ole tiedossa korvaajaa tai jos aluetta ei miehitetä voimallisesti. Erityisesti tämä korostuu nyt, kun Venäjä on ottanut ns. roolia näissä kysymyksissä.
Kuten ennakoida saattoi, USA:n isku ei alkanut ja ei pitäisi alkaa vielä ensi yönäkään.
Jos jotain konkreettista tulosta hakee niin Iranin maayhteyden katkaisu voisi olla eräs kunnianhimoinen tavoite. Tällöin Iranille jäisi merireitti ja ilmasilta, joita voi paljon helpommin tarkkailla ja tarvittaessa katkaista. Syyrian joukoilla ei olisi itäisellä aavikolla mitään mahdollisuuksia sunnikapinallisia vastaan, jos näillä olisi ilmatuki. Suojapuskurien luominen eteläiseen Syyriaan voisi olla myös yksi tavoite, nythän Assad on kerännyt joukkoja alueen valtausta varten.
Mitä Ylen kommentoijiin tulee, puolustusvoimien kommenttaattorit ovat yleensä hyvin niukkasanaisia, neutraaleja tai ympäripyöreitä puhuvia. Erityisesti nyt kun asia liittyy sekä Venäjään, että USA:han. Toimittajat varmasti noteeranneet tämän, turha kysyä mitään, ellei ole jokin aivan spesifi kysymys vaikka johonkin asejärjestelmään liittyen.
Jos jotain konkreettista tulosta hakee niin Iranin maayhteyden katkaisu voisi olla eräs kunnianhimoinen tavoite. Tällöin Iranille jäisi merireitti ja ilmasilta, joita voi paljon helpommin tarkkailla ja tarvittaessa katkaista. Syyrian joukoilla ei olisi itäisellä aavikolla mitään mahdollisuuksia sunnikapinallisia vastaan, jos näillä olisi ilmatuki. Suojapuskurien luominen eteläiseen Syyriaan voisi olla myös yksi tavoite, nythän Assad on kerännyt joukkoja alueen valtausta varten.
Mitä Ylen kommentoijiin tulee, puolustusvoimien kommenttaattorit ovat yleensä hyvin niukkasanaisia, neutraaleja tai ympäripyöreitä puhuvia. Erityisesti nyt kun asia liittyy sekä Venäjään, että USA:han. Toimittajat varmasti noteeranneet tämän, turha kysyä mitään, ellei ole jokin aivan spesifi kysymys vaikka johonkin asejärjestelmään liittyen.
aj77
Greatest Leader
Tuosta puuttuu Usa-Espajan sodan aloitus. Espanja muka räjäytti Usan sotalaivan. Myöhemmin ihan julkitietoa, että Espanja puulaivastonsa kanssa teki kaikkensa sodan välttämiseksi. Jenkeillä oli rautalaivat. Syyrian kaasuisku ei kuitenkaa mene tähän kategoriaan. Selkeitä eroja
https://www.aamulehti.fi/ulkomaat/t...takokouksessa-vastausta-kaasuiskuun-200872350Telegraph: May lähetti sukellusveneitä ohjuskantaman päähän Syyriasta – Britannian hallitus pohtii hätäkokouksessa vastausta kaasuiskuun
Telegraphin lähteet: May lähetti sukellusveneitä ohjuskantaman päähän Syyriasta
ULKOMAAT12.04. 07.23 Päivitetty07.24
WILL OLIVER / POOL
STTWashington
Britannian pääministeri Theresa May on kutsunut hallituksen hätäkokoukseen miettimään, miten Britannia vastaa Syyrian epäiltyyn kaasuiskuun. Asiasta kertoo pääministerin kanslia.
Brittilehti Telegraph puolestaan kertoo lähdettään paljastamatta, että May on jo lähettänyt sukellusveneitä ohjuskantaman päähän Syyriasta. Lehden tietojen mukaan isku Syyriaan saattaa alkaa jo torstai-iltana.
Valkoinen talo: Syyria ja Venäjä vastuussa
Yhdysvalloissa Valkoisen talon tiedottaja Sarah Huckabee Sanders vahvisti toimittajille, että presidentti Donald Trump pitää Syyrian hallintoa ja Venäjää vastuullisena kaasuiskusta, jossa on kerrottu kuolleen kymmeniä ihmisiä. Hänen mukaansa Yhdysvallat harkitsee yhä kaikkia vaihtoehtoja pohtiessaan, miten vastata iskuun.
Trump tviittasi keskiviikkoaamuna Washingtonin aikaa, että Venäjän olisi syytä varautua, koska Yhdysvaltojen hienot, uudet ja "älykkäät" ohjukset ovat iskemässä Syyriaan.
CNN:n lähteiden mukaan tviitti tuli yllätyksenä niin Trumpin avustajille kuin Yhdysvaltojen liittolaisillekin, sillä iskuista ei ollut vielä tehty päätöstä.
Trump tviittasi, että Venäjän on syytä varautua "älykkäisiin" ohjuksiin:
Tviitti oli yllättävä myös siksi, että Trump kritisoi vuosien ajan edeltäjäänsä Barack Obamaasiitä, että tämä paljasti etukäteen tiedotusvälineille aikovansa iskeä Syyriaan. Vaalikampanjassaan hän mainosti, ettei itse paljastaisi aikeitaan ennakkoon vaan iskisi yllättäen.
Ylli
Majuri
Ja jostain syystä länsi myös on halukas kuluttamaan itseään tuolla.
Ylli
Majuri
Jep. Mitä hyvää saatiin aikaiseksi kun Libyaan kun sen kammottava tyranni Gaddafi nitistettiin länsivaltojen yhteistyönä? Mietitään yhdessä mmm... Varmaan tulee kohta jotain mieleen.
Aquilifer
Kenraali
Saatiin toimiva demokratia, ihmisoikeudet kaikille, hyvät kauppasuhteet, lehdistönvapaus, sananvapaus, naisten tasa-arvo ja mitänäitänytpitiolla... Kas kun ei jo oltu ottamassa pikavauhtia EU:n jäseneksi... Saatiinkin pahimmanlaatuinen failed state välimeren etelärannalle, islamistisen terrorismin hotspot, miljoonia laittomia siirtolaisia ja potentiaalisesti kymmeniä miljoonia lisää.
Sitä se on kun mennään maailmanparantamisen ehdoilla totaalisesti laput silmillä, ymmärtämättä ollenkaan mitä ollaan tekemässä tai mitä ollaan aiheuttamassa jatkossa.
Venäjällä saattaa muuten olla ässä hihassa Trumpin uran jatkon suhteen. Saattaa tarkoittaa sitä, että Trumppi siellä räksyttää lämpimikseen mutta tietää mitä tuleman pitää jos hänellä lähtee mopo keulimaan Syyrian suhteen.
Varmaan tulevatkin sitten kun on sotatoimia kommentoitavaksi. Nythän tilanne on vielä kuitenkin pääosin politiikkaa ja siinä sotilaat tuppaavat mediassa puhumaan niitä jo mainittuja ympäripyöreitä - ja ne jotka eivät niitä puhuisi, eivät pääse mediaan kommentoimaan.
Historiansa ja valtio-oppinsa lukeneet tunnistaa varmasti käsitteen westfalenilainen suvereniteetti. Vuonna 1648 luotiin perusta valtioiden välisille suhteille ja keksittiin, että valtiot ovat suvereenejä toimijoita ja ne tekevät alueellaan mitä tahtovat. Tämäkin aivan mahtava ajatus keksittiin kun oltiin 30 vuotta taisteltu uskonnon varjolla siitä kuka on kuka keski-euroopassa.
90-luvulla tuotakin ajatusta ryhdyttiin uudelleen rukkaamaan ja kerrottiin, että valtioilla on lähinnä vain oikeus pitää kansalaisistaan mahdollisimman hyvää huolta. Eli jälleen kerran pälkähti ruhtinaiden päähän, että "kyllähän sitä rajaa voi siirtää ja itsenäistää jonkun maakunnan - jos vaan perustelee sen ihmisoikeuksilla". Rajojen siirtelystä ja regiimin vaihdosta siunaantuneet taloudelliset, poliittiset ja sotilaalliset edut ovat vain bonusraita, joka ei vaikuttanut päätökseen mitenkään -eihän sitä nyt demokratiassa... Ihmisoikeudethan nostettiin kylmän sodan jälkeen sellaiseen arvoon, että 1600-luvun Jumalakin olisi tuntenut itsensä täysin mitättömäksi tuon kuningasperustelun edessä. Toki joidenkin mieleen pälkähti ajatus, että häikäilemättömät vallanpitäjät voisivat ihmisoikeuskysymyksen varjolla ajaa ties mitä kauheita salattuja poliittisia, taloudellisia ja sotilaallisia intressejä. Ajatus torjuttiin yhtä päättäväisesti kuin 1600-luvulla ajatus siitä, että sodat olisivat feodaalieliitin keino jakaa uudelleen omaisuutta. Kyse oli oikeasta uskosta, sielun autuudesta, kunniasta ja oman valtakunnan puolustamisesta.
tulikomento
Supreme Leader
91 Desert Stormissa oli muistaakseni PV:n kommentaattorina Erkki Nordberg. 99 Allied Forcen aikana taisi olla Heikki Hult. 2003 Iraqi Freedomin ruutukasvoa en muista. Juha-Antero Puistola ? Mutta yleensähän nämä ovat MPKK:n strategian laitokselta.
USS Donald Cook höyrynnyt pois pelipaikoilta. Suurta teatteria kaikki mahdollisen hyökkäyksen suhteen?
Olen samaa mieltä ja esimerkiksi Balkan ei mennyt putkeen ja kylvettiin uusien sotien siemeniä.
Syyria nyt vain ei liity vain Syyriaan, kyseessä on nimenomaan Venäjän, Kiinan ja tietenkin Iranin proxy joten se liittyy suurvaltoihin ja kansainvälisiin liittoumiin.
Se heijastuu esimerkiksi Ukrainaan ja meilläkin on intressi.
Iso kuva.
Pitää muistaa että Turkkikin on ostanut jo S-400 järjestelmän ja on todellinen Troijan hevonen NATO:n sisällä.
Serbiaankin voi pian ilmestyä jotain järeämpää, Venäjä jo lahjoitti sille MiG-29 hävittäjiä.
