tähtäimet

Avomallisia rautatähtäimiä, enkä todellakaan tarkoita minkäänlaisia diopteri eli reikätähtäimiä, voittanutta ei ole kun kyseessä on nopea tilanne nopeasti liikkuvaan, mahdollisesti takaisin ampuvaan viholliseen. Kaikenlaiset optiset ja valopisteiset jne vaativat aina muutaman sekunnin kymmenyksen pelkkään tähtäämiseen, siinä ajassa ehtii tulla terveisiä takaisinpäin. Tarkka-ammunta pidemmille matkoille tietysti asia erikseen, mutta lähitaistelutilanteessa optiset ja diopterit ovat vain hidasteena. Useimmiten silloin, kun normi rynkkyä käytetään, kyseessä on lähitaistelu, ampumaetäisyys muutamasta metristä ehkä sataan metriin, korkeintaan. Sitä pidemmille etäisyyksille optiikasta alkaa olla hyötyä, varsinkin jos itse ei ole ihan avoimella paikalla, ja voi tähtäämiseen käyttää hieman aikaa, ja jos ei itse ole tulen alla. Hirvikivääreissä toki on usein kiikaritähtäin, pienellä suurennoksella täällä etelän vetelillä, mutta hirvi ei tiedä olevansa tähdättävänä, eikä varsinkaan ammu takaisin.
Ei varmasti kulu muutamia sekunnin kymmenyksiä punapistetähtäimellä tähtäämiseen. Jos näin tapahtuu, kannattaa harjoitella aseen nostoja ampuma-asentoon lisää tai tarkistaa onko kahvan ja tukin ergonomia kohdallaan. Kuten muutamat tässä jo totesivatkin, aina on nopeampaa kohdistaa yksi asia maaliin kuin kaksi/kolme. Varsinkin jos ammutaan jotenkin hankalasta asennosta, esim. esteen ali kurkkien, punapisteen ylivoima vain kasvaa.
 
Punapistetähtäimet kyllä nopeuttavat riittävän tarkkaa tulenavausta erityisesti lyhyemmillä matkoilla. Ongelmaksi muodostuu erityisesti valodiodia (LED) käyttävillä tähtäimillä (mm. Aimpoint) se, että silmän taittovirheet, hajataitto pahimpana, levittävät pisteen epämääräiseksi valonloisteeksi. Laserlähdettä käyttävillä tähtäimillä (mm. Eotech) ongelma ei ole niin suuri, koska silmä kykenee tarkentamaan laserheijastintähtäimen tähtäinpisteeseen/-kuvioon laservalon koherenssin ansiosta siten, että taittovirheen vaikutus vähenee.
Taittovirheet kannattaa korjata silmälaseilla. Aina joskus ihmettelen tätä keskustelua, missä mainitaan (sinä et maininnut, mutta tälläkin palstalla monesti mainittu) diopteritähtäimen eduksi sen, että se mahdollistaa tähtäämisen, vaikka on taittovirhettä. Hankkikaa silmälasit hyvät ihmiset älkääkä kärvistelkö taittovirheittenne kanssa!
 
Taittovirheet kannattaa korjata silmälaseilla. Aina joskus ihmettelen tätä keskustelua, missä mainitaan (sinä et maininnut, mutta tälläkin palstalla monesti mainittu) diopteritähtäimen eduksi sen, että se mahdollistaa tähtäämisen, vaikka on taittovirhettä. Hankkikaa silmälasit hyvät ihmiset älkääkä kärvistelkö taittovirheittenne kanssa!

Tuossa taannoin n.15 vuotta silmäleikkauksen jälkeen päätin hankkia lasit, niin ensimmäisinä päivinä tuntui kun olisi saanut supervoimia, kun alkoi näkemään.
 
Avomallisia rautatähtäimiä, enkä todellakaan tarkoita minkäänlaisia diopteri eli reikätähtäimiä, voittanutta ei ole kun kyseessä on nopea tilanne nopeasti liikkuvaan, mahdollisesti takaisin ampuvaan viholliseen. Kaikenlaiset optiset ja valopisteiset jne vaativat aina muutaman sekunnin kymmenyksen pelkkään tähtäämiseen, siinä ajassa ehtii tulla terveisiä takaisinpäin. Tarkka-ammunta pidemmille matkoille tietysti asia erikseen, mutta lähitaistelutilanteessa optiset ja diopterit ovat vain hidasteena. Useimmiten silloin, kun normi rynkkyä käytetään, kyseessä on lähitaistelu, ampumaetäisyys muutamasta metristä ehkä sataan metriin, korkeintaan. Sitä pidemmille etäisyyksille optiikasta alkaa olla hyötyä, varsinkin jos itse ei ole ihan avoimella paikalla, ja voi tähtäämiseen käyttää hieman aikaa, ja jos ei itse ole tulen alla. Hirvikivääreissä toki on usein kiikaritähtäin, pienellä suurennoksella täällä etelän vetelillä, mutta hirvi ei tiedä olevansa tähdättävänä, eikä varsinkaan ammu takaisin.
Tämä nyt vaan kuulostaa siltä, että sulla on puutteita kokemuksessa ja/tai osaamisessa.
 
No vot,nythä myös saatiinki oikei asiantuntija foorumille,siehä voitkii alkaa pitämää meil avuttomil ampujil oikei kurssiloi,myöky ei osat ollenkaa ampua niinku pittää,ja kaikil samal viisi sopimattomat tähtäimet,auta sie Jumalast seuraava meit.
 
Tämä nyt vaan kuulostaa siltä, että sulla on puutteita kokemuksessa ja/tai osaamisessa.
Varmasti onkin, mutta pysyn kannassani. Urheiluammunnassa ja metsästyksessä mitä parhaimmat tähtäimet eivät ole parhaita silloin, kun maalitaulu tai useampi ampuu takaisin, ehkä hyvinkin läheltä.
 
Omalla suhteellisen rajallisella kokemuksella olen antanut itseni havaita muutamia eroja em. tähtäin-laitteissa: Plussat esimerkiksi punapisteelle:
+/-Nopeudessa (hitaudessa) ja tarkkuudessa ei juuri havaittavia eroja.
+Ilta hämärtyy ja raudat katoaa näkökentästä: Punapisteellä pärjää vielä jonkun aikaa (avotähtäimien tritium-ampullien puoliintumisajat on jo muutamaan kertaan menneet)
+Ei niin optimaalinen ampuma-asento: Riittää että punapisteen täplän saa jossain kohtaa linssiä maalin päälle, ei tarvitse koittaa saada jyvää ja hahloa naitetuksi keskenään.
-Jopa Aimpointista voi loppua paristo jos sitä ei ole muistanut vaihtaa muutamaan vuoteen. Tässä kohtaa heitetään Aimpoint metsään ja jatketaan raudoilla.
-Yllättävä EMP-pulssi voi pimentää punapistetähtäimen.
Yllä oleva teksti ei sitten ole kovin vakavissaan kirjoitettu :)
 
+Ei niin optimaalinen ampuma-asento: Riittää että punapisteen täplän saa jossain kohtaa linssiä maalin päälle, ei tarvitse koittaa saada jyvää ja hahloa naitetuksi keskenään.
Tuota muuten kannattaa opetella että ei tule niitä oho tilanteita ettei osunutkaan...
 
Nyt ammuttu satoja laakeja Hawke 22 tähtäimellä eikä voi muuta sanoa kuin että hyvä ostos oli,seuraavaksi kokeiluun samanmerkkinen 223/308 isompaan heittimeen.
 
On se ainakin tehty valmistajan mukaan 223/308 kaliberille.
 
Pitää myös muistaa että kun ikää tulee lisää niin saattaa ns. ikänäkö vaikeuttaa avotähtäimillä ampumista, keski-ikäistyneet silmät eivät enää välttämättä tarkennu siihen etutähtäimeen niin kuin pitäisi vaan tähtäinkuva jää vähän epätarkaksi.

Punapistetähtäimen kanssa katse pitää tarkentaa tauluun eikä tähtäimeen, joten pistoolillakin ampuminen tarkasti onnistuu hyvin, vaikkei se lähinäkö enää olisi kuin haukansilmäisellä nuorukaisella.
 
Holosun yhdistää punapistetähtäimeen valonvahvistimen tai lämpökameran. Valonvahvistaja on ilmeisesti digitaalinen eikä se todennäköisesti pärjää vertailussa kunnollisten valonvahvistajan kanssa.


New: Holosun DMS Red Dot + Thermal Hybrid Optic​

WE TRIED PROTOTYPE OPTICS THAT BLEND A TRADITIONAL RED DOT WITH THERMAL OR DIGITAL NIGHT VISION OVERLAY

Thermal imaging is an incredibly powerful technology, whether it's being used for hog hunting, tracking fugitives from a helicopter, or locating enemy troops on a battlefield. It illuminates warm-blooded creatures instantly, even if they're visually camouflaged and motionless. At SHOT Show 2023 this week, Holosun unveiled an exciting new hybrid optic called the Holosun DMS that integrates a thermal (or digital night vision) overlay onto a standard red dot. Although it's not ready for retail release yet, there are a handful of prototypes undergoing testing, and we got our hands on both variants at the SHOT Show Range Day.

Holosun DMS Red Dot Hybrid Optic​



The new Holosun DMS appears to be based on the popular Holosun AEMS, a compact, enclosed-emitter red dot with flip-down lens covers. However, in this case the front cover is opaque instead of clear. When it's flipped down, the optic works just like a normal red dot with adjustable brightness and Holosun's selectable dot or circle-dot reticles.

When the front lens cover is flipped up, you can press a button to activate the DMS's secondary optical system, which will be projected onto the black window behind the red dot reticle. Since the red dot is independent of the background image, the optic maintains the same zero at all times, day or night.

DMS Versions​

We checked out two Holosun DMS sub-models, each with a different secondary overlay:

  • DMS-TH Pro – Thermal optic with various image modes
  • DMS-NV Pro – Digital night vision camera (think along the same lines as the Sionyx Aurora Pro) with infrared illuminator


Above: Editor Tom Marshall tests the Holosun DMS-NV Pro. It can be identified by the top-mounted digital night vision camera, which is slightly smaller than the DMS-TH Pro's thermal camera.

The red dot and secondary thermal or NV optic are independent of one another, so during the day you can leave the secondary optic disabled to conserve battery life. Speaking of batteries, the unit is powered by two 18350 rechargeable lithium batteries, which can be charged directly inside the DMS optic via a built-in USB port on the right side of the housing.

That USB port also offers the ability to stream footage to a secondary screen in real-time, so you could connect your DMS to a tablet and use it to observe a static position without getting behind the weapon.



Above: The Holosun DMS-TH Pro (left, with opaque cover flipped down) and DMS-NV Pro (right, with cover flipped up). Note the small protrusion next to the NV camera lens — that's an infrared illuminator for use in environments with no ambient light, such as dark buildings without windows. The illuminator can be toggled on and off independently.

Initial performance impressions were good, with a clear image and fast refresh rate. The DMS-NV image appeared somewhat dim during our morning trip to the range, but this is understandable due to the bright daylight conditions; it should be much easier to see in the dark conditions it was designed for. The DMS-TH showed body heat prominently in the daylight, with a bright red dot on top.

Holosun hasn't finalized the designs and features of these optics, but we're told the DMS-NV should be priced under $1,000. That's impressive considering an AEMS red dot is nearly half that without the extra optical system on top. As for the thermal DMS-TH, there will be a standard model available for approximately $1,600 and a premium, higher-resolution model available for about $2,300. We'll keep you posted once we have more details about availability, and we're already planning a thorough review as soon as final production samples are available from Holosun.
 
Pitää myös muistaa että kun ikää tulee lisää niin saattaa ns. ikänäkö vaikeuttaa avotähtäimillä ampumista, keski-ikäistyneet silmät eivät enää välttämättä tarkennu siihen etutähtäimeen niin kuin pitäisi vaan tähtäinkuva jää vähän epätarkaksi.

Punapistetähtäimen kanssa katse pitää tarkentaa tauluun eikä tähtäimeen, joten pistoolillakin ampuminen tarkasti onnistuu hyvin, vaikkei se lähinäkö enää olisi kuin haukansilmäisellä nuorukaisella.
Tämä on totta. Aikalailla on kyllä ampumatulokset huonontuneet meikäläisellä mitä tulee näihin intin pötköttelyammuntoihin. Vaikka katse on muuten kuin haukalla niin silmä ei vaan sitä etutähtäintä enää tarkenna entiseen malliin ja paha on tarkasti ampua kun jyvä on pelkkää utuista haamua. No, onneksi kuitenkin sotilaallinen ampumataito on paljon muuta kuin sitä tarkkuutta 150 metristä.
 
Punapiste/holografitähtäinten kiistaton etu rautoihin verrattuna on yhteiskäyttö valonvahvistimien kanssa. Rautoja käyttämällä et paljon pimeässä ammuskele.

Tulipa mieleen, että mikä on valonvahvistintähtäimien merkitys? Siis VV3X jne.? Vähän yhden tempun laitteelta tuntuu, päivällä pitänee vaihtaa tähtäintä ja yöllä tarvitsee käytännössä toisen tähtäimen, ellei sitten ole rautaiset käsivoimat ja halua osoittaa piippua vähän kaikkialle. Mutta joku funktiohan noilla on, kun Torni niitä on hankkinut?
 
Tulipa mieleen, että mikä on valonvahvistintähtäimien merkitys? Siis VV3X jne.? Vähän yhden tempun laitteelta tuntuu, päivällä pitänee vaihtaa tähtäintä ja yöllä tarvitsee käytännössä toisen tähtäimen, ellei sitten ole rautaiset käsivoimat ja halua osoittaa piippua vähän kaikkialle. Mutta joku funktiohan noilla on, kun Torni niitä on hankkinut?
Eikös nuo toimi suodattimien kanssa ihan hyvin päivälläkin ja onko suurentava optiikaan paljoa vaihtoehtoja. Epäilen että suurimman hyödyn noista saa jos ja kun myös vastapuolella on yötoiminta kykyä joka paljastaa oman valon/ir valaisun.
 
Back
Top