tähtäimet

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja madmax
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Trijicon, ei Tricon, Hejsan.
 
Kiitos Winsu

siis VV2000..suomalinen valmistainen?
Aimpoint...mikä malli?
ACOG...malli ja mikö maa sen tekee?
Surefire Ip....malli ja maa?

Suomella ei ole muuta tämöisiä? Mihin ne kaikki käytetään? esim VV2000 se on yöllä?

Ja tietääkö joku venäjän tähtäimet?
 
Löysin kiinalaisia myös

beijingtongmeidadigital.jpg

beijingtongmeidadigital.jpg


The Digital Soldier System is a new developmental system, following national and international requests and trends. lt consists of two systems: weapon and communication command.
Those systems can obtain accurate, reliable, and direct information. lt can effectively protect itself against enemies with the All-weather Digital Holographic Riflescope. At the same time, it can be constantly updated even under complex conditions.
Each soldier can become a scout of the Digitization Individual Soldier combat System, because it can transfer the video and sound signals to the commander, as well as achieve intelligent surveillance and all around data transfer.

System Specifications:
Comprehensive video-monitoring solution
Including: fixable/movable real-time monitoring, video broadcasting and command
Sends and receives high-quality images in various environments
Basic collocation:
Front-end
Portable back-end command equipment
Image storage
GPS and itself position
Receiving the signals in a short time under high-speed mobile condition
Customized specifications are accepted
Technologies:
Next-generation TDD–OFDM communication technology
Real network communication technology
Saves frequency source as all pieces of equipment work on same frequency
Anti-interference
Functions:
Digital holographic laser, CCD aim
Transmits broadband data, images and voice to multiple points with full-duplex communication
Automatic relay through individual soldier
Voice dispatching

beijing_tongmeida_digital_soldier_system_milipol_2011_3.JPG


http://tinyurl.com/5w595wn
 
Mitä erilaisia tähtäimiä tässä on? venäläisiä? se rynkky on AK-74

attachment.php
 
Hejsan kirjoitti:
Kiitos Winsu

siis VV2000..suomalinen valmistainen?
Aimpoint...mikä malli?
ACOG...malli ja mikö maa sen tekee?
Surefire Ip....malli ja maa?

Suomella ei ole muuta tämöisiä? Mihin ne kaikki käytetään? esim VV2000 se on yöllä?

VV2000 on suomalainen valonvahvistin. Aseeseen kiinnitettynä ja tähtäinristikkoasetusta käyttämällä sen voi jalustasta kohdistaa kuten minkä tahansa muun tähtäimen. Ja kyllä, sitä käytetään silloin kun on hämärää/pimeää.

Aimpointin tarkkaa mallia en muista, joku foorumilainen osaa varmasti kertoa. Punapistetähtäin kysymyksessä jokatapauksessa.

ACOG on Trijiconin tuote, mallistosta minulla ei ole mitään hajua. Kyseessä on optinen tähtäin. Googlella löytyy paljonkin tietoa, jenkkiläinen valmistaja kyseessä ja erinomaisia tuotteita tekevät.

Surefiren mallia en muista, kyseessä taktinen valaisin jota voi käyttää normaalina valaisimena tai infrapunalla. Etutukkiin kiinnitetyllä lätkällä ihan näppärä käyttää yhdessä VV:n kanssa pimeällä IP- valona . Normaalille valolle ei oikein ollut tarvetta ja pimeällä emme käyttäneet mitään tavallisia valoja kentällä.

Nämä olivat ne, mitä Afganistanissa oli meillä käytössä henk. koht. varustuksena. Puolustusvoimilla on varmasti käytössä paljon muutakin pienemmässä mittakaavassa eri joukoilla, mutta valitettavasti en ole perehtynyt asiaan sen enempää. Siviilissä toki on tullut ampumaharrastuksen kautta tutustuttua mitä erilaisimpiin tähtäimiin.

Sen verran on pakko avautua, että Afgoissa voisi ne aimpointit heivata ja jakaa kaikille ACOG. Tilanteet tapahtuvat sellaisilta matkoilta, ettei punapisteellä ole toivoakaan osua. Oikeastaan henk. kohtaisella aseellakaan ei tee usein mitään. Inssit avaavat tulen jostain 600-800m päästä, silloin käytetään lähinnä ajoneuvoaseita vastauksena. Annoimme tästä palautetta työnantajalle, saa nähä tapahtuuko mitään.

Tästähän oli vääntöä toisessa ketjussa, kun jenkeillä ei riittänyt yty m- nelosessa Afgoissa. Ongelma on pikemminkin siinä, ettei millään rynnäkkö/taistelukiväärillä ole toivoakaan tarkkaan tuleen niiltä matkoilta millä kahinat tuolla yleensä käydään.

Vaikka eipä se talkkarin tulikaan tarkkaa ole.:a-rolleyes:
 
Hejsan kirjoitti:
Löysin kiinalaisia myös

beijingtongmeidadigital.jpg

beijingtongmeidadigital.jpg


The Digital Soldier System is a new developmental system, following national and international requests and trends. lt consists of two systems: weapon and communication command.
Those systems can obtain accurate, reliable, and direct information. lt can effectively protect itself against enemies with the All-weather Digital Holographic Riflescope. At the same time, it can be constantly updated even under complex conditions.
Each soldier can become a scout of the Digitization Individual Soldier combat System, because it can transfer the video and sound signals to the commander, as well as achieve intelligent surveillance and all around data transfer.

System Specifications:
Comprehensive video-monitoring solution
Including: fixable/movable real-time monitoring, video broadcasting and command
Sends and receives high-quality images in various environments
Basic collocation:
Front-end
Portable back-end command equipment
Image storage
GPS and itself position
Receiving the signals in a short time under high-speed mobile condition
Customized specifications are accepted
Technologies:
Next-generation TDD–OFDM communication technology
Real network communication technology
Saves frequency source as all pieces of equipment work on same frequency
Anti-interference
Functions:
Digital holographic laser, CCD aim
Transmits broadband data, images and voice to multiple points with full-duplex communication
Automatic relay through individual soldier
Voice dispatching

beijing_tongmeida_digital_soldier_system_milipol_2011_3.JPG


http://tinyurl.com/5w595wn

Tulee mieleen "Lordi-kypärä"...

Mitenhän ukolle käy risukossa? Jääkö kiinni puiden väliin päästä?
Sisätiloissa ja ajoneuvoissakin voipi olla aika hankalaa.

No, hyvän ja näkyvän maalin noin iso "pata" ainakin muodostaa!
 
Einomies1 kirjoitti:
Tulee mieleen "Lordi-kypärä"...

Mitenhän ukolle käy risukossa? Jääkö kiinni puiden väliin päästä?
Sisätiloissa ja ajoneuvoissakin voipi olla aika hankalaa.

No, hyvän ja näkyvän maalin noin iso "pata" ainakin muodostaa!

Lisäpainon tuominen päähän ei ole mukavaa varsinkin jos joutuu rymyämään risukoissa ja pusikoissa päivätolkulla. Voi olla niskat kipeät. Toisaalta niskat kipeytyvät myös päivän hihnasta roikkuneesta aseestakin.

Kypärässä oleva valonvahvistin on varmasti helpompi käyttää verrattuna valonvahvistimen alkuperäiseen "päänsärkypantaan".

Toimiiko oikeasti vv kypärässä ja aimpoint aseessa yhdistelmä taistelijalla? Jostakin luin, mutta onko kukaan ampunut tai kokeillut?
 
Voin vahvistaa että kypäräkiinnikkeinen valonvahvistin ja (riittävän himmeäksi säädettävissä oleva) punapiste toimii mainiosti toiminnallisessa ammunnassa. Kenttäolosuhteissa en ole käyttänyt.
 
winsu kirjoitti:
Aimpointin tarkkaa mallia en muista, joku foorumilainen osaa varmasti kertoa. Punapistetähtäin kysymyksessä jokatapauksessa.
CS
ACOG on Trijiconin tuote, mallistosta minulla ei ole mitään hajua. Kyseessä on optinen tähtäin. Googlella löytyy paljonkin tietoa, jenkkiläinen valmistaja kyseessä ja erinomaisia tuotteita tekevät.
TA11FIN
Sen verran on pakko avautua, että Afgoissa voisi ne aimpointit heivata ja jakaa kaikille ACOG. Tilanteet tapahtuvat sellaisilta matkoilta, ettei punapisteellä ole toivoakaan osua. Oikeastaan henk. kohtaisella aseellakaan ei tee usein mitään. Inssit avaavat tulen jostain 600-800m päästä, silloin käytetään lähinnä ajoneuvoaseita vastauksena. Annoimme tästä palautetta työnantajalle, saa nähä tapahtuuko mitään.

Poikkeuksetta optiikka RK:ssa kärsii ongelmista, koska asetta ei alunperin suunniteltu sitä silmälläpitäen. Mielestäni Trijiconin tuote RK:ssa on huono käyttää. Tulee liian ylös ja eikä poskituki auta asiaa paljon. Eikö pikemminkin pitäisi vaihtaa koko palvelusase? Jo pelkkä RK:n kaliiberi aiheuttaa ongelmia osua tuollaisille matkoille. Toki suurennoksella on myös suuri merkitys osumisessa noilta matkoilta. Afganistaniin on ostettu nykyisin kaikki uudet lelut, jota ei ole kotimaassa edes käytössä niin miksi aseen pitäisi olla sama paska mikä kotimaassakin? Optimaalisin valinta voisi mielestäni olla esim. H&K 417 vaikka ACOGilla tai jollain pienisuurennoksisella variaabelilla. Luotettava, tarkka, tehokas kaliiberi (7.62x51) ja hyvin lisäosien kiinnittämisen mahdollistava. Rekyylikään ei ole juuri RK:ta suurempi. Mikä parasta, menee samaan konkurssiin noin pieni hankinta A-staniin. Lainarahalla vaan. :) Mielelläni kuulisin enemmän kokemuksia tulitaisteluista tai vähintään toisen käden tietoa.

Tästähän oli vääntöä toisessa ketjussa, kun jenkeillä ei riittänyt yty m- nelosessa Afgoissa. Ongelma on pikemminkin siinä, ettei millään rynnäkkö/taistelukiväärillä ole toivoakaan tarkkaan tuleen niiltä matkoilta millä kahinat tuolla yleensä käydään.

Vaikka eipä se talkkarin tulikaan tarkkaa ole.:a-rolleyes:

Senhän takia ns. battle riflet ja marksman riflet tekevät paluuta eli länsimaat ovat löytäneet "dragunovit" eli pitkän matkan tulitukikiväärit tai miksi ikinä haluaa nimittää ko. aseita. Eli puoliautomaattikiväärit kaliiberissa 7.62x51 ja yleensä ar-10:een (ja aiemmin M14-kivääriin) pohjautuvat dominoivat uusien markkinoita. Noilla hoituu talebanin kokoiseen maaliin osuminen kauempaakin.
 
Kiitos winsu ja commando vastauksestani
 
Hejsan kirjoitti:
Mitä erilaisia tähtäimiä tässä on? venäläisiä? se rynkky on AK-74

Ylimmässä ja toiseksi alimmassa kuvassa on Eotechin holografitähtäin sekä suurentajayksikkö. Tarkan mallin tunnistaminen on liki mahdotonta. Alimmassa ja toiseksi ylimmässä kuvassa on Aimpointin punapistetähtäin. Keskimmäisessä lienee Elcan Specter DR, ehkä. Kuten huomaat perän, piipun, avotähtäinten ja optisten tähtäinten välinen korkeusero on suuri. Näin siinä helposti käy kun AR-15:een suunniteltuja tähtäimiä (Eotech) tai liian korkeita tähtäinjalkoja laitetaan suoraan muihin aseisiin. Keskimmäisessä aseessa kaasumännän suojaputki, joka ohjaa männän oikeaan asentoon sen palatessa takaisin kaasuportin huulille, on korvattu Ultimak-merkkisellä osalla. Se kiinnittyy tukipannoilla piippuun ja siinä on picannity-kiskoa koko matka. Tähän ensisijaisesti pitäisi mielestäni kiinnittää kalashnikoveissa mahdollisimman matalalle punapistetähtäin (co-witness eli näkee sekä avotähtäimet että punapisteen) tai pistoolikiikari (pitkä silmän etäisyys, Jeff Cooper/Gabriel Suarez -tyyppinen ratkaisu). Ko. kuvassa on jostain typerästä syystä ko. putkeen vielä asennettu jopa korotettu kisko.

http://ultimak.com/pic3.htm
 
Käyttäkö venäläiset länsimaiden tähtäimiä?
 
Eivät yleisesti ottaen. Toki länsimaisia tähtäimiä näkyy erikoista erikoisemmille ukoille itäeuroopassa, koska heillä on rahaa ja vapaus valita. Jos on rahaa voi ostaa mitä tykkää ja joskus siinä käy niin että ostetaan sellaistakin tavaraa jota muillakin on vaikkei se kovin hyvin sopisikaan juuri oman aseen päälle.
 
commando kirjoitti:
Eivät yleisesti ottaen. Toki länsimaisia tähtäimiä näkyy erikoista erikoisemmille ukoille itäeuroopassa, koska heillä on rahaa ja vapaus valita. Jos on rahaa voi ostaa mitä tykkää ja joskus siinä käy niin että ostetaan sellaistakin tavaraa jota muillakin on vaikkei se kovin hyvin sopisikaan juuri oman aseen päälle.

Ok

Mutta mitä venäjän asevoimat käyttä? nimet ja niin? ja niiden erikoisjoukot.

Onko venäjällä parempi tähtäimiä?
 
No ei venäjällä ainakaan parempia tähtäimiä ole. Ehkä enemmän kuitenkin. Venäjällä kaikki on paskaa paitsi kusi. :) Aloita vaikka sellaisesta sivustosta kuin http://militaryforces.ru/weapon-3-60-362.html. Siellä on kaikenlaista venäläisten kalustoa listattuna tähtäinkiikareista valonvahvistimiin ja aina isompiin vehkeisiin. Mun on ainakin mahdotonta sanoa mitä joku erikoisjoukko tai vähemmän erikoinen käyttää, kun edes kotimaisen kaluston määrästä ja kenelle ne on alustavasti suunniteltu käyttöön on vaikea sanoa mitään varmaa. Se mitä tulee erikoista erikoisempiin viittaan lähinnä kuviin venäläisistä erikoismiehistä, joilla on mustaa länsivarustetta päällä kuin elokuvissa ainakin joissain promokuvissa.
 
Tuosta linkistä puheenollen, niin katsokaapa näitä: http://militaryforces.ru/firearms-3-72.html
 
Tuo 1PN93 ei muuten varmaan maksa paljoa. Suunniteltu RK/AK sivukiilaan ja menee PKM:äänkin kiinni. Ei ehkä ole uusinta gen 3+tacticalia mutta parempi kuin ei mikään ja minulla on tunne että venäläinen patarauta sopii suomalaiselle sotilaalle paremmin kuin amerikkalainen Gucci-geari. Toimii vaikka Ikean AA-paristoilla. Ainut huono ominaisuus turhan iso 4x suurennos, mikä haittaa tähystelyä ainoana valonvahvistimena.

Jännä miten vähän pelisilmää PV:n kalustohankintojen suunnittelijoilla on (suunnitteleeko niitä muut kuin PV:n komentaja ja eduskunta???). MP.netin asiantuntijat tietäisivät paremmin mitä oikeasti tarvitaan.
 
Harvoinpa kalustoa hankittaessa kuunnellaan loppukäyttäjiä eikä varmasti koske ainoastaan Suomea. Onhan näitä komiteakivääreitä ja edestakaisia päätöksiä sotilasmaailma täynnä. Aika monta valonvahvistinta olisi saanut ilmatyynyalussekoilullakin. Missä vastuu? :) En usko että Gucci-gearia sentään mutta kyllähän se on niin ettei sen hankittavan tarvitse olla juuri sitä Gen III, III+ tai IV:tä asevelvollisuusarmeijalla mutta olisi edes jotain eikä muutamia koulutuskäytössä, paraateissa, esittelyissä ja ulkomaan operaatiossa.
 
Hmmm joo suomella hän on PKM, tuota käyttäkö suomi tähtäimiä niile? ja onko ne länsimaiden ja sitten on myös Dragunov...tähtäimet siihen?
 
Back
Top