Taisteluhelikopterit

[Hejsan]

RE: Taisteluhelikopterit

Löysin AGM-114 Hellfire (Helicopter launched fire-and-forget)

 

[SJ]

RE: Taisteluhelikopterit

Hermes-A on kyllä kuvausta vastaava, jos se on edes olemassa, eikä vain piirustuslaudalla ja myynitmiehen näyte "dummy":nä. Koskapa ryssät pitävät Wikipediaa toimivana myyntikanavana, niin tilannetta kuvaavaa on se, että useimmat ohjuksen referenssi linkit antoivat 404 virhettä ja ainoat toimivat linkit olivat Deagelin.

Kornet ainakin perusmallissa on jällen laserohjattu ja vaikka wiki mainitseekin EM -mallin, niin mitään sen ohjaustavasta en pikaisella silmäilyllä havainnut. Päättelisin jälleen, että siellä odotetaan jonkun ilmoittautuvan vapaaehtoiseksi rahoittamaan kehitystyön loppuunviemisen.

Hermes-A taitaa olla vielä testivaiheessa

http://en.rian.ru/video/20110822/166046562.html
Rian.ru väittää kornet-em:n olevan ammu ja unohda. Siinä on lisäksi varalla laserohjaus.

http://en.wikipedia.org/wiki/Kornet-D

Taitaa myyntimiehellä olla hieman eriävä määrite Fire-and-forget -käsitteestä. Ei tuossa systeemissä ole varalla laser ohjaus, vaan ilmeisesti yhdistettynä jonkinlaiseen automaattiseurantaan.

 

[SJ]

RE: Taisteluhelikopterit

Löysin AGM-114 Hellfire (Helicopter launched fire-and-forget)

Tuo ei varsinaisesti ole FF ohjus, vaan se vaatii edelleen jonkinlaisen maalinosoituksen. Maalinosoituksen ei tarvitse olla jatkuvaa tai samasta kopterista, kuin ohjus laukaistiin.

 

[SJ]

RE: Taisteluhelikopterit

Laser ohjus on monipuolisempi sillä voidaan vaikuttaa tehokkaasti myös muihin kuin ajoneuvomaaleihin.

Spike:ä ja Javelin:a käytetään jatkuvasti muihinkin maaleihin ja ainoa este on ohjuksen hinta, joka on noissa ryssän beam-ridereissä matalampi, kuin em. ohjuksissa tai jopa Hellfiressä, mutta meidän käytössä ohjus kuin ohjus olisi varattu nimenomaan ajoneuvomaaleihin. Samalla taas nuo beam-riderit pakottavat ampuvan kopterin pysymään näkyvissä koko ohjuksen lentoajan, joten säästämisessä ei liene tässä tapauksessa paljoakaan järkeä.

Spikessä on tosin valokuituohjaus lisäksi. Pelkällä ip-hakupäällä on vaikea osua kylmiin maaleihin vaikka bunkkeriin.

Israelilaiset ampuu niitä jatkuvasti maamaaleihin ja jenkit ties mihin (javelinilla). se vaatii vain kontrastin, joko IP tai tavan kamera -moodissa. Eli ei periaatteessa eroa mitenkään laserohjaukseen verrattuna (vai väitätkö, että siinä ei tarvitse nähdä maalia?).

 

[Jukkis]

RE: Taisteluhelikopterit

Löysin AGM-114 Hellfire (Helicopter launched fire-and-forget)

Tuo ei varsinaisesti ole FF ohjus, vaan se vaatii edelleen jonkinlaisen maalinosoituksen. Maalinosoituksen ei tarvitse olla jatkuvaa tai samasta kopterista, kuin ohjus laukaistiin.

AGM-114L Longbow Hellfiren väitetään olevan aidosti FF, eli aktiivisella millimetritutkahakupäällä varustettu. Sellainen löytyy myös brittiläisemmästä Brimstonesta, jonka väitetään kykenevän jopa itsenäisesti valitsemaan maalin annetulta alueelta ja optimaalisen iskemäkohdan maalista.

 

[Hejsan]

RE: Taisteluhelikopterit

Mulle tuli ylös yks kysymys

Jos Apache vs Hind kuka voitais?, se kopteri kukaa huomaa sen ensin?

Mikä tutka ja aseet niilä voisi olla jos tsthelikopteri halua ampua alas toinen tsthelikopterin?

Voikko Apache käyttä AMRAAM ja Hind vaikka AA-12?

 

[kunnas]

RE: Taisteluhelikopterit

Mulle tuli ylös yks kysymys

Jos Apache vs Hind kuka voitais?, se kopteri kukaa huomaa sen ensin?

Mikä tutka ja aseet niilä voisi olla jos tsthelikopteri halua ampua alas toinen tsthelikopterin?

Voikko Apache käyttä AMRAAM ja Hind vaikka AA-12?

Hekoissa käytetään yleensä ip-ohjuksia:
MI-28 sekä KA-52 koptereissa R73 ja Igla-v ohjuksia
AH-62 kopterissa stinger-ohjuksia.
Tutka on optimoitu yleensä maakohteita vastaan.

 

[aapee]

RE: Taisteluhelikopterit

Apache voi käyttää myös AIM-9 sidewinderia.

 

[SJ]

RE: Taisteluhelikopterit

Apache voi käyttää myös AIM-9 sidewinderia.

Sitä justiinsa mietin, että onkohan AIM-9X integroitu siihen. Muuten saattaisi vaatia vanhemman mallin.

 

[Hejsan]

RE: Taisteluhelikopterit

Ok

Mutta onko se sitten se helikopteri joka näkee ensin? ja jos silla on a-a ohjuksia?

Mikä tämä Longbow tutka on? onko venäläisellä samanlainen?

 

[Hejsan]

RE: Taisteluhelikopterit

Ja tässä on Apache vs Havoc vs Black Sharck

http://weapons.technology.youngester.com/2012/07/apache-ah-64-vs-mi-28-havoc-vs-ka-50.html

 

[ctg]

RE: Taisteluhelikopterit

 

[Teräsmies]

RE: Taisteluhelikopterit

Intialaisten Mi-24.

:a-grin:

 

[Vääpeli]

RE: Taisteluhelikopterit

Mulle tuli ylös yks kysymys

Jos Apache vs Hind kuka voitais?, se kopteri kukaa huomaa sen ensin?

Mikä tutka ja aseet niilä voisi olla jos tsthelikopteri halua ampua alas toinen tsthelikopterin?

Voikko Apache käyttä AMRAAM ja Hind vaikka AA-12?

Apassi piilottelee kukkulan, metikön takana, kun taas Hind tulee kuin tavarajuna päin näköä... Nin erillaiset koneet, et vaikea sanoa.

 

[veffeade]

RE: Taisteluhelikopterit

Intialaisten Mi-24.

:a-grin:

Niin siis naamiomaalina ollut viissiin bio-versio:Kopterikuski on ajellut pitkin vuoristoa kahva pohjassa ja poukkoillut oikeen huolella sinne ja tänne?.

Vauhti kun on sitten hiljentynyt, kyyditettävät ovat ulostaneet nielun kautta syömänsä curryn?...

 

[Raveni]

RE: Taisteluhelikopterit

Niin siis naamiomaalina ollut viissiin bio-versio:Kopterikuski on ajellut pitkin vuoristoa kahva pohjassa ja poukkoillut oikeen huolella sinne ja tänne?.

Vauhti kun on sitten hiljentynyt, kyyditettävät ovat ulostaneet nielun kautta syömänsä curryn?...

Näyttää siltä että joku on liimannut pari paketillista post-it lappuja vispilän kylkeen... Muista vaihtaa öljyt, muista tsekata hydrauliikka... :angel:

 

[veffeade]

RE: Taisteluhelikopterit

Niin siis naamiomaalina ollut viissiin bio-versio:Kopterikuski on ajellut pitkin vuoristoa kahva pohjassa ja poukkoillut oikeen huolella sinne ja tänne?.

Vauhti kun on sitten hiljentynyt, kyyditettävät ovat ulostaneet nielun kautta syömänsä curryn?...

Näyttää siltä että joku on liimannut pari paketillista post-it lappuja vispilän kylkeen... Muista vaihtaa öljyt, muista tsekata hydrauliikka... :angel:

Pelkkä "Camouflage jätöksille" ... :sleepy:

 

[Hejsan]

RE: Taisteluhelikopterit

Miksi se RAH-66 Comanche ei tullut sarjatuontantoon?...sehän oli stealth

Ja sitten Apache vs Hind onko se myös kenellä on paras tutka ja fly by wire eli avionics

 

[kunnas]

RE: Taisteluhelikopterit

Miksi se RAH-66 Comanche ei tullut sarjatuontantoon?...sehän oli stealth

Ja sitten Apache vs Hind onko se myös kenellä on paras tutka ja fly by wire eli avionics

Häiveominaisuudet eivät paljoa auta AK-47:aa ja Iglaa vastaan.

 

[Raveni]

RE: Taisteluhelikopterit

Miksi se RAH-66 Comanche ei tullut sarjatuontantoon?...sehän oli stealth

Ja sitten Apache vs Hind onko se myös kenellä on paras tutka ja fly by wire eli avionics

Häiveominaisuudet eivät paljoa auta AK-47:aa ja Iglaa vastaan.

Kyllähän ne iglaa vastaan auttavat.... Onhan se lämpöjäljen pienentäminenkin häiveominaisuus... AK:lla sitä vastoin saa tst kopteria räiskiä niin paljon kuin haluaa ja todennäköisesti ainoa mitä tapahtuu on se että ampujalta lähtee henki. Sen verta hyvin nuo on kriittisiltä paikoiltaan panssaroitu. Ampuja sitä vastoin loistaa lämppärissä kuin joulukuusi keskellä peltoa.