Taisteluhelikopterit

RE: Taisteluhelikopterit

veffeade kirjoitti:
Teräsmies kirjoitti:
Intialaisten Mi-24.
2248309.jpg

:a-grin:

Niin siis naamiomaalina ollut viissiin bio-versio:Kopterikuski on ajellut pitkin vuoristoa kahva pohjassa ja poukkoillut oikeen huolella sinne ja tänne?.

Vauhti kun on sitten hiljentynyt, kyyditettävät ovat ulostaneet nielun kautta syömänsä curryn?...

Hjallis Harkimon suunnittelema värimaailma?
 
RE: Taisteluhelikopterit

ctg kirjoitti:

Näyttäis, että Ka-52 on asennettu President-S ohjustorjunta järjestelmä, mutta mitä olen katsellut Mi-28 kuvia niin äkkiseltään niistä ei sitä löytynyt.

http://russianmilitaryphotos.wordpress.com/2012/03/22/the-l370-5-president-s-countermeasures-suite/

Mikä on muuten tuo "kanisteri" vasemman puoleisessa ripustimessa?
http://cdn-www.airliners.net/aviation-photos/photos/0/0/3/2087300.jpg
 
Last edited by a moderator:
RE: Taisteluhelikopterit

Paljon kuvia ja lähikuvia MI-28

http://englishrussia.com/2012/05/31/helicopters-mi-28-detailed-photos-and-flights/
 
RE: Taisteluhelikopterit

Missäköhän hinnoissa nuo venäläiset taisteluhelikopterit mi-28 ja ka-52 liikkuvat? Olisiko järkevää ylipäätään ajatella sellaisia kotimaan puolustuksen vahvistukseksi... Mitä videoita olen katsonut niin vaikuttavat äkkiseltään aika tehokkailta ja aikaan saavilta.
 
RE: Taisteluhelikopterit

Raveni kirjoitti:
Missäköhän hinnoissa nuo venäläiset taisteluhelikopterit mi-28 ja ka-52 liikkuvat? Olisiko järkevää ylipäätään ajatella sellaisia kotimaan puolustuksen vahvistukseksi... Mitä videoita olen katsonut niin vaikuttavat äkkiseltään aika tehokkailta ja aikaan saavilta.

Taistelukopterit olisivat varmasti mukava lisä, mutta..

Kun puuttuu jo valmiiki paljon muutakin
 
RE: Taisteluhelikopterit

Iso-Mursu kirjoitti:
Raveni kirjoitti:
Missäköhän hinnoissa nuo venäläiset taisteluhelikopterit mi-28 ja ka-52 liikkuvat? Olisiko järkevää ylipäätään ajatella sellaisia kotimaan puolustuksen vahvistukseksi... Mitä videoita olen katsonut niin vaikuttavat äkkiseltään aika tehokkailta ja aikaan saavilta.

Taistelukopterit olisivat varmasti mukava lisä, mutta..

Kun puuttuu jo valmiiki paljon muutakin

Totta tuokin... Tähdellisempääkin hankintoja varmasti on mutta ainahan sitä voi toivoa :)
 
RE: Taisteluhelikopterit

Raveni kirjoitti:
Iso-Mursu kirjoitti:
Raveni kirjoitti:
Missäköhän hinnoissa nuo venäläiset taisteluhelikopterit mi-28 ja ka-52 liikkuvat? Olisiko järkevää ylipäätään ajatella sellaisia kotimaan puolustuksen vahvistukseksi... Mitä videoita olen katsonut niin vaikuttavat äkkiseltään aika tehokkailta ja aikaan saavilta.

Taistelukopterit olisivat varmasti mukava lisä, mutta..

Kun puuttuu jo valmiiki paljon muutakin

Totta tuokin... Tähdellisempääkin hankintoja varmasti on mutta ainahan sitä voi toivoa :)

Totta :D

Itsekkin haaveilen välillä vaikka mistä.

Kuten panssariprikaatista, mekanisoidusta Porin Prikaatista, Bukit Ukrainan modernisoinneilla jne,,:angel:

Haaveet on aina hyväksi
 
RE: Taisteluhelikopterit

http://www.liveleak.com/view?i=cc2_1376938459

Tuolta se sitten näyttäisi. Maalin näkökulmasta siis.
 
Ei, mutta tämä on kiva artikkeli: https://medium.com/war-is-boring/a-...esome-hind-helicopter-7dd1bc59eb0b#.m9zycavsu

mi-35m_2.jpg

(export Mi-24 eli Mi-35M räjäytyskuva)

http://www.aviastar.org/helicopters_eng/mi-24.php
Tuolta lainaus kommentista: "older production models of the Mil Mi-24 had only front armor. The new Mi-24 Mk.3 has full armor". Panssaroidut istuimet toki.

mi24a_1.jpg

A (kasvihuone)

mi24d_1.jpg

D (tuplakupla)

Mi-24D:hen tuli kummallekin oma amme ja kupla entisen yksiosaisen ammeen ja ballistisen lasin sijaan. Samaa applique armoria ulotettu myös kriittisiin öljy ja pa-varantoihin.

Periaatteessahan se on sellainen A-10:n tapainen titaaniamme ohjaajien ympärillä ja panssarilevyä kabiinin suojana.

Vaikea vertailla oikein mihinkään kun sitä käytettiin monitaiturina. Ilmojen APC ja katkonaisten logistiikkaketjujen pelastus, jolta onnistuu myös CAS. Mutta missään taisteluroolissa ei ole erityisen hyvä, joka johti Mi-28 ja Ka-50:n tuloon.

http://www.airforceworld.com/heli/eng/mi24.htm
https://books.google.fi/books?id=xLis8p7uLaUC&pg=PA168&lpg=PA168&dq=hind+"armored+seats"&source=bl&ots=5Dvr4JvQaW&sig=4CZNN0ErGdWkyFDTWqYGkYg9YHo&hl=fi&sa=X&ved=0ahUKEwjw69_v2_bJAhWnlHIKHV3kDPQQ6AEIGjAA#v=onepage&q=hind "armored seats"&f=false (tästä kannattaa jatkaa sivulle 170, joka kuvaa millainen muutos Ka-50A Blackshark 1/3 komposiitti nomex/kevlar-rakenteineen oli 1980-luvun alussa)
 
Viimeksi muokattu:
RE: Taisteluhelikopterit

Intialaisten Mi-24.
2248309.jpg

:a-grin:
Tuota kuviota ei olla tarkoitettu lähietäisyydelle paikoillaan. Voit kokeilla ottamalla etäisyyttä näyttöön ja kävelemällä samalla kun katsot.
Pinkki vaunu näyttää myös naurettavalta lähietäisyydeltä mutta ei kilometrin päässä aavikolla ilman väreillessä kuumuudessa.
 
Mi-28 ja Ka-50 on vastineita Ah-64D. Kultaisen Kylmän Sodan aikana Neuvostoliitto on saanut tiedon AH-64D ja kopioinut sen, kuten vähän muutakin.
Mi-24 on taas enemmän rynnäkkötyylinen, mallia karmit kaulassa sisään ja panssariin luottaen pois paikalta. Joka kuten tunnettua ei oikein toiminut alkumenestyksen jälkeen A-maassa.
Eurojackpotissa jos napahtaa, niin tollanen Mi-24 ilmestyy tontille ja opettelen lentämään sitä. Tosin ilman aseistusta yms. Mutta sen on oltava musta ja iso punainen tähti kyljessä :) :) :)
 
Jotenkin vaan tuntuu koko ajan enemmän ja enemmän siltä, että Mi-24:n panssarointi on urbaanilegendaa. Mistään ei tunnu löytyvän yhtään kuvaa pannssaroinnista. Olen myös tonkinut paria museoitua/hylättyä kopteria ja mitään panssariin viittaavaa ei ole näkynyt.
 
Kopterit ovat kyllä tosi hyviä taistelutantereella, mutta vaativat pirun hyvän huollon ja toimivan porukan sinne kentälle maalinosoituksineen ja etukäteistietoineen.
Tankkeja vastaan tehokkaita, kun olisi rahaa laittaa oikeaan a-välinerepertuaariin kiinni sitä fyrkkaa.
50 kpl noita ja ei tule putlerin tankit kannaksen kautta "heittämällä" maahan...
Tosin meillä kun ei ole edes sen vertaa pilotteja, joista on johonkin tosipaikassa!
 
Kopterit ovat kyllä tosi hyviä taistelutantereella, mutta vaativat pirun hyvän huollon ja toimivan porukan sinne kentälle maalinosoituksineen ja etukäteistietoineen.
Tankkeja vastaan tehokkaita, kun olisi rahaa laittaa oikeaan a-välinerepertuaariin kiinni sitä fyrkkaa.
50 kpl noita ja ei tule putlerin tankit kannaksen kautta "heittämällä" maahan...
Tosin meillä kun ei ole edes sen vertaa pilotteja, joista on johonkin tosipaikassa!

Onneksi, kun jokin uusi asejärjestelmä ostetaan niin se on heti operatiivisessä käytössä ja silleen. Onpa aika ruusuinen kuva suomalaisesta sotilaskoulutuksesta, itse luulin että kaikki kuolee kotiovelle spetsnatzin luotiin.
 
Yhden teorian mukaan venäjän sota afgoissa ja käännekohta sodassa tapahtui silloin kun Taleban ym saivat käyttöönsä olalta ammuttavia Stingereitä CIA:lta.
Tällöin kopteri toiminta vaikeutui huomattavasti ja venäjä alkoi menettää otettaan maasta.

Taisteluhelikopterit ovat kyllä mahtavia pelejä mutta ovatko ne välttämättä enää niin ylivoimaisia mitä ne olivat silloin kun ne tehtiin?
Syyriassakin niitä viellä käytetään mutta siellä ei kapinallisilla ole enää juurikaan olalta ammuttavia käytössä.

Tarkoitan nyt sellaista tilannetta missä kaksi valtiota ottaa yhteen millä molemmilla on kalusto tilanne ja torjunta kyky kohtalainen.
 
Jotenkin vaan tuntuu koko ajan enemmän ja enemmän siltä, että Mi-24:n panssarointi on urbaanilegendaa. Mistään ei tunnu löytyvän yhtään kuvaa pannssaroinnista. Olen myös tonkinut paria museoitua/hylättyä kopteria ja mitään panssariin viittaavaa ei ole näkynyt.
Panssarointi on ammeet lentäjien ympärillä ja tärkeimmissä paikoissa, koko runko ei ole panssaroitu.
 
Back
Top