Taisteluhelikopterit
- Viestiketjun aloittaja JOKO
- Aloitus PVM
Zero
Korpraali
Ehkä vähän turhaa hukkaa ohjuksia semmosiin, kun noin hidas kohde kyseessä ja jos on kopteri ilmassa, niin kopteri voisi varmaan vain lentää sen luo ja ampua alas konetykillä.
Zero
Korpraali
Yksi vaihtoehto on myös, että odotetaan muutama vuosi, jotta Boeing saa valmiiksi kehitystyön Modernisoidulle Apachelle. (AH-64E Version 6)
https://www.boeing.com/features/2024/04/modernized-ah-64-apache
Täytyy sanoa, että on kyllä komea vehje ja kyllä kelpaisi.
https://www.boeing.com/features/2024/04/modernized-ah-64-apache
Täytyy sanoa, että on kyllä komea vehje ja kyllä kelpaisi.
Saunajääkäri
Kersantti
Ei tuo kyllä ilo silmälle ole, vaikka muuten varmasti toimiva kampe.
Zero
Korpraali
No, makuasioista voi olla montaa mieltä.
Puola ostaa 96 kpl E-mallin apassia 12 miljardilla. Kauppaan sisältyy myös
"1,844 AGM-114R2 Hellfire Missiles, 460 AGM-179A Joint Air-to-Ground Missiles, 508 Stinger 92K Block I Missiles, and 7,650 WGU-59/B Advanced Precision Kill Weapon System II (APKWS-II) Guidance Sections. Mission equipment, spares, training, and support is also included."
Eli tuo apassin e-mallin hinta on ainakin +50 milliä kipale. AH-1viper hinta on kutakuinkin tuo 30 milliä.
otwa
Luutnantti
Muistaakseni maailmalla on kehitetty tst-koptereita melkein kaikissa maissa, joissa on myös omaa ilmailuteollisuutta ja sotateollisuutta. Ainoa poikkeus taitaa olla Ruotsi (?) Jopa Etelä-Afrikalla oli hanke jossain välissä.
Edit:
en.m.wikipedia.org
Edit:
Denel Rooivalk - Wikipedia
Huhta
Greatest Leader
Tämä on asia, jota en koskaan ole ymmärtänyt. Eikö se kuitenkin olisi hävittäjien hommaa? Taisteluhelikopterin ilmataistelukapasiteetti on kuitenkin lähinnä omasuojaan tarkoitettua. Jos taas tarkoitetaan suojaa maasta tulevaa uhkaa vastaan, niin ei kai isoa kopterilauttaa yleensä ajeta varmistamattomalle laskeutumisalueelle, vaan sinne menee ensin pienempi porukka ottamaan paikan haltuun ja perässä tulee sitten ne kymmenien kopterien armadat.
Zero
Korpraali
Juu onhan niitä muuallakin, mutta ei me BRICS-valtiosta tulla aseita tulevaisuudessa hommaamaan. Tai en itse ainakaan näe tätä realistisena mahdollisuutena.Muistaakseni maailmalla on kehitetty tst-koptereita melkein kaikissa maissa, joissa on myös omaa ilmailuteollisuutta ja sotateollisuutta. Ainoa poikkeus taitaa olla Ruotsi (?) Jopa Etelä-Afrikalla oli hanke jossain välissä.
Edit:
Denel Rooivalk - Wikipedia
otwa
Luutnantti
Etelä-Korea näyttää korvaavan MD500 ja AH-1S kopterit tällaisella. Kiintoisaa kuinka hyvin tuo korvaa ihan tst-kopterin suorituskyvyn?
en.m.wikipedia.org
KAI LAH - Wikipedia
Kun kevythelikopteri Hughes MD500 tulee vaihtoon niin jotain vastaavan kokoista aseistettua kopteria vois tilalle hankkia.
Ehkä oikea taistelukopteri on liian kallis suomelle ylläpitää, kai niitä liittolaisilta tänne saadaan.
Esim. joku kuvankaltainen olis sopiva, on kai halvempi ratkaisu operoida ja ylläpitää.
Ehkä oikea taistelukopteri on liian kallis suomelle ylläpitää, kai niitä liittolaisilta tänne saadaan.
Esim. joku kuvankaltainen olis sopiva, on kai halvempi ratkaisu operoida ja ylläpitää.
Huhta
Greatest Leader
Oltaisiin saatu uusi miinantorjunta-alus, jos telakalla ei olisi tulvinut.
No, vinoilu sikseen. Hyvältähän tuo vaikuttaa italialaiseksi, kun optroniikka (Rafael Toplite) ja pst-ohjus (Spike) tulevat Israelista, samoin kuin ilmeisesti suurin osa omasuojajärjestelmistä. Kustannuksiakin yritetään pitää kurissa. Mutta kun meillä pääkäyttö olisi varmaan panssarintorjunnassa, niin miten mahtaa tutkaton kopteri vertautua Apacheen?
Leonardo Helicopters AW249 Fenice - Wikipedia
Vääpeli
Greatest Leader
AH-1 voisi olla hyvä vaihtoehto vähän kevyempinä suomelle. Tähän yhdistettynä NH90 ja joskus uusitut MD500 kalusto.
Nyt kun ollaan NATOssa, niin ei välttämättä tarvita raskainta ja parasta. Eiköhän UK yms tule sit tarvittaessa AH-64 kalustoa (ovat jo harjoitelleet täällä) ja muualta raskaampaa kuljetuskopteria.
Nyt kun ollaan NATOssa, niin ei välttämättä tarvita raskainta ja parasta. Eiköhän UK yms tule sit tarvittaessa AH-64 kalustoa (ovat jo harjoitelleet täällä) ja muualta raskaampaa kuljetuskopteria.
Zero
Korpraali
Varmaan ihan pätevä laite ilmankin Longbow-tyyppistä tutkaa. Ehkä enemmän kyllä tuossa huolettaisi ylläpito ja huoltovarmuus. Edellistä Mangustaa valmistettiin vain 60 kappaletta ja ainakaan toistaiseksi ei vaikuta, että tätä oltaisiin tuottamassa enemmän (Italia tilannut 48 kappaletta). Uskoisin, että PV:llä on varmaan vähän traumoja vielä NH90-hankintojen ongelmista, niin ottaen huomioon kuinka uusi Fenice on ja kuinka vähän niitä on mahdollisesti, kaikuu näitä traumoja. Voi olla myös, että Fenicellä ei samanlaisia NH90:n ongelmia olisi, mutta jos huoltovarmuutta halutaan varmistaa, niin Apachella se todennäköisesti on helpompaa.Oltaisiin saatu uusi miinantorjunta-alus, jos telakalla ei olisi tulvinut.
No, vinoilu sikseen. Hyvältähän tuo vaikuttaa italialaiseksi, kun optroniikka (Rafael Toplite) ja pst-ohjus (Spike) tulevat Israelista, samoin kuin ilmeisesti suurin osa omasuojajärjestelmistä. Kustannuksiakin yritetään pitää kurissa. Mutta kun meillä pääkäyttö olisi varmaan panssarintorjunnassa, niin miten mahtaa tutkaton kopteri vertautua Apacheen?
Leonardo Helicopters AW249 Fenice - Wikipedia
en.wikipedia.org
Onko tuota myyty mihinkään?
mechanicus
Kenraali
En kyllä mikään ilmarynnäkköasiantuntija ole, mutta:
Saattokopterien ensisijainen kohde on maauhka: yksittäinen vihollisjoukko tai aseistettu ajoneuvo saattaa aina osua reitille ja se pitää saada nopeasti toimintakyvyttömäksi. Vaikka itse laskeutumispaikka olisikin otettu SOF-partiolla tms. jollain tasolla haltuun, voi matkalle silti sattua vihollisjoukkoja.
Toisijaijesesti kuljetuskopteteita voidaan varmaan suojata vihollisen helikoptereilta.