Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Ehkä vähän turhaa hukkaa ohjuksia semmosiin, kun noin hidas kohde kyseessä ja jos on kopteri ilmassa, niin kopteri voisi varmaan vain lentää sen luo ja ampua alas konetykillä.Viperin etuna olisi myös ilmasta ilmaan kyky kuten tuolla voisi pudottaa Shahedeja.
Ei tuo kyllä ilo silmälle ole, vaikka muuten varmasti toimiva kampe.Yksi vaihtoehto on myös, että odotetaan muutama vuosi, jotta Boeing saa valmiiksi kehitystyön Modernisoidulle Apachelle. (AH-64E Version 6)
https://www.boeing.com/features/2024/04/modernized-ah-64-apache
Katso liite: 119860
Täytyy sanoa, että on kyllä komea vehje ja kyllä kelpaisi.
No, makuasioista voi olla montaa mieltä.Ei tuo kyllä ilo silmälle ole, vaikka muuten varmasti toimiva kampe.
Puola ostaa 96 kpl E-mallin apassia 12 miljardilla. Kauppaan sisältyy myösPäätin kysästä ChatGPT:ltä nopeaa vertailua ja päältä päin katsottuna vaikuttaisi aika oikealta infolta eli tosta voi sitten päätellä kumpi olisi parempi. Kummallakin on puolensa, Apache on raskaammin aseistettu, panssaroitu ja sensorit parempia, kun taas AH-1Z Viper on halvempi ja vikkeläämpi.
Katso liite: 119852
Yksi keskeinen rooli tst-hekoillla olisi kuljetuskopterien saattaminen, sillä perusteellahan niiden hankintaa NH90-hankinnan aikoihin suunniteltiin. Mutta tähän tehtävään muutamalla ohjuksella varustettu siviilikopteri ei ole kovin hyvä.
Juu onhan niitä muuallakin, mutta ei me BRICS-valtiosta tulla aseita tulevaisuudessa hommaamaan. Tai en itse ainakaan näe tätä realistisena mahdollisuutena.Muistaakseni maailmalla on kehitetty tst-koptereita melkein kaikissa maissa, joissa on myös omaa ilmailuteollisuutta ja sotateollisuutta. Ainoa poikkeus taitaa olla Ruotsi (?) Jopa Etelä-Afrikalla oli hanke jossain välissä.
Edit:
![]()
Denel Rooivalk - Wikipedia
en.m.wikipedia.org
Italiasta saataisiin uusi taisteluhelikopteri.
Varmaan ihan pätevä laite ilmankin Longbow-tyyppistä tutkaa. Ehkä enemmän kyllä tuossa huolettaisi ylläpito ja huoltovarmuus. Edellistä Mangustaa valmistettiin vain 60 kappaletta ja ainakaan toistaiseksi ei vaikuta, että tätä oltaisiin tuottamassa enemmän (Italia tilannut 48 kappaletta). Uskoisin, että PV:llä on varmaan vähän traumoja vielä NH90-hankintojen ongelmista, niin ottaen huomioon kuinka uusi Fenice on ja kuinka vähän niitä on mahdollisesti, kaikuu näitä traumoja. Voi olla myös, että Fenicellä ei samanlaisia NH90:n ongelmia olisi, mutta jos huoltovarmuutta halutaan varmistaa, niin Apachella se todennäköisesti on helpompaa.Oltaisiin saatu uusi miinantorjunta-alus, jos telakalla ei olisi tulvinut.
No, vinoilu sikseen. Hyvältähän tuo vaikuttaa italialaiseksi, kun optroniikka (Rafael Toplite) ja pst-ohjus (Spike) tulevat Israelista, samoin kuin ilmeisesti suurin osa omasuojajärjestelmistä. Kustannuksiakin yritetään pitää kurissa. Mutta kun meillä pääkäyttö olisi varmaan panssarintorjunnassa, niin miten mahtaa tutkaton kopteri vertautua Apacheen?
![]()
Leonardo Helicopters AW249 Fenice - Wikipedia
en.wikipedia.org
Onko tuota myyty mihinkään?Onhan jenkeillä olemassa tuo battlehawk kopteri myöskin. En tiedä pitäisikö sen yhteydessä kuitenkin puhua ennemminkin raskaasti aseistetutusta kuljetuskopterista. Parannusta kuitenkin nykyiseen tilanteeseen sekin toisi.
En kyllä mikään ilmarynnäkköasiantuntija ole, mutta:Tämä on asia, jota en koskaan ole ymmärtänyt. Eikö se kuitenkin olisi hävittäjien hommaa? Taisteluhelikopterin ilmataistelukapasiteetti on kuitenkin lähinnä omasuojaan tarkoitettua. Jos taas tarkoitetaan suojaa maasta tulevaa uhkaa vastaan, niin ei kai isoa kopterilauttaa yleensä ajeta varmistamattomalle laskeutumisalueelle, vaan sinne menee ensin pienempi porukka ottamaan paikan haltuun ja perässä tulee sitten ne kymmenien kopterien armadat.