Nyt on kyllä pakko kysyä, että onko sulla ihan kaikki muumit laaksossa? Luepa uudelleen se viestini. Ja yritä tavata siitä, että mikä mahtoi olla ydinsanomani. Oliko se se pieni sulkujen sisällä ollut kohta? Kyllä pitäisi aikuisella ihmisellä olla sen verran lukutaitoa, että osaisi kiinnittää huomionsa siihen mikä viestissä on keskeistä.
No, väännän sen sinulle rautalangasta: minusta tuntuu (ja kuten sanoin, en ole taisteluhelikoptereiden asiantuntija) että länsimaissa ei oikein enää uskota taisteluhelikoptereihin asejärjestelmänä. Niiden merkitys tuntuu jääneen muiden asejärjestelmien, kuten hävittäjien, miehittämättömien lennokkien, tykistön älyaseiden ja uuden sukupolven pansarintorjunta-aseiden varjoon. Ja yritin herätellä keskustelua siitä, että onko tämä hyvä asia. Kun nyt samalla tiedetään, että Venäjä on viime vuosina panostanut valtavat määrät resursseja tavanomaiseen aseistukseen ja konventionaaliseen sodankäyntiin, ja kun samaan aikaan länsimaat ovat käytännössä ajaneet omat panssariaselajinsa alas, niin onko tässä ongelma? Taisteluhelikopterithan kehitettiin alunperin Varsovan liiton massiivisia panssarivaunulauttoja vastaan. Tulisiko tässä mielessä länsimaiden vastaavasti panostaa taas taisteluhelikoptereiden kehittämiseen ja hankintaan, VAI luottaa noihin yllä mainittuihin korvaaviin asejärjestelmiin.
Mutta jos et osaa kirjoittaa asiallista vastausta, niin voit toki jatkaa lillukanvarsilinjalla vaikkapa vertailemalla eri taisteluhelikoptereiden sulakerasioiden suojakannen kiinnitysmuttereiden prikkojen läpimittaa ja paksuutta.
