Taloustieteellinen keskustelu

Tällainen tilanne saa varmasti paljon halukkaita liikkeelle kerjäämään rahaa. Täytyy olla tarkkana että tuki jaetaan kaikkein tehokkaimmalla tavalla eikä se valu golf kavereille.
 
Raveni kirjoitti:
Tällainen tilanne saa varmasti paljon halukkaita liikkeelle kerjäämään rahaa. Täytyy olla tarkkana että tuki jaetaan kaikkein tehokkaimmalla tavalla eikä se valu golf kavereille.
Klikkaa laajentaaksesi...
Periaatteessa näin. Mutta luulen, että ei ole mitenkään mahdollista käytännössä toteuttaa harkintaa, valikointia, priorisointia eikä oikein yhtään mitään. Tämä kriisi vyöryy päälle niin tolkuttoman nopeasti. Mikäli halutaan pelastaa edes suurin osa vaikeuksiin joutuneista firmoista, niin rahaa on annettava hyvin pian ja suoraan yrityksille. Näin mutuilen.

Helikopterirahaa lienee tulossa enevissä määrin. Jo siitäkin syystä, että lainoja ei käytännössä pystytä myöntämään tarpeeksi nopeasti kaikille tarvitseville. Pankeilla ynnä muilla rahoittajatahoilla ei yksinkertaisesti ole resursseja käsitellä lainanhakutulvaa. Kun kyllähän pankit haluaisivat edes jonkinlaisen käsityksen millaiselle firmalle ovat lainaa myöntämässä, vaikka ne joku muu takaisikin.

Sama ongelma lienee palkansaajapuolellakin. Miten ihmeessä Kela ja työttömyyskassat yms. ehtisivät käsittelemään kaikki toimeentulo-, lomautus-, työttömyys-, sairasloma-, ansionmenetyskorvaus- ynnä muut hakemukset ajallaan? Jos palkansaanti loppuu toukokuussa, niin rahaa pitää saada melkeinpä saman tien eikä joskus syksyllä..

Miten tämä ongelma ratkaistaan?
 
Raveni kirjoitti:
Velallahan kaikki ongelmat ratkeaa. Miksi muuttaa rakenteita.
Klikkaa laajentaaksesi...

Naulan kantaan.

Jos talouden jälleenrakennusta suunnitellaan, pitäisi pohtia ensin, mitä rakenteita ja rakennuksia halutaan rakentaa. Sitten saisi arvioida, paljonko naulat, pultit ja mutterit maksavat. Vasta viimeksi täytyy vertailla rahoitusvaihtoehtoja.

Mutta puuhun voi toki kiivetä monin tavoin.
 
Nojatuolistrategi kirjoitti:
Naulan kantaan.

Jos talouden jälleenrakennusta suunnitellaan, pitäisi pohtia ensin, mitä rakenteita ja rakennuksia halutaan rakentaa. Sitten saisi arvioida, paljonko naulat, pultit ja mutterit maksavat. Vasta viimeksi täytyy vertailla rahoitusvaihtoehtoja.

Mutta puuhun voi toki kiivetä monin tavoin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juurin näin. Kuten toisessa vitjassa kirjoitin niin kriisi luo myös mahdollisuuksia ja tilaisuuksia. Nyt olisi oiva mahdollisuus tehdä niitä ratkaisuja, muutoksia ja rakenteiden uusimisia jotka muutoin olisi vaikeita jollei mahdottomia. On kuitenkin helpompi olla puuttumatta mihinkään vaikeaan. Korjataan vanhaa vaikka tiedetään, että se on rikki mutta se on kuitenkin turvallisempi vaihtoehto kuin miltä uusi näyttää tai vaikuttaa.
 
Nojatuolistrategi kirjoitti:
Naulan kantaan.

Jos talouden jälleenrakennusta suunnitellaan, pitäisi pohtia ensin, mitä rakenteita ja rakennuksia halutaan rakentaa. Sitten saisi arvioida, paljonko naulat, pultit ja mutterit maksavat. Vasta viimeksi täytyy vertailla rahoitusvaihtoehtoja.

Mutta puuhun voi toki kiivetä monin tavoin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä osa elvytysmiljardeista pitäisi suunnata kotimaiseen puolustusteollisuuteen kuten vaikkapa Misut, Sisu GTP, Patrioita. A-tarvikkeita, aseita, hyppykavereita, vaatteita.
Ettei kaikki lopu kesken. Ostaisin varsinkin sellaista kotimaista kamaa jotka ei vanhene 50 vuodessa, kuten kypärät, kaukoputket , kamiinat ja kranaatit.
 
doom kirjoitti:
Kyllä osa elvytysmiljardeista pitäisi suunnata kotimaiseen puolustusteollisuuteen kuten vaikkapa Misut, Sisu GTP, Patrioita. A-tarvikkeita, aseita, hyppykavereita, vaatteita. Ettei kaikki lopu kesken. Ostaisin varsinkin sellaista kotimaista kamaa jotka ei vanhene 50 vuodessa, kuten kypärät, kaukoputket , kamiinat ja kranaatit.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eivät taida olla menossa maanpuolustukseen. Päätöksenteko tulee olemaan sellaista että "väärää mieltä olevat" suljetaan päätöksenteosta, esimerkistä käy ympäristöministerin koollekutsuma porukka joka alkoi suunnitella sitä miten tukirahat jaetaan "oikein". Yksi merkittävimmistä osapuolista jätettiin pois ja mukaan otettiin puheenjohtajan rooliin yksi "Kiinan ylistäjä" ja Halosen suosikki.

Olette varmaan myös huomanneet että mediassa nostellaan esille erästä merkittävintä hanketta vähän siihen malliin että tuntuu kuin haluttaisiin sotkea asioita. Vai onko minulla liikaa foliohattua. Ihmettelin muutamia lehtiä, kun on kyse tästä aiheesta niin negatiiviset uutiset tuodaan kaikille vapaasti luettavaksi mutta jos on positiivisia niin ei. Johtuu varmaan että toimittajissa on ns. rauhanpuolustajia ja muita "aseettoman antautumisen" kannattajia.

Nyt pitää olla tarkkana jos tuossa asiassa aletaan sotkea, 90-luvulla toimittiin jämäkästi ja niin pitää toimia nytkin.
 
Viimeksi muokattu:
Eräs kirjoitti:
Sama ongelma lienee palkansaajapuolellakin. Miten ihmeessä Kela ja työttömyyskassat yms. ehtisivät käsittelemään kaikki toimeentulo-, lomautus-, työttömyys-, sairasloma-, ansionmenetyskorvaus- ynnä muut hakemukset ajallaan? Jos palkansaanti loppuu toukokuussa, niin rahaa pitää saada melkeinpä saman tien eikä joskus syksyllä..
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei ne ehdikkään. Justhan tuossa pariviikkoa sitten oli uutinen jossa työttömyyskassa kertoi että hakemuksia oli tullut kuukaudessa yhtä paljon kuin normaalisti vuodessa. Kelassa on siirretty henkilöstöä tiskintakaa puhelimen ääreen.

Kummassakin jutussa tuli selväksi, että käsittelyajat venyvät. Toimeentulotuki oli prioriteettilistan kärjessä, muut sitten...
 
Lunni kirjoitti:
Ei ne ehdikkään. Justhan tuossa pariviikkoa sitten oli uutinen jossa työttömyyskassa kertoi että hakemuksia oli tullut kuukaudessa yhtä paljon kuin normaalisti vuodessa. Kelassa on siirretty henkilöstöä tiskintakaa puhelimen ääreen.

Kummassakin jutussa tuli selväksi, että käsittelyajat venyvät. Toimeentulotuki oli prioriteettilistan kärjessä, muut sitten...
Klikkaa laajentaaksesi...
Pitäisikö tuossa siirtyä siihen, että tuki automatisoitaisiin hyvin pitkälle ja sitten myöhemmin vasta käsiteltäisiin. Jos oikeutta tukeen ei ole ollut se perittäisiin takaisin kokonaan tai osittain. Parempi sekin kun tehdä huolimatonta työtä ja jonot venyt sekä paukkuvat. Ihmiset eivät saa toimeentuloa. Suurimmalla osalla varmasti ehdot täyttyvät.
 
Raveni kirjoitti:
Pitäisikö tuossa siirtyä siihen, että tuki automatisoitaisiin hyvin pitkälle ja sitten myöhemmin vasta käsiteltäisiin. Jos oikeutta tukeen ei ole ollut se perittäisiin takaisin kokonaan tai osittain. Parempi sekin kun tehdä huolimatonta työtä ja jonot venyt sekä paukkuvat. Ihmiset eivät saa toimeentuloa. Suurimmalla osalla varmasti ehdot täyttyvät.
Klikkaa laajentaaksesi...

Pitäisi. Hitto, mun puolesta voitaisiin mennä siihen perustuloon, niin ei olisi työttömät jonkun virkaheiton mielipiteen varassa... Samalla ne uskaltaisi ottaa vastaan jotain paskapätkää jos siitä nyt parisatkua saisi lisäksi.
 
doom kirjoitti:
Kyllä osa elvytysmiljardeista pitäisi suunnata kotimaiseen puolustusteollisuuteen kuten vaikkapa Misut, Sisu GTP, Patrioita. A-tarvikkeita, aseita, hyppykavereita, vaatteita.
Ettei kaikki lopu kesken. Ostaisin varsinkin sellaista kotimaista kamaa jotka ei vanhene 50 vuodessa, kuten kypärät, kaukoputket , kamiinat ja kranaatit.
Klikkaa laajentaaksesi...

Maanpuolustus on valtion ydintehtävä, johon niukat resurssit pitäisi ensisijaisesti suunnata. Hyvinvointivaltiossa julkisen sektorin rooli on kuitenkin laajentunut paljon ydintehtävien ulkopuolelle. Verovarojen ja lainarahojen jaosta on tullut monitavoitteista kissanhännänvetoa.

Kun valtiolta puuttuu selvä maksimoitava tavoite (voitto, kasvava osinko, markkina-arvo, tms.) tai edes tavoitehierarkia, rahanjaosta tulee tasapainottelua eri eturyhmien etujen ajamisessa. Asiantuntijat ovat alkaneet pohtia, miten talous kylmäkäynnistetään ja jälleenrakennetaan. Henkeä ei kannata pidätellä henkeäsalpaavien ideoiden toivossa. Niitä ei tule – tai niistä ei tule mitään. Se nähtiin jo finanssikriisin jälkimainingeissa. Menetetty vuosikymmen. Reaalisesti BKT polki paikallaan. Mutta ehkä talouskasvu ei ollutkaan tavoitteena.

Kun niukkuutta jaetaan, Texasin malliakin voisi kokeilla: ”Osavaltiossa ei ole tuloveroa, yritysverotus on matala ja osavaltion lainsäädäntöelimet kokoontuvat vain kerran kahdessa vuodessa.” https://fi.wikipedia.org/wiki/Texas

Texas
(suomeksi käytetään myös kirjoitusasua Teksas) on Yhdysvaltain toiseksi suurin osavaltio niin pinta-alaltaan kuin asukasluvultaankin. Texas julistautui itsenäiseksi Meksikosta vuonna 1836 ja liittyi Yhdysvaltoihin 28. osavaltiona vuonna 1845. Sisällissodan aikana Texas erosi unionista, mutta hyväksyttiin jälleen jäseneksi 1870. Kun Rasmussen-tutkimuslaitos kysyi 2009 texasilaisten mielipidettä siitä, mitä heidän mielestään osavaltion perustuslaki todella tarkoittaa, katsoi 31 % vastaajista, että sen mukaan Texasilla on oikeus ryhtyä itsenäiseksi. Mikäli tutkitut olisivat saaneet äänestää asiasta, olisi 18 prosenttia eronnut Yhdysvalloista ja 75 prosenttia jatkanut liittovaltiossa.
 
Eipä aikaakaan niin voi kauhistus.

(Reuters) - The Spanish government will propose to its EU partners that they create a 1.5 trillion euro ($1.63 trillion) recovery fund financed through perpetual debt to aid countries worst-hit by the coronavirus crisis, a discussion paper shows.

The new fund proposed by Spain would be financed by perpetual debt backed by the EU budget, and countries would count it as transfers and not debt.

Spain wants the repayment of the interest to rely on a new set of European taxes, such as a border carbon tax and other green financing.
Sanchez will ask the bloc to work towards a "full tax harmonization".

https://www.nytimes.com/reuters/2020/04/20/world/europe/20reuters-health-coronavirus-spain-eu.html?searchResultPosition=3
Klikkaa laajentaaksesi...

Espanja esittää 1.5 biljoonan koronarahastoa. EU:n komissio keräisi varat laskemalla liikkeelle eräpäivättömiä perpetuaaleja, ja rahat jaettaisiin vastikkeettomina tukina Espanjalle ja muille pahiten koronaviruksesta kärsineille maille. Lainojen korot maksettaisiin uusilla EU-veroilla.

Ei jatkoon.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top