D
Deleted member 266
Guest
Siltä se vähän näyttää https://fi.wikipedia.org/wiki/Mäkiluoto#/media/File:Makiluoto_gun.jpg
@veeteetee Kuka kehitti Lahden konetykkiin ammukset?
D
Deleted member 266
Guest
Omaan versioonsa (20x113B) Tampella suunnitteli itse hylsyn / ammukset, kuka niitä sitten lopulta valmisti, ei ole tiedossani.
J0h1F
Ylipäällikkö
Oliko Tampellalla enää osaa tuossa?
Joku olikin jo Ylilaudalla ehtinyt kaivaa kuvia M-72:sta lisää, laitan tähän niistä mielestäni parhaan.
Mitenkä tuo Soltamin M-71 (ilmeisesti tuossa M-72:ssa siis käytettiin M-71:n 39-pituuskaliiperista putkea) oli suhteessa Tampellaan, oliko se myös Tampella-johtoisesti suunniteltu, vai tehtiinkö 155 KAN 68:sta pidempään putkeen siirtyminen Soltamin suunnitteluna?
D
Deleted member 266
Guest
Tampella suunnitteli 39-kaliiperisen aseen juuri virallisen välirikon aikoihin keväällä 1974; tässä 155HZ Niinisalossa 16.04.1974:
Aseessa huomiota herättävät myös sähköhydraulinen suuntaus (huomaa ohjausboxi johtoineen peruskehän takana) ja ns. korkea peräkappale, jossa pa-koneisto on peräkappaleen sisällä (kuten 155K83:ssa), ei sen päällä kuten aiemmissa malleissa (155KAN68, 155K74).
Perustuuko Soltam M-71:n putki tähän, ei ole tiedossani.
Tampellan arkistossa (nykyään ELKAssa) on piirustuksia ja speksejä panssarihaupitsiversiosta, mutta niidenkin lähde on auki:
Ylilautamiehille suosittelen https://elka.darchive.fi/YKSA3/publ...3107692600/YAM100300&ref=results&prevSearch=1
EDIT: tässä vielä 155HZ lyhyellä 33 kaliiperin putkella 20.12.1973:
Aseessa huomiota herättävät myös sähköhydraulinen suuntaus (huomaa ohjausboxi johtoineen peruskehän takana) ja ns. korkea peräkappale, jossa pa-koneisto on peräkappaleen sisällä (kuten 155K83:ssa), ei sen päällä kuten aiemmissa malleissa (155KAN68, 155K74).
Perustuuko Soltam M-71:n putki tähän, ei ole tiedossani.
Tampellan arkistossa (nykyään ELKAssa) on piirustuksia ja speksejä panssarihaupitsiversiosta, mutta niidenkin lähde on auki:
Ylilautamiehille suosittelen https://elka.darchive.fi/YKSA3/publ...3107692600/YAM100300&ref=results&prevSearch=1
EDIT: tässä vielä 155HZ lyhyellä 33 kaliiperin putkella 20.12.1973:
Last edited by a moderator:
J0h1F
Ylipäällikkö
Hetkinen niin, onko siis 155 K 74 sama kuin Soltam M-71 (siis se vedettävä, ei M-72)? Useiden lähteiden mukaan M-71 valmistui (nimestään huolimatta) vasta 1974, ja sehän nimenomaan on matalalla peräkappaleella. Vai onko M-71 155 K 72?
Myöhemmätkin Soltamin/Elbitin tykit (Rascal, ATMOS ja ATHOS, ilmeisesti myös Sholef, mutta jälkimmäisestä en ole nähnyt kuvia sisältä) ovat näköjään matalalla peräkappaleella, niin olettaisin, että tuo korkea peräkappale ei ehtinyt mennä Soltamille - ainakaan valmiina lopullisessa muodossaan.
Täytyy hankkia tuo kirjoittamasi kirja ja lukea se, niin avautuu paremmin tuo Tampellan tykkien historia.
Viimeksi muokattu:
D
Deleted member 266
Guest
Suosittelen kirjaa, tarina on (turhankin) monipolvinen. Tässä liittyviä sivuja:
155K74 oli Singaporen tykkisarjan "lunch boc special" eli 155KAN68:n kehitelmä:
Sinällään tuo vanha erillinen pa-koneisto on fiksumpi kuin korkean peräkappaleen sisälle tehty, mutta se on jo toinen juttu...
155K74 oli Singaporen tykkisarjan "lunch boc special" eli 155KAN68:n kehitelmä:
Sinällään tuo vanha erillinen pa-koneisto on fiksumpi kuin korkean peräkappaleen sisälle tehty, mutta se on jo toinen juttu...
D
Deleted member 266
Guest
152/50 T -tykistä kun oli puhe, niin tässä Tampellan "originaali" piirustus vuodelta 1976 = kopioon venäläisestä piirustuksesta vuodelta 1899 on liimattu Tampellan otsikkotaulu:
D
Deleted member 266
Guest
Arkistoni kaivelu kertoi seuraavaa:
Tampella / Aseosaston johtaja Paavo Manninen lähetti 13.05.1974 Soltamille yhteenvedon ammunnoista 16.-26.04.1974, joissa oli kokeiltu
1) vanhaa L33-pituista putkea
2) L33-pituista isommalla panoskammiolla varustettua M2-putkea
3) vanhalla panoskammiolla varustettua pidempää L39 putkea M3
Tällä perusteella voidaan väittää, että L39 putken kehitystyö tehtiin Tampellassa.
Mitä tulee M-68:n ja M-71:n kehityshistoriaan, Etablissements Salgad:in (= Tampellan / Soltamin välinen markkinointi-/IPR-/rahanjakoyhtiö) esite "The 155 mm towed gun-howitzer M-71 Type Tampella" kertoo seuraavaa:
Tämä tieto siis on peräisin ns. hevosen suusta eli kyseessä ei ole internetin kierrätystuote
BTW, nuo värilliset M-71-kuvat ovat Ejercito de Chilen eli Chilen armeijan tykeistä.
Ylijäämänä myytäviä Soltam M-71 löytyy http://contact-kalia.com/product/soltam-m-71-howitzer/
Last edited by a moderator:
Tuolta @veeteetee :ltä tulee hienoa materiaalia (kiitos ja kumarrus). Oikei harmittaa, ettei itse ymmärrä siitä välillä puoliakaan.
D
Deleted member 266
Guest
Tässä M-71 vanhassa Salgadin esitteessä:
Soldierblue
Ylipäällikkö
No, mitä mää voitan?
D
Deleted member 266
Guest
Voit luvallani ostaa itsellesi oluen - omalla rahalla Kiitos vastauksestasi, kunnialaukaus sille:
Esimagnetoitu ammus näkyy piirtona nopeudenmittauskehysten etupuolella.
EDIT: kuvanselitystä:
Kiitos vastauksestasi, kunnialaukaus sille:Esimagnetoitu ammus näkyy piirtona nopeudenmittauskehysten etupuolella.
EDIT: kuvanselitystä:
Last edited by a moderator:
D
Deleted member 266
Guest
Tämä kuva tuli vastaan edellistä tietokoneelta etsiessä ja täytyy sanoa, että en enää muista, missä tämän sotasaaliiksi saadun Tampella 120 Krh/40:n kerrottiin olevan, olisiko ollut Astrakanissa tai jossain muualla Keski-Aasian monista ex-USSR-Brutopistaneista:
120 Krh/40:ssähän ajopyörästö ei ole kiinni putkessa, kun ase on ampuma-asennossa. Oikea kuljetusasento SA-kuvassa 113210:
120 Krh/40:ssähän ajopyörästö ei ole kiinni putkessa, kun ase on ampuma-asennossa. Oikea kuljetusasento SA-kuvassa 113210:
Last edited by a moderator:
AJJV
Kapteeni
Miten toi nyt ajetaan asemaan/asemasta kun jotenkin tuo brutopian kuva sotkee.
Jotenkin näin?
1. Ajetaan vastimenkuopalle tuki ampumasuuntaanpäin
2. Irrotetaan heinäharavan istuin jollin tuli vapautuu
3. Irtoitetaan aisat putkesta
4. Irroitetaan pyörästön panta putkesta
5.nostetaan putki ylös jolloin vastin tuleemaahan ja tuenjalka lataajan saappaasta läpi
6. Irrotetaan pyörästö
7. Kiinnitetään suuntain ja
Tuo pyörästön irroitraminen vähä nyt tökkii missä järjestyksessä panta irti putkesta ja milloin koulut irtoaa vastimesta.
Ja kuka jätti tän vihollisille?.. aina ei voi voittaa.
D
Deleted member 266
Guest
SA 23192 ase menossa tuliasemaan
SA 23193 ase ampuma-asennossa, tasauskoneistoa kiinnitetään
SA 23193 ase ampuma-asennossa, tasauskoneistoa kiinnitetään
Kuvassa heitin työnnetään montulle tuki ampumasuunnasta poispäin joka voi tarkoittaa sitä, että putkea ja sen mukana tukea käännetään 180 astetta jahka vastin on maassa. Tällainen menettely oli eräällä muullakin heitinmallilla (jonka tyyppimerkintää en enää muista) jota koulutuskäytössä näkyi vielä 90 luvullakin.
Venäläinen sotasaalisheitin 120 KRH38. Ite en tykkimiehenä niiden kanssa ole pelannu, mutta 1970- ja 1980-lukujen kovapanosammunnoissa olivat tuttu näky.
D
Deleted member 266
Guest
120 Krh/38:n kalustokirjan (PE 1941)ohjeen mukaan homma menee näin, omakohtaista kokemusta ei ole:
D
Deleted member 266
Guest
Tässä vielä koneenpiirustuspornoa eli 155KAN68:n piirustuksia;
Kuvat on piirretty & tekstitetty käsin tussilla, leikkauspinnat on tehty liimaamalla ao. kohtiin tarramuoville painettu rasterointi ja lopputulos on valokuvattu; hiukan vaikeampaa kuin nykyään, mutta kyllä piirustus sitten onkin parempi kuin millään näkemälläni CAD-ohjelmistolla tehty.
Last edited by a moderator: