Tampellan tykki-, krh- ja -ammuskehitystyöstä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Deleted member 266
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Vituttaa niin paljon ettei veri kierrä päässä kun taas muistui mieleen miten nuokin vehkeet piti myydä vaikka käyttöä olisi ollut. Eikä ole ainut vehje jonka osalta näin on käynyt.
 
Pala Tampellan asehistoriaa myynnissä https://huutokaupat.com/1095922 eli 122K60:stä 90-luvun alussa muunnettu 130K90-60. Tuon (täysin turhan) muutoksen jälkeen muunnetuilla 15 aseella (002-016) ei ammuttu kuin vastaanottoammunnat eli oletusarvoisesti tämäkin ase on NIB-kuntoinen (New In Barn) ;)

1541518087293.png

1541518312196.png
1541518412213.png
Tämä pätee lähes jokaiseen aseeseen; teksti on tyylipuhdasta Heikki Collanusta, tykin pääsuunnittelijaa:
1541518543485.png
1541518620418.png
1541518864004.png
1541519149537.png
 
Last edited by a moderator:
veeteetee kirjoitti:
Pala Tampellan asehistoriaa myynnissä https://huutokaupat.com/1095922 eli 122K60:stä 90-luvun alussa muunnettu 130K90-60. Tuon (täysin turhan) muutoksen jälkeen muunnetuilla 15 aseella (002-016) ei ammuttu kuin vastaanottoammunnat eli oletusarvoisesti tämäkin ase on NIB-kuntoinen (New In Barn) ;)

Katso liite: 25167

Katso liite: 25168
Katso liite: 25169
Tämä pätee lähes jokaiseen aseeseen; teksti on tyylipuhdasta Heikki Collanusta, tykin pääsuunnittelijaa:
Katso liite: 25170
Katso liite: 25171
Katso liite: 25172
Katso liite: 25174
Klikkaa laajentaaksesi...

Saatiinkohan tämän tykkimallin lukon koneistosta poistettua modernisoinnin yhteydessä yksi ikävä ominaisuus? Siinä iskurikoneisto saattoi jäädä "nalkkiin" ja pienikin avauskammen liike päästi sitten iskurin liikkeelle eteen. Mielenkiintoinen tilanne...
 
Saatiin: 130K90-60:n prototyypin n:o 003 koeammunnoissa kävi niin, että tykki ei lauennut, asetta tarkastamaan mennyt totesi sulkukappaleen olevan hiukan auki, tönäisi sitä kiinnipäin ja ase laukesi; ikävä kyllä tarkastelija oli nostanut kuulonsuojaimensa korvilta eli tiedossa oli happihoitoa Tilkassa.
1541695910060.png
Käytännössä kyse oli siitä, että jos sulkukappale ei laukaistaessa ollut täysin kiinni, viritinvarmistin esti laukeamisen, niin kuin pitikin. Ikävä kyllä viritinvarmistimen nokka oli sovitettu väärin, pidätin ei päässytkään suunnitellusti palautumaan ja iskuri jäi (vain) viritinvarmistimen varaan. Kiilan sulkeminen sitten vapautti nokan ja iskuri löi:oops:.

1541695402655.png
Kaikkiin tykkeihin tehtiinkin korjaus, muistaakseni vieläpä niin että tehtiin kokonaan uudet viritinvarmistimet. Myynnissä oleva n:o 007 siis täysin deaktivointiturvallinen;)
 
Uhrattiin muutama kymmenen miljoonaa markkaa tykkien muuttamisesta (= 130K54:n sisäballistiikka, kiilakannukset, uudet pyörät, suuntajan istuin, uusi ziljoonan hintainen Zeisssin SF-spesiaali kiertokaukoputki,...) kalustoksi liikkuvalle RT:lle, joka aselajina lopetettiin. Minusta tuo oli aika lähellä turhaa, jopa Pv:n mittapuulla. Tosin, siitä sai muutamaksi vuodeksi työtä;)
 
Stokes kirjoitti:
Miksi tällainen käsityksesi mukaan turha muutos sitten tehtiin?
Klikkaa laajentaaksesi...
Eiköhän tuo ole sitä normaalia suunnitelmien muutosta, joka tuskin oli lyöty kiinni kun muutostyö aloitettiin.
 
Järkevyyden astetta kyllä epäiltiin jo tuolloin, 1991, kun projektia alettiin toteuttaa: 130K54:ia oli riittämiin, eikä 15 tykkiä olisi tilannetta juuri muuttanut.

EDIT:
1541704543820.png
 
Last edited by a moderator:
adam7 kirjoitti:
Eiköhän tuo ole sitä normaalia suunnitelmien muutosta, joka tuskin oli lyöty kiinni kun muutostyö aloitettiin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ilman poliittisen tilanteen muutosta tuo vaikuttaa ihan fiksulle hankkeelle. RT kuitenkin panosti tuolloin vahvasti juuri 130-millisen kalustoon. Vedettäviä 130mm kanuunoita oli Saksasta tehtyjen hankintojen jälkeen rannikolla tietysti muutenkin 10 patteriston verran joten ei yhdestoista isoa mullistusta tuonut. 122-millisenä nuo olisivat joka tapauksessa olleet lähinnä rasitteita huollolle.

Minusta juuri tämän patteriston olisi saanut säilöä vaikkapa Affenanmaalla käytettäväksi. Onhan tuo kaiketi ketterämpi käsitellä kuin 130K54. Vai onko?
 
Kuvia selatessa tuli vastaan yksi vähemmän noteerattu olennainen yksityiskohta 155K-tykeistä, niiden erinomainen suuntain, jonka Tampellan Aseosaston viimeinen johtaja Seppo Nikula ideoi 80-luvun lopulla:
1542279291669.png
122K60 ja 155KAN68-sukuiset Soltam-tykit kaikki käyttivät/-vät vanhaa Boforsin konstruoimasta 105 H/37:stä periytyvää suuntainta.

Suomalaisista ohjeista en ole vastaavaa löytänyt, mutta Soltamin tykkien manuaaleissa on myös hävitysohje hätätilanteiden varalta ja juuri suuntaimen hävittäminen on tempuista ensimmäinen, se kun on tykin "silmät ja aivot".
 
veeteetee kirjoitti:
Pala Tampellan asehistoriaa myynnissä https://huutokaupat.com/1095922 eli 122K60:stä 90-luvun alussa muunnettu 130K90-60. Tuon (täysin turhan) muutoksen jälkeen muunnetuilla 15 aseella (002-016) ei ammuttu kuin vastaanottoammunnat eli oletusarvoisesti tämäkin ase on NIB-kuntoinen (New In Barn) ;)

Katso liite: 25167

Katso liite: 25168
Katso liite: 25169
Tämä pätee lähes jokaiseen aseeseen; teksti on tyylipuhdasta Heikki Collanusta, tykin pääsuunnittelijaa:
Katso liite: 25170
Katso liite: 25171
Katso liite: 25172
Katso liite: 25174
Klikkaa laajentaaksesi...

Mitähän tuollainen muokkaaminen oikein maksoi.

Ja mitähän olisi maksanut uusi saman kaliberin tykki
 
veeteetee kirjoitti:
Olennainen yksityiskohta 155K-tykeistä, niiden erinomainen suuntain, jonka Tampellan Aseosaston viimeinen johtaja Seppo Nikula ideoi 80-luvun lopull
Klikkaa laajentaaksesi...
Siis 155K 98-tykeistä, sillä jos oikein muistan, on K83:n suuntaimessa myös kiinnitys suora-ammunnassa käytettävälle kaukoputkelle.
 
155K83(-97):ssa ja 155K98:ssa on molemmissa sama suuntain ja erikseen kehdossa kiinni oleva putkijalka, jossa olevaan lohenpyrstöön kotimaassa tulee Photonics DAS552 eli kapiaiseksi "1240-435-6339 tähtäyskaukoputki 155 K 83 TÄYD".

Tkp siis ei kiinnity itse suuntaimeen, lohenpyrstö näkyy kuvassa suuntaimen vasemmalla puolella:1542286482105.png

Tässä muuten niitä Singaporeen toimitettujen 155KAN68-tykkien suuntaimia:1542286216610.png
 
Last edited by a moderator:
veeteetee kirjoitti:
155K83(-97):ssa ja 155K98:ssa on molemmissa sama suuntain
Klikkaa laajentaaksesi...
No eipä sitä kaikkea enää muista, kun oma koulutus tapahtui vanhemmilla vehkeillä ja näitä Tampellan/Vammaksen /Patrian tuotteita olen seurannu kauempana kun tykkiä ite käyttäen tuliasemissa....
155 K83/97 suuntain on siis eri vehje kun mikä alunperin oli 155 K83:ssa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top