Tarinoita kotimaisen yhteiskunnan ongelmista - nyt ja tulevaisuudessa

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja nöksy
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Vänskä kirjoitti:
Linkkaan Iltalehden artikkelin, kyllä tässä VTV:n jutussa taitaa aika monenkin puolueen ja poliitikon persusta kuumottaa: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/dd75df27-9ec3-4244-9e47-f9536ba7bf05
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuntuu olevan suosittua kaivaa esiin yksittäinen poliitikko syylliseksi kun hallinnosta löytyy joku pitkäaikainen ja laaja-alainen mätäpaise. Aika harvoin yksi vihreä tai edes demari on tuollaista saanut ihan yksin aikaiseksi. Poliittisille elimille esitellään virkavastuulla valmisteltuja asioita ja niistä tehdään muodollisia päätöksiä. Tutkintojen puuttuminen tms. on kyllä jo sen luokan puute ettei se saisi mennä minkään portaan längistä.

Onhan noita epämääräisiä valintoja ollut kosolti. Esimerkiksi nykyinen oikeuskansleri on päätynyt jakkaralleen hyvin erikoista reittiä ja substanssiosaamisenkin voisi ihan maallikkopohjalta kyseenalaistaa. Avoimet haut ja valintaprosessit olisivat kova sana vaikka virkakunta ei taatusti niille lämpenekään.
 
Vänskä kirjoitti:
Linkkaan Iltalehden artikkelin, kyllä tässä VTV:n jutussa taitaa aika monenkin puolueen ja poliitikon persusta kuumottaa: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/dd75df27-9ec3-4244-9e47-f9536ba7bf05
Klikkaa laajentaaksesi...

Toivottavasti palstan osallistujat jaksavat lukea tuon niin päästäisiin itse asiaan jossain vaiheessa. :cool:

Joka on, kuten aiemmin jo ravautin: maan tapa. Ajetaan valvonta alas ja pelikenttä vapautuu tehdä kaikenlaista kivaa, joka tuottaa kosolti. Veronmaksajan etu ei välttis kohtaa silloin harvojen etua. Hei, me tienataan tälläkin....ei ole pelkkä typerä slogan.

Kannattaa olla tarkkana: VTVn tehtävä ei ole olla mikään suhdetoimintayksikkö vaan sen tärkein olemassaolon peruste on valvoa verovarojen käyttöä piste. Asia, josta olemme tuskaan asti joskus täälläkin pamisseet.

Jossain vaiheessa uraohjuksesta saatiin juuri sopiva henkilö ajamaan alas inhoittavaa tarkastamista, päälliköimään ja päsmäröimään laitoksesta oikea tuhnake. Ja totta mooses, mikäs virasto se sellainen olisi, joka ei kansainvälistyisi......:cool:

Sitä en epäile lainkaan, etteikö laitoksen johtoon olisi valittu SOPIVIN henkilö. Kun kerran tavoite on ollut tappaa varsinainen valvontatyö.

Voi kiesus, joskus näyttää siltä, että uidaan kyllä syvällä.
 
baikal kirjoitti:
Toivottavasti palstan osallistujat jaksavat lukea tuon niin päästäisiin itse asiaan jossain vaiheessa. :cool:

Joka on, kuten aiemmin jo ravautin: maan tapa. Ajetaan valvonta alas ja pelikenttä vapautuu tehdä kaikenlaista kivaa, joka tuottaa kosolti. Veronmaksajan etu ei välttis kohtaa silloin harvojen etua. Hei, me tienataan tälläkin....ei ole pelkkä typerä slogan.

Kannattaa olla tarkkana: VTVn tehtävä ei ole olla mikään suhdetoimintayksikkö vaan sen tärkein olemassaolon peruste on valvoa verovarojen käyttöä piste. Asia, josta olemme tuskaan asti joskus täälläkin pamisseet.

Jossain vaiheessa uraohjuksesta saatiin juuri sopiva henkilö ajamaan alas inhoittavaa tarkastamista, päälliköimään ja päsmäröimään laitoksesta oikea tuhnake. Ja totta mooses, mikäs virasto se sellainen olisi, joka ei kansainvälistyisi......:cool:

Sitä en epäile lainkaan, etteikö laitoksen johtoon olisi valittu SOPIVIN henkilö. Kun kerran tavoite on ollut tappaa varsinainen valvontatyö.

Voi kiesus, joskus näyttää siltä, että uidaan kyllä syvällä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Vaan mikä avuksi? Uusi valtionhallinnon tarkastusvirasto? Luotetut miehet ja iso luuta? Presidentin nyrkki? Tuskin onnistuu jos virastoissa on toimittu muodollisen laillisesti. Enkä heti keksi mistä löydetään samaan aikaan riittävän itsetuhoista ja toisaalta vilpitöntä porukkaa tuota pyörittämään. Mitään tavoitteita ei saisi elämässä tuon jälkeen olla. Ei sillä vihamiesten määrällä :D
 
Rannari kirjoitti:
Vaan mikä avuksi? Uusi valtionhallinnon tarkastusvirasto? Luotetut miehet ja iso luuta? Presidentin nyrkki? Tuskin onnistuu jos virastoissa on toimittu muodollisen laillisest
Klikkaa laajentaaksesi...

Edari antaa selkeän tehtävän ja vahtii tuloksia. Jos julkisesti todetaan, että on paree puuhailla Bhutanissa ja värkkäillä kaikkea kivaa, niin siitä vaan. Mutta mitä ihmettä sellaisella tarkastusvirastolla tekee? Eikö se pidä toimintona siirtää vaikka UMn alaisuuteen ja antaa sille suhdetoimintatehtäviä? Lakkauttaahan sitä ei varmaan voida. :cool:

Poliitikoille sopii varmaan tosi hyvin, ihan laidasta laitaan, että tarkastustoiminta olisi kaikkialla silkkaa tuhnua. Ja että metiakin kirjoittaisi vain positiivisia suitsutusjuttuja. Helsingin lapset ajaisivat kukkia talon täyteen ja täysistuntojen televisioinnitkin lopetettaisiin. Kukaan ei penkoisi lentopisteitä eikä taksikyytejä, kavereiden ja sukulaisten firmoille voisi jakaa fyffeä estoitta ja rakennuttaa itselleen kartanon tai kaksi valtion varoilla.

Kuten aiemmin totesin: virkaan on valittu SOPIVIN henkilö toteuttamaan edarin tahtotilaa, ei kai tästä voi helvetti muuta johtopäätöstä vetää? Jos viraston valvontatoiminta ei ole muka nukkunut, niin siihenkin löytyy vastuulliset. Mutta löytyykö siihen, että Tytti toteutti saamiaan ohjeita? Tuskin.
 
baikal kirjoitti:
Edari antaa selkeän tehtävän ja vahtii tuloksia. Jos julkisesti todetaan, että on paree puuhailla Bhutanissa ja värkkäillä kaikkea kivaa, niin siitä vaan. Mutta mitä ihmettä sellaisella tarkastusvirastolla tekee? Eikö se pidä toimintona siirtää vaikka UMn alaisuuteen ja antaa sille suhdetoimintatehtäviä? Lakkauttaahan sitä ei varmaan voida. :cool:

Poliitikoille sopii varmaan tosi hyvin, ihan laidasta laitaan, että tarkastustoiminta olisi kaikkialla silkkaa tuhnua. Ja että metiakin kirjoittaisi vain positiivisia suitsutusjuttuja. Helsingin lapset ajaisivat kukkia talon täyteen ja täysistuntojen televisioinnitkin lopetettaisiin. Kukaan ei penkoisi lentopisteitä eikä taksikyytejä, kavereiden ja sukulaisten firmoille voisi jakaa fyffeä estoitta ja rakennuttaa itselleen kartanon tai kaksi valtion varoilla.

Kuten aiemmin totesin: virkaan on valittu SOPIVIN henkilö toteuttamaan edarin tahtotilaa, ei kai tästä voi helvetti muuta johtopäätöstä vetää? Jos viraston valvontatoiminta ei ole muka nukkunut, niin siihenkin löytyy vastuulliset. Mutta löytyykö siihen, että Tytti toteutti saamiaan ohjeita? Tuskin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä kääntyy aina jotain kautta siihen että väki pääsee halutessaan järjestelemään omien touhujensa valvontaa. Siitä eroon pääseminen ei nykymekanismein ihan heti onnistuu. Eli toivotaan ja taas toivotaan jatkossakin että edes media olisi hereillä. Paitsi että mediakin tahtoo poikkeuksetta olla jonkun poliittisen suuntauksen käsikassara ja jutustelu siten muka-neutraalia mutta tosiasiallisesti hyvinkin tarkoitushakuista. Huonon johtajan kampittamisessa on usein tarkoituksena vain saada tilalle oma huono johtaja.
 
Vänskä kirjoitti:
Onko Heinäluoma vienyt sulta puolison tai pissinyt sun muroihin tai jotain vastaavaa...? Ei taida Viikarin valinta kyseisen ylioppilaan vika olla. Tuollainen yhden ihmisen syyttely varsinkin kun asia ei ole sen yhden ihmisen syytä, tuntuu ainakin minusta aika mauttomalta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Moi Eero!

Poliitikkojen kritisointi kuuluu länsimaiseen demokratiaan sekä sananvapauteen. Jos tässä näkee ongelman, lienee syytä katsoa peiliin.
 
tonoppa kirjoitti:
www.iltalehti.fi

Virkamiehelle palkkaa kaksi vuotta tyhjästä – näin kommentoivat valvojat: ”Voit olla varma, että nostan tämän esiin”

Outi Alanko-Kahiluoto (vihr) ja Juhana Vartiainen (kok) vakuuttavat luottamustaan pääjohtaja Tytti Yli-Viikariin. Poliisikansanedustaja Veijo Niemi (ps) puolestaan vaatii selvitystä.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Hienoa sentään että yksi puolue jaksoi haastaa, nyt saatiin totuus esiin. Tytin muut "toverit" eivät nähneet mitään ongelmaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja jos ei puolue niin ainakin yksi sen edustaja. Hölmöilyjä ei kuulemma saa yleistää puolueen tekosiksi vaan ne ovat yksittäistapauksia joten noudatetaan tässä samaa sääntöä.

Pääasia tietysti että joku nostaa kissan pöydälle.
 
tonoppa kirjoitti:
www.iltalehti.fi

Virkamiehelle palkkaa kaksi vuotta tyhjästä – näin kommentoivat valvojat: ”Voit olla varma, että nostan tämän esiin”

Outi Alanko-Kahiluoto (vihr) ja Juhana Vartiainen (kok) vakuuttavat luottamustaan pääjohtaja Tytti Yli-Viikariin. Poliisikansanedustaja Veijo Niemi (ps) puolestaan vaatii selvitystä.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Hienoa sentään että yksi puolue jaksoi haastaa, nyt saatiin totuus esiin. Tytin muut "toverit" eivät nähneet mitään ongelmaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eikös tuolla Vartiaisella virtaa suonissaan SDP:n punainen veri suonissaan, vaikka desanttimaisesti on loikannut toiselle puolelle.

Edit:typo
 
Viimeksi muokattu:
tonoppa kirjoitti:
www.iltalehti.fi

Virkamiehelle palkkaa kaksi vuotta tyhjästä – näin kommentoivat valvojat: ”Voit olla varma, että nostan tämän esiin”

Outi Alanko-Kahiluoto (vihr) ja Juhana Vartiainen (kok) vakuuttavat luottamustaan pääjohtaja Tytti Yli-Viikariin. Poliisikansanedustaja Veijo Niemi (ps) puolestaan vaatii selvitystä.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi

Hienoa sentään että yksi puolue jaksoi haastaa, nyt saatiin totuus esiin. Tytin muut "toverit" eivät nähneet mitään ongelmaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mitä ongelmaa? Tytti käytti edellisessä duunissaan 5-6 numeroisen summan vähän väärin. Maksoi takaisin 200k ja se sopimus julistettiin salaiseksi sillä ehdolla että Tytti vaihtaa työpaikkaa. Siis ihan oikeesti, mistä poolista nää rekryää?

edit: ketä mun pitää panna päästäkseeni samaan pooliin...
 
baikal kirjoitti:
Kannattaa olla tarkkana: VTVn tehtävä ei ole olla mikään suhdetoimintayksikkö vaan sen tärkein olemassaolon peruste on valvoa verovarojen käyttöä piste.
Klikkaa laajentaaksesi...
Suurinpiirtein tuohan se on se laissa määritelty VTV:n tehtävä. https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2000/20000676
Eduskunnan yhteydessä on riippumaton valtiontalouden tarkastusvirasto (tarkastusvirasto).

Tarkastusviraston tehtävänä on tarkastaa valtion taloudenhoidon laillisuutta ja tarkoituksenmukaisuutta sekä valtion talousarvion noudattamista. Tarkastusviraston tehtäviin ei kuulu tarkastaa eduskunnan taloudenhoitoa, eduskunnan vastattavana olevia rahastoja, Suomen Pankkia eikä kansaneläkelaitosta.

Tarkastusviraston oikeudesta tarkastaa Suomen ja Euroopan yhteisöjen välisiä varainsiirtoja säädetään erikseen.
Tarkastusvirasto hoitaa talous- ja rahaliiton vakaudesta, yhteensovittamisesta sekä ohjauksesta ja hallinnasta tehdyn sopimuksen lainsäädännön alaan kuuluvien määräysten voimaansaattamisesta ja sopimuksen soveltamisesta sekä julkisen talouden monivuotisia kehyksiä koskevista vaatimuksista annetussa laissa (869/2012) säädetyt tehtävät. (21.12.2012/870)
 
tonoppa kirjoitti:
Moi Eero!

Poliitikkojen kritisointi kuuluu länsimaiseen demokratiaan sekä sananvapauteen. Jos tässä näkee ongelman, lienee syytä katsoa peiliin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Moneksi minuakin on kutsuttu, mutta ei vielä Eeroksi, no kerta se on ensimmäinenkin. En tainnut kieltää mitenkään antamasta kritiikkiä vaan pohdin, että onko kenties se toinen Eero olluy jotenkin "hankala" eräälle kirjoittajalle. Ymmärsitkös asiat sitten jotenkin toisin kenties kritiikiksi?
 
Vääpeli kirjoitti:
Taitaa Tytillä ja muutamalla muulla olla kohta kylmärinki perseen alla. Marin heittää noi susille silmää räpäyttämättä, jos oma asema pääministerinä on uhattuna.
www.iltalehti.fi

Työntekijät kertovat: Näin Tytti Yli-Viikari on ajanut tarkastusviraston tarkastustoiminnan alas – epäkohtia hyssytellään, raportteja sensuroidaan

Ylitarkastaja Katri Lammi kertoo, että hänet määrättiin hävittämään tarkastusaineistoa liikkuvan poliisin lakkauttamisesta. Tuloksellisuustarkastuksen resurssit on puolitettu Yli-Viikarin aikana.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

Jaa miten Marin heittää Yli-Viikarin susille? Yli-Viikarin on eduskunta nimittänyt eikä hallitus. Eduskunta voi hänet erottaa. Hallituksella ei sen asian kanssa ole tekemistä.

Yli-Viikarin toilailut on nolo homma kaikille niille äänitorville eduskunnassa, jotka ovat moraalinvartijoina. Nyt on puolueiden helppo ulista kaikista selvityksistä, mitä pitäisi tehdä. Kukaan kansanedustajista tai puolueiden puheenjohtajista ei edellisen eduskunnan aikana kyseenalaistanut Yli-Viikarin valintaa. Jälkiviisas on helppo olla, mutta ehkä Suomesta olisi löytynyt pätevämpiäkin tuohon hommaan.

Simpauttaja
 
simpauttaja kirjoitti:
Kukaan kansanedustajista tai puolueiden puheenjohtajista ei edellisen eduskunnan aikana kyseenalaistanut Yli-Viikarin valintaa. Jälkiviisas on helppo olla, mutta ehkä Suomesta olisi löytynyt pätevämpiäkin tuohon hommaan
Klikkaa laajentaaksesi...

Olen vissi siitä, että Viikari toteutti sitä tahtoa, joka hänelle oli määritelty. Eli linjanvedot ym. on määritelty jossain muualla kuin Viikarin hiusvalmennetussa päässä. Kyllä tarkastustoiminnan näivettämiselle on täytynyt olla jotain muutakin tahtoa ja visiota. Ja SIKSI tämä osoittautui noin kuumaksi nauriiksi.

Nythän edarilla on oikeasti edessään viraston uudelleen organisointi ja on täysin mahdollista, että jonkun vuoden joku journalismin puuskan saanut toimittaja voi jopa syynätä toimintaa.

Miksi journalismi ei ole -huomannut- tarkastustoiminnan näivettelyä? Jaa-a, siinä kysymys. Vinkkejä on takuulla tullut, mutta tahtotila julkaista on puuttunut.
 
baikal kirjoitti:
Olen vissi siitä, että Viikari toteutti sitä tahtoa, joka hänelle oli määritelty. Eli linjanvedot ym. on määritelty jossain muualla kuin Viikarin hiusvalmennetussa päässä. Kyllä tarkastustoiminnan näivettämiselle on täytynyt olla jotain muutakin tahtoa ja visiota. Ja SIKSI tämä osoittautui noin kuumaksi nauriiksi.

Nythän edarilla on oikeasti edessään viraston uudelleen organisointi ja on täysin mahdollista, että jonkun vuoden joku journalismin puuskan saanut toimittaja voi jopa syynätä toimintaa.

Miksi journalismi ei ole -huomannut- tarkastustoiminnan näivettelyä? Jaa-a, siinä kysymys. Vinkkejä on takuulla tullut, mutta tahtotila julkaista on puuttunut.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin,

Ollaan asian ytimessä. Ei "valtamedia", eikä itseään tosi uutisia Suomesta levittävänä mediana pitävä ole huomannut epäkohtaa.

VTV tekee joka vuosi oman vuosikertomuksen, joka ilmoitetaan ja hyväksytään eduskunnan täysistunnossa:
www.eduskunta.fi

K 14/2018 vp

www.eduskunta.fi www.eduskunta.fi

Vuosikertomuksesta antaa nämä eri instanssit asiantuntijalausuntonsa:
K 14/2018 vp TrV 13.06.2018 Valtiontalouden tarkastusviraston virkamiesyhdistys ry Asiantuntijalausunto
K 14/2018 vp TrV 13.06.2018 hallintojohtaja Mikko Koiranen, Valtiontalouden tarkastusvirasto Asiantuntijalausunto
K 14/2018 vp TrV 13.06.2018 Eduskunnan akavalaiset ry Asiantuntijalausunto
K 14/2018 vp TrV 13.06.2018 Eduskunnan virkamiesyhdistys ry Asiantuntijalausunto

Esimerkkinä VTV:n 2020 vuoden vuosikertomus:
"Valtiontalouden tarkastusvirastosta annetun lain (676/2000) 6 §:n nojalla tarkastusvirasto antaa toiminnastaan kertomuksen eduskunnalle. Kertomuksessa esitetään tarkastusten tuloksien perusteella muodostetut johtopää- tökset valtion taloudenhoidon ja hallinnon tilasta sekä yhteenveto eduskunnan kannalta tärkeimmistä tarkastushavainnoista. Lisäksi kertomuksessa esitetään katsaus tarkastusviraston toiminnasta vuosikertomusjaksolla."


Sokerointikuitit ovat olleet kaikkien kansanedustajien saatavilla, jos niitä vaan olisi kysynyt. Pääsiäinen on hurskastelun aikaa, mutta jos tässä tilanteessa mikään puolue alkaa nostaa itseään pois tuosta paskasta, niin aika ohuella mennään. Tosin, kyllä sellainen ulina aina osaan kansasta uppoaa.

Simpauttaja
 
Viimeksi muokattu:
Ihan normitouhua julkishallinnossa. Kun porukkaan yleensä keskimäärin 3X liikaa eikä edes sitä varsinaista jobia tarvi hoitaa niin keksitään sitten kaikenlaisia 0-projekteja, matkaillaan verorahoilla, saikutellaan kuukausitolkulla vuodessa, nyt uutuutena "etätyöt" joista pääsee nauttimaan jo pikkukillitkin, siivutellaan verorahoja toverien pyörittämien konsulentti-firmojen kautta jne.

Tätä paskaa löytyy kaikkialta, tytti oli vaan vielä hieman keskimääräistä "vihreämpi" (=ylimielinen hölmö)
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top