Vaeltaja_Jns
Korpraali
Tekee mieli kysyä että miksi haluat pysyä tuossa tonnin hintarajassa? Aseet maksaa ja mitä pidemmälle ja tarkemmin halutaan vaikuttaa, sitä kalliimpaa se on. 9mm pistooli maksaa käytettynä 350€. Saigat maksaa 400...500 ja siitä ylöspäin, arskat 1500 kieppeillä jne. Jos missä vaan harrastuksessa yrittää pysyä alle sen normaalin hintarajan niin homma jää helposti torsoksi.
Esim tuo edellä mainittu Remari 700 on varmasti hyvä peli (800€) mutta lisäkuluja siis tulee tähtäimestä ainakin se 500 ja lisäksi muut tilphöörit. Eli 1500...2000 saa varata. Se nyt vaan on silleen. Tarkka-ampuja on erikoissotilas, ja sellaisen varusteet, koulutus, a-tarvikkeet jne ei ole ilmaisia.
Mihin vaan harrastukseen menee helposti 1000-2000 /v. Ase ja tähtäin on kuitenkin se suurin kertahankinta ja sitten pärjää vähemmällä. Kun kukin miettii menojan vuoden aikana niin muutaman satasen voi aina jostain nipistää. Se ylimääräinen 500 on kuitenkin vain 50€/kk vuoden ajalle jaettuna. T-a toiminta vaatii niin paljon motivaatiota ja työtä että jos sitä löytyy, niin kyllä löytyy se 1500 myös. Kuten Zero the Hero sanoi aiemmin, ostaa ensin riittävän hyvän kiväärin ja 200-300€ käytetyn tähtäimen. Myöhemmin sitten hyvän tähtäimen. Se on yksi tapa.
Nykyaseilla (arskat) jv-mies pystyy ampumaan melko tarkkaan 400, ja jopa 500m päähän. Arska ei paljoa potki joten sillä on mahdollista ampua nopeaan tahtiin kauas. Mikä on sitten pulttilukon etu? Se että sillä voi ampua vielä kauemmas, etäisyystavoitteena on silloin se 500...800m että hommassa on järkeä. Mutta 30cm läpimittaiseen maaliin osuminen tuolta matkalta ei olekaan enää ihan yksinkertaista. Tavalliset metsästysaseet on tehty tavallisille metsästysmatkoille matkoille. Siksi pidemmile matkoille tarvitaan ase ja patruuna, jotka on TEHTY niille matkoille; paksu piippu, tukeva tukki, tähtäimet yms. Ja se vaan maksaa.
Jos yli-ikäisen reserviläisen (kuten minä) mp-toiminnan kustannustehokkuutta ajatellaan niin paras ratkaisu on varmaan Saiga jolla voi ampua 300 metriin eikä tule hirveitä lisävarustekustannuksia. Itse ajattelen tämän t-a ampumisen niin, että haluan ampua ainakin 500-600m päästä (miel. vielä kauempaa) että on mahdollisuudet päästä karkuun. Jos ajatellaan tuota skenariota "tavallinen metsästäjä sotahommissa" niin en haluaisi pelkän pulttilukon kanssa olla alle 400m päässä vihollisjoukkuesta. Siinä on henki herkässä.
Tehokas t-a toiminta vaatii oikeastaan aina sen että ampujan parina on spotteri. Hyvä ajatus olisi siis, että olisi taistelijapari, josta toisella on t-a kivääri (+sivuaseena pistooli) ja spotteri jolla on rynkky. Sitten harjoiteltaisiin yhteistoimintaa. Molemmat opettelisi käyttämään molempia aseita ja rooleja vaihdettaisiin. Spotteri tähystää, kertoo kohteet, käyttää etäisysmittaria, suojaa irrottautuessa jne. Muuna aikana vuorotelleen hoidetaan tähystystä, vartiointia, huoltoa ja lepoa. Näinhän se oikeasti pitäisi tehdä jos halutaan että hyvä tulee. Jos tuntuu että ei halua pistää 3000€ t-a -kalustoon niin kantsii kuulostella jos olisi joku, jonka kanssa voisi lyöttäytyä pariksi.
Tuo Packalenin ehdotus on ajatuksia herättävä, mutta annan suunvuoron ensin muille.
Esim tuo edellä mainittu Remari 700 on varmasti hyvä peli (800€) mutta lisäkuluja siis tulee tähtäimestä ainakin se 500 ja lisäksi muut tilphöörit. Eli 1500...2000 saa varata. Se nyt vaan on silleen. Tarkka-ampuja on erikoissotilas, ja sellaisen varusteet, koulutus, a-tarvikkeet jne ei ole ilmaisia.
Mihin vaan harrastukseen menee helposti 1000-2000 /v. Ase ja tähtäin on kuitenkin se suurin kertahankinta ja sitten pärjää vähemmällä. Kun kukin miettii menojan vuoden aikana niin muutaman satasen voi aina jostain nipistää. Se ylimääräinen 500 on kuitenkin vain 50€/kk vuoden ajalle jaettuna. T-a toiminta vaatii niin paljon motivaatiota ja työtä että jos sitä löytyy, niin kyllä löytyy se 1500 myös. Kuten Zero the Hero sanoi aiemmin, ostaa ensin riittävän hyvän kiväärin ja 200-300€ käytetyn tähtäimen. Myöhemmin sitten hyvän tähtäimen. Se on yksi tapa.
Nykyaseilla (arskat) jv-mies pystyy ampumaan melko tarkkaan 400, ja jopa 500m päähän. Arska ei paljoa potki joten sillä on mahdollista ampua nopeaan tahtiin kauas. Mikä on sitten pulttilukon etu? Se että sillä voi ampua vielä kauemmas, etäisyystavoitteena on silloin se 500...800m että hommassa on järkeä. Mutta 30cm läpimittaiseen maaliin osuminen tuolta matkalta ei olekaan enää ihan yksinkertaista. Tavalliset metsästysaseet on tehty tavallisille metsästysmatkoille matkoille. Siksi pidemmile matkoille tarvitaan ase ja patruuna, jotka on TEHTY niille matkoille; paksu piippu, tukeva tukki, tähtäimet yms. Ja se vaan maksaa.
Jos yli-ikäisen reserviläisen (kuten minä) mp-toiminnan kustannustehokkuutta ajatellaan niin paras ratkaisu on varmaan Saiga jolla voi ampua 300 metriin eikä tule hirveitä lisävarustekustannuksia. Itse ajattelen tämän t-a ampumisen niin, että haluan ampua ainakin 500-600m päästä (miel. vielä kauempaa) että on mahdollisuudet päästä karkuun. Jos ajatellaan tuota skenariota "tavallinen metsästäjä sotahommissa" niin en haluaisi pelkän pulttilukon kanssa olla alle 400m päässä vihollisjoukkuesta. Siinä on henki herkässä.
Tehokas t-a toiminta vaatii oikeastaan aina sen että ampujan parina on spotteri. Hyvä ajatus olisi siis, että olisi taistelijapari, josta toisella on t-a kivääri (+sivuaseena pistooli) ja spotteri jolla on rynkky. Sitten harjoiteltaisiin yhteistoimintaa. Molemmat opettelisi käyttämään molempia aseita ja rooleja vaihdettaisiin. Spotteri tähystää, kertoo kohteet, käyttää etäisysmittaria, suojaa irrottautuessa jne. Muuna aikana vuorotelleen hoidetaan tähystystä, vartiointia, huoltoa ja lepoa. Näinhän se oikeasti pitäisi tehdä jos halutaan että hyvä tulee. Jos tuntuu että ei halua pistää 3000€ t-a -kalustoon niin kantsii kuulostella jos olisi joku, jonka kanssa voisi lyöttäytyä pariksi.
Tuo Packalenin ehdotus on ajatuksia herättävä, mutta annan suunvuoron ensin muille.
