Tarkka-ampujatoiminta sekä TA-parin varusteet

Nhhk

Kapteeni
Ja jos taidot on kohdallaan niin aika pitkälle transonisen alueen taaksekin kykenee todelliset velhot ampumaan. .308:lla yli kilometrin matkatkin jantterin kokoiseen maaliin vielä todistettavasti ammuttavissa kun perän takana oikein guru. Itse en valitettavasti kuulu siihen kastiin.
Juu ja melko pitkille matkoille ne ampuu noilla subulatauksilla, (jotka siis on suunniteltu niin että ne ei edes käy transonisella alueella.)
 

Nhhk

Kapteeni
Periaatteessa aseen maksimikantamaa ei olla ylitetty niin pitkään kuin ammus on ylisooninen ja tähtäimissä riittää säätövara. Eri asia tietysti mitä maalia kannattaa yrittää missäkin tilanteessa.
Osittain erimieltä. Juurikin harjoittelemalla niille ylipitkille matkoille selvitetään ja säädetään aseen ja a-tarvikkeen käyttäytyminen kun mennään transoonisen alueen läpi,, meinaan jos tuota ei ole testannut ja hieronut kuntoon niin yllätyksiä on luvassa.
Tosin samaa mieltä siitä että mitä maalia kannattaa yrittää missäkin tilanteessa. Mutta tässä juuri tulee hyvän ta:n taidot esiin, ettei edes lähde yrittämään mitään tuuriroikkua ylipitkille matkalle jos ei ole tarpeeksi varma osumasta.
 
  • Tykkää
Reactions: ctg

Benelli

Ylipäällikkö
Onkos sulla tietoa tai hajua miten kaukaa perusrynkyllä (RK62, avotähtäin) on osuttu ihmisen ylävartalon kokoiseen tauluun/peltiin?
Ajattelin vaan kun Simo Häyhähän ei käyttänyt kiikaritähtäintä.
600 metriin voi hivotella jos näkee kohteen mutta enemmän hyötyä on siitä jos toimii KK:lle tähystäjänä kiikareilla.

Osittain erimieltä. Juurikin harjoittelemalla niille ylipitkille matkoille selvitetään ja säädetään aseen ja a-tarvikkeen käyttäytyminen kun mennään transoonisen alueen läpi,, meinaan jos tuota ei ole testannut ja hieronut kuntoon niin yllätyksiä on luvassa.
Tosin samaa mieltä siitä että mitä maalia kannattaa yrittää missäkin tilanteessa. Mutta tässä juuri tulee hyvän ta:n taidot esiin, ettei edes lähde yrittämään mitään tuuriroikkua ylipitkille matkalle jos ei ole tarpeeksi varma osumasta.
Paitsi jos häirintäkin on hyväksi kuten yksi yli 2 kilometrin laukauksen kohteena ollut oli jo omia tähtäävä sinkomies.
 

ctg

Ylipäällikkö
Aika haarukoimista tuo ampuminen on ylipitkällä matkalla. Kymmenkunta patruunaa saattaa mennä heittämällä, ilman että kohteeseen tulee osumaa.

 

MeriTJ

Eversti
Lahjoittaja
Aika haarukoimista tuo ampuminen on ylipitkällä matkalla. Kymmenkunta patruunaa saattaa mennä heittämällä, ilman että kohteeseen tulee osumaa.

Onhan tuo 2 mailia aika tosi pitkälti yli kilometrin transonisen vaiheen takana (wiki sanoo noin 1800m lämärille ääntä nopeammaksi etäisyydeksi) niin hivenen saattaapi mennä tosiaan haarukoimiseen ja tulentarkkaamiseen.
 

MeriTJ

Eversti
Lahjoittaja
Juu ja melko pitkille matkoille ne ampuu noilla subulatauksilla, (jotka siis on suunniteltu niin että ne ei edes käy transonisella alueella.)
Noissa taitaa olla sellainen puolisen kilsaa ja vähän päälle maksimietäisyys venäläisten markkinointimateriaaleissakin (taisi olla 600m 12,7x55 tms kaliberissa jossain messuilla itänaapurilla), kun lentorata on melkoista epäsuoraa tulta. Tämä sellainen "useamman luetun lähteen perusteella perstuntuma", en ole ääntä hitaammilla puljannut tosielämässä 150m matkoja pidemmälle. Eksoottisin mitä olen vieressä katsonut on ollut .50 cal säiliöllä oleva ilmakivääri jolla lähdöt sellaiselle lyijystä tehdylle "kukkaruukulle" oli jotain 210m/s paikkailla. Aika tarkkaa on jo 150m matkalla siitä että etäisyys metrilleen tiedossa, voin vain kuvitella miten herkkää puolessa kilsassa on osua vaikka olisi kuinka nuolimainen ammus ja lähtö ihan äänennopeuden rajalla.
 

ctg

Ylipäällikkö
Onhan tuo 2 mailia aika tosi pitkälti yli kilometrin transonisen vaiheen takana (wiki sanoo noin 1800m lämärille ääntä nopeammaksi etäisyydeksi) niin hivenen saattaapi mennä tosiaan haarukoimiseen ja tulentarkkaamiseen.
Siinä monella ampujalla rupeaa kantti loppumaan, kun ensimmäinen laukaus on 10m sivussa ja seuraavatkin ei tunnu osuvan maaliin. Nopeasti ampuja rupeaa miettimään että taidot ei riitä ja ammunta jää sitten siihen.
 

Mili

Luutnantti
Tuskin ketään ihmistä kannattaa ampua noille etäisyyksille, mutta tekeekö .338LM jonkun hävittäjän tai ohjuslavetin käyttökelvottomaksi noilta matkoilta?
 

Pandahki

Luutnantti
Tuskin ketään ihmistä kannattaa ampua noille etäisyyksille, mutta tekeekö .338LM jonkun hävittäjän tai ohjuslavetin käyttökelvottomaksi noilta matkoilta?
Vähän varmaan riippuu osumakohdasta. 2km päässä 338LM ballistiset tehot verrattavissa 50m päähän ampuvaan 45ACP:een. Kyllä sillä varmaan esim. kuomuun saisi ikäviä "tahroja" tai reiän runkoon, mutta esim. moottorin rikkominen olisi epätodennäköistä. Sama ohjuslavetin osalta, tod näk ei pahempia vaurioita. Yksittäiset ohjukset voisi rikkoa helpommin, jos avoimina kuten esim. BUK.
 

kimmo.j

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Vähän varmaan riippuu osumakohdasta. 2km päässä 338LM ballistiset tehot verrattavissa 50m päähän ampuvaan 45ACP:een. Kyllä sillä varmaan esim. kuomuun saisi ikäviä "tahroja" tai reiän runkoon, mutta esim. moottorin rikkominen olisi epätodennäköistä. Sama ohjuslavetin osalta, tod näk ei pahempia vaurioita. Yksittäiset ohjukset voisi rikkoa helpommin, jos avoimina kuten esim. BUK.
Toisaalta nouseeko keskiverto pilotti taivaalle jos koneen kylkeen on ilmestynyt reikä?
Mekaanikon väite " ammuttu niin kaukaa, ettei tee isoa vahinkoa" saattaa aiheuttaa kulmien nostelua ja poistuttamista.
 

Pandahki

Luutnantti
Toisaalta nouseeko keskiverto pilotti taivaalle jos koneen kylkeen on ilmestynyt reikä?
Mekaanikon väite " ammuttu niin kaukaa, ettei tee isoa vahinkoa" saattaa aiheuttaa kulmien nostelua ja poistuttamista.
Sotatilanteessa on oletettua että nousee, tarkastuksen jälkeen. Vahinkoa ei välttämättä edes huomattaisi, jos TA-toiminnasta ei olisi tietoa (vaimennettu laukaus + peiteäänet lentokentällä).
 

kimmo.j

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Sotatilanteessa on oletettua että nousee, tarkastuksen jälkeen. Vahinkoa ei välttämättä edes huomattaisi, jos TA-toiminnasta ei olisi tietoa (vaimennettu laukaus + peiteäänet lentokentällä).
Takastuksen jälkeen kyllä, se viivyttää lähtöä ja itselle on epäselvää kuinka kauan tarkastus vie aikaa. Venäläisiä koneita on pidetty hankala huoltoisina, joten sopivaan kohtaan tullut reikä saattaa vaatia paljonkin purkamista. Foorumin apumekaanikot osaavat ehkä kertoa tarkemmin.
 

Pandahki

Luutnantti
Takastuksen jälkeen kyllä, se viivyttää lähtöä ja itselle on epäselvää kuinka kauan tarkastus vie aikaa. Venäläisiä koneita on pidetty hankala huoltoisina, joten sopivaan kohtaan tullut reikä saattaa vaatia paljonkin purkamista. Foorumin apumekaanikot osaavat ehkä kertoa tarkemmin.
Venäläiset tuntien, tarkastuksen aikamääre riippuu pitkälti kiireen määrästä. Pragmaattista kansaa näissä asioissa...
 

Benelli

Ylipäällikkö
AP luotia jos ampuu useamman osuman niin jotain saatta mennä rikki.
 

MeriTJ

Eversti
Lahjoittaja
Kaikenlaiset elektro-optiset tähystimet, tutkien peilit ja erilaiset antennirakenteet on hyvinkin pahoillaan jos niihin laittaa .45 ACP@50m tehoilla reikiä. Yksikin voi tehdä sen että monen sadan tuhannen euron sensori tai jopa koko järjestelmä on "puh-pah-pelistä-pois".
 

DM

Kapteeni
Kaikenlaiset elektro-optiset tähystimet, tutkien peilit ja erilaiset antennirakenteet on hyvinkin pahoillaan jos niihin laittaa .45 ACP@50m tehoilla reikiä. Yksikin voi tehdä sen että monen sadan tuhannen euron sensori tai jopa koko järjestelmä on "puh-pah-pelistä-pois".
Hitonmoinen homma päästä .45 ACP ampumaetäisyydelle tutkasta. =P
 

ctg

Ylipäällikkö
Sotatilanteessa on oletettua että nousee, tarkastuksen jälkeen. Vahinkoa ei välttämättä edes huomattaisi, jos TA-toiminnasta ei olisi tietoa (vaimennettu laukaus + peiteäänet lentokentällä).
No jos se pilotti jää jahkailemaan siihen niin hän on aivan laillinen kohde. Tosin sitten saattaa tulla kiire.
 

Jati

Alikersantti
Edellisellä sivulla kyseltiin Simo Häyhästä.
Pisimmät ametit ovat ollee 450m luokkaa, lyhimmät muutamia metrejä...
Häyhän sodan lopettanut räjähtävä luoti on ammuttu alle 20m matkalta.
Tuo puoli km on varmasti käytännön maksimimatka, sotilaskiväärin leveä jyvä peittää noilla etäisyyksillä maalia aikalailla.
Haastattelujen mukaan Häyhä ampui aina tasajyvällä ja keskelle maalia. M/28-30 kivääri Mansner-tähtäimineen oli aikansa parhaita ellei paras.
 

ctg

Ylipäällikkö
Haastattelujen mukaan Häyhä ampui aina tasajyvällä ja keskelle maalia.
Eikö hänelle tarjottu optiikkaa? Käsitykseni on että SAlla oli muutamia putkia, mutta silti eikö hän olisi voinut anastaa optiikan venäläisten aseesta?
 
Top