Tarkka-ampujatoiminta sekä TA-parin varusteet

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja pstsika
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Tukipussi, kyllä. Uskon että hänen bipodin jalat luistaa niin paljon että ei edes yrittänyt. Silti hakee asentoa, eikä pääse kokonaan kiväärin taakse.


Hyvinkin mahdollista, asento kyllä näyttää hankalalta. Tietenkin kuvia on helppo aina spekuloida voihan olla että kuvan kaveri päättänyt käyttää tukipussia bipodin sijaan ihan vaan senkin takia että saa paremman suojan ajoneuvosta.
 
Hyvinkin mahdollista, asento kyllä näyttää hankalalta. Tietenkin kuvia on helppo aina spekuloida voihan olla että kuvan kaveri päättänyt käyttää tukipussia bipodin sijaan ihan vaan senkin takia että saa paremman suojan ajoneuvosta.
Jeps, näille aina mahdoton kaivaa tiukkoja perusteita. Sellainen tuli kanssa mieleen että annettu ampumatehtävä vaatii vaikkapa toisen maalin ampumisen lyhyemmälle matkalle aikakriittisenä jolloin nopeampi pyöritää pelkkää asetta pussilta kuin bipodeilta tms mitä kuva ei kerro.
 
Car-cover-photo-by-Ken-Kassens.jpg


Jeps, näille aina mahdoton kaivaa tiukkoja perusteita. Sellainen tuli kanssa mieleen että annettu ampumatehtävä vaatii vaikkapa toisen maalin ampumisen lyhyemmälle matkalle aikakriittisenä jolloin nopeampi pyöritää pelkkää asetta pussilta kuin bipodeilta tms mitä kuva ei kerro.

Tai halutaan parempi suoja?
Ampuma asento on korkeampi kun käytetään bipodia.
Muutenkin ampuma-asento näyttäisi tukevammalta kuin oikealla olevalla kaverilla/toverilla.


Ja jos kerran kantaa pussia mukana niin miksi sitä ei käytäisi?
 
Eipä ainakaan itelle tulisi mieleenkää makoilla tollasella riippusillalla, yhdenkin laukauksen saaminen tolta alustalta on jo saavutus saati sitten paikkaaminen.
Ja eikös tossa alemmassa kuvassa TA:lla ole käytössä tukipussi eikä bipodi vai näenkö iha väärin.
Ehkä se on homman pointti. Tulee mieleen ainakin yksi toteutunut skenaario missä ammuttin epävakaalta alustalta onnistuneesti, eli se Somalian piraattien panttivankikeissi 10v sitten. Tässä todennäköisesti treenataan vastaavaa.
 
Car-cover-photo-by-Ken-Kassens.jpg




Tai halutaan parempi suoja?
Ampuma asento on korkeampi kun käytetään bipodia.
Muutenkin ampuma-asento näyttäisi tukevammalta kuin oikealla olevalla kaverilla/toverilla.


Ja jos kerran kantaa pussia mukana niin miksi sitä ei käytäisi?
Omaan silmään tämä näyttää ihan oikeaoppiselta touhulta. Bipodi on muuten epätarkempi kuin pussi, varsinkin ammuttaessa kovalta alustalta, mutta tässä todnäk kyseessä nopeasti valittu tuliasema, jossa halutaan maksimoida suoja (moottorin ja akselin takana, matalalla - täysin taktisesti oikein). Spotterilla on normi karbiini, sekä kahdesta mahdollisesta tuliasemasta auton takana se huonompi, joka loogista sekin. Spotterin röhnöttävä ampuma-asento on tukeva, sekä antaa paremman näkyvyyden kummallekin sivulle kuin se että kaveri olisi auton C-pilarin takana. Veikkaisin tietoiseksi valinnaksi. Selviä ammattilaisia.

Kiinnostavana yksityiskohtana on spotterin roudaama manfrotton tripodi.
 
Vaikea tuosta on pelkästä kuvasta kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä tehdä. Pitäisi tietää stagen tehtävänanto yksityiskohtineen että voisi yrittää varovaisesti jotakin arvioida.
 
9049DE29-2C97-4DD4-A344-16589803F6F2-920x613.jpeg


Länsinaapurista. Missä spotteri istuu helikopterilla toimittaessa?
 
Tämän ketjun aihetta sivuten, kun en sitä toista ketjua löytänyt (reserviläisen oma TA-ase). Eli onko DPMS hyvä valmistaja AR-10:lle (tai AR-308 tms.)?
 
Aiemmista kuvista nyt ei kannata ihan älyttömiä analyyseja vetää. Tuo riippusilta nyt ei ole sinänsä kummoisempi alusta kuin muukaan heilumisen osalta ellei joku sitä heiluta. Vartalon suunta suhteessa ampumasuuntaan on kiusallisempi piirre. Liike kyllä loppuu laukausta varten kunhan ampuja itse ei heilu. Paikon ampuminen on tietysti hieman hitaampaa.
Auton päältä ammuskelukuvassa ei mielestäni ole mitään erityistä. Nuo ampumatyynyt taitavat olla viimeisintä hottia taktisessa yhteisössä.

Hekossa tähystäjän paikka on siinä missä mahtuu olemaan. Tähtärin rooli on lähinnä vain maalien bongaus. Iskemähavainnoilla ei tee juuri mitään, koska hajonnan aiheuttaa lähinnä hekon tärinä ja heilunta. Kommunikointikin voi olla niin ja näin metelin takia.
 


Mark puhuu ampumisesta väärältä puolelta taikka dominoivan silmän väärältä puolelta
 
Viimeksi muokattu:
Vaikea rasti. Varsinkin raudoilla ja kohteeseen mitä vaikea nähdä. Pullo katoaa aamu-aurinkossa lähes kokonaan valkoisen taustalevyn loisteeseen. Ohjeet sanovat että elä ammu kohdetta jota et voi nähdä, mutta esim. rakennetulla alueella TA voi olla hyvinkin piilossa ja yleinen sijainti on tiedossa. Joten vaikea rasti.

 
Pikku ongelma :sneaky: Mitä tehdä kun toinen on päättänyt että olet hyvä puska levähtää?

Itse kusin kerran melkein tarkka-ampujan päälle pimeässä. Aloin sitten ihmetellä outojen puskien sijaintia ja laitoin valon päälle.
 
Olisi ollut kiinnostavaa jos olisit kussut hänen päälle. Olisi saanut testattua pitääkö tarkka-ampujan hermot ja toimiiko koulutuksen mukaan olla paikallaan tuli mitä tuli vai ei.
 

Australia on hyvä paikka ampua kun on pitkät matkat missä toimia. Mutta ongelma on sama kuin A-maassa, miten poistua, kun kasvillisuutta ei ole kuin nimeksi. Ei silti hyvä harjoitus tuo on.
 
Back
Top