Terrorismi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja turska
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Täällä(kin) ollaan nyt taas ehdottoman varmoja, että terrorismi ja viattomien lahtaaminen kuuluu elimellisenä osana islamiin ja että islamilainen maailma nyt vaan on satoja vuosia länttä jäljessä, eikä mikään voi asiaa muuttaa.

Mutta islamilaista terrorismia ei käytännössä ollut vielä 40 vuotta sitten. Itsemurhaterroristejakaan ei juuri ollut. (Ovat muuten ei-islamistien keksintöä.) Se on aika vähän aikaa sitten. Terrorismia oli, mutta se oli tiukasti poliittista, jopa suorastaan vasemmistolaista ja ateistista. Eli mitä tässä välissä on tapahtunut?

Paljonkin, enkä väitä kaikkea tietäväni. Mutta sen luulen tietäväni, että taitaa selitys olla vähän monimutkaisempi kuin että islam-nyt-vaan-on-takapajuinen-eikä-voida-elää-sen-kanssa.

Minua tämmöinen yksinkertaisuus vähän vituttaa, ihan jo siksi kun siinä tehdään vihollisesta aivan vääriä päätelmiä. Ja ylipäätään siitä, kuka on vihollinen. Maanpuolustusfoorumilla luulisi pyrittävän parempaan. Vihollista ei tarvitse hyväksyä, mutta sitä kannattaisi oikeasti yrittää ymmärtää. Jos sen siis haluaa voittaa. Perussääntö strategiassa, jo Sunzi osasi tämän kertoa.

Sitten seuraavaksi vähän terrorismin aritmetiikkaa. Sitä on kovasti helppo huudella että tapetaan vaan tarpeeksi teroja niin kyllä ne sitten vähenevät. Ottakaapa silmä käteen ja katsokaa, miten paljon ihmisiä syntyy, ja miten paljon islaminuskoisia syntyy. Sitten antakaa joku arvo sille, että jokaisen tapetun tutuilla on joku nollasta poikkeava todennäköisyys lähteä kostamaan koettu vääryys. (Ja jos haluaa hifistellä: kuinka monta viatonta kuolee per surmattu terroristi, ja mikä on näiden tuttavien todennäköisyys radikalisoitua?)

Nyt voipi laskea, että millä tahdilla pitää tappokoneiston toimia jos halutaan edes vähentää terroristien määrää. Saati poistaa kokonaan.

Jos meinaatte tappamalla poistaa kaikki terroristit niin siinä joudutte monta verihurmeista kymeä kahlaamaan. Taitaisi Hitler jäädä tuossa kisassa kokonaan pois palkintosijoilta.

Sitten voi taas tulla sieltä jumalhämärän maasta takaisin todellisuuteen ja miettiä, että mahtaako tuollaiset kaavailut olla sen realistisempia kuin kaavailut siitä, että halattaisiin terrorismi pois.

Toistan itseäni, mutta terroristijärjestöt on tähän saakka voitettu voittamalla heidän tukijoukkonsa, jos nyt ei omalle puolelle niin ainakin niin neutraaleiksi että heilläkin on intresseissä ilmiantaa joukossaan tapahtuva kiihotus ja veritöiden suunnittelu. Toimii myös fanaatikkoja vastaan, ja ken väittää että vaikka Baader-Meinhof-ryhmä ei ollut asiassaan fanaattinen niin ei kyllä kovin paljon pumpun historiasta tiedä.

Se kyllä on totta, että omaan kuolemaansa valmista terroristia on hiton hankala pysäyttää ajoissa, sitten kun hän on lähtenyt tuhoaikeissa liikkeelle. Mutta nimenomaan siitä syystä olisi sitäkin tärkeämpää sotia terrorismia vastaan voittamalla tän teron tarvitsemat tukijat omalle puolelle. Ennen kuin hän lähtee amok-juoksulleen.

Itsemurhat aseena kuuluvat Islamterroriin riippumatta siitä kuka ne keksi. Se ei muuta mitään.

Mitä pitää ymmärtää? Isistä rahoittajineen, ketä ovatkin vai sitä iskun tekijää.
Mielikuva on vahva että ymmärtäminen vaatisi jonkun perusasian mistä lähteä liikkeelle. Syrjäytyminen ja eriarvoisuus on yksi mitä yle tarjoaa. Ei kuulemma kestä minkäänlaista tarkastelua.
 
Täällä(kin) ollaan nyt taas ehdottoman varmoja, että terrorismi ja viattomien lahtaaminen kuuluu elimellisenä osana islamiin ja että islamilainen maailma nyt vaan on satoja vuosia länttä jäljessä, eikä mikään voi asiaa muuttaa.
Embedded media from this media site is no longer available

Mutta islamilaista terrorismia ei käytännössä ollut vielä 40 vuotta sitten. Itsemurhaterroristejakaan ei juuri ollut.
No juuh ... kyllä oli molempia. Ainoa ero tähän päivään, että internetsiä, josta saa live-päivityksiä joka puolelta palloa, niin sitä ei ollut, joten uutimet oli mitä oli. Joskus ei sitäkään vähää.

Minua tämmöinen yksinkertaisuus vähän vituttaa, ihan jo siksi kun siinä tehdään vihollisesta aivan vääriä päätelmiä. Ja ylipäätään siitä, kuka on vihollinen. Maanpuolustusfoorumilla luulisi pyrittävän parempaan. Vihollista ei tarvitse hyväksyä, mutta sitä kannattaisi oikeasti yrittää ymmärtää. Jos sen siis haluaa voittaa. Perussääntö strategiassa, jo Sunzi osasi tämän kertoa.

KISS. Yksinkertaista. Islam ja muslimit ovat vihollinen #1. Piste. Minä ymmärrän vihollista. Islamistit eli musut, haluaa valloittaa maailman. Sharia kaikkialle. Ei-muslimi kuffarit orjiksi ja muutoin vastaanpanijoilta pää irti. Mikä vittu tuossa on niin vaikeaa ymmärtää? Joo, halataan kaikkia Maanpuolustusnetissä ... voi vittu. :confused:


(Ja jos haluaa hifistellä: kuinka monta viatonta kuolee per surmattu terroristi, ja mikä on näiden tuttavien todennäköisyys radikalisoitua?)

Niin ... mitenpäin asiaa ajattelee .... Nizzassa kuoli tämänhetken tietojen mukaan 84 viatonta ja yksi ähläm läälä sällä, joten tuolla suhdeluku on 1/84. Ja varmasti näiden viattomien uhrien
tuttavat kovinkin nyt tykkäävät kumarrella Mekkaan päin .....
 
Itsemurhat aseena kuuluvat Islamterroriin riippumatta siitä kuka ne keksi. Se ei muuta mitään.

Mitä pitää ymmärtää? Isistä rahoittajineen, ketä ovatkin vai sitä iskun tekijää.
Mielikuva on vahva että ymmärtäminen vaatisi jonkun perusasian mistä lähteä liikkeelle. Syrjäytyminen ja eriarvoisuus on yksi mitä yle tarjoaa. Ei kuulemma kestä minkäänlaista tarkastelua.

Pitäisi varmaan ymmärtää tätä ilmiötä sen verran laajemmin, että tietäisi sanoa miten terrorismia kannattaisi torjua. En väitä laajemmin asiaa vielä tuntevani, mutta pitänee koittaa korjata asia.

Ittelläni on lukulistalla terrorismin historia Blood and Rage. Arvostelu ainakin ollut ihan mielenkiintoinen.

https://www.theguardian.com/books/2008/feb/24/politics
 
KISS. Yksinkertaista. Islam ja muslimit ovat vihollinen #1. Piste. Minä ymmärrän vihollista. Islamistit eli musut, haluaa valloittaa maailman. Sharia kaikkialle. Ei-muslimi kuffarit orjiksi ja muutoin vastaanpanijoilta pää irti. Mikä vittu tuossa on niin vaikeaa ymmärtää? Joo, halataan kaikkia Maanpuolustusnetissä ... voi vittu. :confused:

Vaikuttaa että sinulla voisi tietyistä pinnallisista eroista huolimatta olla enemmän yhteistä säveltä ISISin tyyppien kuin esim. itseni kanssa. Ei siinä mitään, mutta sanotaanko etten usko että lähestymistapasi tulee näitä ongelmia mitenkään helpottamaan.
 
Odotan kohta alkavaa Ylen rumbaa islamin osallisuuden vähättelystä ja palefacen "emme pelkää" biisien remixejä. Luottamus menee näihin laitoksiin jos sama show lähtee käyntiin kuin aiemmin. Pehmeitä toimiakin heti ehdotettiin, eli pitäisi soosoo sanoa näille vääräuskosien lahtaajille, rumasti tehty hyi teitä. Saas nähdä alkaako fundamentalistien hiekkaiset kultapalatsit muistuttaan lasipalatseja.
 
Täällä(kin) ollaan nyt taas ehdottoman varmoja, että terrorismi ja viattomien lahtaaminen kuuluu elimellisenä osana islamiin ja että islamilainen maailma nyt vaan on satoja vuosia länttä jäljessä, eikä mikään voi asiaa muuttaa.
Terrorismi ja viattomien lahtaaminen on ollut aikoinaan elinehto islamin uskonnolle ja islamilaiset uskonnolliset tekstit antavat moraalisen oikeutuksen näille toimille. Islamistien perspektiivistä he vain täyttävät moraalisen velvollisuutensa ja me olemme moraalittomia pahiksia.

Mutta islamilaista terrorismia ei käytännössä ollut vielä 40 vuotta sitten. Itsemurhaterroristejakaan ei juuri ollut. (Ovat muuten ei-islamistien keksintöä.) Se on aika vähän aikaa sitten. Terrorismia oli, mutta se oli tiukasti poliittista, jopa suorastaan vasemmistolaista ja ateistista. Eli mitä tässä välissä on tapahtunut?
70 luku tosiaan ollut näiltä osin hiljainen mutta asiaan on ehkä vaikuttanut kylmäsota ja sen ajan hallinnot lähi-idässä.
Edit: Aivan oikein ei ole islamistien keksintöä mutta ruuti ei ollutkaan vielä yleistä lähi-idässä kun ensimmäiset kamikazet ottivat mongoolien invaasiota vastaan.

Paljonkin, enkä väitä kaikkea tietäväni. Mutta sen luulen tietäväni, että taitaa selitys olla vähän monimutkaisempi kuin että islam-nyt-vaan-on-takapajuinen-eikä-voida-elää-sen-kanssa.

Minua tämmöinen yksinkertaisuus vähän vituttaa, ihan jo siksi kun siinä tehdään vihollisesta aivan vääriä päätelmiä. Ja ylipäätään siitä, kuka on vihollinen. Maanpuolustusfoorumilla luulisi pyrittävän parempaan. Vihollista ei tarvitse hyväksyä, mutta sitä kannattaisi oikeasti yrittää ymmärtää. Jos sen siis haluaa voittaa. Perussääntö strategiassa, jo Sunzi osasi tämän kertoa.
Mutta kuitenkin lause ei itsessään ole väärin jos puhutaan islamista sen alkuperäisessä muodossa.

Sitten seuraavaksi vähän terrorismin aritmetiikkaa. Sitä on kovasti helppo huudella että tapetaan vaan tarpeeksi teroja niin kyllä ne sitten vähenevät. Ottakaapa silmä käteen ja katsokaa, miten paljon ihmisiä syntyy, ja miten paljon islaminuskoisia syntyy. Sitten antakaa joku arvo sille, että jokaisen tapetun tutuilla on joku nollasta poikkeava todennäköisyys lähteä kostamaan koettu vääryys. (Ja jos haluaa hifistellä: kuinka monta viatonta kuolee per surmattu terroristi, ja mikä on näiden tuttavien todennäköisyys radikalisoitua?)

Nyt voipi laskea, että millä tahdilla pitää tappokoneiston toimia jos halutaan edes vähentää terroristien määrää. Saati poistaa kokonaan.
Tappaminen ei sulje pois muita vaihoehtoja (antaa kuulua vain) eikä se tarkoita välttämättä myöskään karttaruutu pommien käyttämistä mutta voittamiseksi on tarpeen että näitä lamautetaan joko tappamalla tai eristämällä.

Jos meinaatte tappamalla poistaa kaikki terroristit niin siinä joudutte monta verihurmeista kymeä kahlaamaan. Taitaisi Hitler jäädä tuossa kisassa kokonaan pois palkintosijoilta.
Hitler joutuu joka tapauksessa tyytymään toiseen tai kolmanteen sijaan. Eikä tuloksen tarvitse olla kaikki vaan tarpeeksi.

Sitten voi taas tulla sieltä jumalhämärän maasta takaisin todellisuuteen ja miettiä, että mahtaako tuollaiset kaavailut olla sen realistisempia kuin kaavailut siitä, että halattaisiin terrorismi pois
Ikävä kyllä ydinsota lienee se realistisempi vaihtoehto.


Toistan itseäni, mutta terroristijärjestöt on tähän saakka voitettu voittamalla heidän tukijoukkonsa, jos nyt ei omalle puolelle niin ainakin niin neutraaleiksi että heilläkin on intresseissä ilmiantaa joukossaan tapahtuva kiihotus ja veritöiden suunnittelu. Toimii myös fanaatikkoja vastaan, ja ken väittää että vaikka Baader-Meinhof-ryhmä ei ollut asiassaan fanaattinen niin ei kyllä kovin paljon pumpun historiasta tiedä.
Ja osa tuota on ollut riittävän hyvin hankalampien jäsenten poistaminen pelistä.

Se kyllä on totta, että omaan kuolemaansa valmista terroristia on hiton hankala pysäyttää ajoissa, sitten kun hän on lähtenyt tuhoaikeissa liikkeelle. Mutta nimenomaan siitä syystä olisi sitäkin tärkeämpää sotia terrorismia vastaan voittamalla tän teron tarvitsemat tukijat omalle puolelle. Ennen kuin hän lähtee amok-juoksulleen.
Toki mitä enemmän kyseinen porukka maallistuu niin sitä parempi.
 
Länsi-Eurooppa sai aisoihin omat äärivasemmistolaiset kotikutoiset terroristinsa poliisi- ja tiedustelutyöllä, sekä sillä, että esim. punaisten armeijakuntien terot eivät sentään olleet halukkaita uhraamaan itseään ideologiansa puolesta, vaikka fanaatikkoja olivatkin.

Sen sijaan poliittinen ääri-islam alkaa olla liian vaikea pala. Ikuinen länsimaisen avoimen yhteiskunnan paradoksi se, että poliitikot jauhavat sitä kuinka meidän ei pidä antaa pelolle valtaa yms. ja toisaalta karsastetaan lainsäädännön koventamisesta yleisten asenteiden koventumisen pelossa. "Poliisivaltiota" poliitikot eivät halua pystyttää. Näkyy hyvin Suomessakin siinä, mitenkä vaikeaa on saada aikaan se puolustusvoimien ja turvallisuuspoliisin haluama tiedustelulaki.
Hyva pointti reservilaisveli @tulikomento ! Olen taas tanaan miettinyt historiallisia tapahtumakulkuja joissa terrorismi (erotuksena valtioterrorista, Stalin, Hitler jne.) olisi tuottanut jotain koherenttia tulosta, eli aikaansaanut pysyvan mutoksen johon terrorijarjesto alunperin pyrki.
Israel 1942 - 48... Irgun jne.
Pohjois-Irlanti (The troubles) 1960 - 1998... IRA, PIRA jne.
Bangladesh 1948-1950 (erottiin Pakistanista, East Pakistan muuttui Bangladeshiksi. Paratiisi maan paalla...


Kaikki silti liittyvat Britti-Imperiumin retrenchmentiin, joka oli jonkinlainen looginen taloudellinen ja juridinenkin prosessi. Mutta @tulikomento :n viesti laittoi miettimaan historiallisia tapauksia jossa terrorismin vastainen taistelu on tuottanut toivotun lopputuloksen, eli terrorin loppumisen.
Israel 1948 - 2016.
Jos veljet keksitte muita tapauksia niin olen kiinnostunut, selva on etta me emme suomalaisina reservilaisina antaudu taman paskan edessa emmekan todellakaan rupea uhriutumaan niinkuin YLE:n marxilaiset haluavat.
 
Tähän on tultu. Odotellaan ja odotellaan vaan....rauhassa. Helppo on meidän täältä kommentoida, kun ei vielä ole sillä tavoin omaan lohmoon tullut. Mutta turha on maailmaa parantaa Suomesta käsin. Biljardin dollarin kysymys sen sijaan olisi: mitä me täällä pohjantähden alla voidaan tehdä, jotta Onnelan kehitys ei johtaisi samoihin onnettomiin kuvioihin? Ideologisin perustein tätä kehitystä ei enää voida kyllä kannatella.......

Suomi on aika pieni kansakunta. Meillä on vielä jollain tasolla (toki rikollisuus on jo kasvanut) mahdollista järjestään asiamme niin ettei tänne pääse muodostumaan ammattimaisesti sosiaaliturvaa, rikollisuutta ja harmaata taloutta hyödyntäviä rakenteita.

Käytännössä meidän on vielä helppoa välttää tämänkaltainen terrorismi. Riittää kun tiukennamme löysän sosiaalituen ammattimaiseen hyödyntämiseen perustuvan maahanmuuton. Emmekä ota vastaan ainoatakaan terroristi/rikollisvetoisten ihmiskauppiaiden lähettämää maahanmuuttajaa. Ei maksa biljoonaa lähettää joku asiantuntija Australiaan selvittämään kuinka siellä toteutetaan maahanmuuttopolitiikkaa. Sitten vain lainsäädäntö kuntoon. EU ei estä tällaista muutosta. Esimerkiksi Viroon tai oikeastaan mihinkään itäisen Keski-Euroopan maahan ei tullut viime talvena juurikaan pakolaistulvaa. Joku voisi tehdä tutkimuksen miksi ei tullut? Minä tiedän toki vastauksen.

Jos vaikka aloittaisimme lainsäädännön tiukentamisen esim. Tanskan mallin mukaisesti. Toisekseen pitäisimme kiinni vuosittaisesti alle 500 hengen pakolaiskiintiöstä, jotka käydään valitsemassa henkilökohtaisesti lähtömaiden alueelta. Helppoja sekä halpoja keinoja...

Tarvitaan vain ja ainoastaan poliittisia päätöksiä..mutta en itsekään usko että meillä Suomessa päättäjämme kykenevät siihen mitä Tanskassa, Virossa tai Australiassa.
 
Suomi on aika pieni kansakunta. Meillä on vielä jollain tasolla (toki rikollisuus on jo kasvanut) mahdollista järjestään asiamme niin ettei tänne pääse muodostumaan ammattimaisesti sosiaaliturvaa, rikollisuutta ja harmaata taloutta hyödyntäviä rakenteita.

Käytännössä meidän on vielä helppoa välttää tämänkaltainen terrorismi. Riittää kun tiukennamme löysän sosiaalituen ammattimaiseen hyödyntämiseen perustuvan maahanmuuton. Emmekä ota vastaan ainoatakaan terroristi/rikollisvetoisten ihmiskauppiaiden lähettämää maahanmuuttajaa. Ei maksa biljoonaa lähettää joku asiantuntija Australiaan selvittämään kuinka siellä toteutetaan maahanmuuttopolitiikkaa. Sitten vain lainsäädäntö kuntoon. EU ei estä tällaista muutosta. Esimerkiksi Viroon tai oikeastaan mihinkään itäisen Keski-Euroopan maahan ei tullut viime talvena juurikaan pakolaistulvaa. Joku voisi tehdä tutkimuksen miksi ei tullut? Minä tiedän toki vastauksen.

Jos vaikka aloittaisimme lainsäädännön tiukentamisen esim. Tanskan mallin mukaisesti. Toisekseen pitäisimme kiinni vuosittaisesti alle 500 hengen pakolaiskiintiöstä, jotka käydään valitsemassa henkilökohtaisesti lähtömaiden alueelta. Helppoja sekä halpoja keinoja...

Tarvitaan vain ja ainoastaan poliittisia päätöksiä..mutta en itsekään usko että meillä Suomessa päättäjämme kykenevät siihen mitä Tanskassa, Virossa tai Australiassa.

Selkeitä ja helposti ymmärrettäviä pointteja. Muita pohjoismaita tarkastelemalla löytyy selkeitä linjaeroja, ennen muuta Tanskan nykymallin ja Ruotsin välillä. Kummastakohan suomalaispäättäjien kannattaisi ottaa mallia ? Tanskasta ja sen tiukentuneesta linjasta (jossa jopa poliittiset päättäjät älähtivät kovaan ääneen kun kävi ilmi se moskeijoissa salaa saarnattu vihapuhe) vaiko länsinaapuristamme, jossa poliisikaan ei kovin mielellään enää uskaltaudu menemään tiettyihin gettoihin ?
 
Suomi on aika pieni kansakunta. Meillä on vielä jollain tasolla (toki rikollisuus on jo kasvanut) mahdollista järjestään asiamme niin ettei tänne pääse muodostumaan ammattimaisesti sosiaaliturvaa, rikollisuutta ja harmaata taloutta hyödyntäviä rakenteita.

Käytännössä meidän on vielä helppoa välttää tämänkaltainen terrorismi. Riittää kun tiukennamme löysän sosiaalituen ammattimaiseen hyödyntämiseen perustuvan maahanmuuton. Emmekä ota vastaan ainoatakaan terroristi/rikollisvetoisten ihmiskauppiaiden lähettämää maahanmuuttajaa. Ei maksa biljoonaa lähettää joku asiantuntija Australiaan selvittämään kuinka siellä toteutetaan maahanmuuttopolitiikkaa. Sitten vain lainsäädäntö kuntoon. EU ei estä tällaista muutosta. Esimerkiksi Viroon tai oikeastaan mihinkään itäisen Keski-Euroopan maahan ei tullut viime talvena juurikaan pakolaistulvaa. Joku voisi tehdä tutkimuksen miksi ei tullut? Minä tiedän toki vastauksen.

Jos vaikka aloittaisimme lainsäädännön tiukentamisen esim. Tanskan mallin mukaisesti. Toisekseen pitäisimme kiinni vuosittaisesti alle 500 hengen pakolaiskiintiöstä, jotka käydään valitsemassa henkilökohtaisesti lähtömaiden alueelta. Helppoja sekä halpoja keinoja...

Tarvitaan vain ja ainoastaan poliittisia päätöksiä..mutta en itsekään usko että meillä Suomessa päättäjämme kykenevät siihen mitä Tanskassa, Virossa tai Australiassa.
Tässäpä järkipuhetta. Tuossa olisi hyvä alku.
Mutta... valitettavasti haiskahtaa epäilyttävästi pelolle periksi antamiselta ;). Ainakin jos johtajiltamme kysytään.
 
Näillä muuten mennään....:confused:

http://professorinajatuksia.blogspo...=Feed:+blogspot/Ipsas+(Professorin+ajatuksia)
Kuinka välttää terrori-iskut Suomessa?

Ranskassa sattui ja tapahtui jälleen. Nizzassa asustellut ranskalais-tunisialainen nuorukainen keksi ajella kuorma-autolla väkijoukkoon ja täydentää tekonsa käsiaseella. Tapaus ei sinänsä ollut yllättävä eikä sitä ollut myöskään tekijän tausta.

Teko toi luultavasti kaikkien mieleen taannoiset Pariisin iskut, joissa hyvin menestyneet maahanmuuttajataustaiset muslimit panivat kylmäksi ranskalaisia. Tämän päivän iskijästä tiedämme, että hänellä on Tunisian ja Ranskan kaksoiskansalaisuus, väkivaltataustaa, komea ulkonäkö sekä tapana tuijotella naapurin tytärtä. Lisäksi hän oli yksinäinen ja hiljainen.

Vielä emme tiedä oliko hän ensimmäisen vai toisen polven maahanmuuttaja, mutta kansalaisuus kertoo miehen oleskelleen jo pitkään viinin ja kortonkien luvatussa maassa. Emme myöskään tiedä, oliko miehellä koulutusta tai työtä - itse veikkaan aiempien terroristi-iskujen perusteella ainakin jälkimmäistä.

* * *

Tarkempia tietoja odotellessa palautan arvoisan lukijani mieliin aiemmin kokoamani asialistan (sieltä linkit kunkin toimen taustoihin, sikäli kun ne ovat vielä toimivia), joka meidän on toteutettava välttyäksemme vastaavilta teoilta Suomessa. Siis mikäli emme halua lopettaa muslimien maahanmuuttoa. Olkaapa hyvä.

Meidän tulee huolehtia siitä, ettei Ruotsissa käytävää rakettisotaa uutisoida Suomen tiedotusvälineissä.

Median tulee Helsingin Sanomien lailla tiedottaa jo ennen vaaleja, että maahanmuuttopolitiikan järkeistämisen ajaminen seuraavissa eduskuntavaaleissa johtaa automaattisesti oppositioon.

Median tulee kertoa, että islam on rauhan uskonto. On vain sattumaa, että tämän päivän terroristit ovat enimmäkseen muslimeita.

Kansalaisten tulee vaatia, että verovaroillamme toimiva Yle tukee entistä vahvemmin monikulttuurisuutta, jotta suomalaisille ei välittyisi islamisoinnin vastaisia mielipiteitä.

Suomen tulee lopettaa tutkimus, koska Koraanissa on jo kaikki tiede. Näin islamin tieteellis-tekninen etumatka länsimaihin kaventuu.

Opettajien on aivopestävä nuoret kantasuomalaiset, koska vain siten voimme estää musliminuoria radikalisoitumasta.

Urheilijoiden tulee lopettaa jääkiekko, koska se saattaa johtaa mellakoihin.

Pakolaisbisneksen toimijoiden tulee välttää väestörakennettamme korjaavien arabien sijoittaminen kohtuuttomiin olosuhteisiin, joissa saattaa esiintyä pakkasta tai eläimiä.

Suomen on autettava muslimeja kaatamaan kaikki islamilaisten maiden länsimieliset diktaattorit, jotta tilalle saadaan islamilainen demokratia.

Meidän tulee osoittaa aktiivisesti solidaarisuutta hakemalla Syyriasta kymmeniä tuhansia pakolaisia Suomeen.

Suomen tulee saattaa voimaan sharia-laki.

Meidän tulee kieltää huumori ja pilakuvat.

Perheiden sisälle on saatava islamilainen tasa-arvo, koska näin äiti voi parhaiten huolehtia lapsistaan. Näin heistä voi kasvaa ahkeria yhteiskunnan tukipilareita.

Suomalaisten tulee iloita kaikista länsimaisten toimittajien katkaistuista kauloista. Näin osoitamme lojaaliutta herkimmille uussuomalaisille, eivätkä he radikalisoidu.

Aiempia ajatuksia samasta aihepiiristä:
Terroristien kuva paljastaa seuraavan sukupolven terroristien isät ja äidit
Jumala osoitti jälleen suuruutensa arabian kielellä
Pariisin terrori-iskun opetukset kevään vaaleja ajatellen
 
Jaha arkkipiispa on keksinyt syyllisen .."Käsittämätön paha" mutta ei sanallakaan mainitse Islamin vaikutusta terroriin...?
Kannataa lukea linkin kommentit...
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/199228-arkkipiispa-kyse-kasittamattomasta-pahasta
Arkkipiispa: ”On kyse käsittämättömästä pahasta”
Jaa artikkeli:
Share to Facebook323Share to TwitterShare to WhatsApp
d07r8365.jpg

  • Arkkipiispa Kari Mäkinen.


Arkkipiispa Kari Mäkinen kommentoi Ranskan tapahtumia Uuden Suomen haastattelussa Porin Suomi Areenassa.

Arkkipiispan kommentit näet jutun lopusta videolta.

Ranskan Nizzassa kuoli eilen terroriteon seurauksena yli 80 ihmistä, joiden joukossa on useita lapsia. Mäkinen korostaa, että kenenkään ei pitäisi nyt joutua yksin pohtimaan näitä asioita. Mäkisen mukaan olisi hyvä, että jokaisella olisi joku, kenen kanssa ”pohtia, miten käsittämättömyyden kanssa eletään”.


– Käsittämättömästä pahasta on kysymys. [Sitä] ei voi loppuun asti selittää, Mäkinen sanoo.

– Tärkeää on, että arki jatkuu, että elämme samaa arkea kuin tähänkin asti, Mäkinen sanoo.

– Lapsille keitetään puuroa, ongelle mennään, aamulla noustaan ylös. Tärkeää on, että tehdään se mitä voidaan, jotta ne --- jotka joutuu tämän koskettamiksi saa kaiken mahdollisen tuen, Mäkinen sanoo.

Mäkisen mukaan näyttää siltä, että erilaiset epävarmuustekijät täyttävät nyt aiempaa enemmän ihmisten mieltä. Mäkisen mukaan historallisesti katsottuna väkivallan tekoja tapahtuu koko ajan.

– Tämä on, valitettavasti, se maailma, jossa meidän on elettävä, Mäkinen sanoo.

 
No niin...näillä mennään

Ranskan poliisi: Älkää levittäkö Nizza-videoita
Jaa artikkeli:
Share to Facebook908Share to TwitterShare to WhatsApp
17.52825720.jpg

  • Arkistokuvassa ranskalaispoliiseja Lillessä jalkapallon EM-kisojen aikaan.

Ulkomaat
|
Nizzan isku
Ranskan poliisi pyytää Twitterissä välttämään Nizzan iskuun liittyvien kuvien ja videoiden levittämistä rikospaikalta. Poliisi kehottaa yleisöä kunnioittamaan Nizzan iskun uhreja ja heidän perheitään.

Ainakin 84 ihmistä kuoli eilisessä iskussa, kun kuorma-auton kuljettaja ohjasi ajoneuvonsa tahallaan väkijoukkoon. Ranskan valtionjohdon mukaan kyseessä on terrori-isku.

Iskussa kuoli useita lapsia.


 
Islamiterrorismissa on hölmö piirre, että jotkut lähtevät raamatun lauseiden mukaisesti tappotyöhön vuonna 2016. Se on jotain niin poikkeavaa,ettei länsimaailma voi ymmärtää.
Täysin vierasta.

Hölmöltähän se tuntuisi, jos messukylän kirkon pastori yllyttäisi Alma mummua räjähdehommiin. Alma huutaisi eläköön jahve ja tenat lentelisi. Tai jos meillä oliskin kova syntyvyys ja nuoria miehiä kirkko täynnä. Katolilaiset olisivat ekstaasissa kuten luterilaiset homotkin. Kenellekkään ei tulisi mieleen lähteä tappamaan siviileitä sen vanhan kirjan mukaan.
 
Vittu että alko näkymään punasta silmissä ku mtv3 valinnu suoraan lähetykseen homo vitun tanssijakerhon Horo Halosen analysoimaa iskuja. EI HELE. telkkari kiinni ja äkkiä, sitten sää.
 
Jaha arkkipiispa on keksinyt syyllisen .."Käsittämätön paha" mutta ei sanallakaan mainitse Islamin vaikutusta terroriin...?
Kannataa lukea linkin kommentit...
– Tämä on, valitettavasti, se maailma, jossa meidän on elettävä, Mäkinen sanoo.

VMP

Vinkkinä Mäkiselle, tuossa se "käsittämätön paha" on:

Muhammad_bomb_head.jpg


No niin...näillä mennään

Juu, nyt vielä "pyydetään", mutta seuraavan iskun jälkeen kielletään, koska islam ....
 
Back
Top