Terrorismi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja turska
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Deeiii kirjoitti:
Sitten näitä konsteja.

Yksi voisi olla valtion tuki maltillisille moskeijoille ja/tai saarnaajille. Tällä hetkellä esimerkiksi moskeijoita taidetaan rakennella isolta osin wahhabistien rahoilla, ja tämä on hyvin huono juttu. Pitäisi kilpailla aatteiden kentällä ja tunkea ääriajattelu marginaaliin, eikä antaa saudien rahoilla mellastavien olla ainoita, jotka ovat äänessä. Ajatusten kentällä taistelu ei onnistu yksin kieltämällä wahhabistimoskeijoiden pystyttäminen, sen enempää kuin viinan salapoltto saadaan kuriin pelkästään kieltämällä viina.

Tässä on sitten ns. Aarhusin mallista, eli nimenomaan näiden radikalisoitumisvaarassa olevien tai jopa taistelemaan lähteneiden ja Eurooppaan palanneiden kohtelemisesta yllättävän inhimillisesti. Tutkijat sanovat, että toimii, ainakin paremmin kuin vaihtoehdot. Hyvä huomio myös siitä, miten koettu nöyryytys kasvattaa huomattavasti henkilön todennäköisyyttä radikalisoitua. (Yksi niistä syistä, miksi rasistit ampuvat meitä valkolaisia jalkaan.)

http://www.npr.org/sections/health-...town-helped-young-muslims-turn-away-from-isis

Mutta tälläiset ehdotukset epäilemättä huudetaan kovin äkkiä nurin rasistien toimesta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tähän samaan kuvioon varmaan liittyy myös se kaavailtu Helsingin suurmoskeija, jonka rahoituskuvioista osa päättäjistä on huolissaan.

Itse taas edustan kyllä jyrkempää linjaa mitä noihin palaaviin jihadisteihin tulee. Ovat tehneet tietoisen valinnan sotatoimialueelle terroristin töihin lähtiessään. Ja seuraamukset pitäisivät olla sitten sen mukaiset. Mutta arvostan toki mielipiteitäsi, varsinkin kun myös perustelet ne ja ne eivät jää irtonaiseksi huuteluksi.
 
vlad kirjoitti:
Pidän tätä hyvin todennäköisenä vaihtoehtona, etenkin mikäli tilanne jatkuu tällaisena vielä muutaman vuoden ajan, voidaan ajautua tilanteeseen, jossa erilaiset "katupartiot" ryhtyvät valvomaan katuja ja turvaamaan alueiden rauhaa ja tähän toimintaan liittynee melkoisella varmuudella vastaiskuja, jos/kun valtiovalta ei kykene takaamaan turvallisuutta. Jokainen ymmärtää mihin tämä kierre johtaa, joten tämä huomioiden luulisi jo EU:n tasolla ymmärrettävän se, että melkoisesti nykyistä enemmän on tehtävä, jotta yhteiskuntarauha kyetään takaamaan ja tällöin toimien tulisi kohdistua myös niihin rakenteisiin, jotka tätä aatetta levittävät Eurooppaan - iskeä poliittista islamia vastaan.

Alan Salehzadeh kirjoitti aiheesta tänään IL-kolumnissa: http://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2016/07/15/terveisia-nizzasta/

"Kuinka sitten kitkeä poliittinen islam? Islamilaisvaltioilla ja keskusjärjestöillä on omat moskeijansa ja uskonnolliset yhteisönsä Suomessa ja muualla Euroopassa. He rahoittavat niitä ja tukevat niiden toimintaa. Jos minulla olisi valta, katsoisin todella tarkkaan ketkä täällä pyörittävät näiden moskeijoiden ja yhteisöjen toimintaa – he ovat poliittisen islamin ytimessä, ja vaarallisia yhteiskuntamme arvoille. Syyllinen ei ole se, joka käy moskeijassa rukoilemassa. Syyllinen on se, joka järjestäytyneesti levittää tietyn ideologian (esim. muslimiveljeskunnan) poliittista agendaa islamin nimissä. Syyllinen on myös se, joka kaipaa Eurooppaan sharia-lakia ja mainostaa poliittista islamia tasa-arvoisena uskontona.

Euroopan tulee yhdistää voimansa yhteisen vihollisen edessä. Ongelman juuret tulevat Lähi-idästä, ja tehokkainta on kohdistaa terrorisminvastaiset toimenpiteet sinne. Hyvä tapa kitkeä Isis on esimerkiksi tukea laajemmin paikallisia kurdeja, jotka ovat ainoa vastavoima alueella joka kykenee laittamaan terroristijärjestölle kampoihin."

Kaikkiaan kyseinen kolumnisti on varsin kiintoisa, hänen näkemyksensä eroavat melko usein perinteisestä ajattelutavasta, joka Suomessa on iskostettu pääkoppaan.

vlad
Klikkaa laajentaaksesi...
Kieltämättä kiinnostavaa tekstiä. En tunne eri suuntauksia kovin tarkkaan, mutta eikös se saudien Suomeenkin tulossa oleva suurmoskeijan ole epäilty liittyvän tällaiseen väkivaltasaarnaajien toimintaan? Puhuin aiemmin Ruotsin imaameista. Siellähän on salaa tutkittu niiden roistojen saarnoja muslimiväestölle. Julkisuudessa valtaväestöön päin ollaan maltillisia, mutta omalle väelle kun saarnataan, niin se oli huolestuttavan isolla osalla juuri tätä radikaalitulkintaa. Mikä sitten on maltillista islamia, onko sitä, en osaa sanoa onko se myös paljon kuulijasta kiinni, mutta tuossa olisi pirun hyvä alku kitkeä nuo hullut imaamit pois.
Suurmoskeijahanke pitäisi kaataa heti alkuunsa (mikä huuto tietyissä piiressä alkaisikaan).

Yksi mikä tuli mieleen, on näiden turviksien uskonnonopetus. Kuka sitä kontrolloi?
Tiedän jo nyt, että muslimeilla on oikeus saada oman uskostonsa mukaista opetusta. No joo, kukaan niistä opettajista joita tänne rahdataan, ei ole käynyt mitään suomalaista OKL:ää, vaan ovat käsittääkseni ihan maallikkoja. Miten näitä valvotaan? Siinähän voi ympätä vaikka mitä ääliömäisyyttä lapsien päähän, ja Suomen valtio maksaa.
 
tulikomento kirjoitti:
Itse taas edustan kyllä jyrkempää linjaa mitä noihin palaaviin jihadisteihin tulee. Ovat tehneet tietoisen valinnan sotatoimialueelle terroristin töihin lähtiessään. Ja seuraamukset pitäisivät olla sitten sen mukaiset. Mutta arvostan toki mielipiteitäsi, varsinkin kun myös perustelet ne ja ne eivät jää irtonaiseksi huuteluksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Daesh'in porukkaan lähteneet ovat kaikki murhaajia ja terroristeja. Jos heitä tulee tänne takaisin niin välittömästi turvasäilöön..ja sitten kun on sopiva porukka koolla niin samantien yksityisellä lennolla takaisin Syyriaan tai Irak'iin oikeuteen. Paikalliset viranomaiset osaavat parhaiten selvittää heidän tekemisiään ja antaa tuomiot tai vapautukset.

Missään tapauksessa heitä ei tule ottaa Suomeen takaisin. Jos tässä on jotain Suomen lakiin perustuvia esteitä niin lakia pitää muuttaa pikaisesti.
 
JR49 kirjoitti:
Kieltämättä kiinnostavaa tekstiä. En tunne eri suuntauksia kovin tarkkaan, mutta eikös se saudien Suomeenkin tulossa oleva suurmoskeijan ole epäilty liittyvän tällaiseen väkivaltasaarnaajien toimintaan? Puhuin aiemmin Ruotsin imaameista. Siellähän on salaa tutkittu niiden roistojen saarnoja muslimiväestölle. Julkisuudessa valtaväestöön päin ollaan maltillisia, mutta omalle väelle kun saarnataan, niin se oli huolestuttavan isolla osalla juuri tätä radikaalitulkintaa. Mikä sitten on maltillista islamia, onko sitä, en osaa sanoa onko se myös paljon kuulijasta kiinni, mutta tuossa olisi pirun hyvä alku kitkeä nuo hullut imaamit pois.
Suurmoskeijahanke pitäisi kaataa heti alkuunsa (mikä huuto tietyissä piiressä alkaisikaan).

Yksi mikä tuli mieleen, on näiden turviksien uskonnonopetus. Kuka sitä kontrolloi?
Tiedän jo nyt, että muslimeilla on oikeus saada oman uskostonsa mukaista opetusta. No joo, kukaan niistä opettajista joita tänne rahdataan, ei ole käynyt mitään suomalaista OKL:ää, vaan ovat käsittääkseni ihan maallikkoja. Miten näitä valvotaan? Siinähän voi ympätä vaikka mitä ääliömäisyyttä lapsien päähän, ja Suomen valtio maksaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä nämä jotenkin saavat tahtonsa läpi...jospa yhdistävät Guggenheimin ja moskeija projektit ...saavat ihmiset ihailla hartaassa islamilaisessa tunnelmassa taidetta johon tarvitaan tulkki kertomaan mitä teos esittää...? :rolleyes:
 
Niin no, muslimit itse haluavat tuoda sitä omaa yhteisöllisyyttään esille. Ihan joka paikassa. Käytetään sitä hyväksi. Kun yksi radikalisoituu ja alkaa perseilemään, niin isät, äidit, veljet, siskot, sedät, tädit, serkut ja kummin kaimat koppiin. Maassaoloon oikeuttaviin papereihin punainen SPECIMEN leima ja kysymys lähtevätkö itse kotimatkalle vai viedäänkö valtion toimesta takaisin lähtömaahan.

Pistäisi oikeasti sen yhteisön vähän tarkkailemaan jäseniään. Alkaa sitä isääkin kiinnostamaan missäs se pikku-Mahmoud nyt oikein luuhaa jos uhkana on että pikku-Mahmoudin perseily saa koko suvulle karkoituksen. Ja mitenkään muuten heitä ei tietenkään vainota, ihan normaalit kotouttamistoimenpiteet kuten ennenkin. Näytetään että todellisen avun tarvitsijoille tarjoamme apua ja turvaa, perseilijöille menolipun.

Alkuun saattaa esiintyä himean napinaa ja katkeruutta, mutta kun huomaavat että me olemme tosissamme perseilyn suhteen, emmekä muuten heitä vainoa, niin napinakin loppuu ihan itsestään. Saattaa jopa poikia supollekkin ilmiantoja kellari-"moskeijoista" vihasaarnaajineen.
 
Itse toivon äärimmäisen kovia keinoja näiden terroritekojen estämiseksi tulevaisuudessa. Ei latiakaan enään minkään sortin tukia noille hihhuleille ja karkoituksia niin perkeleesti, pienimmästäkin rikkeestä. Vuosikymmenet on hyvällä tarjottu ja kiitos lepää nyt viimeisessä tapauksessa Nizzan kaduilla. Alkaa kummasti maltilliset musut hoitamaan ongelmaa uskontokuntansa sisältä käsin, kun sukulaispoikia kärrätään maasta pois...
 
Bushmaster kirjoitti:
Kyllä nämä jotenkin saavat tahtonsa läpi...jospa yhdistävät Guggenheimin ja moskeija projektit ...saavat ihmiset ihailla hartaassa islamilaisessa tunnelmassa taidetta johon tarvitaan tulkki kertomaan mitä teos esittää...? :rolleyes:
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin minäkin kyllä itse asiassa pelkään. Vaan kun joitain ajatuksia pitäisi esittää siitä, kuinka asiat olisivat paremmin jatkossa.
 
Viimeksi muokattu:
Deeiii kirjoitti:
islamilaista terrorismia ei käytännössä ollut vielä 40 vuotta sitten. Itsemurhaterroristejakaan ei juuri ollut.
Klikkaa laajentaaksesi...
Saattaa tähän olla vaikuttanut sekin että nykyään kaikki asiat ovat globaaleja. Internet ja kommunikointi ovat tänään huikeasti nopeammalla tasolla kuin vaan 20 vuotta sitten. Paikallisesta tapahtumisesta ja vaikuttamisesta on siirrytty vaikuttamaan laajemmalle alueelle. Itsemurha-mentaliteettia ja toisenlaista kunniakäsitystä oli Lähi-idässä jo ennen internettiäkin. Uusi asia on nyt vain se, että itsemurhataistelijat ovat levinneet Eurooppaan. Sitä pitää pohtia lisää, että miksi levisi ja kenen laiminlyöntiä se on, että ovat Eurooppaan pesiytyneet ?

taitaa selitys olla vähän monimutkaisempi kuin että islam-nyt-vaan-on-takapajuinen-eikä-voida-elää-sen-kanssa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei, vaan ongelmaksi on muodostunut se, että islam ei tunnu voivan elää Eurooppa-kulttuurin kanssa. Vai onko meillä tässä ehkä jokin perusteeltaan erilainen käsitys?

Vihollista ei tarvitse hyväksyä, mutta sitä kannattaisi oikeasti yrittää ymmärtää. Jos sen siis haluaa voittaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Islamia ei voi voittaa, eikä eurooppalaisten tarvitsekaan. Riittää että sen torjuu.

terroristijärjestöt on tähän saakka voitettu voittamalla heidän tukijoukkonsa, jos nyt ei omalle puolelle niin ainakin niin neutraaleiksi että heilläkin on intresseissä ilmiantaa joukossaan tapahtuva kiihotus ja veritöiden suunnittelu. .....ken väittää että vaikka Baader-Meinhof-ryhmä ei ollut asiassaan fanaattinen.......
Klikkaa laajentaaksesi...
Olen aikaisemminkin kommentoinut tätä samaa asiaa. Baader ja Meinhof johtivat pientä ryhmää vasemmistoradikaaleja, jotka siihen maailman aikaan halusivan toisenlaista yhteiskuntaa mihin maailma muuten oli kehittymässä.
He halusivat vallankumousta ja ottivat vallankumoukselliseen teoriaansa vaikutteita muun muassa Leniniltä, Maolta, Carlos Marighellalta sekä Jean-Paul Sartrelta ja Frantz Fanonilta. Kaikki mahdolliset tekstit joista he ammensivat toiminta-ideologiansa, olivat alle 100 vuotta vanhoja yksilöiden mielentuotoksia, joita kaikki ihmiset lännessä eivät edes olleet lukeneet. Toki nämä vasemmistoterroristit olivat fanaattisia omassa asiassaan, vaikka kannattajia oli oikeasti vähän.
Vertaaminen islamisti-terroristeihin ei käy, koska islamistit ammentavat omat tulkintansa koraanista, joka on kaikille maailman muslimeille pakollinen elämänohje ja uskonto. "Aatteen" kannattajia on uskomaton määrä, vaikka valtaosa ei radikaaleja olekaan.


Raveni kirjoitti:
Lyhyesti voisi varmaankin todeta, että islamilainen terrorismi voitetaan voittamalla islam.
Klikkaa laajentaaksesi...
Islamia ei voi voittaa, eikä eurooppalaisten tarvitsekaan. Riittää että sen torjuu. Niin moni ihminen maanpäällä on islam-uskoinen, että antaa heidän olla. Antaa heidän myös pysyä hiekkamaissa tai missä ovatkaan ja lopetetaan islamin lisääminen Euroopassa. Ne jotka tänne ovat sopeutuneet - OK , rikolliset ulos Euroopasta ja lopuille uusille tulijoille stoppia. Tällainen torjunta on hyvää Euroopalle ja jokainen hoitaa omat asiansa omassa kultturissaan.
Ei voittajia, eikä häviäjiä.



Jotenkin näin minun mielestäni.


.
 
Poliisi pelkää että syntyy tälläinen kuva josta tulee terrorismin vastainen syboli

https://twitter.com/x/status/753727026452893696

36499D2900000578-3691019-image-a-54_1468537856125.jpg
 
JR49 kirjoitti:
Niin minäkin kyllä itse asiassa pelkään. Vaan kun joitain ajatuksia pitäisi esittää siitä, kuinka asiat olisivat paremmin jatkossa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Se vaatisi vaan aika ison remontin suomen poliitisessa päätöksenteko koneistossa , valtaa pitävässä virkakoneistossa sekä yleisessä asenteessa miten suomen asioita hoidetaan...

Edit.
Siis että asiat menisivät parempaan suuntaan...eli sitä emme tule näkemään /kokemaan tällä menolla...:confused:
 
Deeiii kirjoitti:
Sitten näitä konsteja. Yksi voisi olla valtion tuki maltillisille moskeijoille ja/tai saarnaajille. ........ Mutta tälläiset ehdotukset epäilemättä huudetaan kovin äkkiä nurin rasistien toimesta.
Klikkaa laajentaaksesi...
En ole rasisti, koska kukaan ihminen ei voi sille mitään minkä värisenä maailmaan syntyy.
Mutta muuten on täysin tarpeetonta kuluttaa yhteiskunnan rahoja ja energiaa moskeijoihin ja saarnaajiin...tms... Ollaan nyt vaan ihan länsimaista Suomea ja Eurooppaa ja niillä tavoilla mitä täällä on. Toisesta kulttuurista tulijat sopeutukoon.


.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Saattaa tähän olla vaikuttanut sekin että nykyään kaikki asiat ovat globaaleja. Internet ja kommunikointi ovat tänään huikeasti nopeammalla tasolla kuin vaan 20 vuotta sitten. Paikallisesta tapahtumisesta ja vaikuttamisesta on siirrytty vaikuttamaan laajemmalle alueelle. Itsemurha-mentaliteettia ja toisenlaista kunniakäsitystä oli Lähi-idässä jo ennen internettiäkin. Uusi asia on nyt vain se, että itsemurhataistelijat ovat levinneet Eurooppaan. Sitä pitää pohtia lisää, että miksi levisi ja kenen laiminlyöntiä se on, että ovat Eurooppaan pesiytyneet ?


Ei, vaan ongelmaksi on muodostunut se, että islam ei tunnu voivan elää Eurooppa-kulttuurin kanssa. Vai onko meillä tässä ehkä jokin perusteeltaan erilainen käsitys?


Islamia ei voi voittaa, eikä eurooppalaisten tarvitsekaan. Riittää että sen torjuu.


Olen aikaisemminkin kommentoinut tätä samaa asiaa. Baader ja Meinhof johtivat pientä ryhmää vasemmistoradikaaleja, jotka siihen maailman aikaan halusivan toisenlaista yhteiskuntaa mihin maailma muuten oli kehittymässä.
He halusivat vallankumousta ja ottivat vallankumoukselliseen teoriaansa vaikutteita muun muassa Leniniltä, Maolta, Carlos Marighellalta sekä Jean-Paul Sartrelta ja Frantz Fanonilta. Kaikki mahdolliset tekstit joista he ammensivat toiminta-ideologiansa, olivat alle 100 vuotta vanhoja yksilöiden mielentuotoksia, joita kaikki ihmiset lännessä eivät edes olleet lukeneet. Toki nämä vasemmistoterroristit olivat fanaattisia omassa asiassaan, vaikka kannattajia oli oikeasti vähän.
Vertaaminen islamisti-terroristeihin ei käy, koska islamistit ammentavat omat tulkintansa koraanista, joka on kaikille maailman muslimeille pakollinen elämänohje ja uskonto. "Aatteen" kannattajia on uskomaton määrä, vaikka valtaosa ei radikaaleja olekaan.



Islamia ei voi voittaa, eikä eurooppalaisten tarvitsekaan. Riittää että sen torjuu. Niin moni ihminen maanpäällä on islam-uskoinen, että antaa heidän olla. Antaa heidän myös pysyä hiekkamaissa tai missä ovatkaan ja lopetetaan islamin lisääminen Euroopassa. Ne jotka tänne ovat sopeutuneet - OK , rikolliset ulos Euroopasta ja lopuille uusille tulijoille stoppia. Tällainen torjunta on hyvää Euroopalle ja jokainen hoitaa omat asiansa omassa kultturissaan.
Ei voittajia, eikä häviäjiä.



Jotenkin näin minun mielestäni.


.
Klikkaa laajentaaksesi...

Lisäisin tuohon vielä kommenttina, että eurooppalaista äärivasemmistolaista terrorismia ja ääri-islamilaista terrorismia erottaa se, että ensimmäisenä mainittu kohdisti iskunsa yleensä tarkasti rajattuihin kohteisiin ("kapitalistisen yhteiskunnan valtarakenteisiin", poliisi, työnantajajärjestöt, syyttäjälaitos jne.). Eli pyrkivät käsittääkseni välttämään tai ainakin minimoimaan sivullisten uhrien määrät. Tätä islamistit taas nimenomaan eivät tee, vaan iskut kohdistuvat lähes koko ajan "pehmeisiin" siviilikohteisiin.
 
jurppi kirjoitti:
Daesh'in porukkaan lähteneet ovat kaikki murhaajia ja terroristeja. Jos heitä tulee tänne takaisin niin välittömästi turvasäilöön..ja sitten kun on sopiva porukka koolla niin samantien yksityisellä lennolla takaisin Syyriaan tai Irak'iin oikeuteen. Paikalliset viranomaiset osaavat parhaiten selvittää heidän tekemisiään ja antaa tuomiot tai vapautukset.

Missään tapauksessa heitä ei tule ottaa Suomeen takaisin. Jos tässä on jotain Suomen lakiin perustuvia esteitä niin lakia pitää muuttaa pikaisesti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä.
Nyt jonkun pitäisi rohjeta esittää julkisesti näitä julkisuuden valtavirrasta poikkeavia näkemyksiä. Listataanpas.
1) Juuri nämä daeshit eristettävä yhteiskunnasta. Mieluummin saippuatehtaalle, kuten isäni aina sanoo.
2) Suurmoskeijahanke torpattava.
3) Avoimesti keskusteltava, ja myös toimittava, siten, että nämä radikaalisuuntaukset/saarnaajat eivät pääse pesiytymään tänne. Siis avoimesti puhuttava radikaalien ja siedettävien välisistä eroista. @Lone Soldier sen hyvin sanoi , radikaalin ja tavallisen eron. Tämä on uskallettava myöntää suomalaisessa julkisessa keskustelussa ja poliittisessa kentässä.
4) Turvallisuuslakeja on tiukennettava. Viranomaisille kautta linjan enemmän valtuuksia. Tiedusteluun ja valvontaan kaduilla enemmän resursseja. Poliisin on aidosti pystyttävä kontroilloimaan, kuka kulkee kadulla. Eikä siten että työtä tehdessään saa pelätä kohua ratsattavan naamanvärin mukaan.
5) Turvallisuusviranomaisille resursseja eli miehiä ja naisia palkattava lisää. Tämä tuo kansalaisille turvallisuudentunnetta, ja mielikuvaa siitä, että seriffeillä on homma hallussa. Satunpa tietämään Suomessa aika ison alueen, väliin mahtuu yksi kaupunki ja useampia maalaispitäjiä, jossa ei yöllä ole kuin yksi partio... Nimenomaan tärkeää tuoda kuva tavalliselle kansalle siitä että valtiolla on homma hallussa. Vähentää tarvetta omille rangaistusretkikunnille.
6) Poliisiksi ja tiedusteluun mukaan myös näitä eri kansallisuuksia. Saavuttavat paremmin pienyhteisön luottamuksen (ehkä), mutta ymmärtävät kieltä ja tapoja ainakin.
7) Niin joo, kuten jurppi sanoi, lainsäädäntöä on muutettava muiltakin osin kuin pelkästään tiedustelussa.
8) Pakolaisten ottamisessa voisimme keskittyä perheisiin kuten @baikal esitti.

Muita numeroita mielessä veljet? Terroristin repiminen, ampuminen ja räjäyttäminen nousee tietenkin esille, ja onhan tämä loppujen lopuksi maanpuolustusaiheinen foorumi, mutta jotain muuta vielä lisäksi?
 
Ennen vanhaan, niinä hyvinä aikoina ei ollut kouluampujia, kun kakarat oppi kurin jo nuorena ja asioilla oli arvot. Sama tuntuu pätevän tähän muslimiradikalismiin.
 
Jussi Hallaaho
4 hrs ·

Päivän uutistarjonnasta olen poiminut mm. sellaiset ilmaisut kuin "Isiksen kaltainen isku" ja "terrorismin luonteinen isku".

Etenkin jälkimmäisestä tulee mieleen oikeuslaitoksen luoma rikosnimike "ns. vihapuheen kaltainen puhe".

Yle Puheessa Ali Jahangiri ja Rosa Meriläinen kehuivat toistensa älykkyyttä, minkä korvia vihlovalta käkätykseltä kykenivät. He sitoutuivat olemaan antamatta pelolle valtaa.

Uutisissa on niin ikään korostettu sitä, että tämänkertaisella Mohamedilla ei tiedetä olevan sidoksia Isisiin. En keksi, miksi tämä olisi helpottava tieto. Organisoitua toimintaa vastaan voi aina taistella tiedustelun keinoin. Paljon huolestuttavampaa on, jos ja kun Euroopassa on runsaasti yksittäisiä henkilöitä, jotka kukin omaa reittiään tulevat siihen tulokseen, että on Allahille otollista tappaa suuri määrä ihmisiä.

Tällaisia tekoja ei voi lainkaan ennakoida, eikä niitä voi ennalta estää.

Teemu "puna-Hilkka" Sinkkonen ei tiettävästi ole vielä ottanut kantaa. Breivikin teosta ja sen yhteyksistä hänellä oli aikanaan paljonkin sanottavaa, ja Breivik on nyt lähinnä se, mikä Nizzan tapahtumasta tulee mieleen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämänkertainen Mohamed
Klikkaa laajentaaksesi...
 
PM04 kirjoitti:
Ennen vanhaan, niinä hyvinä aikoina ei ollut kouluampujia, kun kakarat oppi kurin jo nuorena ja asioilla oli arvot. Sama tuntuu pätevän tähän muslimiradikalismiin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mitähän nuo puukkojukkarit sitten olivat ei ne asiat olleet ennen paremmin, eikä tappajaa pysäytä mikään muu kuin tehokkaat keinot.
 
TungstenHeart kirjoitti:
Siis et voi olla tosissa. Islamisteille rahaa käteen että olisi parempi mieli... voi vittujen kevät. Halonenkin kävi sanomassa että tulkaa hyvät ihmiset sieltä somaliasta tänne raisk... nii tulee parempi mieli kun saatte kaikki valmiiksi käteen. Olen sitten ilmeisesti rasisti. Mutta sinä olet täysi trolli joka asuu jossain prinsessan prinssilinnassa tai homeisella suolla näpyttelet näitä aivopieruja.

Sama viskoa putinin lähipiirille ja nasheille 10 sukupolven sosiaalituet etukäteen, niin alkavatpahan ajattelemaan omilla aivoillaan... (sarkasmia niille jotka ottavat liian tosissaan)

Islam = kaksipäinen käärme, toinen pää sanoo ja harmittelee, toinen raiskaa ja alistaa(islam kääntyy suoraan alistamiseksi). Islam = tappokultti. Alistuja, muslimi lähtee uskonnostaan = kuolema . Rauhanuskonto? Jepjep. Blokkais tommosen rasismikortin heiluttelijan samantien bittiavaruudesta. Soronoo.
Klikkaa laajentaaksesi...

Vähän samalla tavalla kuin USA tuki Suomessa demareita sodan jälkeen. Ei siksi että olisivat erityisesti demareita rakastaneet, vaan siksi, kun näkivät, että jos demarit eivät voita niin kommunistit voittavat.

Taktiikka osoittautui hyväksi.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top