THL haluaa sallia huimausaineiden käytön

[Vonka]

Sitä paitsi aineesta riippumatta, rappiokäyttäjien ja täysraittiiden väliin jää se suuri enemmistö joka käyttää ilman ongelmia.

Ihan viimeisintä tutkimusta en tunne, nutta vuonna 2012 Suomessa oli 18 000–30 000 huumeiden ongelmakäyttäjää. Puolet amfetamiinia ja puolet opioideja, karkealla jaolla. Jälkimmäinen ryhmä sekakäyttöä.

Ongelmakäyttäjien määrä oli silloin korkeimmillaankin noin 0,50 %:a kansasta. Tässä mielessä sosiaaliset haitat ovat määräänsä suuremmat, samaten addiktien huumekuolemat.

Käyttäjien määrän lisääntyminen ei todellakaan tuo mitään hyvää tullessaan. Tästä syystä tavaraa halutaan pois kaduilta.

Eikä käyttäjiä hoitoon hakeutumisesta rangaista. Se miksi koukku jatkuu, eikä ole aitoa halua muutokseen, on addiktoitumisen seuraus.

 

[APCR]

Mitkä ovat niitä käynnistäviä tekijöitä sille, että ihmisellä on ”silloin tällöin” tarve ottaa savut ganjabiksesta, vetää viiva tai tyrkätä piikillä, napata nappi, popsia ihmesieniä, laittaa lappu tai mälli huuleen, sytyttää nortti tai narauttaa korkki? Mikään edellä mainituista (huumaavien & koukuttavien aineiden käytöstä) ei edistä terveyttä.

Yksilön kohdalla juurisyyt ovat niitä, joihin vaikuttamalla terveempi ja ehkä jopa onnellisempi tai siedettävämpi elämä on paremmin saavutettavissa. Jos ihmisen elämä on tasapainossa, vipinän tai tasoituksen tarve lintupöntössä on vähäisempi. Elämän tasapainoon vaikuttavat sekä sisäsyntyiset että ulkoiset asiat.

Loppukäyttäjä ei ole tässä sopassa se suuri syntinen, mutta totuuden nimissä on todettava, että oman onnemme seppiä ollaan osaltamme kaikki eli kaikkea vastuuta ei voi ulkoistaa. Valinnat ovat omiamme.

Huumebisneksen taustarahoittajat ja bisnesporras pyrkivät luomaan kysyntää ja laajentamaan markkinoita maksimoidakseen voittonsa. Tavaraa työnnetään kuvaannollisesti puskutraktorilla markkinoille. Homman luonteeseen kuuluu myös että uusia ja vaikutuksiltaan arvaamattomia aineita tuodaan suoraan kadulle. Uutiskynnyksen ylittäneissä huumetakavarikoissa määrät ovat olleet suuria, mikä kertoo osaltaan siitä, kuinka kova paine on saada tavaraa markkinoille. Nämä piirit pyrkivät pureutumaan myös muille liiketoiminnan osa-alueille ja saamaan yhteiskunnallista vaikutusvaltaa. Money talks.

Armoton isku huumeiden tarjontaan eli tuontiorganisaatioihin ja niiden tukijoihin odottaa vielä toteutumistaan, mutta se olisi hyvä alku. Aineiden käyttöön tottuneille huumevirran tyrehtyminen olisi aluksi epäilemättä kivulias kokemus. Osa voisi ehkä pyrkiä hoitojen kautta kuiville, osa pyrkisi jatkamaan tuotteiden tai niiden korvikkeiden hankintaa harmain tai rikollisin keinoin.

Koukuttaviin ja huumaaviin aineisiin liittyvät ongelmat ovat monisyisiä. Niiden ratkaisemiseen tai ongelmien vähentämiseen pyrittäessä ns. ilmaista lounasta ei ole tarjolla. Täällä keskustellaan paljon niistä, jotka ovat jo käyttäjiä, mutta entä ne lukemattomat, jotka eivät vielä ole aloittaneet? Kuinka voisimme parhaiten varjella heitä?

Mikä on se käynnistävä tekijä sille, että halutaan ottaa silloin tällöin.. ehkäpä esim. viikonloppuna muutama olut? Niinpä.

Entä mitäpä luulet onko tuota "armotonta" iskua" tuontiorganisaatioihin tehty.. kymmeniä vuosia? Onko tullut tuloksia? Heikolta näyttää. Mutta voihan sitä päätä hakata seinään edelleen.

Huumausaineille on kysyntää ja siksi on myös tarjontaa. Tykkää siitä tai ei. On hyväksyttävä se tosiasia, että joidenkin farmakologisesti aivan erilaisten aineiden ryhmässä (lue huumausaineet, typerä nimi muuten) pieni osa putoaa narkkitasolle, mutta isommassa kuvassa merkittävin massa ovat viihdekäyttäjät. Kuten myös pieni osa alkoholin käyttäjistä tuppaa jäämään juopoiksi.

 

[tankki-tapsa]

Saa raittiit painaa pitkää päivää jotta maksavat paratiisisaarille menijöiden kulut: "Täysin raittiiden osuus vuonna 2023 oli 12 prosenttia väestöstä"

Sveitsissä oli tällainen "saari" 1990 luvulla, muistaakseni vanha ratavarikkoalue tms. En tiedä miten kokeilu päättyi vai jatkuuko edelleen.

"Nistipata" ja puuro ovat aika halpaa ruokaa eikä se ruoka muutenkaan ole nistien juttu, vaatteethan niillä on päällä jo mennessä. Täällä joutuisi tietty vähän lämmittämään rakennuksia. Ehkä siis luola kun ikkunatkin menevät niin helposti rikki? Huumeet ovat käytännössä ilmaisia jos laillinen organisaatio niitä tuottaa. Mitähän sellainen amerikanhuume, joka on joku mixi fentanyyliä ja paskaa, maksaisi lääketehtaassa tuotettuna? Alle euron annos? Kaikkihan ovat varmaan nähneet niitä videoita amerikan raiteilta jossa jopa sadat ihmiset seisovat hassuissa asennoissa oloissaan. Jos tämä ei olisi nistien Paratiisi niin mikä sitten?

 

[Vonka]

Ei ole mitään vahvojen opioidien "viihdekäyttöä". Se olisi vain kiertoilmaisu ongelmalle. Kun julkkis kuolee uima-altaaseensa täynnä ketamiinia, se on vain surullinen addiktin lähtö.

 

[J0h1F]

Jos halua olisi niin koko myyntiketjukin olisi tavoitettavissa, mutta tuohon ei taida olla halua, liian isokenkäistä porukkaa rahoittajina...

Tässä olisi ainakin eräiden toimijoiden pistämiseksi kuoppaan hyvinkin tehokkaita liittolaisia saatavilla, sillä mm. Hizbollah on merkittävässä roolissa ainakin kannabiksen ja kokaiinin kaupassa Eurooppaan, ja välikäsinä toimivat usein Eurooppaan muuttaneet perhekunnat. Hizbollahilla sattuu olemaan eräs vihollinen, johon meillä on perinteisesti ollut hyvät välit, ja joka on tehokas päästämään vihollisiaan päiviltä...

Entä mitäpä luulet onko tuota "armotonta" iskua" tuontiorganisaatioihin tehty.. kymmeniä vuosia? Onko tullut tuloksia? Heikolta näyttää. Mutta voihan sitä päätä hakata seinään edelleen.

On olemassa "armottomia" ja armottomia keinoja, ja jälkimmäisissä me eurooppalaiset emme ole kovin hyviä. Meidän "armottomat" keinomme ovat ratsia ja joku kymmenen vuoden vankeustuomio.

Jos kysytään armottimia keinoja tahoilta joihin tässä viittasin, niin kyseessä on silloin aivan eri meininki.

 

[aab]

Ei sielä kukaan kovin pitkään ole.
Eikä ajatus ole minun, vaan entisen Kansanterveyslaitoksen ylijohtajan Jussi huttusen esittämän inhorealistisen vaihtoehto joka kuvasi halvinta mahdollista päihdetyötä.
Aineethan, puhutaan sitten fentanyylistä, tai alkoholista, on halpoja kun ostetaan ilman veroja ja rikollisten preemiota.
Kovin kummallista ruokaa ei tarvita, fokus on ihan muualla ja majoituskin voi olla keskivertoa heikompi.

Sitä paitsi aineesta riippumatta, rappiokäyttäjien ja täysraittiiden väliin jää se suuri enemmistö joka käyttää ilman ongelmia.

Niin, pitäisikö siis sinunkin mielestä, viestiketjun aiheeseen liittyen, huumeet laillistaa koska huumeiden käytön ylivoimaisesti suurimman ongelman tuottaa niiden laittomuus?

Tuo sinun halusi tapattaa päihdeongelmaiset on mielestäni sairas.

Ihan viimeisintä tutkimusta en tunne, nutta vuonna 2012 Suomessa oli 18 000–30 000 huumeiden ongelmakäyttäjää. Puolet amfetamiinia ja puolet opioideja, karkealla jaolla. Jälkimmäinen ryhmä sekakäyttöä.

Ongelmakäyttäjien määrä oli silloin korkeimmillaankin noin 0,50 %:a kansasta. Tässä mielessä sosiaaliset haitat ovat määräänsä suuremmat, samaten addiktien huumekuolemat.

Käyttäjien määrän lisääntyminen ei todellakaan tuo mitään hyvää tullessaan. Tästä syystä tavaraa halutaan pois kaduilta.

Eikä käyttäjiä hoitoon hakeutumisesta rangaista. Se miksi koukku jatkuu, eikä ole aitoa halua muutokseen, on addiktoitumisen seuraus.

Nykyisin luku taitaa olla yhden prosentin tiennoilla, ja kuten kirjoitat: sosiaaliset haitat ovat määräänsä suuremmat.
Huumekuolemat suomessa ovat euroopan huippua, kiitos suomalaisen huumepolitiikan, eikä kuolleet ole vain ja ainoastaan koukussa olevia nistejä. Tuohon ryhmään kuuluvat lapset, nuoriso, aikuiset, vanhemmat, mummot ja vaarit. Toki nisteistä puhuminen helpottaa omaatuntoa kun rangaistuksia halutaan lisätä.

Sveitsissä oli tällainen "saari" 1990 luvulla, muistaakseni vanha ratavarikkoalue tms. En tiedä miten kokeilu päättyi vai jatkuuko edelleen.

"Nistipata" ja puuro ovat aika halpaa ruokaa eikä se ruoka muutenkaan ole nistien juttu, vaatteethan niillä on päällä jo mennessä. Täällä joutuisi tietty vähän lämmittämään rakennuksia. Ehkä siis luola kun ikkunatkin menevät niin helposti rikki? Huumeet ovat käytännössä ilmaisia jos laillinen organisaatio niitä tuottaa. Mitähän sellainen amerikanhuume, joka on joku mixi fentanyyliä ja paskaa, maksaisi lääketehtaassa tuotettuna? Alle euron annos? Kaikkihan ovat varmaan nähneet niitä videoita amerikan raiteilta jossa jopa sadat ihmiset seisovat hassuissa asennoissa oloissaan. Jos tämä ei olisi nistien Paratiisi niin mikä sitten?

Sinäkin haaveilet päihdeongelmaisten tappamisella? Kirjoita samoin juutalaisista, arabeista, muslimeista, neekereistä, mustalaisista jne. niin olet ongelmissa.

Ei ole mitään vahvojen opioidien "viihdekäyttöä". Se olisi vain kiertoilmaisu ongelmalle. Kun julkkis kuolee uima-altaaseensa täynnä ketamiinia, se on vain surullinen addiktin lähtö.

Kyllä opioidejakin voidaan käyttää hallitusti, vain kuoleman tapauksista uutisoidaan.

Tässä olisi ainakin eräiden toimijoiden pistämiseksi kuoppaan hyvinkin tehokkaita liittolaisia saatavilla, sillä mm. Hizbollah on merkittävässä roolissa ainakin kannabiksen ja kokaiinin kaupassa Eurooppaan, ja välikäsinä toimivat usein Eurooppaan muuttaneet perhekunnat. Hizbollahilla sattuu olemaan eräs vihollinen, johon meillä on perinteisesti ollut hyvät välit, ja joka on tehokas päästämään vihollisiaan päiviltä...


On olemassa "armottomia" ja armottomia keinoja, ja jälkimmäisissä me eurooppalaiset emme ole kovin hyviä. Meidän "armottomat" keinomme ovat ratsia ja joku kymmenen vuoden vankeustuomio.

Jos kysytään armottimia keinoja tahoilta joihin tässä viittasin, niin kyseessä on silloin aivan eri meininki.

Silläkö todella kuvittelet huumeiden häviävän maailmasta jos joku tapetaan?

 

[APCR]

Ei ole mitään vahvojen opioidien "viihdekäyttöä". Se olisi vain kiertoilmaisu ongelmalle. Kun julkkis kuolee uima-altaaseensa täynnä ketamiinia, se on vain surullinen addiktin lähtö.

Tietenkin on olemassa myös vahvojen opioidien viihdekäyttöä. Siinä on vain kovempi riski ajautua narkiksi jo tavaran luonteestakin johtuen. Ketamiini taasen ei ole opioidi vaan anesteetti ja psykedeeli isommilla annoksilla. Toki silläkin voi vetää överit vaikka harvinaista onkin.

 

[kimmo.j]

Niin, pitäisikö siis sinunkin mielestä, viestiketjun aiheeseen liittyen, huumeet laillistaa koska huumeiden käytön ylivoimaisesti suurimman ongelman tuottaa niiden laittomuus?

Tuo sinun halusi tapattaa päihdeongelmaiset on mielestäni sairas.

Nykyisin luku taitaa olla yhden prosentin tiennoilla, ja kuten kirjoitat: sosiaaliset haitat ovat määräänsä suuremmat.
Huumekuolemat suomessa ovat euroopan huippua, kiitos suomalaisen huumepolitiikan, eikä kuolleet ole vain ja ainoastaan koukussa olevia nistejä. Tuohon ryhmään kuuluvat lapset, nuoriso, aikuiset, vanhemmat, mummot ja vaarit. Toki nisteistä puhuminen helpottaa omaatuntoa kun rangaistuksia halutaan lisätä.

Sinäkin haaveilet päihdeongelmaisten tappamisella? Kirjoita samoin juutalaisista, arabeista, muslimeista, neekereistä, mustalaisista jne. niin olet ongelmissa.

Kyllä opioidejakin voidaan käyttää hallitusti, vain kuoleman tapauksista uutisoidaan.

Silläkö todella kuvittelet huumeiden häviävän maailmasta jos joku tapetaan?

Mielestäni nykyinen huumepolitiikka jossa käyttö on rikos on epäonnistunut ja meidän pitäisi löytää uusia keinoja ongelman vähentämiseksi.
Mitä nuo keinot olisivat, siitä en ole varma, mutta tuo käyttäjien rankaisu ei ole toimiva, sitä on jo kokeiltu. Olen myös pohtinut, auttaisiko huumeiden laillistaminen ja hallittu myynti, poistamaan rikollisen toiminnan joka on iso osa ongelmaa. Samaan tapaanhan meillä on toimittu alkoholin kanssa. En ole täysin varma olisiko se ratkaisu, mutta mielestäni sitä pitäisi selvittää.

Kuten kirjoitin, kyseessä on ei ole minun ajatukseni, tai haluni, vaan inhorealistinen kuvaus siitä mikä olisi halvin tapa hoitaa ongelma. Kukaan ei ole ehdottanut sen käyttöönottoa. En tiedä onko yhtään terveempää rangaista päihderiippuvaista ihmistä, jolla on jo muutenkin vaikeuksia olla yhteiskunnan jäsen, tai palata sen tuottavaksi jäseneksi.

Olemme lienee samaa mieltä siitä, että päihdeongelmien sosiaaliset ja epäsuorat taloudelliset haitat ovat massiivisia ja asialle pitäisi tehdä jotain.

 

[kimmo.j]

Sveitsissä oli tällainen "saari" 1990 luvulla, muistaakseni vanha ratavarikkoalue tms. En tiedä miten kokeilu päättyi vai jatkuuko edelleen.

"Nistipata" ja puuro ovat aika halpaa ruokaa eikä se ruoka muutenkaan ole nistien juttu, vaatteethan niillä on päällä jo mennessä. Täällä joutuisi tietty vähän lämmittämään rakennuksia. Ehkä siis luola kun ikkunatkin menevät niin helposti rikki? Huumeet ovat käytännössä ilmaisia jos laillinen organisaatio niitä tuottaa. Mitähän sellainen amerikanhuume, joka on joku mixi fentanyyliä ja paskaa, maksaisi lääketehtaassa tuotettuna? Alle euron annos? Kaikkihan ovat varmaan nähneet niitä videoita amerikan raiteilta jossa jopa sadat ihmiset seisovat hassuissa asennoissa oloissaan. Jos tämä ei olisi nistien Paratiisi niin mikä sitten?

Fentanyl ampulla maksaa apteekissa n.0,5 €. Puhdasta ja korkealaatuista tavaraa. Ei ole hinnankiroissa.

 

[Peetteri]

Ei ole mitään vahvojen opioidien "viihdekäyttöä". Se olisi vain kiertoilmaisu ongelmalle. Kun julkkis kuolee uima-altaaseensa täynnä ketamiinia, se on vain surullinen addiktin lähtö.

Kyllä esim. Berliinissä/Lontoossa ketamiinin viihdekäyttö on aika suurta, ja en nyt itse laskisi minnekään heroiiniluokkaan vaikutuksiltaan. Ei niin etteikö hengestäänkin pääse.

 

[arix]

Mielestäni nykyinen huumepolitiikka jossa käyttö on rikos on epäonnistunut ja meidän pitäisi löytää uusia keinoja ongelman vähentämiseksi.
Mitä nuo keinot olisivat, siitä en ole varma, mutta tuo käyttäjien rankaisu ei ole toimiva, sitä on jo kokeiltu. Olen myös pohtinut, auttaisiko huumeiden laillistaminen ja hallittu myynti, poistamaan rikollisen toiminnan joka on iso osa ongelmaa. Samaan tapaanhan meillä on toimittu alkoholin kanssa. En ole täysin varma olisiko se ratkaisu, mutta mielestäni sitä pitäisi selvittää.

Kuten kirjoitin, kyseessä on ei ole minun ajatukseni, tai haluni, vaan inhorealistinen kuvaus siitä mikä olisi halvin tapa hoitaa ongelma. Kukaan ei ole ehdottanut sen käyttöönottoa. En tiedä onko yhtään terveempää rangaista päihderiippuvaista ihmistä, jolla on jo muutenkin vaikeuksia olla yhteiskunnan jäsen, tai palata sen tuottavaksi jäseneksi.

Olemme lienee samaa mieltä siitä, että päihdeongelmien sosiaaliset ja epäsuorat taloudelliset haitat ovat massiivisia ja asialle pitäisi tehdä jotain.

Arvelen ratkaisuna olevan mietojen huumeiden laillistamisen ja siirtämisen valtion kaupalliseen kontrollin sekä kovien huumeiden hallussapidon ja käytön kovemmat rangaistukset.

 

[hillhead]

Ehdonalainen tuomio tosiaan auttaa sitä käyttäjää.
Tässä pitäisi pystyä erottamaan asiat toisistaan, onko tarkoitus auttaa sitä käyttäjää, vai rankaista sitä käyttäjää oman elämänsä tuhoamisesta?
Oma näkemykseni on, että se sakko, tai lyhyt tuomio vankilassa jossa huumeita saa velaksi, ehdonalaisesta puhumattakaan, ei auta käyttäjää. Pelote taas ei toimi, se on jo todistettu nykykäytännöllä. Rangaistukset toimivat sellaisille joille tuomiolla on merkitystä. Viihdekäyttäjiä lukuunottamatta narkkeja ei kiinnosta.
Vankiloiden päihdekatkot ovat aliresurssoituja ja tehottomia monista asioista johtuen.

Omasta mielestä käyttäjä pitäisi sulkea niin pitkäksi aikaa laitokseen, että voisi toipua riittävästi paitsi fyysisesti, että psyykkisesti. Lisäksi hänelle pitäisi antaa jonkilaiset avaimet parempaan elämään, jotta hän ei ajaudu takaisin aineiden pariin. Tällainen järjestelmä ei valitettavasti ole mahdollisen lain puitteissa ja se olisi massiivisen kallis.

Kolmas malli olisi ylivoimaisesti halvin ja tehokkain keino.
Sijoitetaan käyttäjä saareen johon ei ole ulkopuolisilla pääsyä. Annetaan ruokaa ja niin paljon päihdettä kun ikinä haluaa. Ongelma hoitaa itsensä.
Alkoholisteille sitten oma saari.

Tarkoitus on rankaista mutta myös ohjata oikeaan suuntaan silloin kun muut keinot eivät enää ole riittäviä.

Joka tapauksessa huumeiden käyttöön liittyvä rankkari ja valvonta menetelmä on lähes olematon. Ensiksi pitäisi olla kokeilussa kunnollinen järjestelmä jonka jälkeen voisi todeta että rikoslakiin perustuva ei toimi.

Nykyinen järjestelmä mahdollistaa pidemmän ajan käytön ja terveytensä tuhoamisensa ennenkuin siihen puututaan.

Harvoin kenestäkään huumeiden käyttäjästä tulee välittömästi syvän päädyn käyttäjää vaan aluksi kaikki on ns kokeilijoita ja hupi käyttäjiä.

Kuten sanottua kaikkia ei saada selviksi taikka yhteiskuntakelpoisiksi. Mitä enemmän noita ns hupi käyttäjiä pystyy vähentämään sitä vähemmän neulaa menee varpaiden väliin loppupeleissä.

 

[APCR]

Arvelen ratkaisuna olevan mietojen huumeiden laillistamisen ja siirtämisen valtion kaupalliseen kontrollin sekä kovien huumeiden hallussapidon ja käytön kovemmat rangaistukset.

Miten se kovemman huumeen käyttäjän kovempi rangaistus auttaa asiaan? Ei ne vapaaehtoisesti sitä piikitä vaan pakosta eli vieroitusoireiden takia kun homma on mennyt siihen pisteeseen. Korvaushoidosta taitaa vieläkin olla pula vaikka määrät on olleet vain noususuunnassa.
https://thl.fi/-/opioidikorvaushoid...anut-hoitoon-paasya-tulisi-edelleen-helpottaa

 

[hillhead]

Mikä mahtaa olla alle 30-vuotiaiden mielenterveydellistä sairauksista johtuvien eläkeläisten määrä vaikka kymmenen vuoden päästä. Sen verran tehokkaasti näyttää suosittu sauhuttelu puhkasevan tautia.
IS -2022

”Monen lapsi kuolee, kun apua ei saa” – kannabispsykoosien määrä hälyttävässä kasvussa

Lean poika tykästyi teini-iässä kannabikseen, alkoi käyttäytyä ensin oudon vetämättömästi, sitten psykoottisesti ja sairastui lopulta skitsofreniaan. Tämä on yhä tavallisempi tarina: kannabiksen käyttöön liittyvien psykoosien määrä on kasvussa Pohjoismaissa, ja erityisessä vaarassa ovat nuoret.

www.is.fi

"Kannabiksen käytöstä aiheutuvien psykoosien määrä on kasvussa Pohjoismaissa. Tulos selviää elokuun lopussa julkaistusta pohjoismaisen päihdetutkijaverkoston tutkimuksesta."

"
Tutkimus selvitti tilannetta Ruotsissa, Tanskassa ja Norjassa, mutta yksi tutkijoista, Turun yliopiston päihdelääketieteen apulaisprofessori Solja Niemelä arvioi tilanteen olevan sama Suomessa.


– Kannabis on noussut 2000-luvulla yhdeksi merkittäväksi psykoosin riskitekijäksi. Suomen tuloksia saamme toivottavasti muutamassa vuodessa."

"Tuoreen pohjoismaisen tutkimuksen mukaan tutkittavissa maissa esiintyi 3–6 uutta kannabispsykoositapausta vuodessa 100 000 asukasta kohti. Viimeisin data on vuodelta 2016."

"
Suomessa tilanne näkyy käytännössä esimerkiksi niin, että Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirissä kannabispsykooseja arvioidaan olevan kymmeniä viikossa. Tarkkojen lukujen saaminen ei ole mahdollista tietojärjestelmien piirteiden takia ja psykoosin tarkan syyn määrittely on muutenkin vaikeaa.


– Nykyään on havaittavissa yhä enemmän eri päihteiden sekakäyttöä, akuuttipsykiatrian ylilääkäri Pekka Jylhä sanoo.


Yleensä kannabis- tai muuhun päihdepsykoosiin sairastuu nuori mies."


"Oli kyseessä puhdas kannabispsykoosi tai ei, luvuista on Niemelän mukaan syytä olla huolissaan. Näin siksi, ettei päihteiden aiheuttama psykoosi ole niin vaaraton kuin ihmiset usein kuvittelevat. Päihdepsykoosi lisää aina sekä kuolleisuuden että pysyvän mielenterveyden häiriön riskiä."

"
Moni tuntuu ajattelevan, että päihdepsykoosi poistuu nopeasti, eikä siitä ole sen suurempaa haittaa. Tämä ei ole totta. Hälyttävän moni päihdepsykoosipotilaista saa myöhemmin skitsofreniadiagnoosin. Luku on erityisen korkea sillä porukalla, jolla on kannabispsykoosi, Niemelä kertoo.


Hänen mukaansa kannabispsykoosiin sairastuneista vähintään joka kolmas saa myöhemmin skitsofreniadiagnoosin. Esimerkiksi amfetamiinipsykoosin kohdalla skitsofrenia todetaan myöhemmin joka neljännellä tai viidennellä.


– Sekin on toki korkea luku.

Kannabiksen osalta huolta lisää se, että huume on suosittu nuorten keskuudessa. Niemelän mukaan 15–16-vuotiaista nuorista joka kymmenes ilmoittaa käyttäneensä kannabista. Siitä porukasta 5–10 prosenttia saa myöhemmin psykoosidiagnoosin."

 

[Vonka]

Tietenkin on olemassa myös vahvojen opioidien viihdekäyttöä. Siinä on vain kovempi riski ajautua narkiksi jo tavaran luonteestakin johtuen.

Viihdelamauttaminen? Ei suurta piristystä elämään ole odotettavissa. En usko näiden kohdalla viihdekäyttöön, vaikka viihde on tulkinnanvarainen sana.

Minulle on muodostunut jonkinlainen kuva siitä, että hasis olisi enemmän satunnaiskäytössä ja kokaiini myös. Koksua liikkuu esim. Helsingin salakapakoissa eli piilotetuissa bilissaleissa.

 

[Vonka]

Mikä mahtaa olla alle 30-vuotiaiden mielenterveydellistä sairauksista johtuvien eläkeläisten määrä vaikka kymmenen vuoden päästä. Sen verran tehokkaasti näyttää suosittu sauhuttelu puhkasevan tautia.
IS -2022

”Monen lapsi kuolee, kun apua ei saa” – kannabispsykoosien määrä hälyttävässä kasvussa

Lean poika tykästyi teini-iässä kannabikseen, alkoi käyttäytyä ensin oudon vetämättömästi, sitten psykoottisesti ja sairastui lopulta skitsofreniaan. Tämä on yhä tavallisempi tarina: kannabiksen käyttöön liittyvien psykoosien määrä on kasvussa Pohjoismaissa, ja erityisessä vaarassa ovat nuoret.

www.is.fi

"Kannabiksen käytöstä aiheutuvien psykoosien määrä on kasvussa Pohjoismaissa. Tulos selviää elokuun lopussa julkaistusta pohjoismaisen päihdetutkijaverkoston tutkimuksesta."

"
Tutkimus selvitti tilannetta Ruotsissa, Tanskassa ja Norjassa, mutta yksi tutkijoista, Turun yliopiston päihdelääketieteen apulaisprofessori Solja Niemelä arvioi tilanteen olevan sama Suomessa.


– Kannabis on noussut 2000-luvulla yhdeksi merkittäväksi psykoosin riskitekijäksi. Suomen tuloksia saamme toivottavasti muutamassa vuodessa."

"Tuoreen pohjoismaisen tutkimuksen mukaan tutkittavissa maissa esiintyi 3–6 uutta kannabispsykoositapausta vuodessa 100 000 asukasta kohti. Viimeisin data on vuodelta 2016."

"
Suomessa tilanne näkyy käytännössä esimerkiksi niin, että Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirissä kannabispsykooseja arvioidaan olevan kymmeniä viikossa. Tarkkojen lukujen saaminen ei ole mahdollista tietojärjestelmien piirteiden takia ja psykoosin tarkan syyn määrittely on muutenkin vaikeaa.


– Nykyään on havaittavissa yhä enemmän eri päihteiden sekakäyttöä, akuuttipsykiatrian ylilääkäri Pekka Jylhä sanoo.


Yleensä kannabis- tai muuhun päihdepsykoosiin sairastuu nuori mies."


"Oli kyseessä puhdas kannabispsykoosi tai ei, luvuista on Niemelän mukaan syytä olla huolissaan. Näin siksi, ettei päihteiden aiheuttama psykoosi ole niin vaaraton kuin ihmiset usein kuvittelevat. Päihdepsykoosi lisää aina sekä kuolleisuuden että pysyvän mielenterveyden häiriön riskiä."

"
Moni tuntuu ajattelevan, että päihdepsykoosi poistuu nopeasti, eikä siitä ole sen suurempaa haittaa. Tämä ei ole totta. Hälyttävän moni päihdepsykoosipotilaista saa myöhemmin skitsofreniadiagnoosin. Luku on erityisen korkea sillä porukalla, jolla on kannabispsykoosi, Niemelä kertoo.


Hänen mukaansa kannabispsykoosiin sairastuneista vähintään joka kolmas saa myöhemmin skitsofreniadiagnoosin. Esimerkiksi amfetamiinipsykoosin kohdalla skitsofrenia todetaan myöhemmin joka neljännellä tai viidennellä.


– Sekin on toki korkea luku.

Kannabiksen osalta huolta lisää se, että huume on suosittu nuorten keskuudessa. Niemelän mukaan 15–16-vuotiaista nuorista joka kymmenes ilmoittaa käyttäneensä kannabista. Siitä porukasta 5–10 prosenttia saa myöhemmin psykoosidiagnoosin."

Eihän se mikään elämän eliksiiri ole, vaikka hamppuväki on tietysti oman etunsa vuoksi kiihkeästi toista mieltä.

 

[J0h1F]

Silläkö todella kuvittelet huumeiden häviävän maailmasta jos joku tapetaan?

Eivät tietenkään häviä, mutta jos esim. tuon Hizbollah-linkin siivoaisi pois, niin saatavuus vähenisi ja siitä olisi myös turvallisuuspoliittisia hyötyjä sekä Suomessa, Euroopassa että Lähi-idässä. Hessuthan ovat ruvenneet sen perinteisen Bekaanlaaksossa kasvattamansa kannabiksen bisneksen ohella levittämään myös meksikolaisten ja kolumbialaisten huumekartellien tuotteita Eurooppaan, koska heillä on viranomaisia vähemmän kiinnostaneen kannabiksen myötä erittäin hyvät verkostot ja vakiintuneet toimintatavat kuljetusreitteineen.

Saksan päätös sallia kannabis on nähtävä myös tämän valossa, haluna estää tätä bisnestä (hollantilaistyyppinen toimintahan taas ei estä, vaan pikemminkin suosii). Toisaalta se ajaa näitä Hizbollahiin linkittyneitä perheitä hakemaan tulonsa kovien huumeiden myynnistä.

Näiden mafiatyyppisten perhe-, suku- ja heimolojaliteettiin ja uskontoon ja ideologioihin perustuvien verkostojen siivoaminen on toki paljon vaikeampaa kuin perinteisen järjestäytyneen rikollisuuden, sillä usein se saattaa vaatia tosiaan koko perheen varttuneemman miesväen poistamista päiväjärjestyksestä eristysselliin tai rajummilla tavoilla, eikä sekään vielä suojaa seuraavalta sukupolvelta.

 

[tankki-tapsa]

Sinäkin haaveilet päihdeongelmaisten tappamisella? Kirjoita samoin juutalaisista, arabeista, muslimeista, neekereistä, mustalaisista jne. niin olet ongelmissa.

No en kyllä millään saa tuosta postauksestani sellaista kuvaa; ruokitaan, pidetään lämpimänä jne.

Tappamista on kokeiltu laajasti mm. Filippiineillä jossa käyttäjiä ammuttiin kaduille ja kaatopaikoille 5 numeroinen määrä. Tulos: huumeiden käytön ja katurikollisuuden raju väheneminen. Tavikset vaikuttivat tyytymäisiltä, paitsi tietysti ne joiden omaisia ammuttiin.

Jälkimmäisille ryhmille sopisi kotiutukset.

 

[Vonka]

Kaikki olemme aika yhtä mieltä siitä, että käyttäjä tarvitsee avun.

Iso kuva sitten? Jos koko maailman kansantulosta kolmannes tulee harmaasta taloudesta ja keskeisesti myös huumekaupasta, kyseessä on niin jättimäinen asia, että ei sitä poista huumeiden vastaisella sodalla. Siksi uhreja tulee. Koko juttu on globaali asia, joka pitäisi joka tapauksessa ratkaista globaalisti, ja tällä hetkellä yhteiskuntien väkivaltainenkin rankaiseva lähestymistapa on keino säätelylle (kadulla olevalle tarjonnalle).

Aika monta valtiota sopassa. Lisäksi on monta aseellista ryhmittymää, kuten Afganistanin ooppiumiklaanit tai Lähi-idän järjestöt, jotka samalla ovat järjestäytynyt rikollisuus ja myös näkyvän liike-elämän takapiru ja veronkerääjämafia. Ne myös elättävät siivellään kyläyhteisöjä.

YK:n suosituksiin kansalliset päätöksentekijät yleensä nojaavat. Pitäisikö YK:n siis muuttaa linjaa? Lähteä laillistamisen tielle?

Tiedetään, että vaikka sallisimme kaikki huumeet kaikkialla yhtaikaa ja yhtäpitävästi, myös salakauppa jatkaisi. Yksinkertaisesti siksi, että jo elintarvikekauppaan on säätelyä eikä yksikään valtiollinen myyjä tai luvanvarainen yritys voi jatkaa addiktin pohjaan ja addiktin määrillä. Siinä tulee vain jonkinlaista kieroa synergiaa.

Tämä on vain yksi tämän viisikymmenvuotisen sodan syistä, mutta minkä teet. Jotenkin ajattelisi, että globaali kelkankääntö olisi jo tehty, jos laillistamisesta tulisi suurempi voitto yhteiskunnille kuin nykytilanteesta.

Dekriminalisaatiostakin vielä kiistellään, joten se taitaa olla tieteisfiktiota.

Nyt dekriminalisaation tutkintaa hämää se, että humaania politiikkaa halunneet kaupungit (Hampuri, Frankfurt, Portland) muuttuivat joiltakin kortteleilta narkkireservaateiksi siksi, että olivat sallivampia kuin naapurit. Lisäsikö uusi politiikka kaupunkilaisten käyttöä vaan oliko niin, että käyttäjät valuivat muista läänityksistä sinne, valuivat paikkaan, jossa sai hoitoa, oli käyttöhuoneita.

Ensiapuun ja jopa laajempaan interventioon päässeet narkit saivat hetken jatkoaikaa, mutta eivät yleensä muuttuneet. Addiktion voima on epäinhimillisen vahva. He palaavat toinnuttuaan kadulle, ja jonain päivänä apu tulee muutaman minuutin liian myöhään, näin näissä humaaneissakin kaupungeissa. Aamuisessa Hampurissa voi nähdä aseman takana siellä sillan luona jalkakäytävällä nuoren naisen tai miehen raadon, jota ei ole vielä korjattu pois.

Kyllä minä soisin näille piruparoille avun. Kovin yksinkertaisia keinoja ei ulkopuolelta ole. Ellei tyyppi itse halua niin paljon, että ottaa myös avun vastaan kaksin käsin.

 

[Vonka]

Nyt so long tälle keskustelulle mun puolestani. En enää palaa tähän.