THL haluaa sallia huimausaineiden käytön

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Starpom
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Ainoa toimiva rankaisukeino huumeiden käyttäjälle on riittävän pitkä katkaisu/kuivumishoito. Puhutaan siis minimissään vuodesta rapiokäyttäjien osalta.
Laitoksen täytyy kuitenkin olla tiivimmin lukittu kuin vankilan, koska muuten sinne pääsee aineita. Jokainen voi kuvitella kuinka realistinen tällainen rankaisukeino on suomessa.
Itse liputan vankilan puolesta.
Tietysti tuomiot porrastetusti ja aluksi vaikka ehdonalainen yms.
Vankiloissa on jo nyt päihdekatkot toiminnassa.
Aukottomaksi järjestelmää ei saa mutta kynnyskysymys kasvaa huumeiden käytölle.
Sitten lisää kakkua jos huume touhut jatkuvat vankilassa.
 
Minun pitkän aikavälin kantani on, että jokaisen valtion pitäisi miettiä huumepolitiikkansa maan omien ongelmien ja haasteiden perusteella. Monet suhtautuvat kritiikittömästi kaikkeen kontrolliin, koska haluaisivat oman pössyttelynsä laillistettua. Se ei ole paras lähtökohta kehittää toimiva systeemi.
Suomessa on Euroopan tiukimmat huumelait ja silti täällä nuorison huumekuolemissa ollaan EU:n kärkimaita.

Olisiko jo aika muuttaa näitä kansallisia lakeja, jotka keskittyvät vain rankaisemiseen ja siirtyä sivystyksessä askel eteenpäin;
emme tuhoa nuorten koulutusta/tulevaisuutta, emme tuhoa ihmisen työpaikaa, emme ota lasta huostaanottoon, emme kiellä ajo-oikeutta ilman päihtyneenä ajoa, emme leimaa narkomaaniksi jos joku on eri mieltä suomalaisesta huumepolitiikasta jos silloin tällöin ottaa savut kannabiksesta.
Näin ymmärsin vittauksesta "pössyttelyyn"

Kukaan huumediileri ei halua pössyttelyä lailliseksi koska silloin menis bisnekset. Se ei ole paras lähtökohta kehittää toimiva systeemi.
 
Itse liputan vankilan puolesta.
Tietysti tuomiot porrastetusti ja aluksi vaikka ehdonalainen yms.
Vankiloissa on jo nyt päihdekatkot toiminnassa.
Aukottomaksi järjestelmää ei saa mutta kynnyskysymys kasvaa huumeiden käytölle.
Sitten lisää kakkua jos huume touhut jatkuvat vankilassa.
Joo, kaikki huumeidenkäyttäjät vankilaan... Täytyy vaan olla pirun iso vankila jos sinne kaikki mahtuu: "Taulukosta nähdään, että kannabiksen kokeilu ja käyttö on yleisintä 25–34-vuotiaiden nuorten aikuisten ryhmässä. Tämän ikäryhmän miehistä runsaat puolet (53 %) on joskus elämänsä aikana kokeillut kannabista,"

Vankilaan, vankilaan, siellä oppivat... :ROFLMAO: :ROFLMAO:
 
Itse liputan vankilan puolesta.
Tietysti tuomiot porrastetusti ja aluksi vaikka ehdonalainen yms.
Vankiloissa on jo nyt päihdekatkot toiminnassa.
Aukottomaksi järjestelmää ei saa mutta kynnyskysymys kasvaa huumeiden käytölle.
Sitten lisää kakkua jos huume touhut jatkuvat vankilassa.
Jos sinne vankilaan vuotaa nytkin huumeita kuten opiskelijajuhliin. Mikä tämän tuomion pointti on?
Käyttäjä saadaan entistä enemmän irti yhteiskunnasta?
Pointtini oli, että ainoa käyttäjää hyödyttävä rangaistus oli pitkä pakkovieroitushoito. Vankila ei ole hoitoa. Vankiloiden omat ohjelmat eivät anna menestyvää kuvaa itsestään, vaikka sielä varmasti tehdään kaikki mitä voidaan.
Huumeiden käyttö on ollut rangaistavaa vuosikymmenet, mutta se ei ole auttanut.

Toisaalta millaisen tuomion antaisit laittoman päihteen, kuten nuuskan käyttäjille?
 
Jos sinne vankilaan vuotaa nytkin huumeita kuten opiskelijajuhliin. Mikä tämän tuomion pointti on?
Käyttäjä saadaan entistä enemmän irti yhteiskunnasta?
Pointtini oli, että ainoa käyttäjää hyödyttävä rangaistus oli pitkä pakkovieroitushoito. Vankila ei ole hoitoa. Vankiloiden omat ohjelmat eivät anna menestyvää kuvaa itsestään, vaikka sielä varmasti tehdään kaikki mitä voidaan.
Huumeiden käyttö on ollut rangaistavaa vuosikymmenet, mutta se ei ole auttanut.

Toisaalta millaisen tuomion antaisit laittoman päihteen, kuten nuuskan käyttäjille?


Jos tälläinen tuomiolinja otettaisiin käyttöön tarkoittaisi se huomattavaa resurssi lisäystä Riselle. Esimerkiksi uuden vankilan / vankiloiden perustamista joissa olisi sitten oma erikoisalansa. Aivan kuten vankiloissa tälläkin hetkellä. Näin ollen myös vankien profiili olisi huomattavasti miedompaa kuin esimerkiksi korkeamman turvaluokituksen vankiloissa joissa sitten on omat ongelmansa koskien mm. salakuljetusta.
Ja kuten sanottua mitään järjestelmää ei saa vedenpitäväksi ja kaikkia ihmisiä ei saa rehellisiksi.
Näin ollen ennemmin tekee rikoksensa vankilassa kuin siviilissä kuormittaen yhteiskuntaa ja mahdollisesti pilaten toisten ihmisten elämän.

Vankiloissa hoidetaan tälläkin hetkellä päihderiippuvuuksia mutta myös esim persoonallisuuden ongelmia jotka ei ole harvinaisia vankila ympäristössä.
Täysin varma en ole mutta siihen käsitykseen olen jäänyt että potilas erikoisairaanhoidossa maksaa enemmän kuin vanki vankilassa.
Muutos olisi suuri verrattuna nykyiseen psykiatriseen sairaala hoitoon jossa tahdonvastaisessa hoidossa ei hoideta pääsääntöisesti kumpaakaan pelkästään vaan päihdepuoli menee vapaaehtoisena osastohoitona (pois lukien päihdepsykoosit jotka yleensä taittuvat jo tarkkailuaikana. ) ja persoonan ongelmat avohoidossa.
Oman mausteensa toisi ärripurri ex linna kundit aikaisempien psykoosi ja mielialahäiriö potilaiden lisäksi.
Käytännössä tällöin pitäisi palkata vankiloiden henkilökunta sairaaloihin , heidän voimankäyttöoikeutensa ja välineensä.

Tahdonvastainen päihdekatko olisi lainsäädännöllisesti haastavaa toteuttaa mielenterveyslakiin vedoten ilman suurempia muutoksia mutta rikoslaissa tämä olisi jo nyt mahdollista.

Laitetaan vielä linkkiä Risen päihdetyöhön liittyen.


Nuuska ei ole huumausaine joten annetaan olla ennallaan.
 
Viimeksi muokattu:
Ainoa toimiva rankaisukeino huumeiden käyttäjälle on riittävän pitkä katkaisu/kuivumishoito. Puhutaan siis minimissään vuodesta rapiokäyttäjien osalta.
Laitoksen täytyy kuitenkin olla tiivimmin lukittu kuin vankilan, koska muuten sinne pääsee aineita. Jokainen voi kuvitella kuinka realistinen tällainen rankaisukeino on suomessa.
En ole esittänyt käyttäjille rangaistuksia huumeiden käytön vuoksi. Päihdehoito taitaa onnistua vasta, kun addikti itse haluaa lopettaa ja on siihen valmis. Tuskin on valmis, jos eristäminen huumeista on rangaistus.

Sen sijaan huumeiden tuonnin organisoijat voisi tuomita vielä ankarammin.
 
Mitkä ovat niitä käynnistäviä tekijöitä sille, että ihmisellä on ”silloin tällöin” tarve ottaa savut ganjabiksesta, vetää viiva tai tyrkätä piikillä, napata nappi, popsia ihmesieniä, laittaa lappu tai mälli huuleen, sytyttää nortti tai narauttaa korkki? Mikään edellä mainituista (huumaavien & koukuttavien aineiden käytöstä) ei edistä terveyttä.

Yksilön kohdalla juurisyyt ovat niitä, joihin vaikuttamalla terveempi ja ehkä jopa onnellisempi tai siedettävämpi elämä on paremmin saavutettavissa. Jos ihmisen elämä on tasapainossa, vipinän tai tasoituksen tarve lintupöntössä on vähäisempi. Elämän tasapainoon vaikuttavat sekä sisäsyntyiset että ulkoiset asiat.

Loppukäyttäjä ei ole tässä sopassa se suuri syntinen, mutta totuuden nimissä on todettava, että oman onnemme seppiä ollaan osaltamme kaikki eli kaikkea vastuuta ei voi ulkoistaa. Valinnat ovat omiamme.

Huumebisneksen taustarahoittajat ja bisnesporras pyrkivät luomaan kysyntää ja laajentamaan markkinoita maksimoidakseen voittonsa. Tavaraa työnnetään kuvaannollisesti puskutraktorilla markkinoille. Homman luonteeseen kuuluu myös että uusia ja vaikutuksiltaan arvaamattomia aineita tuodaan suoraan kadulle. Uutiskynnyksen ylittäneissä huumetakavarikoissa määrät ovat olleet suuria, mikä kertoo osaltaan siitä, kuinka kova paine on saada tavaraa markkinoille. Nämä piirit pyrkivät pureutumaan myös muille liiketoiminnan osa-alueille ja saamaan yhteiskunnallista vaikutusvaltaa. Money talks.

Armoton isku huumeiden tarjontaan eli tuontiorganisaatioihin ja niiden tukijoihin odottaa vielä toteutumistaan, mutta se olisi hyvä alku. Aineiden käyttöön tottuneille huumevirran tyrehtyminen olisi aluksi epäilemättä kivulias kokemus. Osa voisi ehkä pyrkiä hoitojen kautta kuiville, osa pyrkisi jatkamaan tuotteiden tai niiden korvikkeiden hankintaa harmain tai rikollisin keinoin.

Koukuttaviin ja huumaaviin aineisiin liittyvät ongelmat ovat monisyisiä. Niiden ratkaisemiseen tai ongelmien vähentämiseen pyrittäessä ns. ilmaista lounasta ei ole tarjolla. Täällä keskustellaan paljon niistä, jotka ovat jo käyttäjiä, mutta entä ne lukemattomat, jotka eivät vielä ole aloittaneet? Kuinka voisimme parhaiten varjella heitä?
 
Huumeiden käyttö kohdistuu käyttäjään itseensä.
Vertauksesi siis ontuu, sopivampi vertaus olisi, pitäisikö tupakointi muuttaa laittomaksi?
Tai itsemurhan yritys?
Olet oikeassa, mutta sillä ei tämän nimenomaisen näkökulman kanssa ole mitään tekemistä. Näkökulma johon vastasin oli, että laki on epäonnistunut jos sitä rikotaan jatkuvasti. Mikä ei pidä paikkaansa, oli rikoksen kohde mikä tahansa.
 
Kannabis on ainakin jo sen verran iso bisness Saksassa, että olisi tyhmää Suomen sivuuttaa se kokonaan
Esim. Se nuuska aikoinaan sivuutettiin kokonaan. Ruotsi kiitti ja käänsi isot voitot nuuskasta.
Suomalaisten poliitikkojen tyypillistä toimintaa; haitat mulle, rahat sulle.
Vaikka olenkin huumevastainen niin kieltämättä kannabiksessa olisi pointtia, siis bisnesmahdollisuuksia.

Pakkohoidot eivät toimi kahta kautta; tulokset ovat surkeita ja romahtava sote ei kestä edes nykyisiä kustannuksia. Parempi olisi leikata tämäkin itse aiheutettu ja haluttu harrastus kokonaan julkisen puolen ulkopuolelle.

Rangaistusten koventaminenkin on vähän niin ja näin. Kaukoidässä pienehköstäkin kaupasta saa usein kuolemantuomion, kiinni jääneet käyttäjät joutuvat linnaan, linnaan jossa suurin murhe eivät ole apeat verhot ja vanhat pleikkarit. Silti siellä käytetään.

Osa ihmisistä on aina itsetuhoisia, tunnen itsekin muutaman. Ihan hyvät kortit oli jaettu mutta silti :( Jos yhteiskunta tarjoaa toivottomuutta kuten vaikkapa massatyöttömyyttä, "kohta me kuallaan kaikki" ja "wokellus" propagandaa niin tämä joukko on suurempi.

Olisiko jotain keinoa sitten? Ehkä poliisi voisi tosiaan tutkia hiukan sitä kauppaa. Tästäkin tuppukylästä kunnolliset poikani osaavat mainita heti paikat jossa kovaakin kamaa myydään. Vuodesta toiseen. Poliisi ei "löydä" näitä. Sitten tämä käyttö vankalassa. Hiukan on vaikea ymmärtää ettei sitä salakuljetusta saada poikki tai ainakin hyvin vähäiseksi, jos haluttaisiin. Toistuvista pikkuvarkauksista pitäisi joutua vankilaan, sellaiseen johon ei salakuljeteta huumeita. Yhteiskunnan asenne myös ratkaisee; rikollinen tai päihdeongelmainen on ensisijaisesti uhri. Minun mielestäni taas pitäisi viestiä niin että näillä ei ole sijaa tavallisten ihmisten parissa heidän elämää pilaamassa. No, tälläkin kehityksellä on tekijänsä.
 
Mitkä ovat niitä käynnistäviä tekijöitä sille, että ihmisellä on ”silloin tällöin” tarve ottaa savut ganjabiksesta, vetää viiva tai tyrkätä piikillä, napata nappi, popsia ihmesieniä, laittaa lappu tai mälli huuleen, sytyttää nortti tai narauttaa korkki? Mikään edellä mainituista (huumaavien & koukuttavien aineiden käytöstä) ei edistä terveyttä.

Yksilön kohdalla juurisyyt ovat niitä, joihin vaikuttamalla terveempi ja ehkä jopa onnellisempi tai siedettävämpi elämä on paremmin saavutettavissa. Jos ihmisen elämä on tasapainossa, vipinän tai tasoituksen tarve lintupöntössä on vähäisempi. Elämän tasapainoon vaikuttavat sekä sisäsyntyiset että ulkoiset asiat.

Loppukäyttäjä ei ole tässä sopassa se suuri syntinen, mutta totuuden nimissä on todettava, että oman onnemme seppiä ollaan osaltamme kaikki eli kaikkea vastuuta ei voi ulkoistaa. Valinnat ovat omiamme.

Huumebisneksen taustarahoittajat ja bisnesporras pyrkivät luomaan kysyntää ja laajentamaan markkinoita maksimoidakseen voittonsa. Tavaraa työnnetään kuvaannollisesti puskutraktorilla markkinoille. Homman luonteeseen kuuluu myös että uusia ja vaikutuksiltaan arvaamattomia aineita tuodaan suoraan kadulle. Uutiskynnyksen ylittäneissä huumetakavarikoissa määrät ovat olleet suuria, mikä kertoo osaltaan siitä, kuinka kova paine on saada tavaraa markkinoille. Nämä piirit pyrkivät pureutumaan myös muille liiketoiminnan osa-alueille ja saamaan yhteiskunnallista vaikutusvaltaa. Money talks.

Armoton isku huumeiden tarjontaan eli tuontiorganisaatioihin ja niiden tukijoihin odottaa vielä toteutumistaan, mutta se olisi hyvä alku. Aineiden käyttöön tottuneille huumevirran tyrehtyminen olisi aluksi epäilemättä kivulias kokemus. Osa voisi ehkä pyrkiä hoitojen kautta kuiville, osa pyrkisi jatkamaan tuotteiden tai niiden korvikkeiden hankintaa harmain tai rikollisin keinoin.

Koukuttaviin ja huumaaviin aineisiin liittyvät ongelmat ovat monisyisiä. Niiden ratkaisemiseen tai ongelmien vähentämiseen pyrittäessä ns. ilmaista lounasta ei ole tarjolla. Täällä keskustellaan paljon niistä, jotka ovat jo käyttäjiä, mutta entä ne lukemattomat, jotka eivät vielä ole aloittaneet? Kuinka voisimme parhaiten varjella heitä?
Tunnetilan muutos. Ihminen on aina halunnut muuttaa tunnetilaansa. Suurinosa ihmisistä osaa sen myös tehdä päihteillä ilman ongelmia. Isolle osalle päihdeasiakkaista on tapahtunut jotain elämässä. Jotain ikävää. Tämä tapahtuma on luonut käsittämättömän pahan olon. Se on tapahtunut kerralla tai pitkän ajan kuluessa hiljalleen. Seurauksena on ettei ihminen tunne mielihyvää mistään. Vallitseva tunne on suuri pahanolon möykky. Tällöin päihteillä saatu tunnetilan vaihto on ihan ymmärrettävä. Ei kuntoutuksen läpi käynyt alkoholisti retkahda juomaan koska se tykkää viinasta. Se retkahtaa koska se ei kestä sitä pahaa oloa joka päässä puskee.
Taas kerran päästään tähän ”älkää sanoko että Jeppe juo vaan kysykää miksi Jeppe juo”. Tuo oli hauska sanonta kun se kauan sitten levisi Suomessa. Silti kukaan ei oikein kysynyt.
Mutta puhuppa nyt suomalaisten miesten kanssa tunteista. Vaikka ollaan tunnesairauden kanssa tekemisissä.
Toki on yksinkertaisempiakin syitä päihteiden ongelmakäytölle mutta silloin etenkin huumeista pääsee myös helpommin eroon.

Sellaisiakin asiakkaita on, että päihdekäytön syytä ei kerrota tai myönnetä edes itselleen. Niin kipeä tai häpeällinen se omasta mielestään on. Keksitään joku muu syy jonka voi kertoa ammattilaiselle.
Ongelma on että noita tukahdutettuja tunteita ei voi juoda tai urheilla tai matkustella tms pois. Ne voi vain tukahduttaa hetkellisesti. Ne nousee aina sieltä niin kauan kunnes ne kohtaa.
 
Tavaraa työnnetään kuvaannollisesti puskutraktorilla markkinoille. Homman luonteeseen kuuluu myös että uusia ja vaikutuksiltaan arvaamattomia aineita tuodaan suoraan kadulle. Uutiskynnyksen ylittäneissä huumetakavarikoissa määrät ovat olleet suuria, mikä kertoo osaltaan siitä, kuinka kova paine on saada tavaraa markkinoille. Nämä piirit pyrkivät pureutumaan myös muille liiketoiminnan osa-alueille ja saamaan yhteiskunnallista vaikutusvaltaa. Money talks.

Armoton isku huumeiden tarjontaan eli tuontiorganisaatioihin ja niiden tukijoihin odottaa vielä toteutumistaan, mutta se olisi hyvä alku.
Olisi hyvä alku, mutta käsittääkseni Rotterdamissa kontin saa purkaa ihan rauhassa, joten kyllä tämä homma joissakin yhteiskunnissa on virkaportaissa asti. Onhan se tosin ollut todistettavasti meilläkin eikä siitä ole edes kauan.
 
Koko ajanhan niitä huumekauppiaita jää kiinni ja joutuu vankilaan. Ongelma on, että aina tulee uutta yrittäjää tilalle. Normaalit markkinatalouden mekanismit pätee huumekaupassakin. Kun tarjonta vähenee huumekauppiaiden joutuessa vankilaan, hinnat nousee, joka houkuttelee uudet myyjät markkinoille ja kysyntä/tarjonta asettuu taas tasapainoon.

Ei voi olla poliisillekkaan kovin motivoivaa että aina kun saan yhden huumeiden salakuljetus-ringin telkien taakse, ilmestyy toinen porukka tilalle.
 
Koko ajanhan niitä huumekauppiaita jää kiinni ja joutuu vankilaan. Ongelma on, että aina tulee uutta yrittäjää tilalle.
Kuraportaan kaupustelijat ovat usein käyttäjiä, jotka rahoittavat käyttöään myymällä huumeita. Tiedetään jopa kamaa jatketun pesuaineella, kun pitää vetää välistä. Pitää päästä organisaatiossa ylemmäs kuin typeriin muuleihin ja katutason myyjiin. Heitä löytyy aina. Kuka on velkaa ja kuka haluaa nopeaa rahaa.
 
Itse liputan vankilan puolesta.
Tietysti tuomiot porrastetusti ja aluksi vaikka ehdonalainen yms.
Vankiloissa on jo nyt päihdekatkot toiminnassa.
Aukottomaksi järjestelmää ei saa mutta kynnyskysymys kasvaa huumeiden käytölle.
Sitten lisää kakkua jos huume touhut jatkuvat vankilassa.
Ehdonalainen tuomio tosiaan auttaa sitä käyttäjää.
Tässä pitäisi pystyä erottamaan asiat toisistaan, onko tarkoitus auttaa sitä käyttäjää, vai rankaista sitä käyttäjää oman elämänsä tuhoamisesta?
Oma näkemykseni on, että se sakko, tai lyhyt tuomio vankilassa jossa huumeita saa velaksi, ehdonalaisesta puhumattakaan, ei auta käyttäjää. Pelote taas ei toimi, se on jo todistettu nykykäytännöllä. Rangaistukset toimivat sellaisille joille tuomiolla on merkitystä. Viihdekäyttäjiä lukuunottamatta narkkeja ei kiinnosta.
Vankiloiden päihdekatkot ovat aliresurssoituja ja tehottomia monista asioista johtuen.

Omasta mielestä käyttäjä pitäisi sulkea niin pitkäksi aikaa laitokseen, että voisi toipua riittävästi paitsi fyysisesti, että psyykkisesti. Lisäksi hänelle pitäisi antaa jonkilaiset avaimet parempaan elämään, jotta hän ei ajaudu takaisin aineiden pariin. Tällainen järjestelmä ei valitettavasti ole mahdollisen lain puitteissa ja se olisi massiivisen kallis.

Kolmas malli olisi ylivoimaisesti halvin ja tehokkain keino.
Sijoitetaan käyttäjä saareen johon ei ole ulkopuolisilla pääsyä. Annetaan ruokaa ja niin paljon päihdettä kun ikinä haluaa. Ongelma hoitaa itsensä.
Alkoholisteille sitten oma saari.
 
Kolmas malli olisi ylivoimaisesti halvin ja tehokkain keino.
Sijoitetaan käyttäjä saareen johon ei ole ulkopuolisilla pääsyä. Annetaan ruokaa ja niin paljon päihdettä kun ikinä haluaa. Ongelma hoitaa itsensä.
Alkoholisteille sitten oma saari.
Saa raittiit painaa pitkää päivää jotta maksavat paratiisisaarille menijöiden kulut: "Täysin raittiiden osuus vuonna 2023 oli 12 prosenttia väestöstä" :ROFLMAO:
 
Saa raittiit painaa pitkää päivää jotta maksavat paratiisisaarille menijöiden kulut: "Täysin raittiiden osuus vuonna 2023 oli 12 prosenttia väestöstä" :ROFLMAO:
Ei sielä kukaan kovin pitkään ole.
Eikä ajatus ole minun, vaan entisen Kansanterveyslaitoksen ylijohtajan Jussi huttusen esittämän inhorealistisen vaihtoehto joka kuvasi halvinta mahdollista päihdetyötä.
Aineethan, puhutaan sitten fentanyylistä, tai alkoholista, on halpoja kun ostetaan ilman veroja ja rikollisten preemiota.
Kovin kummallista ruokaa ei tarvita, fokus on ihan muualla ja majoituskin voi olla keskivertoa heikompi.

Sitä paitsi aineesta riippumatta, rappiokäyttäjien ja täysraittiiden väliin jää se suuri enemmistö joka käyttää ilman ongelmia.
 
Koko ajanhan niitä huumekauppiaita jää kiinni ja joutuu vankilaan. Ongelma on, että aina tulee uutta yrittäjää tilalle. Normaalit markkinatalouden mekanismit pätee huumekaupassakin. Kun tarjonta vähenee huumekauppiaiden joutuessa vankilaan, hinnat nousee, joka houkuttelee uudet myyjät markkinoille ja kysyntä/tarjonta asettuu taas tasapainoon.

Ei voi olla poliisillekkaan kovin motivoivaa että aina kun saan yhden huumeiden salakuljetus-ringin telkien taakse, ilmestyy toinen porukka tilalle.
Johto ja rahoittajaporras ovat yleensä aina suojatussa asemassa, ainoastaan alimman portaan diilerit otetaan kiinni.
 
Back
Top