THL haluaa sallia huimausaineiden käytön

En itse usko tai kannata kovien huumeiden täysilaillisuutta.

Voisihan noistakin olla jotain kevytversioita, jossa on vain vähän vaikuttavaa ainetta verrattuna kadulla myytäviin.

Huumeet monopoliin ja monopolin ulkopuolisen kaupan ostajille ja myyjille sellaiset tuomiot, että tuntuu.
 
Sama periaate toimii tässäkin varmaan kuin kieltolaissa, laittomasti kannattaa kuskata mahdollisimman potenttia kamaa, ei mitään olutta. Jolloin juomistottumuksetkin vaihtui oluista tiukkoihin.

Kyllä, juuri tätä ajattelin. En usko, että pimeästä viinasta tulisi sen yleisempää kuin nytkään, vaikka väkevien myynti kiellettäisiin tänään.

En itse usko tai kannata kovien huumeiden täysilaillisuutta. Lähinnä sellaisten päihteiden/nautintoaineiden joita käytetään runsaasti eri yhteiskuntaluokissa ja asemissa. Se mitä kansa vetää reippaasti joka tapauksessa on kaiken nykytiedon mukaan haitallista olla kieltolain alla. Kansa ei vedä kokaiinia vaikka se onkin buumina median mukaan ja bilehuumeena. Eriasia on silti vaikkapa kannabikseen.

Itsekään en täyslaillisuutta kannata kaikelle mahdolliselle. Toisaalta pitää muistaa, että yksi mies (lääkäri!) lopetti heroiininkäytön tästä maasta Subutexilla. Valitettavasti sekakäytön yleisyys sitten vesitti hyvät aikeet isolta osin, mutta yritys oli hyvä.

Todennäköisesti samaa mallia olisi mahdollista soveltaa muutoinkin. Laiton metamfetamiini ja kokaiini eivät välttämättä enää kiinnosta, jos esim. khatia saisi ostaa tiskin takaa samaan tapaan kuin tupakkaa.
 
Voisihan noistakin olla jotain kevytversioita, jossa on vain vähän vaikuttavaa ainetta verrattuna kadulla myytäviin.

Huumeet monopoliin ja monopolin ulkopuolisen kaupan ostajille ja myyjille sellaiset tuomiot, että tuntuu.

Alhaista pitoisuutta voisi kuitenkin kompensoida nauttimalla suuremman määrän. Tai jos se olisi mahdotonta, niin eristämällä vaikuttava aine siitä "kuljettimesta", oli se sitten vaikkapa vanikkaan imeytetty.

Toisaalta osa aineista on jo itsessään vaikutukseltaan miedompia. Tällaisina voisi pitää esim. aineita, jotka muuttuvat aktiivisiksi vasta elimistössä eivätkä näin ollen nouse nopeasti päähän, vaikka niitä yrittäisi käyttää suonensisäisesti. Kodeiini ja lisdeksamfetamiini noin etunenässä. Vielä parempi, jos elimistön kyky muuntaa ainetta aktiiviseksi on riippuvainen jostakin rajallisesta entsyymistä (kuten kodeiinissa), jolloin tietyn pisteen jälkeen vaikutus ei enää tehostu annosta kasvattamalla.

Samoin tietysti jokin kannabis on mieto, ainakin, jos sen THC/CBD-suhdetta säännellään. Somalien khat menee myös mielestäni samaan kategoriaan - laillista esim. Israelissa.
 
Kyllä, juuri tätä ajattelin. En usko, että pimeästä viinasta tulisi sen yleisempää kuin nytkään, vaikka väkevien myynti kiellettäisiin tänään.



Itsekään en täyslaillisuutta kannata kaikelle mahdolliselle. Toisaalta pitää muistaa, että yksi mies (lääkäri!) lopetti heroiininkäytön tästä maasta Subutexilla. Valitettavasti sekakäytön yleisyys sitten vesitti hyvät aikeet isolta osin, mutta yritys oli hyvä.

Todennäköisesti samaa mallia olisi mahdollista soveltaa muutoinkin. Laiton metamfetamiini ja kokaiini eivät välttämättä enää kiinnosta, jos esim. khatia saisi ostaa tiskin takaa samaan tapaan kuin tupakkaa.

Karvonen ei kyllä lopettanut yhtään mitään heroiinin käyttöä tässä maassa. Piti kyllä opiaattiriippuvaiset terveenä ja teki hyvän tilin. Tosin sitähän karvosesta huhutaan että oli aikoinaan kauan sitten mukana siinä kun alkoholisteille alettiin tarjota diapamkyllästystä ja se oli monen pelastus ja sitä käytetään edelleen.
 
Nyt en ymmärrä?

Toisin sanoen uskon, että eri päihteet voivat toimia toistensa korvikkeina. Lainsäätäjä - jos se haluaa ja uskaltaa - voi käyttää sitä vipuvartena.

Minä en ainakaan yhtään kaipaa väkeviä, vaikka marketin juomahyllyn tarjontaa nautinkin viikoittain. Luullakseni laillisen väkevänkin nautiskelijat siirtyisivät viineihin ja oluisiin ennen kuin menisivät hakemaan perjantaipulloa torinkulmalta, jos hallitus kriminalisoisi väkevät.

Sama ilmiö näkyy nuuskassa. Kun laillisia nikotiinipusseja saa helpommalla, niin juuri kukaan ei halua ostaa enää salakuljetettua nuuskaa (IL). Se on positiivinen muutos niin rikollisuuden torjunnan kuin käyttäjien terveyden kannalta, se on haittojen vähentämistä, vaikka nikotiini itsessään ei koskaan olekaan terveellistä.
 
Nyt jaettiin useita pitkiä tuomioita huumeista käräjäoikeudessa. Määrät massiivisia.


Helsingin käräjäoikeus on tuominnut kymmeniä ihmisiä törkeistä huumausainerikoksista ja muista rikoksista pitkiin vankeustuomioihin yhdessä historian suurimmista huumejutuista.

Kyseessä on yksi Yhdysvaltain liittovaltion poliisin FBI:n kehittämän Anom-puhelinsovelluksen avulla paljastuneista huumausainerikoskokonaisuuksista.

Yli 20 ihmistä sai yli kymmenen vuoden vankeustuomion. Pisimmät tuomiot olivat 13 vuotta vankeutta, mikä on enimmäisrangaistus Suomessa.

59 syytetyn osalta syytteet on kokonaisuudessaan tai pääosin luettu syyksi. Jutussa on 66 syytettyä, mutta seitsemän syytteet hylättiin.


Nyt käsitellyssä jutussa poliisin mukaan eniten Suomeen salakuljetettiin 770 kiloa kannabista ja 706 kiloa amfetamiinia. Kannabis tuotiin Espanjasta ja amfetamiini Hollannista. Niiden lisäksi Hollannista tuotiin esimerkiksi kokaiinia ja ekstaasia.
 
Toisin sanoen uskon, että eri päihteet voivat toimia toistensa korvikkeina. Lainsäätäjä - jos se haluaa ja uskaltaa - voi käyttää sitä vipuvartena.

Minä en ainakaan yhtään kaipaa väkeviä, vaikka marketin juomahyllyn tarjontaa nautinkin viikoittain. Luullakseni laillisen väkevänkin nautiskelijat siirtyisivät viineihin ja oluisiin ennen kuin menisivät hakemaan perjantaipulloa torinkulmalta, jos hallitus kriminalisoisi väkevät.
Kirjoitit; "En usko, että pimeästä viinasta tulisi sen yleisempää kuin nytkään, vaikka väkevien myynti kiellettäisiin tänään."

Samantien, jos väkevät viinat kiellettäisiin, niin avaittaisiin juurikin ne pimeän viinan markkinat, pirtua tuotaisiin laivalastittain ja pontikkapannut puhisivat ympäri suomea,

Lainsäätäjät eivät uskalla vapauttaa kannabista, vaikka se on tutkitusti alkoholia tai tupakkaa haitattomampi. Moni kyllä haluaisi korvata perjantipullon/viinin/oluen eli alkoholin höpöheinällä mutta laki kieltää sen. Valitettavasti.
 
Kirjoitit; "En usko, että pimeästä viinasta tulisi sen yleisempää kuin nytkään, vaikka väkevien myynti kiellettäisiin tänään."

Samantien, jos väkevät viinat kiellettäisiin, niin avaittaisiin juurikin ne pimeän viinan markkinat, pirtua tuotaisiin laivalastittain ja pontikkapannut puhisivat ympäri suomea,

Lainsäätäjät eivät uskalla vapauttaa kannabista, vaikka se on tutkitusti alkoholia tai tupakkaa haitattomampi. Moni kyllä haluaisi korvata perjantipullon/viinin/oluen eli alkoholin höpöheinällä mutta laki kieltää sen. Valitettavasti.

Nyt minä olen vuorostani hämmentynyt.

Jos ihmiset ovat valmiita korvaamaan perjantaipullon/viinin/oluen kannabiksella, niin miksi viskiä ja vodkaa ei olla valmiita korvaamaan keskioluella ja viinillä? Kyllähän niistäkin päihtyy ja maisteltavaakin riittää siinä missä väkevissäkin, jos haluaa esittää yläluokkaista.
 
Nyt minä olen vuorostani hämmentynyt.

Jos ihmiset ovat valmiita korvaamaan perjantaipullon/viinin/oluen kannabiksella, niin miksi viskiä ja vodkaa ei olla valmiita korvaamaan keskioluella ja viinillä? Kyllähän niistäkin päihtyy ja maisteltavaakin riittää siinä missä väkevissäkin, jos haluaa esittää yläluokkaista.
Yläluokkalaista mitään tiedä mutta viski/vodka/viini/olut ovat alkoholijuomia, ei jokainen halua(isi) käyttää päihtymiseen ainetta jos vähemmän haitallinen päihde olisi laillisesti saatavilla.

Ihmisillä on halu päihtyä, miksi yksi vaarallisimmasta päihteestä on hyväksytty ja laillinen, eikö yhteiskunnan kannataisi etsiä alkoholin rinnalle vähemmän haittoja aiheuttava päihde?
 
Yläluokkalaista mitään tiedä mutta viski/vodka/viini/olut ovat alkoholijuomia, ei jokainen halua(isi) käyttää päihtymiseen ainetta jos vähemmän haitallinen päihde olisi laillisesti saatavilla.

Ihmisillä on halu päihtyä, miksi yksi vaarallisimmasta päihteestä on hyväksytty ja laillinen, eikö yhteiskunnan kannataisi etsiä alkoholin rinnalle vähemmän haittoja aiheuttava päihde?

Tietysti kannattaisi. Yksi osa sitä olisi se, että väkevien kulutus pyrittäisiin ajamaan marginaaliin ja korvaamaan nopeasti ja voimakkaasti päähän nousevat väkijuomat vähemmän haitallisella oluella ja viinillä. Ja kuten aiemmista viesteistäni voi päätellä, niin olen myös sen puolesta, että nyt kiellettyjä aineita laillistettaisiin sieltä lievemmästä päästä.

Kannabikselle sinänsä ei pidä antaa mitään erityisasemaa. Se on päihde lievemmästä päästä, mutta ei kuitenkaan haitaton. Jos suomensomalialainen tai diskotanssija haluaa pureskella khatia, niin senkin pitäisi olla OK. Kieltolinjan pitäisi koskea vain kaikista haitallisimpia aineita ja vähemmän haitalliset aineet tulisi vapauttaa nykyisestä ylitiukasta sääntelystä.
 
Kaksi vuotta Kolumbiassa asunut sanoo asian niin kuin se on.

Jokainen ostettu kokaiinigramma rahoittaa sotaa ja kolumbialaisten kärsimystä, ajattelee vapaa tutkija ja kirjailija Samuli Arkko.

Hän ei säästele sanojaan. Syvältä viidakosta alkavat verivanat johtavat länteen, yökerhojen vessoihin ja koteihin.

– Suomalainen kokaiinin käyttäjä hyväksyy sodan, tappamisen, raiskaamisen, silpomisen ja tuhoamisen.




 
Mitä on sitten metamfetamiinin ”viihdekäyttö”?
Se on homoyhteisössä seksin buustaamista.

Mitä oli ”Siltsun” viihdekäyttö. Sanna Ukkolan mukaan:
”Hierojamies ja Sillanpää käyttivät metamfetamiinia ja harrastivat seksiä. Jossain vaiheessa lapsi tuli huoneeseen ja otti kuvia miesten aktista Sillanpään kännykällä, pojan mukaan hierojan pyynnöstä.
Lapsi kertoi oikeudessa, että Sillanpää ja mieshieroja olivat piikittäneet huumeita itseensä ja tarjonneet huumeita myös lapselle. Hän ei ollut niitä ottanut.”


Näinkin homot käyttävät kallista ainetta. Otetaan amfetamiinipitoinen virtsa talteen ja sivellään sitä peräaukkoon.

Mitä on sitten termi ”walking dead”? Vaikkette kielestä ymmärtäisikään mitään ja ette osaisi käyttää kääntäjää niin kuvat osaatte katsoa.
Otsikko kertoo paljon: ”Tämä on paholaisen valtakuntaa!”

Osassa teidän jutuistanne haiskahtaa riippuvaisuus.
”En halua tänne mitään kieltolakia!”.
”Huumeet ovat vaihtokelpoisia”.
”Huumeiden käyttäminen pitää laillistaa.”
Selitykset ja oikeutuksen rationalisoinnit ovat moninaisia.

Se että huumeet olisivat jollain tavalla vaihtokelpoisia näyttää aika vahvasti ”gateway” -teorialta.
Eri huumeet vaikuttavat eri reseptoreihin. On huumeita jotka vaikuttavat samoihin reseptoreihin mutta niiden teho ja vaiktusaika on erilainen.

Se että on eri reseptoreihin vaikuttavia päihteitä, tarkoittaa myös sitä että on samalla aikaa useampia adiktioita.

Suomenkielen sana ”vierotushoito” on täysin harhaanjohtava koska ne vieroitushoidot käytännössä ovat hyvin tehottomia.
Tämä antaa täysin väärän kuvan siitä että huumeista irtipääseminen olisi helppoa.

Onko sitten käyttäminen rikos. Jokainen käyttöannos on rikollisesti jaeltu ja suuri osa käyttäjistä rahoittaa käyttönsä rikollisella toiminnalla.
Siinä mielessä jokainen käyttäjä on rikollinen. Oli se sitten varastamalla taikka huumeita myymällä.

18-vuotiaan Adeliinan viihdekäyttö päättyi siihen kun häneltä perittiin huumevelkoja.
Huumevelkojen periminen on raakaa, koska täytyy aina olla pelote. Katudiilereiden täytyy myös tilittää rahat organisaatiolle ja siksi ne on vaan pakko kerätä.

Don’t do drugs! You end up in a jail.
Meillä on nyt erinomaiset sisä- ja oikeusministeri.
Lopettakaa se hampun käyttö vielä kun pystytte.

P.S. Kokomuskansanedusta ottaa kantaa huumepolitiikan liberalisointiin:
 
Viimeksi muokattu:
Hesari yllättäen kirjoitti jutun, miten kävi Oregonin Portlandissa kovien huumeiden hallussapidon diskriminalisoinnin jälkeen. Juttu maksumuurin takana, mutta diskriminalisoinnin kannattajat, joiden syytä lukea tämä, lienevät hesarin tilaajia…
 
Hesari yllättäen kirjoitti jutun, miten kävi Oregonin Portlandissa kovien huumeiden hallussapidon diskriminalisoinnin jälkeen. Juttu maksumuurin takana, mutta diskriminalisoinnin kannattajat, joiden syytä lukea tämä, lienevät hesarin tilaajia…
Oregonissa oli metamfiini ongelma jo kauan ennen lainmuutosta, nyt siellä vedetään fentanyyliä. Opioidikriisi oli yksi tekijä asiassa, asunnottomuus toinen... Yhdysvallat ovat muutenkin kuuluisa hyvästä sosiaaliturvasta ja huono-osaisista välittämisestä...

Oregonista:

 
Hesari yllättäen kirjoitti jutun, miten kävi Oregonin Portlandissa kovien huumeiden hallussapidon diskriminalisoinnin jälkeen. Juttu maksumuurin takana, mutta diskriminalisoinnin kannattajat, joiden syytä lukea tämä, lienevät hesarin tilaajia…

No tuota, vaikka minulla tunnukset onkin, en koskaan liity mihinkään fanikatsomoon, vaan olen kriittinen ja kerään tietoa. Katsotaan, mitä tuo juttu on syönyt. Kutistan sen ehkä kymmenesosaan. Suorat lainaukset pääsääntöisesti kursiiviin.

Jutun on kirjoittanut Elina Väntönen ja kuvat on ottanut Julia Rendleman.

Oregonissa huumepoliittinen järjestö käytti miljoonia uuden lain lobbaamiseksi. En tiedä, kuka rahoittaa Drug Policy Alliance -järjestön. Äänestystulosta juhlittiin. Oregon dekriminalisoi kaikkien huumeiden käytön, eli pieni määrä on ok.

Ajatus oli, että rankaisemisen sijaan huumeidenkäyttäjiä hoidettaisiin. Tarjottaisiin neuvontaa, majoitusta, hoitoa, puhtaita välineitä – mitä tahansa yliannostusten vähentämiseksi ja tartuntatautien leviämisen hillitsemiseksi. Kannabiksen myynnistä saadut verotulot ohjattaisiin vieroitus- ja hoitolaitoksille.

Nyt asukkaiden mitta on tullut täyteen. Jokin meni pieleen. 2020 koronaviruspandemia aiheutti piikin rikollisuudessa, kodittomien määrä lisääntyi, fentanyyli tuli Portlandin markkinoille, ja samalla tuli tämä dekriminalisointi. 7/10 kaikissa Yhdysvaltain huumekuolemissa on mukana fentanyyli tai vast. Sitä sotketaan joka paikkaan, jopa kokaiiniin. Yhdysvalloissa kuolee yli 100 000 vuodessa yliannostukseen. Fentanyyli oli mukana 73 798:ssa vuonna 2022.

Portlandin keskusta on täynnä huumeruiskuja, foliopaperia, pieniä peltikattiloita, kiristyssiteitä, klemmareita, lasipiippuja – kaikkia mahdollisia tykötarpeita näkee siellä täällä. Hylätyt vaatteet ja teltat täplittävät jalkakäytäviä. Normaalin rajat ovat menneet uusiksi.

Artikkelissa mainitaan, että ongelma on etupäässä aivan ydinkeskustan.

Kaduilla olevista (ja heitä on massoittain) vain harva on Portlandista. He ovat siellä siksi, että se on narkkarin lomakohde. Poliisi ei ahdistele. Siellä hoidetaan ja vähän hyysätäänkin.

Pelastuslaitos alkaa kyynistyä. Puolet hätäpuheluista koskee yliannostusta. Viedään naloksonia. Koska se on reseptivapaata, luultavasti avun tarvitsija on lähtenyt jo kävelemään. Parin tunnin kuluttua kaveri on tekemässä sitä samaa, mikä melkein tappoi hänet. Palomies sanoo: Se on kuin sanoisi, että hei, tuli on vaarallista, mutta tässä sinulle bensaa ja tulitikkuja.

Jotkut vieroitusoireisiin naloksonin avulla kuoleman porteilta heränneet ovat olleet raivoissaan, kun euforia onkin poissa.

Vankilassa huumeiden hallussapidosta istuvien määrä on vähentynyt, koska he istuvat kadulla kuolemassa eivätkä he halua hoitoon, vaan käyttää huumeita.

Hoitoalan ihmiset toteavat. että tarjolla on liian helposti ilmaista ruokaa, perusterveydenhuolto ja jonkinlainen asumus, ja siksi ihmisillä ei ole riittävästi syitä muutokseen.

Vankilaan oli sentään joku ohjaamassa, mutta hoitoon ei kukaan ole väkisin viemässä ketään. Sakko tulee, jos ei ota jollain tavalla yhteyttä hoitojärjestelmään.

Varmaa on vain, että yliannostukset lisääntyivät uuden lain myötä Oregonissa voimakkaasti, kahden vuoden aikana 61 prosenttia. Samana aikana valtakunnallinen kasvu oli 13 prosenttia.

Vasemmalle nojaavaksi liberaaliksi tunnustautuva Rick Graves pelastuslaitokselta ajattelee, että päätös 110 on tehnyt selväksi yhden asian.

”Ihmiskunnalle ei yksinkertaisesti sovi se, ettei huumeiden käytölle aseteta minkäänlaisia rajoituksia.”
 
Periaatteessa Yhdysvaltain huumeongelmassa on kyse hybridisodankäynnistä. Kiina valmistaa maailman synteettiset huumeet ja tuottaa ne kemikaalit.

Yhtenä vastatoimena Nancy Pelosin Taiwanin matkalle Kiina lopetti huumeidenvastaisen yhteistyönsä Yhdysvaltojen kanssa. Se ei rajoita millään tavalla niiden kemikaalien vientiä, joista Meksikon huumekartellit valmistavat fentanyyliä.

Jotkut republikaanit jo keväällä kyselivät, voisiko Yhdysvallat pommittaa huumekartellit elinpiireineen tuhannen möhjöksi vaikka sitten ilman Meksikon lupaa. Tästä voi tulla myös vaaliase, teema, vähän niin kuin se paljon puhuttu muuri vuonna 2016.
 
Periaatteessa Yhdysvaltain huumeongelmassa on kyse hybridisodankäynnistä. Kiina valmistaa maailman synteettiset huumeet ja tuottaa ne kemikaalit.

Yhtenä vastatoimena Nancy Pelosin Taiwanin matkalle Kiina lopetti huumeidenvastaisen yhteistyönsä Yhdysvaltojen kanssa. Se ei rajoita millään tavalla niiden kemikaalien vientiä, joista Meksikon huumekartellit valmistavat fentanyyliä.

Jotkut republikaanit jo keväällä kyselivät, voisiko Yhdysvallat pommittaa huumekartellit elinpiireineen tuhannen möhjöksi vaikka sitten ilman Meksikon lupaa. Tästä voi tulla myös vaaliase, teema, vähän niin kuin se paljon puhuttu muuri vuonna 2016.
Kiina haluaa kostaa ooppiumisodan lännelle
 
Fentanyylin tilalle on tullut Tranq(tranquiliser), joka on xylazine:lla jatkettua fentanyylia taikka heroiinia.
Xylazine on isoille nisäkkäille tarkoitettua nukutus/tainnutusainetta.
Tranqin yliannostukselle ei naloksini mahda mitään koska xylazine ei ole opioidi.
Xylazinea sekoitetaan koska se on halvempaa ja siten lisää huumekaupan voittoa.
Amerikassa xylazine on laillista paitsi Pennsyvaniassa.
Tranqista on äärimmäisen hankala päästä eroon ja aiheuttaa muun muassa parantumattomia haavova jotka johtavat amputointeihin.

Ksylatsiini (xylazine) on tuttu aine suomalaisille eläinlääkäreille
Tässsä on toinen Hesarin juttu. Taitaa olla lehden linja huumeisiin muuttunut!👍

Norjaan on rantautunut uusi aine protonitazene, joka on vielä kolme kertaa voimakkaampi opioidi.
Se kehitettiin Sveitsissä 50-luvulla morfiinin vaihtoehdoksi, mutta siitä luovuttiin haittavaikutusten vuoksi. Nyt Kiinan labrat tuottavat sitä huumeeksi.
Huhutaan myös että olisi liikkeellä fentanylillä jatkettu heroiinia sekä amfetamiinia.

Kiinalaisilla on tosissaan näppinsä pelissä, mutta samalla amerikkalaiset ovat kusseet omille jaloilleen.
He ovat sekä vähentäneet poliisien määrää ja heidän valtuuksiaan.
Myöskin etelärajan takaa tulleet latinot voivat vapaasti kaupitella huumeita.
Puhumattakaan siitä kuinka amerikkalaiset lääkärit kirjoittivat keskiluokalle oxycodoni-reseptejä kuin karkkeja.

Black Lives Matters -liikkeen yksi tarkoitus oli huumeiden dekriminalisaatio. Syystä että mustia tuomittiin paljon huumeista.
Sitä samaa oli ”Defund Police” -ideologia.
 
Back
Top