Totuuskomissio Suomeen? Tiitisen lista esiin. YYA-haamujen kaivaminen kaapista

JHartikka kirjoitti:
Puhdistautuminen vieraan vaikutusvallasta

Tiitisen ja Rosenholz-listojen julkistaminen ovat osa sitä työtä itsemääräämisoikeutemme säilyttämiseksi, joka meillä on vielä tekemättä. Kansakunnan itsenäisyyden saavuttamisessa voi vaikuttaa sattumakin. Mutta tuoreen valtion varsinainen koettelemus alkaa vasta, kun itsenäisyys on saavutettu. Se on itsenäisyyden säilyttäminen, puolustaminen ja vakiinnuttaminen.

Kansana kansakuntien joukossa pysyminen edellyttää toimivaa yhteishenkeä, ja vuosikymmenten mittaista puurtamista yhtenäisyyttä hajottavia vaikuttajia vastaan. Joskus itsenäisyys säilytetään lustraation keinoin. Pahimmillaan asein. Itsenäisyyden osoittavat kansakunnat ansaitsevansa siten, että ne selviävät pitkästä yhtenäisyytensä koettelemuksesta valtaansa palauttavan entisen isäntänsä painostuksen alla.

Ukrainan kansan yhtenäisyyttä ja itsenäisyystahtoa koetellaan parhaillaan asein. Suomella puolestaan on vielä edessään lustraatio. Entisen, edelleen vallanhaluisen isäntämme myötätoimijoiden havaitseminen, tunnetuksi tekeminen, ja maallemme haitallisen vaikutusvallan rajoittaminen.


T: - Juha -

​
'Lustraatio Suomessa': https://www.facebook.com/groups/lustraatio/
Klikkaa laajentaaksesi...

JH: Kanervan asema puolustusvaliokunnan puheenjohtajana ja Kääriäisen ja Kanervan sijoittuminen aina keulapaikoille komiteoihin, joka tutkii Suomen puolustusratkaisua, kertoo minulle vain siitä, että 1970-luku on täällä. Missä on Kanerva, siellä voisi yhtä hyvin olla Jaakko Laakso.
 
Vonka kirjoitti:
Helmut Müller-Enbergsiä haastateltiin 19.1.2015 Saksan televisiokanavilla. Häneltä kysyttiin, mitä hän odottaa vielä paljastuvaksi Stasin aineistoista. ”Murhia”. Hänen mukaansa on selvä, että Stasilla oli ”märkä osasto”, joka teki salamurhia myös DDR:n ulkopuolella, myös KGB:n kanssa yhteistyössä. Tässä selvittelytyössä kaikki Stasin ”operaatioalueella” toimineet residentuurat tulee läpivalaista. Myös Freyerin johtama residentuura Helsingissä vuosilta 1986-90.
Klikkaa laajentaaksesi...

Koska KGB:n vakoilu on ollut 99% suurempaa ja laajamittaisempaa, on muistettava, että Stasi-vakoilu kohdistui pääsääntöisesti demareihin ja kommunisteihin. On toki muistettava, että KGB:n kautta aukeavat Keskusta ja Kokoomus.

Mitä salamurhiin tulee, meillähän oli rautainen ammattilainen Tehtaankadulla. Viktor Vladimirov, kaikkien tärkeiden kuningaskotiryssä, oli Osasto 13:n johtaja (salamurhat ja attentaatit ulkomailla) Suomen vuosiensa välillä.

https://www.cia.gov/library/center-...nce/kent-csi/vol19no3/html/v19i3a01p_0001.htm
 
Niin, mitenkähän tässä totuuskomissiossa kävisi, kun on vielä elossa näitä isoja kaloja???
http://yle.fi/uutiset/tarja_halonen...aatteita_valvovan_yhtion_hallitukseen/8549333
Jos ja kun totuus paljastuu, niin monen "palli" kaatuu sen jälkeen ja jos on haudassa, niin mainehan siinä menee. Mielestäni olisi parempi käsitellä tämä asia heti, ettei se jää "historian taakaksi" muille toimijoille...

MUOKS: ai niin, tosiaan jäi kommentoimatta eettinen fiilis tämän rouvan valinnan johdosta...
Että lienekkö Etiikkaa mukana, minusta tuntuu, että mukana on etikkaa...
 
Viimeksi muokattu:
Mikähän on sellaisen virkamiehen rikosoikeudellinen vastuu joka on omalla toiminnallaan tietoisesti estänyt mahdollisen/todennäköisen maanpetosrikoksen tutkinnan? Voiko suojelpoliisin päällikkö tms. yksin päättää mikä rikos tutkitaan ja mikä ei? Vai millainen piiri tuota päätöstä pitää olla tekemässä?
 
Rannari kirjoitti:
Mikähän on sellaisen virkamiehen rikosoikeudellinen vastuu joka on omalla toiminnallaan tietoisesti estänyt mahdollisen/todennäköisen maanpetosrikoksen tutkinnan? Voiko suojelpoliisin päällikkö tms. yksin päättää mikä rikos tutkitaan ja mikä ei? Vai millainen piiri tuota päätöstä pitää olla tekemässä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Valtakunnan syyttäjävirasto on yleensä maanpetoksellisen toiminnan tutkija.. En sitten tiedä, että kun noita Stasilaisia taisi olla aika korkeita virkamiehiä ja poliitikoita yhteiskunnassamme, niin miten sitten käy, kun osa on jopa mukana oikeuslaitoksessa.
Oikeuslaitoksemme on muutenkin aivan tumpelo, kun edes omien pikkunilkkiensä hommia eivät saa selväksi..
 
Vonka kirjoitti:
Ei tietenkään. Kolmas Tiitisen narratiivi nimittäin on se, että turhaa vahinkoa tulisi (viattomille) ihmisille. Mutta Alpo Rusista taas ei Supo piitannut pätkääkään vaan teki Seppo Nevalan johdolla hämäysoperaation, jonka varjossa nämä oikeat vakoojat jätetiin täysin tutkimatta. Eipä kiinnostanut viattoman maine siinä kohtaa, kun Ahtisaaren avustaja oli ammuttavissa samalla kun oikeita varjeltiin.

Tämä on niin saakelin syvällä yhteiskunnan ylärakenteissa, että sitä on vaikea kenenkään sulattaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä kaksinaismoralistinen toiminta tässä kuviossa ärsyttää sen ohella, että salailun seurauksena tilanne voi olla se, että korkeissa asemissa on edelleen henkilöitä joiden paikka olisi ollut tuomioistuimessa tuomittavina maanpetoksellisesta toiminnasta. Kaksinaismoralistista on juuri Alpo Rusin kokema kohtalo, silloin kun ei kyse ollut "omista" ei ollut suurtakaan ongelmaa tuottaa vahinkoa viattomille ihmisille. Sen sijaan kun asetelma muuttuu päinvastaiseksi ja tutkittavaksi joutuisivat ne ns. "omat" onkin syytä korostaa sitä, että viattomille ihmisille tulisi turhaa vahinkoa.

Asetelma on todella raivostuttava ja vuosi suodelta minua alkaa ärsyttämään tämä vallitseva asiantola enemmän ja enemmän, ja nyt kun Venäjällä on Putinin kaltainen despootti vallassa on aivan liian usein vallalla tunne, että vallan huipulla on ihmisiä jotka silmää räpäyttämättä olisivat valmiit myymään Suomen Venäjälle oman etunsa tähden, ja kaikki tämä osaltaan siitä syystä kun Suomessa ei ole Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen käyty perinpohjin läpi henkilöitä ja tutkittu heidän tekoja ja jos henkilö on osallistunut toimintaa jota voidaan pitää maanpetturuutena niin enpä kovinkaan mielelläni näe tällaista henkilöä vallan huipulla tai edes sen tuntumassa.

vlad
 
TBman kirjoitti:
kun noita Stasilaisia taisi olla aika korkeita virkamiehiä ja poliitikoita yhteiskunnassamme, niin miten sitten käy, kun osa on jopa mukana oikeuslaitoksessa..
Klikkaa laajentaaksesi...

Ehkä oli tai sitten ei ollut. Mitään näyttöä ei ole joten voi olla myös paljon melua tyhjästä.
 
Tämä "Kati" paljastui sattumalta. Riitta Juntunen työskenteli kääntäjänä valtiollisessa tulkkaus- ja käännöstoimistossa Itä-Berliinissä. “Katin” ystävä ja kollega käännöstoimistossa Petra Sauerzapf-Poser kertoi suomalaisille, että hän sai elämänsä shokin avatessaan 1990-luvulla oman Stasi-mappinsa. Yksi hänen parhaista ystävistään oli ilmiantanut hänet Stasille ja paljastanut intiimejä yksityiskohtia.
 
Vonka kirjoitti:
Tämä "Kati" paljastui sattumalta. Riitta Juntunen työskenteli kääntäjänä valtiollisessa tulkkaus- ja käännöstoimistossa Itä-Berliinissä. “Katin” ystävä ja kollega käännöstoimistossa Petra Sauerzapf-Poser kertoi suomalaisille, että hän sai elämänsä shokin avatessaan 1990-luvulla oman Stasi-mappinsa. Yksi hänen parhaista ystävistään oli ilmiantanut hänet Stasille ja paljastanut intiimejä yksityiskohtia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo seikka olisi hyvä tuoda aina esille, kun tuon tyypin taustoista on puhe. Kertoo näet paljon henkilöstä.
 
Vonka kirjoitti:
Onhan näistä näyttöjäkin. Tässä yksi korskea tapaus, joka on nykyisin SAK:n tutkimusasiantuntija:

http://paulisaarinen.blogspot.fi/2015/12/riitta-juntunen-oli-ddrn-studentin-ja.html
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä auliisti myönnettäköön. Toisaalta todella isoista kaloista joita ihan nimellä nostetaan esille Tarja Halosen tapaan ei näyttöjä ole. Ei sillä etteikö joku sopivasti sijoittunut korkea virkamies voisi olla vaikkapa kansanedustaja Tiusasta vaarallisempi tapaus. Kyllä tämäkin tunkio pitäisi tonkia. Ei oikeastaan ole yhtä ainutta asiallista perustelua sen tekemättä jättämiselle. Tutkinta pitää toki tehdä muualla kuin Seiska-lehdessä.
 
SJ kirjoitti:
Tuo seikka olisi hyvä tuoda aina esille, kun tuon tyypin taustoista on puhe. Kertoo näet paljon henkilöstä.
Klikkaa laajentaaksesi...


Vuonna 1984, samana vuonna kun SKP hajosi, ”Kati” oleskeli puolet ajastaan Suomessa. Sen jälkeen hänen arkistoissa olevat raporttinsa muuttuivat hieman sekaviksi, ja DDR:ssä varmasti epäiltiin Supon ottaneen ”Katin” Suomessa pihteihinsä. Operaatio ”Kati” päätettiin virallisesti 1985.

Mikäli luonne on tuollainen, hän varmasti kertoi kaiken ja enemmänkin ja sai epävirallisen syytesuojan. Suojelupoliisia voi toki moittia, mutta jos ajattelee, millaisissa oloissa se kylmän sodan aikana piteli puoliaan vakoojia kuhisevassa Suomessa ja miten pienillä resursseilla, sille voi varmaan antaa aika hyvän arvosanan.
 
Vonka kirjoitti:
Vuonna 1984, samana vuonna kun SKP hajosi, ”Kati” oleskeli puolet ajastaan Suomessa. Sen jälkeen hänen arkistoissa olevat raporttinsa muuttuivat hieman sekaviksi, ja DDR:ssä varmasti epäiltiin Supon ottaneen ”Katin” Suomessa pihteihinsä. Operaatio ”Kati” päätettiin virallisesti 1985.

Mikäli luonne on tuollainen, hän varmasti kertoi kaiken ja enemmänkin ja sai epävirallisen syytesuojan. Suojelupoliisia voi toki moittia, mutta jos ajattelee, millaisissa oloissa se kylmän sodan aikana piteli puoliaan vakoojia kuhisevassa Suomessa ja miten pienillä resursseilla, sille voi varmaan antaa aika hyvän arvosanan.
Klikkaa laajentaaksesi...

No, jos sillä on supon suojelus, niin hänen kanssaan voidaan pitäytyä vain julkisista lähteistä saatavilla oleviin tietoihin. Ei kuitenkaan tarkoita, etteikö näitä tietoja voisi ottaa aina esille, kun henkilö on vaihtamassa työpaikkaa tai hänen urakehityksestään on puhe.
 
Rannari kirjoitti:
Ehkä oli tai sitten ei ollut. Mitään näyttöä ei ole joten voi olla myös paljon melua tyhjästä.
Klikkaa laajentaaksesi...

No joo, tuo on myös mahdollista. Mutta miksi sitten ei ole julkaistu näitä tietoja? Nimittäin, kun joku jonka etuna on, että tietoa ei julkisteta, tekee kaikkensa estääkseen listan julkaisua ja siihen ei riitä pelkkä poliittinen huipputoimi. Täytyy olla poliisijärjestelmän korkeimpia tappeja mukana samassa listassa, kun sitä peitellään niin voimakkaasti ja kaikki yritykset tuoda henkilöt eriin torpetoidaan välittömästi, kun aihe pompskahtaa pintaan...
Jos kyseessä olisi tykinruoan touhuilusta, niin suibaajat huutaisi kurkku suorana verta pakkiin, eli lista julkaistaisiin...
 
Puhutaan kokonaisesta suomettumisen ajan sukupolvesta poliitikkoja, joista osa edelleen vallassa. Ei pidä ajatella yksittäisinä, vaan sukupolven tavasta toimia.
Joukko on niin iso, ja yhteinen valta niin suurta, että menee vielä pitkään, ennen kuin tätä aletaan kaivella.
Muistutan vielä poliittisen ja taloudellisen vallan kietoutumisesta yhteen. On paikkoja yhtiöiden hallintoneuvostoissa, eläkevirkoja eri yhtiöiden toimitusjohtajina.
Ja kun aina on mukana samoissa piireissä näiden edellä mainittujen poikaa, pojanpoikaa, oppipoikaa, sukulaispoikaa, jotka eivät harmaahapsista vanhusta viitsi ryvettää, niin ennen Suomi Natoon liittyy ennenkuin YYA-Suomen salat kansalle paljastetaan.
 
Vonka kirjoitti:
JH: Kanervan asema puolustusvaliokunnan puheenjohtajana ja Kääriäisen ja Kanervan sijoittuminen aina keulapaikoille komiteoihin, joka tutkii Suomen puolustusratkaisua, kertoo minulle vain siitä, että 1970-luku on täällä. Missä on Kanerva, siellä voisi yhtä hyvin olla Jaakko Laakso.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kanerva on kyllä esiintynyt viime aikoina julkisuudessa hyvin jämeränä suhteessa Venäjään, mutta en silti luottaisi mieheen tässä(kään) asiassa. Yhtään ei tiedä, miten luja on Moskovan puristusote miehen palleista.
 
TBman kirjoitti:
No joo, tuo on myös mahdollista. Mutta miksi sitten ei ole julkaistu näitä tietoja? Nimittäin, kun joku jonka etuna on, että tietoa ei julkisteta, tekee kaikkensa estääkseen listan julkaisua ja siihen ei riitä pelkkä poliittinen huipputoimi. Täytyy olla poliisijärjestelmän korkeimpia tappeja mukana samassa listassa, kun sitä peitellään niin voimakkaasti ja kaikki yritykset tuoda henkilöt eriin torpetoidaan välittömästi, kun aihe pompskahtaa pintaan...
Jos kyseessä olisi tykinruoan touhuilusta, niin suibaajat huutaisi kurkku suorana verta pakkiin, eli lista julkaistaisiin...
Klikkaa laajentaaksesi...

Totta joka sana. Siitä huolimatta kaikki eivät olleet Stasi-agentteja joten nimeltä syyttäminen ei käy laatuun.
 
JR49 kirjoitti:
Puhutaan kokonaisesta suomettumisen ajan sukupolvesta poliitikkoja, joista osa edelleen vallassa. Ei pidä ajatella yksittäisinä, vaan sukupolven tavasta toimia.
Joukko on niin iso, ja yhteinen valta niin suurta, että menee vielä pitkään, ennen kuin tätä aletaan kaivella.
Muistutan vielä poliittisen ja taloudellisen vallan kietoutumisesta yhteen. On paikkoja yhtiöiden hallintoneuvostoissa, eläkevirkoja eri yhtiöiden toimitusjohtajina.
Ja kun aina on mukana samoissa piireissä näiden edellä mainittujen poikaa, pojanpoikaa, oppipoikaa, sukulaispoikaa, jotka eivät harmaahapsista vanhusta viitsi ryvettää, niin ennen Suomi Natoon liittyy ennenkuin YYA-Suomen salat kansalle paljastetaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Näimpä. Ja tällöin puhutaankin jo rakenteesta ja vallitsevasta asiaintilasta, eikä suinkaan yksilöistä. Tässä mielessä yksilöiden heittäminen roviolle ei ratkaise mitään. Jollekin tulisi hyvä mieli malliin: nyt on suomettumisen ajan haamut poltettu.....ja silti tilanne olisi: paskat. Eli perkaamisen olisi oltava niin massiivista ollakseen asiallista ja järkevää, että siihen ei hevin lähdetä. Koska rakenne. Jos nämä erilaiset katit tutkittaisiin olisi tuloksena joka tapauksessa syyttäjältä: rikos wanhentunut. tms. Ja tuo kati ei välttämättä jäisi yksin kärsimään ryvetystä, hän saattaisi vetää mukaan muitakin.....ja sehän olisi aika karseeta, sehän häiritsisi valtiollista elämää ja olisi itseasiassa lähes maanpetos sekin.:rolleyes:

Kyllä ne listat kosahtivat kaappiin kahdesta syystä. Oltiin lojaaleja luovuttajatahoa kohtaan ja toiseksi kaapittajat pelkäsivät melkoista myrskyä, joka olisi vakavasti vikuuttanut suomalaista yhteenkuuluvuutta. :uzi:

Rakenne, rakenne, rakenne. Jotain käskyä sotilas Tiitinen aikoinaan noudatti. Joku tai jotkut käskivät ja virkamies totteli.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top