Totuuskomissio Suomeen? Tiitisen lista esiin. YYA-haamujen kaivaminen kaapista

[Vonka]

1960 - 1991 suurin ja tärkein länsimies oli kova peluri, joka pelasi kuitenkin Kekkosen käskystä, Max Jakobson. Max loi Suomen puolueettomuuden - sen vähän mitä siitä vielä pystyi pelastamaan. Tightrope man. Tämä edellytti paljon kontakteja, mutta kaikessa tarkastelussa hän pelasi isänmaan pussiin. Ehkä itäkontaktoijissakin oli "Jakobsoninsa". Eivät kaikki olleet hönöjä, kuten joku Eino Uusitalo. On aina virkamiehistön kovat kaverit ja sitten tuo Pohjolan suuri kolloparaati, jonka kansa on katsonut tarpeelliseksi päästää politiikkaan.

Ehkä heitäkin suojellaan. Ei vain rosvoja.

 

[JHartikka]

Kaupallinen vakoilu on yksi osa, mutta lustraatioajattelussa halutaan puhdistautua kylmän sodan aikaisesta tilanteesta, jossa osa kansakuntaa vajosi kokonaan totalitaristisen diktatuurin käpälään. Se toinen puoli oli Atlantin takana ja aika kaukana eikä voinut liikoja auttaa. Kunhan suuntaili ydinkärkiään, että saisi puskurivyöhykkeen grilliksi, kun Nikitat ja ykkösbemarit alkaisivat jyrrätä kohti Atlantin rantaa eli Norjaa.

Lustraation välttämättömyys, sillä nimenomaan itään me olimme laajassa mielessä rähmällämme, noudee siitä huolesta, että kykeneekö Moskova vieläkin vaikuttamaan suomalaisissa virkaportaissa sillä tavoin, että emme sitä juuri huomaa? Poliitikkoja ehtii aina edes vähän seuratakin.

Vakoojat, jotka olivat värvättyjä ja sopimuksen tehneitä, löytyvät operaatiokorteista. Kun tällaisia palkkatyöläisiä on vakoillut mille tahansa maalle, heidän kiinniottamisensa ja rankaisemisensa on ihan normaalia juristeriaa. KGB painosti jo 1950-luvulla Suomea jahtaamaan länsivakoojia. Minkä me mahdoimme, että heitä oli vähemmän aktiivisina. Oli kyllä. KGB-konsuli Golub painosti CIA:n Pendletonin kimppuun.

----

Mutta joo, tuossa jutussa ovat tärkeimmät länsirähmästelijät 1950-luvulta:

http://merkkihenkiloita.blogspot.fi/2009/05/john-raymond-ylitalo-suurlahettilas.html

Oikein hyvin ja osuvasti määritelty lustraatiosta! Se todellakin on itsenäisyyden pitämistä. Puhdistautumista itsemääräämisoikeuttamme uhkaavasta vieraasta vaikutusvallasta. Hengissä pysymistä kansakuntana. Kuin kuluneen vuosisadan sodissamme.

Kremlin haluihin ja toimiin emme pysty ulkopuolisina vaikuttamaan. Muutos itsevallan muurin kaupungissa on tähän saakka aina tapahtunut valtiollisena hajoamisena sisältä käsin. Helpompi on ottaa ja pitää etäisyyttä sellaisen valtion johtoon, jonka etupiirisuunnitelmissa maamme on samalla listalla Ukrainan kanssa. Ja keskittyä kehittämään omaa vastustuskykyämme vierasta määräyshalua kohtaan. Kuten vapaaehtoista maanpuolustusta ja puolustusvoimia. Selkärankana työhön perustuva vahva talous, ja sydämenä kansallistunto.

Pystymme myös lujittamaan omia suhteitamme niihin valtioihin, jotka eivät käyttäydy meitä kohtaan vallanhaluisen etupiirinlaajentajan tavoin. Tällaisten maiden kanssa voimme vahvistaa omaa itsemääräämisoikeuttamme mm. puolustus- ja muilla liitoilla. Toki liittohankkeitamme pyrkivät moskovauskolliset toimijat estämään tai viivyttämään kaikin keinoin. Suomettumisen hengessä.


T: - Juha -

Krimi!​

Vallanhaluinenkin ottaa ensiksi sen, mikä on löysästi kiinni..!

​

 

[Vonka]

Tämä on vielä aivan saakelin totta eikä mikään vitsi. Tulee mieleen, että kannattaako niitä menneitä Yya-juttuja kenenkään enää pienimmästikään haikailla. Että siinä mielessä olet @JHartikka kyllä 100% oikeassa vaikka asia on niin pelottava, että sen tahtoisi moni kieltää ja ajatella, että naapurissa olisi ikään kuin jollain ilveellä ihan jotain täysjärkistä meininkiä.

 

[vlad]

Kyllä tällaisten asioiden pitäisi riittää jo toiminnan julkistamiseen. Luultavasti tai mahdollisesti ovat panneet parastaan vieraan vallan hyväksi, enempään vain ei ole ollut mahdollisuutta.

Mikäli muistan oikein länteen loikannut KGB:n majuri Anatoli "Anatoli Klimov" Golitsin on sanonut Suomessa toimineen hänen aikanaan 3500 tiedonantajaa ja agenttia, suurin osa välitti tietoja ja kuvia liikenneyhteyksistä, rakennuksista, rautatieasemista etc. valokuvien, karttakuvien yms. dokumenttien muodossa. Osaltaan tällaisten ihmisten ansiosta (tai takia) N:liiton onnistui tehdä useista maista hyvinkin pikkutarkkoja mitä erinäisimmin detaljein varusteltuja karttoja. Yksittäisen ihmisen panos ei välttämättä ollut suuri mutta kun kokonaisuus piti muassaan tuhansia vähäisiä tietonantajia lopputulos on huomioitavan merkittävä. Osa näistä henkilöistä on jo kasvamassa koiranputkea mutta varmasti edelleen joukossamme on heitä, jotka tuolloin avustivat Neuvostoliittoa ja enpä epäile hetkeäkään etteikö joku heistä jatka toimintaansa tänä päivänä toimittaen vähäisiä tiedonmuruja venäläisille tai toimien "infosoturina" levittäen RT:n sanomaa.

Mihin sitten vedetään raja sen suhteen kenet on tutkittava ja kenet voi jo unohtaa? Mitä laajempi, sen parempi - toisaalta sitten tarpeeksi laaja herättänee vastustusta monella taholla, eikä kaikilla välttämättä ole mitään tekemistä agenttina tai tiedonantajana toimimisen kanssa. Mutta enpä pidä tätä nykyistä tilannetta toivottavana, tilannetta, jossa mitään ei tehdä asiantolan korjaamiseksi ja luurankojen putsaamiseksi.

vlad

 

[YliKoo]

Mihin sitten vedetään raja sen suhteen kenet on tutkittava ja kenet voi jo unohtaa? Mitä laajempi, sen parempi - toisaalta sitten tarpeeksi laaja herättänee vastustusta monella taholla, eikä kaikilla välttämättä ole mitään tekemistä agenttina tai tiedonantajana toimimisen kanssa. Mutta enpä pidä tätä nykyistä tilannetta toivottavana, tilannetta, jossa mitään ei tehdä asiantolan korjaamiseksi ja luurankojen putsaamiseksi.

Mikäli löytyy kirjallista dokumentaatiota Stasin tai KGBn kanssa tehdystä yhteistyöstä, tai muuta selkeää näyttöä, olisi asia syytä käsitellä. Tämä on korruptioon verrattava asia - mielestäni vakavampi - eikä senkään kitkeminen helpolla käy. Oheistappioita tulee aivan varmasti mutta tuskin montakaan aivan syyntöntä leimataan.

Naapurissa tapahtuu, eikä pidä ihmetellä jos sieltä käsin käytetään kaikki keinot. Kirjalliset todisteet lienevät kohtuullinen puristusvoima ja kansallista yhtenäisyyttä ja vaikeiden päätösten tekemistä pyritään varmasti horjuttamaan.

 

[Vonka]

Mikäli muistan oikein länteen loikannut KGB:n majuri Anatoli "Anatoli Klimov" Golitsin on sanonut Suomessa toimineen hänen aikanaan 3500 tiedonantajaa ja agenttia, suurin osa välitti tietoja ja kuvia liikenneyhteyksistä, rakennuksista, rautatieasemista etc. valokuvien, karttakuvien yms. dokumenttien muodossa.

Kaverini oli karttakeskuksen kaupassa myyjänä 1980-luvun alussa, kun joku ulkomaalainen tuli kyselemään, onko mitään sellaista teosta, jossa olisi kaikki Suomen sillat. Heillä oli kuulemma käsky soittaa tiettyyn numeroon tällaisista epäilyttävistä ostajista. Niinpä kaveri sanoi "hetkinen, katson" ja meni soittamaan takahuoneeseen. Sitten hän tuli takaisin pahoittelemaan ja yritti jututtaa asiakasta, mutta tällä oli kiire pois.

Nythän kaikki Suomen kartat ja ilmakuvat ovat kenen tahansa käytössä ja verkossa, on Google Earthia ja muuta.

 

[Vonka]

Uusien tietojen mukaan Lauri Sutela ei torjunut YYA-konsultaatioita Kekkosen käskystä vaan omin päin ja taistelua asiasta käytiin koko 1970-luku. Kun tämän jutun lukee kokonaan, ymmärtää, että kenraali Sutelan jääräpäisyys pelasti Suomen käytännössä Pohjois-Suomen miehitykseltä. Kekkonen oli suostumassa.


http://www.verkkouutiset.fi/blogit/lauri sutela suomalainen-43815

 

[baikal]

Uusien tietojen mukaan Lauri Sutela ei torjunut YYA-konsultaatioita Kekkosen käskystä vaan omin päin ja taistelua asiasta käytiin koko 1970-luku. Kun tämän jutun lukee kokonaan, ymmärtää, että kenraali Sutelan jääräpäisyys pelasti Suomen käytännössä Pohjois-Suomen miehitykseltä. Kekkonen oli suostumassa.


http://www.verkkouutiset.fi/blogit/lauri sutela suomalainen-43815

Ei ole lähteitä esittää, mutta jossain länsieurooppalaisessa julkaisussa esitettiin vielä -80-luvulla, että Lappi on neukun lapikkaan alla. Kannattaa huomata se, ettei Nato olisi suinkaan jäänyt Laurina katsomaan Lapin joutumista neukun alle. Natolla oli itseasiassa tätä skenaariota varten pysyvät joukot Norjassa, briteissä, Hollannissa ja Kanadassa sitten vielä lisää. Lappi olisi ollut liian suolainen pala Natolle neukkujen hallussa ja kun karttaa katsotte, niin pitää ymmärtää miksi näin oli. Olisiko tuo muuttunut? Tokko.

Tuo Sutela kontra UKK voi pitää paikkansa. Tosin kannattaa olla vähän varovainen näiden tietojen kanssa. Kenraalien kiillotuskirjallisuuden volyymi on aina hämmentävää tasoa ja toiseksi UKK on ollut turvallisesti sen 30 vuotta Hietaniemessä......

 

[Creidiki]

Pikkulinnut lauloivat että sota-harjoituksilla painostaminen olisi ollut suurlähettiläs Stepakovin ja puolustusministeri Ustinovin sooloesitys jolla ei ollut poltibyroon tukea. Mikäli neukut olisisivat iha aikuisten oikeesti halunneet vääntää Suomen puolustusvoimat itäyhteistyöhön niin kakkaa olisi satanut tuulettimeen laajemmalla rintamalla. Yksi kentsu ei Neukkulan TURPO-tavoitteita pystynyt torppaamaan, se on ihan saletti. Jos ei muuta niin Puna-armeijan kuoro olisi tullut yhteiskonserttiin Kaartin soittokunnan kanssa.

Esim NKP eikä KGB:n Helsingin residentti eivät tiettävästi inahtaneetkaan koko aiheesta vaikka ottivat kantaa yleisönosastokirjeisiinkin. Stepa lähti aikanaan eläkepäiville Venäjän Karjalaan "Vladimirovin kannustamana" ja Ustinov heitti veivinsä. Vääntö loppui siihen.

 

[baikal]

Pikkulinnut lauloivat että sota-harjoituksilla painostaminen olisi ollut suurlähettiläs Stepakovin ja puolustusministeri Ustinovin sooloesitys jolla ei ollut poltibyroon tukea. Mikäli neukut olisisivat iha aikuisten oikeesti halunneet vääntää Suomen puolustusvoimat itäyhteistyöhön niin kakkaa olisi satanut tuulettimeen laajemmalla rintamalla. Yksi kentsu ei Neukkulan TURPO-tavoitteita pystynyt torppaamaan, se on ihan saletti. Jos ei muuta niin Puna-armeijan kuoro olisi tullut yhteiskonserttiin Kaartin soittokunnan kanssa.

Esim NKP eikä KGB:n Helsingin residentti eivät tiettävästi inahtaneetkaan koko aiheesta vaikka ottivat kantaa yleisönosastokirjeisiinkin. Stepa lähti aikanaan eläkepäiville Venäjän Karjalaan "Vladimirovin kannustamana" ja Ustinov heitti veivinsä. Vääntö loppui siihen.

Tai sitten nämä hemmot kokeilivat asemansa rajoissa kepillä jäätä. Eli politbyroo oli takana, mutta eivät halunneet käyttää ja näyttää siinä itseään, tiesivät, että hanke on erinomaisen hankala. Ei ole eka kerta maailmassa, kun virkamiehet pannaan tuleen, eikä viimeinenkään.

Pystyisikö nyt yksikään kenraali "torppaamaan" tuollaista hanketta? Niinkö jykevätekoinen kenu löytyisi, joka pistäisi Suomen poliittisen päätöksenteon ruotuun omalla hlökohtaisella arvovallallaan? Niimpä, noinko sitten se onnistui vaikkapa -71 ja UKKn aikana????? Niimpä.

Yksi mahdollisuus tässä kuitenkin on. Nimittäin se, että ulkopoliittinen päätöksenteko lepäsi aika jykevästi, etten sanoisi järeästi UKKn harteilla, ehkä jopa monopolina. Ja jos Sutela pystyi kääntämään nimenomaan Urkin päätä tai pitämään sen pään sellaisessa asennossa, että UKK pystyi pitämään katseensa pois Kremlin seireenilaulusta....silloin tämä on mahdollista. Tai sitten Kenraali oli aikakautensa karaisema pelimies ja hän myi käsityksensä Urkin esikunnan osille, heille, joita UKK kuitenkin kuunteli.

Oli miten oli, pidän tapausta ihan uskottavana, mutta kuten jo totesin, pitää olla varsin arka uskomaan kaikkea, mitä ym. hmmm. kirjallisuus kulloinkin tuo framille. Kilvenkiillottaminen ja sankaritarusto on liian lähellä silloin, kun kansakunnankaapinpäällysväki kirjoittaa tai kirjoituttaa historiikkeja. Sivumennen sanoen pahimpia ovat olleet Tri Väyrysen tekeleet. Keijo Korhonen on myös lähestynyt hämmentäviä sfäärejä nostaessaan esille omaa rooliaan ja sitä vankkaa ymmärtämistä, jota hänen pohjillaan voi suinkin irti saada. Venäläisten suurlähettiläiden tarinat ovat mielestäni oma lukunsa. Tiedustelumies on tiedustelumies hamaan hautaan ja vielä sen ylikin. Se kannattaa muistaa....vielä haudan takaa väkevä tiedusteluihminen suoltaa disinfoa.....erilaisissa kirjoissaan ja testamenteissaan.

Hyvä esimerkki siitä kuinka ylin johto ei halua sitoa käsiään vaan panee postipojan tuleen,,, on se toisen luokan neukkuvirkailija, joka patisti suomalaisia päättäjiä ymmärtämään NLn intressejä alkaen -37. Jälkiviisaina voidaan todeta, että hänen viestinsä oli yhtä tyhjää, sen tarkoitus oli hajottaa suomalaista päätöksentekoa ja yhtenäisyyttä kabineteissa. Onneksi piru vie tämä tajuttiin ja ymmärrettiin, että tulevina aikoina NLn intressit eivät pysähtyneet esitettyihin teemoihin. Samaa varovaisuutta voi toivoa löytyvän tänäänkin.

 

[Vonka]

Pikkulinnut lauloivat että sota-harjoituksilla painostaminen olisi ollut suurlähettiläs Stepakovin ja puolustusministeri Ustinovin sooloesitys jolla ei ollut poltibyroon tukea. Mikäli neukut olisisivat iha aikuisten oikeesti halunneet vääntää Suomen puolustusvoimat itäyhteistyöhön niin kakkaa olisi satanut tuulettimeen laajemmalla rintamalla. Yksi kentsu ei Neukkulan TURPO-tavoitteita pystynyt torppaamaan, se on ihan saletti. Jos ei muuta niin Puna-armeijan kuoro olisi tullut yhteiskonserttiin Kaartin soittokunnan kanssa.

Esim NKP eikä KGB:n Helsingin residentti eivät tiettävästi inahtaneetkaan koko aiheesta vaikka ottivat kantaa yleisönosastokirjeisiinkin. Stepa lähti aikanaan eläkepäiville Venäjän Karjalaan "Vladimirovin kannustamana" ja Ustinov heitti veivinsä. Vääntö loppui siihen.

Pikkulinnut eivät oikein kelpaa lähteeksi, ja nyt on kyllä tavallista tyhmemmät pikkulinnut tässä väitteessä takana. Neuvostoliiton toimintatavat Suomessa, se miten asiat otettiin esiin, oli nimenomaan "Jartsev-diplomatiaa", mutta nyt se jo tiedettiin, toisin kuin 1938. Missään tapauksessa sen tason kaverit kuin Andrushkevits, Ustinov, Ogarkov ja Stepanov eivät voineet toimia ilman Neuvostoliiton korkeimman johdon ohjausta, koska tieto toimista kulki edestakaisin ja hommaa jatkettiin vuosikymmen. Se, miksi näin tehtiin, oli tietenkin se, että kustakin vaatimuksesta voitiin helposti irrottautua vaihtamalla miestä.

Sellaista painostusta, mikä olisi johtanut vaaraan konfliktista ja herättänyt kansainvälisen huomion, Neuvostoliitto ei kaivannut. Etenkään kun asiat sujuivat.

Mediassa ja keskusteluissa puolihuolimattomasti leviää vähättelevää höpinää (á la KGB:n tärkein kontakti ja myöhempi Kekkosen elämänkerturi Juhani Suomi) näistä asioista mutta kaikki on dokumentoitu Rautkallion, Korhosen, Lukkarin ja monen muun toimesta.

 

[Vonka]

Tai sitten nämä hemmot kokeilivat asemansa rajoissa kepillä jäätä. Eli politbyroo oli takana, mutta eivät halunneet käyttää ja näyttää siinä itseään, tiesivät, että hanke on erinomaisen hankala. Ei ole eka kerta maailmassa, kun virkamiehet pannaan tuleen, eikä viimeinenkään.

Tietenkin oli.

 

[Vonka]

Pystyisikö nyt yksikään kenraali "torppaamaan" tuollaista hanketta? Niinkö jykevätekoinen kenu löytyisi, joka pistäisi Suomen poliittisen päätöksenteon ruotuun omalla hlökohtaisella arvovallallaan? Niimpä, noinko sitten se onnistui vaikkapa -71 ja UKKn aikana????? Niimpä.

Tietenkin kykeni ja samasta syystä: Sutelan takana ajateltiin olevan Kekkonen itse. Ja näinhän jälkikäteen on tulkittukin.

 

[baikal]

Tietenkin kykeni ja samasta syystä: Sutelan takana ajateltiin olevan Kekkonen itse. Ja näinhän jälkikäteen on tulkittukin.

Jos tulkinta on oikea, niin Sutela osasi tehdä ison miehen työn.

 

[JR49]

Mistä löytyy tämän ajan Sutela?

 

[Vonka]

Jos tulkinta on oikea, niin Sutela osasi tehdä ison miehen työn.

Kekkonen joskus antoikin jollekulle tehtävän, että hoida homma. Kerronpa esimerkin. Yhden tällaisen neukkilähestymisen hän määräsi alivaltiosihteeri Keijo Korhoselle. Korhonenkin oli perukseltaan poliitikko ja hän delegoi asian eteenpäin ulkoministeriön virkamiehelle Risto Hyväriselle. Hyvärinen sanoi Korhoselle, että älä huoli, Risto hoitaa.

Hyvärinen kutsui venäläiset Marski-kabinettiin neuvottelemaan. Kabinetissa Hyvärinen istui pöydän päähän ja marsalkan kuva oli siis hänen takanaan. Neukit nostivat kissan pöydälle. Hyvärinen sanoi, ettei näin tärkeitä päätöksiä mietitäkään syömättä ja juomatta. Samalla ensi ryypyt tulivat sisään. Muutaman tunnin kuluttua neuvostoliittolaiset yrittivät uudestaan ottaa asiat esiin. Hyvärinen sanoi, että nyt ollaan niin juovuksissa, että mietitään toisella kerralla.

Tätä hän jatkoi kahdessa seuraavassakin neuvottelussa ja neuvostoliittolaiset ymmärsivät yskän ja lopettivat.

Alivaltiosihteeri Korhosen porukkaa (Jakobson, Pastinen, Pajunen, Hyvärinen) kutsuttiin "tohtorikoplaksi" mutta myös everstijuntaksi, koska Hyvärinen oli eversti. Kekkosen kunniaksi on sanottava, että hän antoi vielä 1977 Korhoselle suuremman vallan ulkopolitiikassa kuin Väyryselle. Sekin oli yksi pelastustie, vaikka rähmällään oltiin.

Korhosen ajattelu oli rähmälläänoloa mutta puolustuskannalla joka suuntaan. Väyrynen taas oli täysin, siis 100%, itämies. Kun Die Weltin toimittaja kysyi suomettumisesta 1972, Korhonen vastasi jokaisen maan valitsevan mielummin suomettumisen (finlandization) kuin saksoittumisen (germanization). Toimittajan kysyessä mitä saksoittuminen tarkoitti, Korhonen vastasi sen tarkoittavan maan miehittämistä ja kahtiajakoa. Tämä hiljensi toimittajan täysin.

 

[Vonka]

Mistä löytyy tämän ajan Sutela?

Uskon, että upseereissa on selkärankaisia ja meillä on ollut hyviä komentajia. Enemmän pelkään, etä poliitikot ovat tänään heikompia kuin ennen. He tavoittelevat vielä enemmän lyhytnäköisiä etuja ja henkilökohtaisia etuja kuin aikaisemmin, jo ennen kuin mitään todellista painostusta onkaan. Päätöksentekojärjestelmä on siinä mielessä kriisissä.

 

[Creidiki]

Pikkulinnut eivät oikein kelpaa lähteeksi, ja nyt on kyllä tavallista tyhmemmät pikkulinnut tässä väitteessä takana. Neuvostoliiton toimintatavat Suomessa, se miten asiat otettiin esiin, oli nimenomaan "Jartsev-diplomatiaa", mutta nyt se jo tiedettiin, toisin kuin 1938. Missään tapauksessa sen tason kaverit kuin Andrushkevits, Ustinov, Ogarkov ja Stepanov eivät voineet toimia ilman Neuvostoliiton korkeimman johdon ohjausta, että tieto toimista kulki edestakaisin ja hommaa jatkettiin vuosikymmen. Se, miksi näin tehtiin, oli tietenkin se, että kustakin vaatimuksesta voitiin helposti irrottautua vaihtamalla miestä.

Politbyro ei ollut niin monoliittinen kuin luulisi, YLE:ssä esitetyn dokumentin mukaan Afganistaniin hyökkäyksestä päätti kolme miestä ja muuta byroota informoitiin sitten kun hyökkäys oli jo käynnissä. tottakai hommasta tiedettiin, Ustinov oli puolustusministeri ja byron jäsen, mutta kuvittelisin homman menneen siten että Ustinov sanoo "Kattokaas jätkät kun mä laitan Suomen ruotuun" ja värvää apumiehekseen Stepanovin. Muu polityroo kohauttaa olkapäitään, jos onnistuu niin hyvä, jos ei niin ei se ole heiltä pois.

Stepanov olisi helppo puhua tällaiseen mukaan jos hän haaveili pääsevänsä kansandemokraattisen Suomen nokkamieheksi.

 

[Vonka]

Politbyro ei ollut niin monoliittinen kuin luulisi, YLE:ssä esitetyn dokumentin mukaan Afganistaniin hyökkäyksestä päätti kolme miestä ja muuta byroota informoitiin sitten kun hyökkäys oli jo käynnissä. tottakai hommasta tiedettiin, Ustinov oli puolustusministeri ja byron jäsen, mutta kuvittelisin homman menneen siten että Ustinov sanoo "Kattokaas jätkät kun mä laitan Suomen ruotuun" ja värvää apumiehekseen Stepanovin. Muu polityroo kohauttaa olkapäitään, jos onnistuu niin hyvä, jos ei niin ei se ole heiltä pois.

Stepanov olisi helppo puhua tällaiseen mukaan jos hän haaveili pääsevänsä kansandemokraattisen Suomen nokkamieheksi.

Takuulla politbyroota johtaa joku. Ninhän se joka työmaalla menee. Kun pistät "demokraattisen" kokouksen pystyyn, joku vahva ottaa vallan ja joomiehet äänestävät kurkkien toisiaan, ketä pitää kannattaa. Joskus päätökset hyväksytään jälkikäteen, kun jonkun "troikan" henkinen valta on noussut niin suureksi, etteivät muut enää välitä oikeuksistaan.

Sillä tavalla se menee. Mutta se on ihan sama uhrin kannalta, on se sitten Afganistan tai Suomi.

Mikään suuri asia ei ole välttämättä loppuun asti harkittua. Mutta suurvallat kestävät mellastuksensa. Yksi asia meidän pitää muistaa: maailmaa hallitaan niin vähällä järjellä, ettei näin pienellä maalla ole varaa omiin virheisiin.

 

[Creidiki]

Takuulla politbyroota johtaa joku. Ninhän se joka työmaalla menee. Kun pistät "demokraattisen" kokouksen pystyyn, joku vahva ottaa vallan ja joomiehet äänestävät kurkkien toisiaan, ketä pitää kannattaa.

Näinpään mutta kukahan se oli?
Brezhnev sai ensimmäisen halvauksensa 1975 ja tilanne paheni tasaisesti votkan ja unilääkkeiden vauhdittamana, kun Ustinov tuli vierailulle ja esitti sotaharjoituksia 1978 oli päämies jo pahasti kuutamolla. Keskeisinä pelureina olivat Ustinov, Gromyko ja Andropov. Andropovista tuli nokkamies Brezhnevin jälkeen, Gromykosta ei tullut kuningasta mutta tuli kuninkaantekijä kun Gorba nousi valtaan, Ustinov kerkisi kuolla.

Neukut yrittivät saada lisää vaikutusvaltaa Suomessa kaikilla muilla keinoilla paitsi raa'alla voimalla ja suurin vaara itsenäisyydelle olivat omat perskärpäset jotka tavoittelivat omaa valtaansa neukkuja myötäilemällä.