Totuuskomissio Suomeen? Tiitisen lista esiin. YYA-haamujen kaivaminen kaapista

"Suomi oli itsenäinen Kremlin talutushihnassa" - Kiinalle ja Taiwanille suositellaan Suomi-optiota
JUHA-PEKKA TIKKA

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/national kiina taiwan-48006
Kiinan johtoa kehotetaan harkitsemaan aiemmin mahdotonta suomettumismallia.

  • 3643eead4de0c833e6710def1660eb4f7e33544c10c8de145e9a92d528c20e54

    Kiinan ja Taiwanin välit uhkaavat jälleen kiristyä.

    (Google Maps)
Amerikkalaisessa ulkopolitiikan National Interestissa kirjoitetaan Kiinan ja Taiwanin suhteista, jotka uhkaavat julkaisun mukaan armollisen paikallaan olon jälkeen tulla vaarallisen jännittyneiksi.

Katsauksessaan Ted Galen Carpentersuosittelee maiden yhdistymiseen painostamisen sijaan Kiinalle Taiwanin itsenäisyyden tunnustamista - "vaikkakin hyvin tiukoin ehdoin".

– Malli tällaiselle optiolle, vaihtoehdolle, voisi olla Suomi kylmän sodan aikana. Selvästi erottuen Moskovan kovasta, brutaalista kontrollista itäeurooppalaisessa satelliittivaltakunnassaan Kreml antoi Suomen hoitaa omat asiansa - tietyin rajoin, katsauksessa todetaan.

Sanat "tietyin rajoin" on linkitetty Klaus Törnuddin tästä löytyvään artikkeliinSuomen puolueettomuuspolitiikasta kylmän sodan aikana.

National Interest selittää Suomella olleen läntisen, täysin demokraattisen poliittisen järjestelmän monine puolueineen ja vaalikilpailuineen.

– Mutta Suomi ei voinut liittyä vihamieliseen liittoumaan tai antaa ulkomaisten joukkojen tai tukikohtien tulla alueelleen. Se ei voinut olla neuvostovastaisten voimien puolella kansainvälisissä kiistoissa - tai edes äänestää sellaisten maiden kanssa kiistanalaisista asioista YK:ssa. Se oli itsenäisyyttä talutusnuorassa, julkaisu väittää.

Katsauksen kirjoittaja Carpenter on Cato-instituutin tutkija, joka on julkaissut kansainvälisestä politiikasta kymmenen kirjaa. Niistä viimeinen on America’s Coming War with China: A Collision Course over Taiwan.

National Interestissä on erittäin vilkas keskustelu katsauksesta. Jo ensimmäinen kommentoija huomauttaa, että kirjoittaja on sivuuttanut pohjalla olleen Suomen "vaikuttavan suorituksen" Neuvostoliittoa vastaan toisessa maailmansodassa.
 
Länteen loikannut KGB-majuri Anatoli Golitsyn taisi jo aikanaan puhua tuhansista yhteistoimintamiehistä ja tiedonantajista Suomessa, suurin osa teki työtä kentällä ja vapaaehtoisesti (välitti valokuvia ja tietoja eri kohteista KGB:lle tms.) mutta osa toimi aikanaan siellä vallan huipulla tai sen lähellä. Golitsynin loikkauksesta toki on aikaa jo vuosikymmeniä, mutta KGB:n toiminta Suomessakaan tuskin mullistavasti muuttui hänen loikkauksensa jälkeenkään, joten eiköhn eri asteisia yhteistoimintamiehiä ja tiedustelijoita sun muita värvätty ja heiltä kerätty tietoa tämänkin jälkeen, ja heistä melkoisella varmuudella vielä sadat ovat tallaamassa tämän maan kamaralla.

vlad

Anatoli Golitsynista muuten sen verran, että länteen loikkaamisensa jälkeen tämähän nimesi Neuvostoliiton agenteiksi tai vaikutuksen alla oleviksi myötäilijöiksi niin Urho Kekkosen kuin Britannian pääministeri Harold Wilsoninkin. Ilmeisesti tällä oli tarvetta miellyttää uusia isäntiään siinä määrin, että arvokkaan tiedustelutiedon lisäksi tuli puhuttua myös vähän muutakin.

Golitsynin antamista tiedoista riemastui tuolloinen CIA:n vastavakoilupäällikkö James Angleton, joka käynnisti työnantajansa toimintakyvyn vuosikausiksi lähes romuttaneen sisäisen myyräjahdin. Tämän myötä moni epälojaaliksi epäilty tiedusteluvirkailija sai kenkää - aiheetta. Paradoksaalista kyllä, Angletonin sekoiluiden takia ylivaroivaiseksi muuttunut CIA ei kyennyt lainkaan tunnistamaan ja paljastamaan myöhempää riveissään toiminutta petturia Aldrich Amesia. Golitsynin arvoa lännelle on kritisoinut myös brittien MI5:n virallinen historioitsija Christopher Andrew.

Eli tämä vaan ihan yleisenä pointtina tuosta KGB:n miehestä. Sen sijaan ilmeisen arvokkaita tietoja myös Suomessa toimineista NL:n asiamiehistä ja myötäjuoksijoista saatiin Vasili Mitrohinin tiedoista.

https://en.wikipedia.org/wiki/Mitrokhin_Archive
 
Anatoli Golitsynista muuten sen verran, että länteen loikkaamisensa jälkeen tämähän nimesi Neuvostoliiton agenteiksi tai vaikutuksen alla oleviksi myötäilijöiksi niin Urho Kekkosen kuin Britannian pääministeri Harold Wilsoninkin. Ilmeisesti tällä oli tarvetta miellyttää uusia isäntiään siinä määrin, että arvokkaan tiedustelutiedon lisäksi tuli puhuttua myös vähän muutakin.

Golitsynin antamista tiedoista riemastui tuolloinen CIA:n vastavakoilupäällikkö James Angleton, joka käynnisti työnantajansa toimintakyvyn vuosikausiksi lähes romuttaneen sisäisen myyräjahdin. Tämän myötä moni epälojaaliksi epäilty tiedusteluvirkailija sai kenkää - aiheetta. Paradoksaalista kyllä, Angletonin sekoiluiden takia ylivaroivaiseksi muuttunut CIA ei kyennyt lainkaan tunnistamaan ja paljastamaan myöhempää riveissään toiminutta petturia Aldrich Amesia. Golitsynin arvoa lännelle on kritisoinut myös brittien MI5:n virallinen historioitsija Christopher Andrew.

Eli tämä vaan ihan yleisenä pointtina tuosta KGB:n miehestä. Sen sijaan ilmeisen arvokkaita tietoja myös Suomessa toimineista NL:n asiamiehistä ja myötäjuoksijoista saatiin Vasili Mitrohinin tiedoista.

https://en.wikipedia.org/wiki/Mitrokhin_Archive

Tämä on tietenkin syytä huomioida näissäkin asioissa. On tavallaan ihmisluonnolle normaalia käytöstä pyrkiä korostamaan tavalla tai toisella omaa merkittävyyttä ja vakoojan (tms. henkilön) vaihdettua puolta tällöin hyvin helposti kuvioon tulee se, että nimetään agenteiksi tai yhteistoimintamiehiksi tai muulla tapaa linkittyneiksi myös sellaisia henkilöitä jotka eivät todellisuudessa ole mukana toiminnatta tai joilta on asiaa tiedusteltu, heitä on yritetty värvätä, mutta se ei ole tuottanut tulosta.

Jokaisen kohdalla tulisi pohtia sitä, että missä mielessä mikäkin tieto on merkityksellistä ja missä kohdin kyseisen henkilön on ollut järkevää liioitella omaa merkittävyyttä. Oliko Golitsynin kohdalla Suomen jonkin sortin esille nostaminen merkittävää, vai pitikö kenties Suomen kohdalla tieto tuhansista yhteistoimintamiehistä/avustajista paikkansa - saattoi pitää, jos lukuun laskettiin kaikki ne henkilöt, jotka vuosien kuluessa luovuttivat jotain KGB:n lopulta hyödyntämää tietoa neuvostoliittolaisille virkamiehille tai viranomaistahoille. Tällöin on tietty ymmärrettävä se, että yksittäinen valokuva ja kopio jonkin lossin tiedoista on aivan toisenluokan asia kuin jonkun toisen henkilön toiminta, vaikkapa sitten 70-luvulta eteenpäin jonkun Jaakko Laakson toiminta. Mutta loikkaustilanteessa Golitsynin on helppoa niputtaa kaikki yksiin kansiin ja näin luoda hänestä merkittävämpi kuin onkaan. (Täsmennys: Golitsyn loikkasi länteen ennen Laakson aikakautta, mutta Laakso otettu esille tässä asiayhteydessä vertailukohtana).

Suomen kannalta olisikin tärkeää, että suomettuneisuuden aikakausi käytäisi läpi perusteellisesti ja tuolloin nämä "jaakko laaksot" kyettäisi erottelemaan näistä näennäisen "harmittomista tapauksista" ja sen myötä heitä voitaisi kohdella asiaankuuluvalla tavalla. Tai oikeasttaan pitäisi käydä läpi kaikki tähän päivään saakka, koska edelleen nämä suomettuneisuuden aikakauden vaikuttajat ovat mukana, jos ei muuta niin taustalla, ja on kasvamassa uusi sukupolvi poliitikkoja, jotka vaalivat ajatusta "Suomen erityislaatuisuudesta Venäjän suhteen" ja näin Venäjän on mahdollista pitää yllä vaikutusvaltaansa Suomessa, kun me oikein tarjoamme "pallit" joihin tarttua kiinni ja puristella.

vlad
 
Eikö tiitisen listan julkistamisesta voisi tehdä adressia tmv.? Iltapäivälehdet varmasti innostuisivat ja allekirjoituksia satelisi.
 
Monen on hyvin vaikea ymmärtää, että voisi olla henkilö X, jonka isoäiti on ollut kuolemaantuomittu NKVD:n vakoilija (jonka vain rauha pelasti) ja jonka isoisä oli Lenini ja Otto Wille Kuusisen henkilökohtainen ystävä ja jonka isotäti oli Kominternin edustaja Britanniassa ja jonka äidin väitetään (Sudoplatov) olleen Lontoossa mukana juonessa ns. atomivakoilun ohessa saksalaisille syöttinä ja että tuo henkilö X olisi Sadankomitean mukana ollut vaatimassa Suomen aseriisuntaa KGB:n taputtaessa... siis että tuo henkiö X saisi minkäänlaista sanaa enää missään asiassa yhteiskunnassamme vuonna 2016!

Ps. Sudoplatovin muistelmia ei ole suomennettu :)

51P7Os0xE%2BL._SX320_BO1,204,203,200_.jpg
 
Olikohan Hakanen itse Moskovassa koulutuksessa? Vielä vuonna 1990 Hakanen sai NKP:ltä ainakin 2,8 miljoonaa markkaa SKP:n käyttöön. Hän oli yhteyksissä NKP:n johtoon aina Neuvostoliiton lakkauttamiseen asti.
 
14980835_1188721194527162_5775657557324016685_n.jpg


Näyttää siltä, että järjestävä taho on Vapaus valita toisin ry.

Sen kantavat hallitsijat ovat Arja Alhon lisäksi Yrjö Hakanen (entinen SKP:n puheenjohtaja, taistolainen, KGB:n kouluttaman Sinisalon puolusesihteeri), Jouko Kajanoja (SKP:n ex-puheenjohtaja hänkin ja tämä Erkki Tuomioja, joka ei esittelyä kaipaa.

http://www.vapausvalitatoisin.com/
Onhan tämä sellainen pilajuttu, onhan?
 
Näyttää siltä, että järjestävä taho on Vapaus valita toisin ry.

Sen kantavat hallitsijat ovat Arja Alhon lisäksi Yrjö Hakanen (entinen SKP:n puheenjohtaja, taistolainen, KGB:n kouluttaman Sinisalon puolusesihteeri), Jouko Kajanoja (SKP:n ex-puheenjohtaja hänkin ja tämä Erkki Tuomioja, joka ei esittelyä kaipaa.

http://www.vapausvalitatoisin.com/

Käydään vastaiskuun ja perustetaan Vapaus valita NATO ry.

Kiinnitin itsekin huomiota viikonloppuna tähän Vapaus valita toisin ry:hyn (Suomi hybridivaikuttamisen kohteena -ketju). Suomeen on perustettu viimeisimpien vuosien kuluessa useampia varsin mielenkiintoisia - vaikutusvaltaisia suomettuneita yhteenkoonneita - yhdistyksiä, kuten Suomen Geopoliittinen seura, Suomen Arktinen seura ja sitten tämä Vapaus valita toisin, jotka välittävät Venäjän narratiivia tukevaa tarinaa. Ovat syvältä suomettuneisuuden vuosikymmeniltä. Näille tukea antaa erilaiset viralliset ja puoliviralliset yhdistykset ja institutiot alkaen Aleksanteri instituutista ja päätyen Suomi-Venäjä seuraan. Ja nyt jätän tarkoituksellisesti huomioimatta Bäckmaniin kytkeytyvät ryhmät ja yhdistykset, joista niistäkin löytyy kytkentöjä edellä mainittuihin. Jossain muussa maassa ehkäpä jo heräiltäisi pohtimaan sitä, että mikä tämän kaiken tarkoitus on mutta ei Suomessa... Ei...

vlad
 
Vapaus Valita NATO ry. Suomi-USA ystävyysseura. Eurooppa suureksi ja viina vapaaksi ry. Lincoln instituutti. Suomettuneisuus suohon Ry.

Demareissakin on pitkän linjan poliitikkoja ja niitähän kutsutaan joka ihmeen kissanristiäisiin yms. jotta voi järjestäjä tuntea itsensä tärkeeksi. Se ei välttämättä tarkoita mitään. Vielä.
 
Vanhat peikot alkavat ryömiä kiviensä alta mölyämään vanhaa viestiään.
Tulee mieleen että vanhan työnantaja on ilmoittanut, että on aika siirtyä aktiivipalvelukseen, tai heiltä voi livahtaa julkisuuteen jotain hyvin arkaluonteista.
Toinen vaihtoehto on, että nämä ovat vain ideologian läpitunkemia.
 
Vapaus Valita NATO ry. Suomi-USA ystävyysseura. Eurooppa suureksi ja viina vapaaksi ry. Lincoln instituutti. Suomettuneisuus suohon Ry.

Demareissakin on pitkän linjan poliitikkoja ja niitähän kutsutaan joka ihmeen kissanristiäisiin yms. jotta voi järjestäjä tuntea itsensä tärkeeksi. Se ei välttämättä tarkoita mitään. Vielä.

Kun katsoin Vapaus valita toisin ry:n hallituksen jäsenet, tajusin, että yhdistyksellä on aika selkeä operatiivinen tarkoituksensa. Olen nähnyt tämän jo aikaisemmin. Juuri tällaisen vuoksi olen käynyt vuosia 1965-1972 läpi toisessa ketjussa (Rähmälläänolon vastarintamiehet).
 
Kun katsoin Vapaus valita toisin ry:n hallituksen jäsenet, tajusin, että yhdistyksellä on aika selkeä operatiivinen tarkoituksensa. Olen nähnyt tämän jo aikaisemmin. Juuri tällaisen vuoksi olen käynyt vuosia 1965-1972 läpi toisessa ketjussa (Rähmälläänolon vastarintamiehet).
:eek: Huh, enpä olisi uskonut, että vuonna 2016 tosiaan tuollainen joukko löytäisi aktivoitumisen tarkoituksen herroiltaan, mutta niin vain on käynyt. Ymmärtäisin, että vielä 80-luvulla, mutta että vieläkin...
Harmi, ettei tämä sukupolvi ehtinyt poistua. Vanhat KGB:n kouluttamat kommunistiagentit taas vaikuttamassa.:mad:
 
Back
Top