Trump -psykoosi

Tuo eurohyypiö jatkaa Stalinin ja muiden bolsevikkien ideaalia; nationalismi ja kansallinen separatismi paha, internationalismi ja monikansallinen imperiumi hyvä.

Kansallisvaltioiden romuttaminen on näillä työnalla ja siinä on mukana Suomen poliitikot :confused:
Mietin vaan kuinka kauan jaksavat juhlia Suomen "itsenäisyyspäivää" kun se on niin nationaalista niin nationaalista...? :rolleyes:
 
Todellakin. Kautta maailman on valtavaa hyperventilointia ilmassa :rolleyes:. Saattaa maapallon kurssi jopa muuttua, kun väellä kavitoi rinnuksissa.:)
Trump ja 1900-luvun sodat Euroopassa, kyllähän niihin yhtäläisyysmerkit voi vetää...:facepalm:

Toisaalta tämä tyyppi puhuu myös totta heidän peloistaan ja Trumpin uhasta, joka on laittanut liikkeelle tapahtumien ketjun, joka romuttaa näiden nykyajan bolshevikien Eu- kansallisvaltioiden romutus -suunnitelmat ja Eu:n sellaisena jona me sen nyt tunnemme...
 
Kaikki tämä maassa jossa on 340 miljoonaa asukasta, presidenttiehdokkaiksi pääsee Donald Trump ja Hillary Clinton. Amerikkalaiset ovat todellakin ansainneet kaiken tämän paskan mitä vaaleista on seurannut ja tulee vielä seuraamaan.
 
Omin pikku kätösin Trump leimaa ihmisiä. Vai mitä kuvittelit. (Niinistön lausahdukseen tuo ei tietenkään liity millään loogisella tavalla.)

Minä en oikein pidä siitä että Suomen presidentti esiintyy suomalaisille jonkinlaisena moraalinvartijana ja ryhtyy ikäänkuin neuvomaan USA:n presidenttiä aikana jolloin Venäjä on käynnistämässä taas kerran isoja sotaharjoituksia. Kyllä minä luen presidentin viestin näin: "ihmisten leimaaminen syntyperän tai kansallisuuden mukaan on väärin"

Onko se leimaamista jos USA:ssa katsotaan että esimerkiksi somaliasta ja irakista tulevien taustoja ja motiiveja ei kyetä tarkasti selvittämään jolloin sieltä tulevia ei oteta maahan?

Somalia ja Irak ovat itse itsensä leimanneet. Vaikea sitä on näemmä ymmärtää että suomalaisilla eikä muillakaan ulkomaalaisilla ole amerikkalaisten määräyksiin mitään sanomista. Olisi pitänyt ajatella näitä seurauksia jo 2015 mutta eipä ajateltu. Kylttejä heiluteltiin ja neuvottiin ettei saa kyseenalaistaa motiiveja. Typerysten kylvämät seuraukset.
 
Viimeksi muokattu:
Onko tämä normaalia valtiopäämiehen diplomaattista monologia vai dialogia toiselle mutta pikkasen suuremman valtion johtajalle? :rolleyes:

Joo Niinistö oli ehkä hieman hätäinen lähtiessään tuohon lausuntoon. Merkel ehti sentään ensin.

Bänni tuli kuitenkin Obaman hallinnon laatiman raportin terrorismin lähteen ydinalueille ja on luonteeltaan tilapäinen. Ideana on varmaan luoda joku kontrolli/seulontaprosessi. Toimena suht radikaali, mutta kyllähän rajojen sulkemista on Euroopassakin tehty/vaadittu, eikä se nostanut tällaista huutomyrskyä.

Ehkä Trump olisi voinut markkinoida tämän vähän paremmin.

Kyseessä on maat jotka ovat olleet listoila jo Presidentti Obaman hallinnossa ja silloinkin määrättiin maahantulokieltoja joten ei mitään uutta sillä rintamlla.

Uusi asia on vain se että kiellot määräsi liberaalin vaaleissa syrjäyttämä valtionpäämies.

Yleensä valtiojohtajat pyrkivät asettaman sanansa tarkoin jotta keskusteluyhteys säilyy, nän ainakin toimittiin ennen "EU suurvallan" syntyä.

Ehkäpä olisi kannattanut hieman miettiä ennenkuin aloittaa Presidentti Trumpin tuomitsemisen, tosin se olisi pitänyt tehdä jo ennen kuin Obama aloitti perinteen muuttamisen.

Tämän tuomitsemisen saa varmasti maksaa ensin YK jonka rahoituksen katkaisuun on vahva kannatus, tulos tulee olemaan sama kuin Reaganin aikana kun vasemisto ja kommunisimaiden tuella lähdettiin ajamaan Yhdysvaltoja nurkkaan, katkaisi Presidentti Reagan UNESCON`rahoituksen ja siitä se ei ole koskaan toipunut, jos Yhdysvallat nyt lopettaa maksamisen niin se on YK`lle lopun alkua, hieman järkeä mukaan mailma tosin se on Presidentti Obaman tempun jäkeen turha toive, näillä mennään ja 2017 taitaa olla YK`n viimeinen vuosi.
 
CMC Marketsin analyytikon Michael Hewsonin mukaan sijoittajat alkavat menettää uskonsa Trumpin kykyyn olla vahingoittamatta Yhdysvaltain taloutta.

Trumpin lupaama investointiohjelma on tähän saakka nostanut pörssejä, mutta muita vaalilupauksia pidetään vahingollisina maan taloudelle. Maahanmuuttokielto osoitti, että Trump toteuttaa tämänkin kaltaisia lupauksia, jotka ovat herättäneet laajaa arvostelua Yhdysvaltain liike-elämässä.

Euroopan pörssit laskettelivat alas noin prosentin vauhtia. Myös New Yorkin pörssissä Dow Jones -indeksi oli alkuillasta prosentin verran miinuksella. Helsingin pörssi päätyi 1,30 prosenttia pakkaselle.


http://www.iltalehti.fi/talous/201701302200062342_ta.shtml

– Nyt on menossa lopun alku. Protektionismin alkuvaiheessa vaikuttaa hetken hyvältä. Mutta kun markkinoiden korjausliike tulee, se on nopea...

http://www.iltasanomat.fi/taloussanomat/porssiuutiset/art-2000005066917.html

– Olen kovasti ihmetellyt, miksi markkinat eivät hinnoittele kauppasotaa, Kangasharju sanoo.

Hänestä vastauksia on tällä hetkellä vain yksi. Vielä ei tiedetä, miten Kiina reagoi Trumpin puheisiin.

– Kiina ratkaisee tämän pelin. Se on niin iso peluri.
 
Kaikki tämä maassa jossa on 340 miljoonaa asukasta, presidenttiehdokkaiksi pääsee Donald Trump ja Hillary Clinton

Tämä on askarruttanut minua siitä asti, kun paljastui kuinka tästä mainiosta kaksikosta kansa saa valita mieleisensä.....eikö tosiaan humaliste noista puolueista löytynyt ihan oikeita ehdokkaita? Löytyi jo noin minun silmämitalla täältä tsiljoonan kilsan päästä käsin. Mutta ei. No, amerikkalaiset valitsevat itse ja lopun viimein elävät ratkaisujensa kanssa ite. Me lähinnä seurataan katseella tätä möyhkää.
 
Onko se leimaamista jos USA:ssa katsotaan että esimerkiksi somaliasta ja irakista tulevien taustoja ja motiiveja ei kyetä tarkasti selvittämään jolloin sieltä tulevia ei oteta maahan?
Suhteessa muuhun toimintaan se kyllä näyttäisi vähintään oudolta. Miksi näille sitten on annettu aiemmin viisumeita ja vihreitä kortteja? Entäs yhteistyötä tekevät paikalliset? Miksi Saudi Arabiasta ja Pakistanista tulevien tausta voidaan sitten selvittää? Kukaan ei ole oikein tiennyt että ketä kaikkea kielto koskee? Tiukempi viisumien myöntäminen ei riittänyt? USA pesee kätensä sekasotkusta jonka enemmän tai vähemmän aiheutti?
 
Tiukempi viisumien myöntäminen ei riittänyt? USA pesee kätensä sekasotkusta jonka enemmän tai vähemmän aiheutti?

Hyvät on kysymykset ja kuka tietänee. Kovasti tuntuu että tuohon on syynsä. Ehkäpä Somalia koetaan turvallisemmaksi kokeilla reaktioita kuin Saudi-Arabia. Ehkäpä katsotaan että Saudi-Arabian ja Pakistanin viranomaiset vielä jotenkin kykenevät valvomaan keitä rajojen yli tai lentäen kulkee. Kykeneekö Somalia tai Irak?
 
Tämä on askarruttanut minua siitä asti, kun paljastui kuinka tästä mainiosta kaksikosta kansa saa valita mieleisensä.....eikö tosiaan humaliste noista puolueista löytynyt ihan oikeita ehdokkaita? Löytyi jo noin minun silmämitalla täältä tsiljoonan kilsan päästä käsin. Mutta ei. No, amerikkalaiset valitsevat itse ja lopun viimein elävät ratkaisujensa kanssa ite. Me lähinnä seurataan katseella tätä möyhkää.

Joe Biden katuu nyt kovasti, ettei asettunut Clintonin vastaehdokkaaksi. Olisi voittanut.
 
Hyvät on kysymykset ja kuka tietänee. Kovasti tuntuu että tuohon on syynsä. Ehkäpä Somalia koetaan turvallisemmaksi kokeilla reaktioita kuin Saudi-Arabia. Ehkäpä katsotaan että Saudi-Arabian ja Pakistanin viranomaiset vielä jotenkin kykenevät valvomaan keitä rajojen yli tai lentäen kulkee. Kykeneekö Somalia tai Irak?

Taitaa Eu herrojen eli "luotettavan median" (Sale mukaanlukien) parkuminen ja öyhääminen johtua siitä, että Eu- maat ja suomi on näitä tyyppejä päästänyt ja päästää kokoajan edelleen sisään eurooppaan ilman että näiden matujen "motiiveja kyseenalaistetaan" ja nyt Trump onkin pysäyttänyt näiden tulon USA:n maaperälle TURVALLISUUS UHKANA!...minkä taas Eu:n valopäät johtajat ovat jatkuvasti ja määrätietoisesti kieltäneet vaikka rikostilastot, raiskaukset ja muut terroritekojen faktat kertovat ihan muuta.:confused:

Eli nyt on Eu herrojen valheet ja kansalaisten saattaminen suuren turvallisuus uhan alle paljastunut Trumpin toiminnan kautta kaikessa laajuudessan....siitä tämä älämölö johtuuo_O
 
Tämä on askarruttanut minua siitä asti, kun paljastui kuinka tästä mainiosta kaksikosta kansa saa valita mieleisensä.....eikö tosiaan humaliste noista puolueista löytynyt ihan oikeita ehdokkaita? Löytyi jo noin minun silmämitalla täältä tsiljoonan kilsan päästä käsin. Mutta ei. No, amerikkalaiset valitsevat itse ja lopun viimein elävät ratkaisujensa kanssa ite. Me lähinnä seurataan katseella tätä möyhkää.

Ei löytynyt parempia ehdokkaita ja siihen on ihan varmasti omat syynsä :D

Kansa ei valitse ehdokkaita ja sehän oli ihan alusta saakka selvä asia myös amerikkalaisille, että kahdesta pahasta valitaan toinen.

Kummallakin oli myös uskolliset kannattajansa, mutta ne eivät näitä vaaleja ratkaisseet. Tässä on nyt sitten lopputulos ja näillä mennään ainakin vähän aikaa ja toistaiseksi....neljästä vuodesta en lähtisi vetoa vielä tässä vaiheessa lyömään.

Demokraatit ovat jo polttaneet kaikki varasulakkeet, mutta republikaanit eivät vielä venettä keikuttele. Jossain vaiheessa sekin tapahtuu jos Trump jatkaa samaan malliin kun tähän saakka, kuten melko varmasti jatkaa ja sen jälkeen olemmekin jännän äärellä.
 
Viimeksi muokattu:
Onhan tämä Trumpin toiminta melkoista tragikomediaa jo ensi metreillä. Mutta toisaalta ihmetyttää katkerat äänenpainot ja jeesustelut varsinkin Euroopassa. Demokraattisilla vaaleilla valittu presidentti vain toteuttaa äänestäjilleen antamiaan lupauksia. Senhän pitäisi olla lähtökohtaisesti hyvä asia. Ymmärrän että jenkeissä monia v*tuttaa tämä nykymeno, mutta neljän vuoden päästä saavat yrittää taas muutosta. Jotenkin on kiva hykerrellen sivusta seurata tätä touhua. Dear americans, you deserve it!
 
Tässä on nyt sitten lopputulos ja näillä mennään ainakin vähän aikaa ja toistaiseksi....neljästä vuodesta en lähtisi vetoa vielä tässä vaiheessa lyömään.

Ottamatta sen kummemmin kantaa mr. presidentin persoonaan, niin ihme siinä vaaditaan jos hän ei 4 vuotta istuisi virassaan. Kuolema tai vakava aivohalvaus lienevät ainoat näköpiirissä olevat poikkeukset.
 
Ottamatta sen kummemmin kantaa mr. presidentin persoonaan, niin ihme siinä vaaditaan jos hän ei 4 vuotta istuisi virassaan. Kuolema tai vakava aivohalvaus lienevät ainoat näköpiirissä olevat poikkeukset.

Ei välttämättä ihmettä vaadita, mutta paljon pitää tapahtua jos Trump haluaa uudeksi Nixoniksi jo ensimmäisellä kaudellaan..

Yhdysvalloissa presidentti voidaan perustuslain mukaisesti asettaa syytteeseen virkarikoksista ja erottaa tehtävästään. Kongressin edustajainhuone voi hyväksyä syytteen yksinkertaisella enemmistöllä, minkä jälkeen sen ylemmässä kamarissa, senaatissa, pidetään oikeudenkäynti.


Oikeuteen on joutunut kaksi presidenttiä: Andrew Jackson vuonna 1868 ja Bill Clinton vuonna 1998, seksiskandaalinsa vuoksi. Molemmat lopulta vapautettiin syytteistä. Richard Nixon olisi joutunut syytteeseen ja todennäköisesti vankilaan, ellei hän olisi viime hetkellä eronnut omasta aloitteestaan vuonna 1974.

Käytännössä vain republikaanit voivat erottaa Trumpin jos tarvetta ilmenee ja eihän ne sitä helposti tee...olkoonkin että Trumpilla on todella vahvoja vihollisia myös omassa puolueessaan.
 
Viimeksi muokattu:
ihmettelen suuresti nyt syntynyttä älämölyä ja sen suuntaisia kommentteja, että Trump on osoittautunut ennalta-arvaamattomaksi presidentiksi. Trump nimenomaan on ennalta-arvattava. Hän lupasi kampanjansa aikana rakentaa muurin Meksikon rajalle, purkaa obamacaren, laittaa muslimeille maahantulokiellon, tuhota Isis-järjestön, ja paljon muuta. Nyt hän tekee juuri niin kuin lupasi tekevänsä. Eikö se, jos mikä ole ennalta-arvattavaa? Vai tarkoittavatko vihervasemmistoeliittiläiset poliitikot Euroopassa, että poliitikothan eivät koskaan pidä lupauksiaan ja nyt kun yksi pitääkin, niin se jos mikä on ennalta-arvaamatonta!

Nyt alkaisin kauhistelun sijaan miettiä, että mitä kaikkea Trump oikeasti lupasi tehdä kampanjassaan, kun selvästi hän on sanansa mittainen mies. Muistuuko mieleen jotain siitä, että USA puolustaa ainoastaan niitä Nato-maita, jotka käyttävät 2% budjetistaan puolustukseen? Haluttiinko uskoa, että se on vain puhetta? Nyt viimeistään kannattaisi alkaa panostaa puolustukseen vähintään tuo 2%. Koittaa kylmät ajat Baltiassa ja Puolassa, kun Trump ilmoittaa, että USA:n joukot vedetään muista maista paitsi Virosta, kun eivät maksa.... Tai vielä isommin, kun julistetaan täydellinen vetäytyminen Saksasta samasta syystä...
 
Toisaalta tämä tyyppi puhuu myös totta heidän peloistaan ja Trumpin uhasta, joka on laittanut liikkeelle tapahtumien ketjun, joka romuttaa näiden nykyajan bolshevikien Eu- kansallisvaltioiden romutus -suunnitelmat ja Eu:n sellaisena jona me sen nyt tunnemme...
Noo, nähtäväksi jää. Ettei vain jäisi Trump-hyökyaallon vaikutukset monen toivojan mielestä monta astetta pienemmäksi, kun laineet joskus laskeutuvat.
 
Pettymys voi olla vankka.
 
ihmettelen suuresti nyt syntynyttä älämölyä ja sen suuntaisia kommentteja, että Trump on osoittautunut ennalta-arvaamattomaksi presidentiksi. Trump nimenomaan on ennalta-arvattava. Hän lupasi kampanjansa aikana rakentaa muurin Meksikon rajalle, ...

On se kai poliittisille broilereille järkytys ja ennalta-arvaamatonta, että joku ryhtyy toteuttamaan vaalilupauksiaan. Ei ole ollut sellainen tapana.. :)

En tosin vielä menisi lopullista tuomiota lukemaan, sillä Trumppikin voi pian törmätä politiikan realiteetteihin. Hänkään ei nimittäin ole diktaattori, vaikka hetken voi sitä kuivtellakin.
 
Back
Top