Trump -psykoosi
- Viestiketjun aloittaja ak.tied
- Aloitus PVM
Onko se meidän puolella, jos joskus Trump on presidentti ? Vai olemmeko kauppatavaraa ?
Tämä oli hyvä lisäys, että ainakin tällä viikolla. Mutta mitä tuollaisen varaan voi rakentaa ?
Katselin sen Macronin puheen moneen kertaan. Minun mielestä se pääsi siinä asian ytimeen. Eurooppa ei voi luottaa kuin itseensä.
Joo, tiedän että ranskalaista puhetta yms, mutta asiahan on niin. Olisiko tässä nyt mahdollisuus, että tämä EU paskaläjä onnistuisi vihdoinkin löytämään jonkun identiteetin ja tekemään itselleen edes jonkun järkevän sotilaallisen oman puolustuskyvyn ?
Viimeksi muokattu:
OXPAHA
Kenraali
Ulkopuolisen avun varaan rakentaminen on aina riskipeliä. Ei kukaan pitänyt kovin todennäköisenä että USA vetäytyisi roolistaan ja arvovallastaan "vapauden" ja "demokratian" puolustajana. Enkä usko sitä vieläkään. Sitä roolia ei nimittäin saa takaisin.
Kyllä se on meidän puolellamme, nyt. Suomen vapauden on 1945-1991 turvannut USN, USMC, USAF ja US Army, ei meidän oma armeijamme. Mutta ihan samalla tavalla Suomi oli maalitettu Amerikan aseille, jos tilanne olisi siihen mennyt. Meidät olisi uhrattu nanosekunnissa. Ja uhrattaisiin vieläkin. Otettaan Euroopasta USA ei luovuta.
Tämä on huono ketju esittää malttia. Trumpilla on sellainen vaikutus. Mutta kaikessa mitä Home of the Bravesta kuuluu on yli puolet ihan puhdasta jurkkaa. Tekeehän se pahaa ajatella että meidän kotiemme turvallisuus riippuu maga-apinoista ja/tai BurnLootMurder/lgbt/Burismademokraateista. Sille emme mitään voi.
Trumpista tulee presidentti ellei hänelle tehdä JFK-hoitoa. Sen kanssa pitää elää. USA vääntelehtii itseään hengiltä. Niissä kouristuksissaankin sen pitää ainakin yrittää pitää pystyssä mainettaan ja pelotettaan: kyllä täältä pesee.
Muusta samaa mieltä ehkä, mutta Trump presidentiksi ei ole yhtään varma. Sekin on jo 77 ja ei ole yhtään varmaa, miten se tulee siellä loppujen lopuksi tulee kääntymään. Jos se on Trump, se ei taatusti lähde presidentin virasta pois vapaaehtoisesti kun toimikausi loppuu.
Mutta siitä olen aika varma että maga ei jatka Trumpin jälkeen. Se liike on niin henkilöytynyt sen persoonaan. Trump on ainoa joka saa magan toimimaan, pojista tai muista ei siihen löydy jatkajaa.
Viimeksi muokattu:
Tallahassee
Alikersantti
Tämä on ”infanticide”. Obama äänesti tämän puolesta osavaltion senaatissa (lienee yksi esimerkki siitä kuinka radikalisoituneita demokraatit ovat nykyään).
Trumpin vierailu Japanissa 1990-luvulla. Tutulta tuntuu.
Katso liite: 94077
Reddit - Dive into anything
www.reddit.com
Typerys se on aina ollut. Nyt se on vaan isompi typerys. Jenkit toki saa valita minkä presidentin haluaa. Jos tuo valitaan, jenkit tulee menettämään asemiaan ympäri maailmaa ja maailmanpolitiikassa paljon. Ihan lottovoitto putinille ja xi:lle.
No varmasti! Ja sitten se aborttilääkäri ampui avaruuslaaserilla kristittyjä valkoisia heteromiehiä ja haki yksisarvisella rajan yli meksikolaisia ajamaan eliitin nurmikkoja....
Ai saamari että on idiotismia ilmassa. Mistä näitä trolleja sikiää.
Tallahassee
Alikersantti
Mielestäni käännekohta USA:ssa oli Irakin sota. Silloin Ranskan ja Saksan johtajat valitsivat puolensa, ja muodostivat liittouman Venäjän (Putinin!) kanssa ja yrittävät kampittaa USA:n. Tätä ei ole unohdettu.
Republikaanit kannattivat Irakin sotaa, mutta kymmeniltä tuhansilta republikaaniperheiltä kaatui perheenjäsen siellä. Bush keskittyi ainoastaan sotaan, ja demokraatit käyttivät tilannetta hyväkseen. Vastineeksi sotarahoituksesta demokraatit vaativat (ja saivat) omat sisäpoliittiset tavoitteensa läpi. Kuulostaako tutulta?
Republikaanit pettyivät näihin Bush/McCain/Romney tyyppisiin poliitikkoihin. He ajoivat ulkomaisia sotia (ja laitonta maahanmuuttoa) mutta mitä näistä jää käteen keskivertokonservatiiville..Samaan aikaan maassa menee kaikki päin p:tä.
Trump onnistui kanavoimaan tämän pinnan alla kytevän raivon. En usko että paluuta entiseen on. Koko puolue (ja useimmat kuvernöörit) ovat samoilla linjoilla (vaikka ovat ehkä enemmän salonkikelpoisia, esim DeSantis on Harvardista ja Yalesta valmistunut)
On valitettavaa että molemmissa puolueissa on omat kiihkoilijansa, mutta eipä tälle voi mitään, Maailma muuttuu. Euroopan pitäisi ottaa oma sotilaallinen vastuunsa.
USA ei ole enää maailmanpoliisi. Tätähän koko Eurooppa on vaatinut jo pitkään. Nyt tämä toive on toteutumassa.
Ylli
Majuri
Tähän suuntaan mennään. Sotilaallisen vastuun kantoon ei kuitenkaan riitä pelkästään massa-armeijoiden uudelleen luonti tai asetuotannon moninkertaistaminen. Jos USA eristäytyy omalle mantereelleen, on tosissaan pohdittava miten kylmän sodan ajoilta tuttu kauhun tasapaino rakennetaan uudestaan. Ydinaseiden leviämistä on pyritty rajoittamaan ydinsulkusopimuksilla mutta sekin on lähinnä itsepetosta koska monimaiset roistovaltiot hankkivat ydinaseet joka tapauksessa. Euroopassa pitää löytyä rohkeus murtaa ydinasetabu ja harkita oman arsenaalin luomista.
Euroopassa ydinaseet on Ranskalla ja Isolla-Britannialla, mutta onko se määrällisesti riittävä pelote? Nuo valtiot ovat mielestäni myös jokseenkin epäluotettavia heidän vahvojen omien ambitioidensa takia. Ranska on tuuliviiri, joka haaveilee euraasialaisesta yhteydestä (jossa Ranskalla on merkittävä rooli), I-B:llä on aina ollut vahva Atlanttinen sidos eikä mantereen asiat välttämättä kiinnostele (Brexit). Saksa traumailee edelleen natsimenneisyytensä kanssa. Mikä maa sitten olisi uusi eurooppalainen ydinasemahti? Puola ensimmäisenä sanonut ääneen sen, että USAn luistaminen pitää korvata jollain muilla (ydin)aseilla. Olisiko Puolasta etulinjan maana uudeksi kauhun tasapainon luojaksi?
Nämä vaihtoehto historialliset tulkinnat Irakin sodasta on voi olla hauskoja levittää, mutta tottahan tuo ei ole.
DeSantisilla on karismaa yhtä paljon kuin saippuapalalla, eikä siitä ole jatkajaksi. Kultit vetää aina puoleensa ihmisiä jotka kokevat olevansa petettyjä ja aina löytyy joku joka saa ne mukaansa ja pettää ne vielä kerran. Samalla se imaisee myös muita hyötyjiä mukaansa. Maga muistuttaa tuollaista, siksi epäilen että se hajoaa osiin Trumpin poistuttua kuvioista. Jokaisessa maassa on omat elämäänsä pettyneet ja niitä on aina käytetty hyödyksi vallan saamiseksi. Maga ei ole tässä mikään poikkeus.
Mihinkään entiseen ei ole paluuta, ei ole ollut koskaan aikaisemminkaan, mutta kaikki ilmiöt silti kiertää kehää vuosisadoista toiseen.
On monikin ennustanut jo vuosia sitten että Putin tulee olemaan kaikkein suosituin hahmo nimenomaan USA:ssa. Ihmettelin tätä ennustusta silloin, mutta nythän se on toteutumassa.
Sinulle suosittelisin lukemaan joskus ihan vanhanaikaisia kirjoja. Et näköjään löydä enää todellista oikeaa faktoihin perustavaa tietoa netin kautta. Täällä ei kuitenkaan kannata alkaa tuota netistä raavittua maga-sontaa levittämään.
Hyvää onnea vaan trumpillesi taiwanin sotaan tai taiwanin menetykseen. On menettämässä liittolaisiaan niin nopeasti, että tämä kysymys lämähtää kyllä sen kasvoille hyvin nopeasti, jos valtaan vielä pääsee. Kiina käyttää aina hölmöjä siekailematta hyväkseen.
Viimeksi muokattu:
Sorsa
Luutnantti
Taidettiin samaa sanoa silloin kun Soini syrjäytettiin persuista....
Itse kyllä näen että tuolle maga politiikalle on jatkossakin kysyntää jenkeissä ja varmaan parasta koko liikkeelle olisi jos trump potkasis tyhjää niin saisivat oman kuolemattoman jeesus-hahmon.
Mitä noihin videoihin missä todistellaan miten tyhmiä trumpin kannattajat on niin ihan yhtä tyhmää settiä löytyy demokraateistakin. Taitaa olla vaan että keskiverto amerikkalainen on ihan yleisesti vähän... Noh, päätelkää itse... Pätee varmaaan ihmisiin ihan noin yleisestikin... Tribalismi on vaan aina kuuminta hottia homo sapiensille.
Niinpä, mikä ero on kultilla ja uskonnolla ? Uskonnoissa se alkuperäinen perustaja on kuollut.
Tarkoitin lähinnä, että trumpin jälkeen liikkeen suosio saattaa laskea, koska ei ehkä löydy kaikkien hyväksymää uutta johtajaa ja ajaudutaan valtataisteluihin liikkeen sisällä.
Vertaus persuihin jotenkin onnistunut, mutta siellähän kävi niin että soinin heittäminen ulos nimenomaan vahvisti puoluetta.
Mutta totta kai sinällään magapolitiikalle on jatkossakin kysyntää, sitä en epäile yhtään.
Ulkopolitiikka ja etenkin noin kaukainen ei ole lähelläkään kärkeä suurvaltojen sisäänkääntyneiden väestöjen motiiveissa. Sisäpoliittiset kysymykset on aina etusijalla. Yleistä tyytymättömyyttä voi ohjata sopivan syyllisen niskaan, riippuen ajasta. Pääasia, että on riittävän vaahtoa suusta aiheuttava meno, ettei omia väärinkäytöksiä ehditä liikaa tutkia. Kaksipuoluejärjestelmä ja korkeimman oikeuden ylikorostunut asema vaikuttaisi estävän järjenkäyttöä monelta osin.
Viimeksi muokattu:
Joko tätä samaa paskaa taas lapioidaan… Ginrich veti tuolla teemalla vesiperän jo ennen Obamaan valintaa. Ei kukaan järjissään oleva nytkään lähde tuohon tanssiin.
Ei ole yllättävää, että tuollaisia väittämiä tulee porukasta, jonka mielestä keskenmenokin on murha, kunnes äiti todistaa syyttömyytensä. Kuten monet meistä ymmmärtävät, ei ole ihan simpeli homma todistettavaksi.
Sitä kyllä hämmästelen, että joku uskoo nuo tarinat.
Älä höpäjä. New Yorkin laki sallii abortin jopa kuudennelle kuukaudelle pelkästään naisen pyynnöstä ja, senkin jälkeen jos "raskaana olevan henkilön terveys vaarantuu". Ilman mitään todistettua lääketieteellistä syytä, koska "raskaana oleva" saa määritellä, onko hänen "terveytensä" vaarassa. Ja näitä saa tehdä liukuhihnalla niin usein kuin huvittaa.
Suomessahan on sama 6kk/24vko. Ja mikä tahansa aika sen jälkeenkin, mikäli esim. äiti on hengenvaarassa. Asia ei ole kummassakaan maassa mustavalkoinen, vaan siinä on mukana paljon reunaehtoja ja hoitavan henkilökunnan päätöksiä.