Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
En oikein ole saanut selville mitä JD Vance edustaa, mutta se sentään osaa esiintyä ja puhua kuin täysijärkinen.

On aivan uskomatonta mikä kontrasti sillä on Trumpiin haastatteluissa. Eikä siihen vaadita kuin kyky keskustella kuin aikuinen. Vaikea oikein edes yhdistää noita kahta hahmoa saman politiikan alle.

Trump on kuin joku Kummelihahmo sönkkäämässä, ja Vance esiintyy kuin laadukas asiantuntija tai toimittaja. Pyörryttää, että sitten amerikkalaiset halusivat Trumpin.
Tai no, ehkä ne kuitenkin eivät halunneet vassaripolitiikkaa, ja saivat sen sijaan Trumpin. Mutta yhtä käsittämätöntä sekin, kun siellä olisi näemmä täysipäisiäkin.
 
Vance on, imagostaan huolimatta (tai ehkä juuri sen vuoksi) tuote. Eräänlainen systeemin nostama, ei broileri mutta kasvatettu ja valmennettu tehtäväänsä. Tuolle paikalle ei nousta olematta täysin uskollinen, siinä missä Trump oli ehkä viimeinen (ja ensimmäinen) joka nostettiin järjestelmän ulkopuolelta, henkilökohtaisen suosionsa ansiosta.

Kaikki valta on edelleen taustavaikuttajien käsissä. Vaaleissa annetaan vain illuusio vaikuttamisesta.
 
Uskon kyllä sanomasi, noin se varmaan on mennyt. Mutta juuri oman postaukseni takana oli kun Vance oli NY Timesin haastattelussa, jossa käsiteltiin ja tunnusti että oli kai 2016 vaalien yhteydessä sanonut Trumpia USAn hitleriksi.

Että ainakin vähintään mausteinen broileri.
Tosin myönnän että tuollaisetkin voivat olla kontrolloituja, ja ei pitkällä aikavälillä ennusta mitään omapäistä ajattelua.
 
Hyvä, että Trump ei ole Vance, mutta jos Trump tosiaan kupsahtaa vaikka kahden vuoden päästä, olisi painajainen jos Vance olis pressa seuraavat 10 vuotta.
 
OXPAHA kirjoitti:
Vance on, imagostaan huolimatta (tai ehkä juuri sen vuoksi) tuote. Eräänlainen systeemin nostama, ei broileri mutta kasvatettu ja valmennettu tehtäväänsä. Tuolle paikalle ei nousta olematta täysin uskollinen, siinä missä Trump oli ehkä viimeinen (ja ensimmäinen) joka nostettiin järjestelmän ulkopuolelta, henkilökohtaisen suosionsa ansiosta.

Kaikki valta on edelleen taustavaikuttajien käsissä. Vaaleissa annetaan vain illuusio vaikuttamisesta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo nyt on ihan höpöä.

Jos ei Vancen historiaa tunne, niin Netflixistä löytyy elokuva nimeltä Hillbilly Elegy, joka kertoo lisää. Vance on huipputyyppi joka toivottavasti istuu presidenttinä seuraavat kaksi kautta Trumpin jälkeen.

Olin todella vaikuttunut Vancen kyvyistä useissa TV-kanavien haastatteluissa joissa hän ei antanut toimittajien vapaasti levittää valeitaan, vaan haastoi ja korjasi toimittajan propagandan. Muutama toimittelija alkoi lähes itkemään Vancen asiallisessa mutta tiukassa käsittelyssä.

Vance Theo Vonin mielenkiintoisessa haastattelussa ennen vaaleja:
 
Mitä tuo todistaa, muuta kuin että systeemi nostaa joskus hyviäkin tyyppejä? Ei Amerikassa kukaan nouse varapressaksi olematta osa koneistoa. Vancen imago nyt vain on se mikä filmissä näytetään. Kaikki pinnalle nostetut "aidot" ja vähän rouheammat tyypit ovat kuitenkin viime kädessä vain käsinukkeja. Sikäläinen poliittinen järjestelmä on käsittämättömän vahva ja tehokas ottamaan kyvykkäät hahmot osaksi konetta.

Ikäviä uutisia kaikille jotka uskovat USAn poliittisen teatterin eroavan paljonkaan esim showpainista. Siellä on paljon ihan aitoja idealisteja, sotasankareita jne, mutta DC ja puoluekoneisto muuttavat ihmisen. Yhtä ainoaa rehellistä, vilpitöntä ja aitoa miestä tai naista et sieltä löydä. Panokset ovat niin kovat ettei ryppyilijöille tai liian itsenäisille ole tilaa.

Viime kädessä järjestelmä hoitaa vaikeat tapaukset hautaan. Politiikka ei ole jenkeissä juuri puhtaampaa kuin ryssissä tai Kiinassa, siellä on vain paremmat pr-osaajat.
 
magitsu kirjoitti:
Rolling Stone -lehteä syö rotan lailla. Vaikka totta toki sinänsä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Nyt viimeistään kannattaisi lopettaa noilla jutuilla huutelu ja fasismilla varoittelu. Vaalitulos oli murskaava. Ihmiset tietävät vähän vxtun hyvin Trumpista kaiken tuon. Ja he äänestivät häntä silti. Hän on heistä joko parempi vaihtoehto tai ainakin pienempi paha. Tämä kertoo vanhamediasta ja demokraattipuolueesta aivan helvetin huonoa.

Harris keräsi ja käytti paljon enemmän rahaa kuin Trump. Näyttääkseen telkkarissa mm. mainoksen, joka esitti nuoren valkoisen miehen runkkaamassa. Rolling Stonessa ei ymmärretä edes vähän alusta, miten loukkaava sekin juttu oli.

Osa jutuista, kuten rikostuomio ja syytteet, on tietystikin vain mikä-mikä-totta. Reagan jo puhui tästä vasemmiston episteemisestä ongelmasta: the trouble with our Liberal friends is not that they're ignorant; it's just that they know so much that isn't so.

Kun nuo huonot häviäjät tuolla typeryyttään huutavat, että nyt tulee sitä ja tätä, niin he korostavat uuden hallinnon valtuuksia toteuttaa se prkl asia ja muistuttavat voittajaa, että ai-niin, tuonkin voi nyt tehdä.
 
OXPAHA kirjoitti:
Mitä tuo todistaa, muuta kuin että systeemi nostaa joskus hyviäkin tyyppejä? Ei Amerikassa kukaan nouse varapressaksi olematta osa koneistoa. Vancen imago nyt vain on se mikä filmissä näytetään. Kaikki pinnalle nostetut "aidot" ja vähän rouheammat tyypit ovat kuitenkin viime kädessä vain käsinukkeja. Sikäläinen poliittinen järjestelmä on käsittämättömän vahva ja tehokas ottamaan kyvykkäät hahmot osaksi konetta.

Ikäviä uutisia kaikille jotka uskovat USAn poliittisen teatterin eroavan paljonkaan esim showpainista. Siellä on paljon ihan aitoja idealisteja, sotasankareita jne, mutta DC ja puoluekoneisto muuttavat ihmisen. Yhtä ainoaa rehellistä, vilpitöntä ja aitoa miestä tai naista et sieltä löydä. Panokset ovat niin kovat ettei ryppyilijöille tai liian itsenäisille ole tilaa.

Viime kädessä järjestelmä hoitaa vaikeat tapaukset hautaan. Politiikka ei ole jenkeissä juuri puhtaampaa kuin ryssissä tai Kiinassa, siellä on vain paremmat pr-osaajat.
Klikkaa laajentaaksesi...

Olen kuullut epämääräisistä lähteistä huutelua että Vance olisi USA:n tiedusteluorgaanien eli kolmekirjaimisten puljujen ja syvän establishmentin "edustaja", jollain tapaa. Jos näin, niin siinähän on käynyt läpi aikamoisen prosessin valinnasta alkaen.
 
jtsaari2004 kirjoitti:
Nyt viimeistään kannattaisi lopettaa noilla jutuilla huutelu ja fasismilla varoittelu. Vaalitulos oli murskaava. Ihmiset tietävät vähän vxtun hyvin Trumpista kaiken tuon. Ja he äänestivät häntä silti. Hän on heistä joko parempi vaihtoehto tai ainakin pienempi paha
Klikkaa laajentaaksesi...

Median tehtävähän on ollut ja tulee olemaan vallan vahtikoira ja syistä, jotka hyvin tiedetään. Poliittisena johtajana on aina valokeilassa ja täytyy sopeutua siihen, että elämässä tehdyt virheaskeleet eivät vain mene piiloon, vastapuoli tuo ne aina uudestaan ja uudestaan framille.

Liikkuvat äänestäjät ratkaisivat tämän vaalin kuten tekivät 2020 toiseen suuntaan, kummankaan puolueen vakiokannatus ei riitä vaalivoittoon. Talousteema ja maahanmuuttoteema olivat selkeästi voittavat kortit, etenkin kun sitä alleviivaa neljävuotta katseltu Bidenin hallinnon käsien vääntely juuri noissa asioissa.

Kuten aiemminkin sanoin niin Trumpilla on noin kaksi vuotta aikaa saada lupaamiinsa asioihin muutosta isolla kädellä, edellisellä kaudella pääsi vähän alkuun, mutta eihän maahanmuutto silloinkaan loppunut, maassa olevia ei karkotettu, talous ei parantunut merkittävästi ja inflaatio oli silloin alhainen kaikkialla maailmassa halvan energian vuoksi. Nyt on näytön paikka lunastaa vaalilupauksia kun on värisuora käsissä, ensimmäinen puoli vuotta menee kabinetin nimittämiseen sekä siihen että ne pääsevät edes jotenkin kiinni asioihinsa ja toinen puolivuotta siihen, että vaihtaa todennäköisesti tekemistä jarruttavia virkamiehiä. Todellisuudessa aikaa vaikuttaa asioihin on 1-3 vuotta.
 
-TripleX- kirjoitti:
Median tehtävähän on ollut ja tulee olemaan vallan vahtikoira ja syistä, jotka hyvin tiedetään. Poliittisena johtajana on aina valokeilassa ja täytyy sopeutua siihen, että elämässä tehdyt virheaskeleet eivät vain mene piiloon, vastapuoli tuo ne aina uudestaan ja uudestaan framille.

Liikkuvat äänestäjät ratkaisivat tämän vaalin kuten tekivät 2020 toiseen suuntaan, kummankaan puolueen vakiokannatus ei riitä vaalivoittoon. Talousteema ja maahanmuuttoteema olivat selkeästi voittavat kortit, etenkin kun sitä alleviivaa neljävuotta katseltu Bidenin hallinnon käsien vääntely juuri noissa asioissa.

Kuten aiemminkin sanoin niin Trumpilla on noin kaksi vuotta aikaa saada lupaamiinsa asioihin muutosta isolla kädellä, edellisellä kaudella pääsi vähän alkuun, mutta eihän maahanmuutto silloinkaan loppunut, maassa olevia ei karkotettu, talous ei parantunut merkittävästi ja inflaatio oli silloin alhainen kaikkialla maailmassa halvan energian vuoksi. Nyt on näytön paikka lunastaa vaalilupauksia kun on värisuora käsissä, ensimmäinen puoli vuotta menee kabinetin nimittämiseen sekä siihen että ne pääsevät edes jotenkin kiinni asioihinsa ja toinen puolivuotta siihen, että vaihtaa todennäköisesti tekemistä jarruttavia virkamiehiä. Todellisuudessa aikaa vaikuttaa asioihin on 1-3 vuotta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Varmaan aika realistinen arvio. Toki nyt sitten myös nähdään, että miten paljon työaikaa menee ihan vaan oman navan tuijotteluun ja poliittisia vastustajia kohtaan suunnattuun ajojahtiin. Eiköhän ukko tule käyttämään energiaa ainakin 2020 vaalituloksesta öyhöttämiseen, Hunter Bidenin läppäriin ym. lillukanvarsiin. Ja voihan sitä aina kaivella vielä aikaisempia erimielisyyksiä Hillaryn ja Obaman suhteen. Sen verran narsistihan nyt on kyseessä, että hämmästyn mikäli jotain tällaista ei tulla näkemään.
 
-TripleX- kirjoitti:
Median tehtävähän on ollut ja tulee olemaan vallan vahtikoira ja syistä, jotka hyvin tiedetään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niinhän sen pitäisi olla.

Länsimaissa median tehtävä on viime aikoina ollut olla poliittisen vasemmiston propagandakoneisto, niin Suomessa, USA:ssa kuin muuallakin.
 
BarrelNut kirjoitti:
Niinhän sen pitäisi olla.

Länsimaissa median tehtävä on viime aikoina ollut olla poliittisen vasemmiston propagandakoneisto, niin Suomessa, USA:ssa kuin muuallakin.
Klikkaa laajentaaksesi...
USA on tässä sangen erilainen suhteessa jähmettyneeseen Eurooppaan. Siellä on luovuutta, markkinarakoa ja disruptiota. Joe Rogan ja Elon Musk ovat esimerkkejä siitä, että vanhamedian heikkoudet ohittava ei-vasemmistolainen uusmedia on mahdollista -- ehkä jopa kannattavaa bisnestä.
 
"The whole squad"

Melania ei osallistunut kampanjaan mitenkään, joten hänen olemisensa kyseissä kuvassa ei välttämättä olisi kovin epäloogista tai sisältäisi mitään muutakaan viestiä.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top