Odottaisin Suomen presidentiltä pitäytymistä enemmän Suomen suhtautumisessa maahantulokieltoihin kuin lähtevät arvostelemaan USA:n presidentin tekemisiä. Olipa Trumpin sanomisissa/tekemisissä sitten järkeä tai ei..
Suomen osalta pakolaisten maahantulon esto järjestettiin vastaavalla tavalla kuin Trump teki USA:ssa.. Mutta, sillä erolla että pääsy Suomen rajalle estettiin sopimalla siitä Venäjän kanssa. Käytännässä niin että Venäjä estää mahdollisten pakolaisten pääsyn raja-asemillemme.
Suomi sopi Venäjän kanssa siitä että
käytännössä pakolaisia ei kuljeteta Venäjän kautta Suomen rajoille kokoamiskeskusten kautta mutta emme me ole mitään porttikieltoa tietääkseni antaneet tietyistä maista tuleville ihmisille. Tässä on eroa koska Suomi ei halunnut että naapurimaa rahtaa pakolaisia ja aiheuttaa sisäpoliittista painetta sitä kautta mutta mistään kansallisuuksista ei ollut kyse. Ruotsi pisti lapun luukulle etelärajoillaan mutta sekään ei koskenut minkään maan kansalaisia vaan turvapaikanhakijoita yleisesti, samaten teki Norja. Se kuka on oikeutettu pakolaisstatukseen on sitten toinen juttu. Saukki on ollut kuitenkin johdonmukainen ja jämpti pressa ilmoittamalla että todelliset pakolaiset ovat tervetulleita mutta parempaa elämää etsivät eivät kuulu näihin, niitä emme voi auttaa.
USA on kieltänyt nimenomaan tietyistä maista tulevia ihmisiä saapumasta maahan PAITSI NÄIDEN MAIDEN (USKONNOLLISIA) VÄHEMMISTÖJÄ. No, kun nyt katsoo noita maita niin ei tarvitse olla mikään Einstein että ymmärtää mikä uskonto on valtauskonto ja mitkä ehkä niitä vähemmistöjä. Ei tarvitse myöskään ihmetellä miksi kielto ymmärretään koskemaan VAIN muslimeja koska näin se käytännössä menee, sokea Liisakin sen ymmärtää.
Aluksi homma tarkoitettiin näin:
President Trump has imposed a three-month
ban on refugees from the seven countries, claiming that the “extreme vetting” order would “keep radical Islamic terrorists out of the US”.
Refugees from Syria are banned indefinitely.
A homeland security spokesman said on Saturday night that green card holders – in effect, permanent residents – will also be covered by the ban, while a senior White House official indicated it was likely to be extended to other countries. A state department spokesman confirmed that travellers from the named countries who have dual nationality will not be able to enter the US for 90 days. Members of religious minorities from those countries will, however, be granted immigration priority.
https://www.theguardian.com/us-news...nal-trump-us-ban-immigration-muslim-countries
Myöhemmin kaksoiskansalaisten sekä Green cardin omaavien henkilöiden sallittiin saapua maahan.USA:n maahantulokielto nyt ei ole ihan selvä koska se koskee soveltuvin osin myös luetelluissa maissa syntyneitä mutta toisen maan kansalaisia, tässä esimerkki:
The Tory MP Nadhim Zahawi tweeted: “Had confirmation that the order does apply to myself and my wife as we were both born in Iraq. Even if we are not dual nat. I’m a British citizen and so proud to have been welcomed to this country. Sad to hear I’ll be banned from the USA based on my country of birth.” https://www.theguardian.com/us-news...nal-trump-us-ban-immigration-muslim-countries.
Luoja ties mitä eri versioita tuosta voidaan vääntää koska viranomaisilla on lupa tarkastaa kaikki ja evätä maahantulo kaikilta jotka katsotaan epäilyttäviksi. Pelkästään "Patriot Act" antaa USA:n viranomaisille luvan tarkastaa, ottaa kiinni ja pidättää kenet tahansa määräämättömäksi ajaksi terroriepäilyn takia. Siksi on perin erikoista että tarvitaan erillinen maahantulokielto ja noin pitkäksi aikaa kun lainsäädäntö antaa jo todella paljon valtaa viranomaisille.
Herää epäilys että valmisteilla on lainsäädäntö jonka estää pysyvästi maahantulijat myöhemmin (pl.kristityt). Tästä Trumppia on varoitettu jo Republikaanisenaattoreiden toimesta koska USA:ssa ei ole mahdollisuutta testata jonkun uskontoa koska siihen ei ole mitään asiakirjaa eikä sitä voida testeillä todentaa. Tämä antaa mahdollisuuden mielivaltaiseen toimintaan viranomaisten taholta ja on käytännössä diktatuuria.
Paljon järkevämpää olisi ollut se että oma rajavalvontamme estää maahantulon kaikilta niiltä joilla ei ole asianmukaisia, maahantuloon oikeuttavia dokumentteja, siis passia ja viisumia.
Joo mutta kun juurikin kansainvälinen YK:N ihmisoikeussopimus sanoo että jos haet TURVAPAIKKAA, sinulla ei tarvitse olla näitä asiakirjoja. Jos henkilö anoo turvapaikkaa ja näin ilmoittaa olevansa pakolainen, koskee YK:n Pakolaisten oikeusasemaa koskeva yleissopimus 77/1968 kaikkia sen allekirjoittajamaita.
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1968/19680077/19680077_2
Olin aika yllättynyt Niinistön lausunnosta, jos hän tosiaan sanoi kirjaimellisesti näin: "Ihmisten leimaaminen syntyperän tai kansallisuuden mukaan on väärin. Se on länsimaisten arvojen ja kansainvälisten sopimusten vastaista, Niinistö vastaa kysymykseen maahantulorajoituksista".
Tuo tuntuisi ainakin äkkiseltään melkoiselta sammakolta Niinistön suusta. Nimittäin maakohtaiset viisumisäännöt ovat pitkälti vallitseva kansainvälinen käytäntö. Vai onko Niinistö nyt oikeasti sitä mieltä, että esimerkiksi EU (ja oikeastaan valtaosa maailman valtioista) toimii kansainvälisten sopimusten vastaisesti vaatiessaan maan X kansalaisilta erikseen etukäteen anottua viisumia mutta päästämällä maan Y kansalaiset sisään 90 päiväksi pelkkää passia vilauttamalla. Tämähän on kauheaa kansallisuuteen perustuvaa syrjintää, jota erittäin suuri osa maailman valtioista harjoittaa.
Viisumikäytäntö EI koske pakolaisia, siis henkilöitä jotka ovat joutuneet sodan tai vainon vuoksi pakenemaan maastaan ja siksi eivät voi saada viisumia. Suomi kuuluu Schengen-alueeseen jossa (EU+/- eräät maat)kaikki tähän sopimukseen liittyneet maat ovat sopineet että sama viisumikäytäntö on voimassa näillä alueilla:
"Toisen Schengen-maan kansalainen voi oleskella enintään kolme kuukautta Suomessa rekisteröimättä oleskeluoikeuttaan. Jos oleskelu kestää yli kolme kuukautta, Schengen-alueen kansalaiset eivät tarvitse oleskelulupaa toiseen Schengen-alueen valtioon, vaan rekisteröivät oleskelunsa paikallisella poliisilaitoksella."http://formin.finland.fi/public/default.aspx?nodeid=49393&culture=fi-FI&contentlan=1
Jokainen maa saa silti itse päättää mitä matkustusasiakirjoja henkilöllä on oltava mukanaan.
Summasummarum: Trumpin hallinto rikkoo päätöksellään YK:n Pakolaissopimusta jonka se on ratifioinut (1967 Protocol). Nimenomaan sopimuksen kohtaa:
I luku
Yleiset määräykset
3 artikla
Syrjimiskielto
Sopimusvaltioiden on sovellettava tämän yleissopimuksen määräyksiä pakolaisten rotuun, uskontoon tai alkuperäismaahan katsomatta.
4 artikla
Uskonto
Sopimusvaltiot myöntävät alueillaan oleville pakolaisille vähintään yhtä suopean kohtelun kuin omille kansalaisilleen uskonnonharjoittamisen vapauden ja heidän lastensa uskonnollisen kasvatuksen vapauden osalta.
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1968/19680077/19680077_2
