Trump -psykoosi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ak.tied
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Valkoinen talo on julkaissut listan terrori-iskuista, joista media on sen mukaan raportoinut ”liian vähän”. Asiasta uutisoineen Guardianin mukaan lista sisälsi muun muassa Pariisin, Nizzan ja Orlandon iskut.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000005077885.html

Media ja populistit ehkä elävät toisistaan, mutta media tuppaa yleensä olemaan se joka ottaa iskut vastaan ja saa kunnolla turpaan :D

Tuo on todella mielenkiintoinen tapa käsitellä mediaa ja vielä mielenkiintoisempaa on että mitä enemmän mediaa lyöt sitä enemmän nostat kannatusta.

Populistit-Media 10-0

– Populistit on ikään kuin pakotettu ottamaan netti haltuun.


http://yle.fi/uutiset/3-9438388

– Populistipuolueet ovat oivaltaneet, että kansaan saa yhteyden internetissä ja sitä samaa kansaa pystyy soittamaan internetillä.

Kun vanhat valtapuolueet oivaltavat saman asian, niin jääkö jäljelle muuta kuin populismi?

Kaikki on ihan perseestä ja media kusettaa kaikkia. Jos olet eri mieltä kun minä ja meidän puolue...olet aivopesty idiootti, natsi, hyysäri, homo, hetero tai mikä lie vaihtoehtoisiin faktoihin epäilevästi suhtautuva pässi ja eliitin sätkynukke.

Tähän loppuun kuvitteellinen hymykuva Vladimir Putinista...

Eiköhän media ja vihervasemmat ihan omalla toiminnallaan "mätki itseään"?

Tästä ihan kotokutoinen esimerkki ja ilouutinen "paremmintiedostavan suvaitsevaisuus unelman puolustamisen hinnasta" ...ja Eu jatkaa samalla linjalla :D

"Mediakonserni Sanoman osake on jyrkässä luisussa Helsingin pörssissä tulosraportin jälkeen"
 
Bannon taitaa olla se vaarallisin mies, on kutsunut itseään jopa leninistiksi.

Stephen Bannon, President Trump’s chief political strategist and, after Trump, the most powerful man in Washington, once declared proudly: “I am a Leninist.” He was talking to a New York university academic who had written extensively on communism and the former Soviet Union. “What on earth do you mean?” the professor asked him. “Lenin wanted to destroy the state and that’s my goal too,” replied Bannon. “I want to bring everything crashing down and destroy all of today’s establishment.”
https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/feb/06/lenin-white-house-steve-bannon

Leninisti USA:n päästrategina pyhän Ronaldin puolueesta on kieltämättä erikoinen käänne.
 
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201702052200065456_ul.shtml

Clinton kannatti muuria


Suomenkin mediassa on viime viikkoina kohistu presidentti Trumpin suurisuuntaisista muurisuunnitelmista Meksikon vastaiselle rajalle.

Todellisuudessa jonkinlaista muuria on valmiina jo päälle 900 kilometriä maiden 3 145 kilometriä pitkällä rajalla. Osin se koostuu jopa yli kuusi metriä korkeista betonivalleista, osin vain piikkilangoista ja liiketunnistimista.

Suurprojektia vauhditettiin vuonna 2006 hyväksytyllä lakihankkeelle nimeltä Secure Fence Act, joka hyväksyttiin Yhdysvaltojen senaatissa äänin 80 - 19. Lain puolesta äänestivät tuolloin myös senaattorit Barack Obama ja Hillary Clinton ja sen allekirjoitti presidentti George W. Bush lokakuussa 2006.

Esimerkiksi Texasissa sijaitsevan El Pason kaupungin ja Meksikon puolella olevan Ciudad Juarezin välillä rajamuuri näkyy selvästi varsinkin yöllisissä ilmakuvissa.
 
Tästä jo mainitsin. Draghi varoitteli samasta asiasta.

Draghi kiinnitti Reutersin mukaan lisäksi huomiota Trumpin suunnittelemiin
rahoitusmarkkinan säätelyyn kevennyksiin USA:ssa, ja kertoi idean sääntelyn kevennyksistä
olevan paitsi huolestuttava, myös mahdollisesti vaarallinen. Draghin mukaan idea siitä, että
palattaisiin ennen finanssikriisiä vallinneeseen toimintaympäristöön, on todella
huolestuttava. Draghin huoli on aiheellinen, sillä globaali finanssikriisi sai alkunsa
nimenomaan USA:n pankkisektorilta ja siellä otetuista ylisuurista riskeistä.

Draghin huoli sääntelyn purkamisen osalta on aiheellinen, sillä se lisäisi reilusti riskejä
rahoitusmarkkinoilla etenkin ottaen huomioon USA:n tärkeän roolin maailmantaloudessa ja
osana rahoitusjärjestelmää. Toisaalta Draghin puheenvuoro oli yksi voimakkaimpia
viimeaikaisia kritiikkejä Trumpin pankkisäätelysuunnitelmia vastaan, ja kertoo retoriikan
kärjistymisestä talousaiheiden osalta. Vastakkaiset näkemykset ja kiristyvät välit USA:n ja
nyt myös Euroopan välillä ovat omiaan lisäämään poliittista epävarmuutta entisestään.
 
Bannon taitaa olla se vaarallisin mies, on kutsunut itseään jopa leninistiksi.


https://www.theguardian.com/commentisfree/2017/feb/06/lenin-white-house-steve-bannon

Leninisti USA:n päästrategina pyhän Ronaldin puolueesta on kieltämättä erikoinen käänne.

Tuohan se onkin mielenkiintoinen asia, että leninistin ja oikeistopopulistin raja on erittäin häilyvä. Kun niiden paasausta kuuntelee niin tulee outo olo, eikä oikein tiedä onko äänessä äärioikeistolainen vai äärivasemmistolainen.

Parhaiten ne erottaa siitä, että toinen haukkuu kapitalistisikoja ja toinen vihervassareita. Molemmat ovat sitä mieltä, että media on ihan perseestä ja väärissä käsissä.

Bannon sekoittelee samaan soppaan Leninit, Stalinit, Reaganit, Hitlerit, Putinit ja kumppanit joten olisi mukava tietää millainen suhde Bannonilla on Suur-Venäjä-ideologian isään. Aleksandr Dugin on soluttautunut Ranskan lisäksi Kreikkaan...

Kreikan parlamenttivaaleissa suurvoiton saavuttaneella vasemmistolaisella Syrizalla ja sen tuoreella äärioikeistolaisella hallituskumppanilla Itsenäiset kreikkalaiset-puolueella on kytköksiä radikaaliin venäläisajattelijaan Aleksandr Duginiin ja venäläiseen oligarkkiin Konstantin Malofejeviin, Radio Free Europe kertoo.

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/kreikan_hallinnon_venaja_dugin_kytkokset-31288

Ovatko Dugin ja Malofejev saaneet jalansijaa myös USA:ssa?

Konstantin V. Malofejev (ven. Константин Валерьевич Малофеев) s. 3. heinäkuuta 1974, on venäläinen investointipankkiiri ja isänmaallinen poliitikko. Hän nousi 2010-luvulla Vladimir Putinin lähipiiriin. Malofejev tunnetaan osallistumisestaan ortodoksikirkon tukemiseen mm. hyväntekeväisyydessä. Malofejev on joutunut liiketoimiensa vuoksi myös poliisitutkintojen ja syytösten kohteeksi, mutta on aina vapautettu syytteistä.

Perinteisen kansallismielinen Mafofejev on kannattanut tiukempaa Internet-sensuuria ja Ukrainan hallituksen mukaan hän on tukenut Ukrainan kapinallisia. Novaja Gazeta -lehden julkaiseman artikkelin mukaan Malofejev oli luomassa Venäjän Ukraina-muistiota, jonka mukaan Venäjä aikoi toimia Ukrainassa jo ennen Maidanin vallankumousta.
 
Viimeksi muokattu:
Trump ect ihmiset ovat suunnan näyttäjiä miljoonille "avoimet rajat ja welcome refuges" politiikkaan kyllästyneille Eurostoliiton kansalaisille..:solthum:

Mitä tekevät Eu kommissaarit....?

Luultavasti Lisää resursseja "oikeaan ajatteluun /väärän karsimiseen ja kontrollia sekä rajoituksia some- keskusteluihin" o_O

Kysely: Suurin osa EU-kansalaisista ei enää halua maahanmuuttoa muslimimaista – ”Tuloksemme ovat hätkähdyttäviä, ja ne vetävät vakavaksi”

Arvostetun lontoolaisen Chatham House -ajatuspajan kysely kymmenessä EU-maassa kertoo, että eurooppalaiset ovat Donald Trumpin linjoilla.
CJ9HSKv42aFSI8f9xFMjGEtoFk044xnNRbaHfBTvF7qlV87V-GtzhaIluvpln4R7lfILFJ-a41nR2dvaSNvzzV8pMPs5pcvimwN2GbHf5T-cws3ybU8kbcRbjCVs=s0-d-e1-ft

Afgaaninaiset pujottautuivat mielenosoituksen aikana aidassa olevan reiän läpi pakolaisleirillä Ateenassa Kreikassa maanantaina. (KUVA: ALKIS KONSTANTINIDIS / REUTERS)
Annamari Sipilä HS
Julkaistu: 7.2. 16:30

LONTOO

EUROOPPALAISET ovat kyllästyneet muslimimaista tulevaan maahanmuuttoon, kertoo tiistaina julkistettu riippumattoman lontoolaisen Chatham House -ajatuspajan kysely.

Chatham Housen tutkijat kysyivät kymmenessä EU-maassa, pitäisikö kaikki maahanmuutto muslimienemmistöisistä maista lopettaa. Vastaus on selkeä kyllä.

Keskimäärin 55 prosenttia EU-kansalaisista haluaa lopettaa maahanmuuton muslimimaista. Viidenneson eri mieltä, ja 25 prosentilla ei ole selkeää kantaa.

KAHDEKSASSA maassa kymmenestä yli 50 prosenttia vastaajista oli maahanmuuton lopettamisen kannalla. Maat olivat Puola, Itävalta, Belgia, Unkari, Ranska, Kreikka, Saksa ja Italia.

Puolassa muslimimaiden kansalaisten maahanmuuton lopettamista kannattaa 71 prosenttia vastaajista, Itävallassa 65 prosenttia, Saksassa 53 prosenttia ja Italiassa 51 prosenttia vastaajista.

Britanniassa ja Espanjassa lopettamisen kannattajia oli vähemmän kuin puolet vastaajista. Näissäkin maissa maahanmuuton lopettamista kannatti silti useampi kuin sitä vastusti.

KYSELY tehtiin noin kuukauden aikana joulukuusta 2016 tammikuuhun 2017, eli ennen kuin Donald Trump nousi Yhdysvaltain presidentiksi ja määräsi maahantulokiellon seitsemän muslimimaan kansalaisille.

Eurooppalaiset johtajat tuomitsivat Trumpin määräyksen, mutta tavallisilta eurooppalaisilta löytyy paljonkin tukea vastaaville rajoituksille.

Chatham Housen tutkijoiden mukaan todisteet viittaavatkin nyt siihen, että sekä Trumpin että eurooppalaisten äärioikeistopuolueiden linjauksille on vankkaa tukea eurooppalaisissa kansankerroksissa:

”Tuloksemme ovat hätkähdyttäviä, ja ne vetävät vakavaksi. Ne osoittavat, että muslimimaista tulevan maahanmuuton vastustus ei suinkaan rajoitu Trumpin äänestäjäkuntaan Yhdysvalloissa, vaan on paljon laajemmalle levinnyt.”

CHATHAM Housen selvityksen takana ovat professori Matthew Goodwin sekä tutkijat Thomas Raines ja David Cutts.

Yli 10 000 henkilöä kattavan kyselyn mukaan muslimimaista tulevan maahanmuuton vastustus on suurinta ikääntyneiden, heikommin koulutettujen ja maalla asuvien keskuudessa.

SE, MITEN maahanmuuttovastaisuus heijastuu äänestyskäyttäytymiseen, näkyy pian Hollannin, Ranskan ja Saksan vaaleissa.

Hollannissa parlamenttivaalit järjestetään maaliskuun 15. päivä. Mielipidemittausten mukaanGeert Wildersin johtama EU- ja maahanmuuttovastainen vapauspuolue PVV on matkalla vaalivoittoon.

Ranskan presidentinvaalien ensimmäinen kierros käydään huhtikuun lopussa ja toinen 7. toukokuuta. Oikeistopopulistisen kansallisen rintaman Marine Le Pen on pääsemässä lähes varmasti toiselle kierrokselle, mutta jää todennäköisesti lopulta kakkoseksi.

Saksan liittopäivävaalit järjestetään syyskuun 24. päivä, ja liittokansleri Angela Merkel kamppailee pääsystä neljännelle kaudelle. Merkelin kannatusta on syönyt hänen aiempi avoimien ovien politiikkansa pakolaisia ja siirtolaisia kohtaan.


 
Viimeksi muokattu:
Navy sealien Jemenin keikan kohteena oli ilmeisesti Arabian-niemimaan Al-Qaidan johtaja Qassim al Rimi, Rimi on edelleen hengissä ja on julkaissut äänitteen jossa ilmoitti "The fool of the White House got slapped at the beginning of his road in your lands".

Independentin mukaan Trump antoi luvan hyökkäykselle kun hänelle kerrottiin ettei Obama olisi uskaltanut sitä tehdä. Sovelias mentaliteetti USA:n presidentille.
But Defence Secretary, General James "Mad Dog" Mattis, and the chairman of the Joint Chiefs of Staff, General Joseph Dunford, reportedly convinced Mr Trump to go ahead with the raid by suggesting Mr Obama would never have been so bold as to actually go through with it.

They suggested that the death of al Rimi would be a “game changer” in the fight against al-Qaeda, according to a senior White House official.
http://www.independent.co.uk/news/w...do-james-matthis-qassim-al-rimi-a7566861.html
 
Navy sealien Jemenin keikan kohteena oli ilmeisesti Arabian-niemimaan Al-Qaidan johtaja Qassim al Rimi, Rimi on edelleen hengissä ja on julkaissut äänitteen jossa ilmoitti "The fool of the White House got slapped at the beginning of his road in your lands".

Independentin mukaan Trump antoi luvan hyökkäykselle kun hänelle kerrottiin ettei Obama olisi uskaltanut sitä tehdä. Sovelias mentaliteetti USA:n presidentille.

http://www.independent.co.uk/news/w...do-james-matthis-qassim-al-rimi-a7566861.html
Ei kannata mutiaisen naureskella... Käy pian, kuin Kontran piisissä punaiselle paronille, joka nauraessaan jäi tähtäimeen...
http://testicanzoni.mtv.it/testi-Kontra_46212/testo-Ressu-ja-Punainen-Paroni-2850226
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Mitä tekevät Eu kommissaarit....?

Luultavasti Lisää resursseja "oikeaan ajatteluun /väärän karsimiseen ja kontrollia sekä rajoituksia some- keskusteluihin" o_O

Hyvin mahdollinen tuo veikkauksesi.

Mutta kuka yllättyi tämän kyselyn tuloksesta? Poliitikot.

Harmi ettei tätä kyselyä tehty Pohjoismaissa.
 
TBman: Suosittelen erään sanan vaihtamista koska ei kuitenkaan olla millään yksityisellä foorumilla. Ettei joku virkakiimanen syyttäjä hyökkää kuin napoleoni.
 
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201702052200065456_ul.shtml

Clinton kannatti muuria


Suomenkin mediassa on viime viikkoina kohistu presidentti Trumpin suurisuuntaisista muurisuunnitelmista Meksikon vastaiselle rajalle.

Todellisuudessa jonkinlaista muuria on valmiina jo päälle 900 kilometriä maiden 3 145 kilometriä pitkällä rajalla. Osin se koostuu jopa yli kuusi metriä korkeista betonivalleista, osin vain piikkilangoista ja liiketunnistimista.

Suurprojektia vauhditettiin vuonna 2006 hyväksytyllä lakihankkeelle nimeltä Secure Fence Act, joka hyväksyttiin Yhdysvaltojen senaatissa äänin 80 - 19. Lain puolesta äänestivät tuolloin myös senaattorit Barack Obama ja Hillary Clinton ja sen allekirjoitti presidentti George W. Bush lokakuussa 2006.

Esimerkiksi Texasissa sijaitsevan El Pason kaupungin ja Meksikon puolella olevan Ciudad Juarezin välillä rajamuuri näkyy selvästi varsinkin yöllisissä ilmakuvissa.

Koko suunnitelmassa, siis siinä n. 1900 km kokonaispituudessa, on yhtenä vaikeutena paikoitellen maasto johon on käytännössä mahdotonta rakentaa tukevaa muuria. DHS onkin jo puhunut muurin ja aidoituksen (ja uuden sensoritekniikan) yhdistelmästä. Toisena vaikeutena on maanomistus, esim. Teksasissa osa rajamaasta on yksityisomistuksessa ja paikoitellen rajamaalla on pienteollisuutta joka ulottuu hieman sekavasti kummallekin puolelle. Tuossa on vielä juristeilla selvittämistä. Arizonan ja New Mexicon tilanteesta en tiedä. Se iso elefantti huoneessa on tietenkin Kalifornia jossa osa rajamaasta on nimenomaan osavaltion maata, ei liittovaltion.

(Ja Kalifornian halukkuuden muurin rakentamiseen voi arvata... siellä viime viikolla jo osavaltion kongressissa eteni komiteoista yleiseen äänestykseen lakialoite jossa koko osavaltio muuttuu "sanctuary stateksi", eli että poliisi ei saa pitää yhteyttä rajaviranomaisiin. Tuo ei ole pelkkää Kalifornian hullutusta, vaan noita kaupunkeja on muuallakin, viime viikolla Ohion Cincinnati muuttui sanctuary cityksi.

Olen tuota koko sanctuary-kummajaista ihmetellyt ihan laillisuuden ja lain kunnioituksen lähtökohdasta. Onko siinä sitten pelissä wanha kädenvääntö kunta/kaupunkitason, osavaltiotason, ja liittovaltiotason laindäädäntöjen ja vallan välillä. Ja onko asiassa sitten käytännössä pelissä monisyisempiä taloudellisia ja yhteiskunnallisia hyötyjä ja haittoja, joita ei heti päältä tai täältä rapakon takaa näe. On ainakin selvää että jenkeissäkin iso porukka vastustaa noita henkeen ja vereen, joten on selvää että kehnosti on tiedotettu hyödyistä jos niitä on niin paljon että tuo on kasvava ilmiö. Onko jälleen sitä demareiden/liberaalien ylimielisyyttä joka näkyä myös Hillaryn vaalikampanjoinnissa ja varmaan osaltaan vaikutti siellä täällä lopputulokseen.)
 
http://www.thedailybeast.com/articl...ed-bowling-green-attack-in-tmz-interview.html

Alkaakohan olla Conwaylla fudut lähellä. Liian selvää että ei pelkästään "misspoke"yhdessä lähetyksessä vaan kahdesti aiemminkin puhunut tuosta kummasta olemattomasta iskusta. (Terppa-wannabet pääsivät maahan mutta seuranta jatkui ja FBI otti kiinni kun yrittivät haalia asematskua Irakiin Al-Qaidalle lähetettäväksi. Tästä tapauksesta tulikin se Obaman kauden 6kk vähennys maahantuloon sillä välin kun taustatarkistukset reivattiin tiukemmiksi.)


Toisaalla sanaharkkaa CNN:n kanssa siitä väitteestä että itse kieltäytyi CNN:n haastattelusta. (CNN:n mukaan sanoivat ei kiitos kun häntä tarjottiin Pencen tilalle tämän tehdessä muilla kanavilla sunnuntaikierrosta.)

Sikäli tämä on (jonkin verran, detaljina) kiinnostava seurattava, kun Conway on ollut ydintiimissä usemman kuukauden ja neuvonantajana enemmän kuin pelkkä tiedottaja. Mutta vaikea sanoa onko nyt kuinka merkittävässä asemassa sitten. (Sean Spicer, se varsinainen Bagdad Bob, on vähemmän kiinnostava tapaus koska pelkkä pressisihteeri.)
 
http://www.independent.co.uk/news/u...isit-speaker-address-parliament-a7565651.html

Aika yllättävä veto. Speaker of House of Commons, konservatiivien John Bercow, haluaa estää Trumpia pitämästä parlamentille puhetta valtiovierailulla. Vaikuttaakohan tällainen nujakointi käytännössä suhteisiin mitenkään? (Tuo Bercow ei asiaa yksin päätä vaikka pääsee siihen vaikuttamaan. Pääministeri Theresa May ilmoitti jo vastustavansa tätä estoa mutta parlamentti kai pääsee tässä tekemään mielensä mukaan. Vierailun ajankohdasta ei kai vielä ole tarkempaa tietoa?)
 
Suurprojektia vauhditettiin vuonna 2006 hyväksytyllä lakihankkeelle nimeltä Secure Fence Act, joka hyväksyttiin Yhdysvaltojen senaatissa äänin 80 - 19. Lain puolesta äänestivät tuolloin myös senaattorit Barack Obama ja Hillary Clinton ja sen allekirjoitti presidentti George W. Bush lokakuussa 2006.

Näinpä.
 
itä tekevät Eu kommissaarit...

Siirtyvät kukin vuorollaan virkakierrossa kykyjään vastaaviin tehtäviin? Aivan rauhassa vaan. :cool:

Joka viikko joku britannialainen laitos julkaisee jotain tämän suuntaista. Ne ovat tieten valeuutisia. :eek: Yrittääkö Britannia vaikuttaa Unioniin? Valeuutisten kymi ainakin viittaa siihen.

Valeuutinen saa uuden pikantin mausteensa, kun niitä julkaisee tasaiseen tahtiin jyhkeät liittolaiset Usa ja GB. Putin vaikuttaa kohta ala-asteikäiseltä koulukiusaajalta tässä vyörytyksessä.

Miksihän ihmeessä Usa ja GB ovat vakoilleet eurooppalaisen politiikan huippua ja suuria laitoksia, teollisuusyrityksiä ja kaupan jykevimpiä vaikuttajia? Selitys alkaa vähitellen ilmestyä....jos on siis lähtökohtaisesti vain halua nähdä kovan maailman ytimeen.
 
Koko väittämä siitä että USA:n rajat olisivat olleet aikaisemmin auki ei ole tästä maailmasta. Syyni on vähintään neuvostoliiton tasolla vaikka viisumeita ei ehkä kyselläkään. Monenmoisia ennakkoilmoituksia pitää silti tehdä. Ja omatkin kansalaiset valittavat että kotimaahan palaaminen on toisinaan yhtä helvettiä jos vaikka erehtyy tekemään jotain TODELLA epäilyttävää ja käymään autolla Kanadan puolella :p
 
Back
Top