AKA the white house...
Trump -psykoosi
- Viestiketjun aloittaja ak.tied
- Aloitus PVM
teknohippi
Ylipäällikkö
Smoke and mirrors. EU:n energiayhtiöt ovat tehneet pitkäaikaisia kaasusopimuksia jenkkifirmojen kanssa ison nipun joista tulee paljon. sopimukset kun ovat tyypillisesti vuosikymmenen pituisia. Sama sitten noitten aseiden kanssa, tilastollisesti EU maat ovat ostaneet jopa puolet aseistaan USA:sta. Tosin tuo dominoivaosuus tulee hävittäjistä, eli F35 diilit kattaa tuon. Määrä on jossain 500kpl paikkeilla ja kun noihin ottaa sitten siivenalusten täytteet niin kappas meillä on summa kasassa.Tullisopimus syntyi.
Tämä mua ihmetyttää:
EU voi sopia tulleista, mutta millä lihaksilla EU aikoo toteuttaa seuraavat lupaukset?
"EU tulee sijoittamaan Yhdysvaltoihin jopa 600 miljardia dollaria Trumpin toisen presidenttikauden aikana. Lisäksi EU tulee ostamaan Yhdysvalloilta sotilaskalustoa ja 750 miljardin arvosta energiaa."
Ei EU mitään investoi, eikä aseita tai energiaa osta. Aseita ehkä Ukrainaan EU-rahoituksella, mutta jäsenmaathan näistä loppupeleissä päättävät.
Rutte sitoutti NATO-maat ostamaan USA:n aseita, vaikka läheskään kaikki maat eivät ole halukkaita. Nyt van der Leyen sitoutti EU-maat niiden tietämättä?
Kohta taas huippukokouksessa tapellaan, kun jäsenmaat ei suostu näihin sommitteluihin.
Tullit | EU ja Yhdysvallat päässeet kauppasopimukseen, EU:lle 15 prosentin tuontitullit
Lääke- ja terästeollisuuden tullit eivät muutu ja tietyissä strategisissa tuotteissa ei tule olemaan tulleja lainkaan.www.hs.fi
ed. typo
Näillä kummankaan kategorian kaupoilla ei tosin ole mitään tekemistä dumpin kanssa, ne on sovittu jo ennen dumppia. Mutta saadaampahan messeviä lukuja tauluun ja MAGA:laiset taputtaa kärvaisia käsiään onnesta soikeina kun heidän messias taas teki diilin.
Itse kauppasopimushan ei ole vielä todellisuudessa valmis, eli nyt on lähinnä sovittu 15% katto. Eri osa-alueiden todellist tullit sovitaan kun ehditään ja noille on se oikea merkitys.
Viimeksi muokattu:
Tullisopimus syntyi.
Tämä mua ihmetyttää:
EU voi sopia tulleista, mutta millä lihaksilla EU aikoo toteuttaa seuraavat lupaukset?
"EU tulee sijoittamaan Yhdysvaltoihin jopa 600 miljardia dollaria Trumpin toisen presidenttikauden aikana. Lisäksi EU tulee ostamaan Yhdysvalloilta sotilaskalustoa ja 750 miljardin arvosta energiaa."
Ei EU mitään investoi, eikä aseita tai energiaa osta. Aseita ehkä Ukrainaan EU-rahoituksella, mutta jäsenmaathan näistä loppupeleissä päättävät.
Rutte sitoutti NATO-maat ostamaan USA:n aseita, vaikka läheskään kaikki maat eivät ole halukkaita. Nyt van der Leyen sitoutti EU-maat niiden tietämättä?
Kohta taas huippukokouksessa tapellaan, kun jäsenmaat ei suostu näihin sommitteluihin.
Tullit | EU ja Yhdysvallat päässeet kauppasopimukseen, EU:lle 15 prosentin tuontitullit
Lääke- ja terästeollisuuden tullit eivät muutu ja tietyissä strategisissa tuotteissa ei tule olemaan tulleja lainkaan.
ed. typo
No nyt alkaa se normaali vääntö ja vatvelointi. Ei mitään uutta. Osa jäsenmaista, kuten suomi, toteuttavat tahtoa, osa ei. Suomi ostaa aseita ja energiaa Usasta ja kyllähän se meille passaa.
Oon melko varma, että kyseessä on nyt ihan se, että esimerkiksi saksalaiset firmat ovat tekemässä tilaussopimuksia kaasuntoimituksista sekä esimerkiksi Saksa tilaamassa niitä Typhooneita ja F-35. Nämä nyt sitten vain myydään voittona magalaisille. Heille kun voi jättää mainitsematta, että samat diilit olisivat tapahtuneet kaikesta huolimatta. Ja perustelen tätä mutuiluani ihan tuolla mitä oikeastaan itsekin totesit omassa alkuperäisessä viestissä: EU:lla ei ole omia mekanismeja tuollaisiin toimenpiteisiin. Lisäksi Trump nyt höpöttelee tiedettävästi aivan mitä sattuu.
Katsellaan vielä mitä ne lopulliset yksityiskohdat tulleista on, mutta Suomen kohdalta ei välttämättä aivan valtavan huonot ehdot. Ne tiedot mitä itse olen nähnyt, niin Suomen merkittävät vientituotteet olisivat aika pitkälti jäämässä tullien ulkopuolelle ja ne jotka ovat tullien sisällä, ovat aika pitkälti sellaisia, joissa jenkkien on käytännössä pakko jatkaa ostamista. Suomesta viedään todella vähän sellaista kuluttajakrääsää tai muuta tavaraa, joissa tuotannonsiirto olisi tehtävissä jossain järkevässä ajassa. Varmaa tulleista on se, että eniten kärsii amerikkalainen kuluttaja, mutta toisaalta niiden kärsiminen haittaa myös muita.
Ehkä tärkein oma havainto tän kaiken jälkeen on se, että amerikkalaiset eivät todellisuudessa poikkea kovinkaan paljon ryssistä. Perustan väitteeni ihan siihen, miten jenkkien johto ja tavalliset amerikkalaiset hehkuttavat tuota toimintaa. Kaiken taustalla on ikään kuin ajatus tai toive, että muut olisivat amerikkalaisten alamaisia, joita heillä olisi oikeus hyväksikäyttää mahdollisimman paljon. Ei mene enää sellaiseen terveeseen "oma kansa ensin"-ajatteluun, mitä Suomeenkin kaipaisin enemmän. Toki jenkit ei sentään itse pommita synnytyssairaaloita ja vemputa äitien ja vauvojen räjähtelyille. Mutta jotain samaa nämä ryssät ja jenkit kyllä omaavat ajattelutavoissaan, valitettavasti. Mielestäni asiaan on syytä alkaa kiinnittämään huomiota. Kannattaa ainakin unohtaa kaikki naiivit kuvitelmat siitä, että jenkkilä olisi jonkinlainen Suomen tai Euroopan ystävä. Ei ole. Ne aika kirjaimellisesti yrittää nyt kiristää Eurooppaa sillä, että Ukrainassa ne synnytyssairaalan äidit ja vauvat saa pommia niskaan. Heidän hätänsä nähdään tilaisuutena hyväksikäytölle.
Benelli
Respected Leader
Jenkit ovat kyllä paljon sekalaisempi sakki kuin örkit. Trump&Co on aikansa vallassa mutta tuo ei ole mitenkään pysyvää.
Sitäpaitsi on jo perinne että he tulevat jokaiseen maailmansotaan myöhässä.
tankki-tapsa
Kenraali
Ja voi miettiä kannattiko tulla ollenkaan..
Myöhässä kun tulee, niin on voimia kerätä mineraalisopimukset, öljy ja muu mukava. Alusta asti sotineet ovat väsyneitä ja tyytyvät huonompaankin rauhaan.
jtsaari2004
Eversti
Energiaa 750 jaardin edestä (3 v aikana) olisi melkoisen paljon. Ei voine toteutua.
2024 EU toi öljyä noin 40 jaardilla ja kaasua n 13 jaardilla. Yht 53. Pitäisi viisinkertaistua ja heti. Ei ole laivoja, ei ole terminaaleja..
EU tuo öljyä kaikkialta yhteensä yli 200 jaardilla. Jos kaikki öljykauppa keskitetään vain Amerikkaan, niin sitten se olisi mahdollista. Mutta USA ei vie läheskään noin paljon öljyä ylipäänsä. Kaiken pitää moninkertaistua, jotta numerot menisivät edes sinnepäin.
Niinpä. Trumpin höpöjuttuja taas kerran.
Eihän EU yleensäkään sitoudu jäsenvaltioidensa ja näissä toimivien yritysten puolesta mihinkään ostokiintiöihin. Ihan niin kuin ei sitoudu Japanikaan. Eikä kumpikaan myöskään luovuta yritystensä tekemiä voittoja Trumpin hallinnolle.
On suorastaan hämmentävää, että jotkut edelleen ottavat näitä tosissaan.
jtsaari2004
Eversti
Tässä diilissä oli kuule kaksi osapuolta. Ei ole meille millään lailla hyväksi, että ns johtajamme valehtelevat räikeästi. Me olemme USAn kanssa sotilasliitossa.
Jock
Korpraali
Trump on kaveerannut liikaa Putinin kanssa ja luulee, että jokin itsenäinen valtio "ostaa" tai "myy" jotain. Puolustusala on oikeastaan ainoa alue, johon valtion johto demokraattisissa maissa voi suoraan vaikuttaa. Kyllä kapitalismin ehdot sanelevat aika tarkaan, millaiseksi kaupankäynti muodostuu. Ainoastaan bilateraalisilla kauppasopimuksilla voitaisiin suoraan vaikuttaa kaupan voluumiin. Niistä ollaan vielä kaukana ja takana on vain löysää puhetta.
Esimerkiksi energiapuolella toimitusvarmuus ja hinta ovat kriteerejä ja Venäjän sekoilun takia politiikkakin on mukana jossain määrin. USAn ongelma muussakin kuin kaupassa on poliittinen epävarmuus pitkällä tähtäyksellä. Trump heittää sopimukset romukoppaan, jos astuu ylös sängystä väärällä jalalla tai joku sano ikävästi poikkipuoleisen sanan.
Öljyä USAlla ei riitä juurikaan vientiin, ja ovat sählänneet Kanadan kanssa raakaööljyntuonnin kanssa. USAn raakaöljyn vienti on ollut samaa luokkaa kuin tuonti Kanadasta. Muutenkin USAn tuotanto riittää juuri omaan tarpeeseen. Maakaasua on paljon ja hinta on kilpailukykyistä, mutta LNG kapasiitteetti on vielä rajallinen. EU teki Bidenin hallinnon aikana 2024 sopimuksen maakaasun tuonnin kasvattamisesta 250 miljardiin USD/a, mutta siitä ollaan kaukana. Tämä on ilmeisesti pohjana "Trumpin" 750 miljardia USD/3v sopimukselle. USAn LNG vuosikapasiteetista menee Eurooppaan nyt noin puolet ja se on arvoltaan n. 50 miljardia USD, joten pelkästään LNGllä ei päästä ihan heti 250 miljardin energiatuontiin. Kun öljyäkään ei voi tuoda kovin paljon, niin ehkä tuulivoimaa, wink, wink.
Nyt tulee varmaan keppiä,piiskaa haukkuja sun muita... Minun nähdäkseni trumppi on ollut se suurin vihervasemmiston saatana number one... No nyt on suurempi saatana ilmestynyt idästä, eikä voi oikeen media siteerata kuin "saatana saapui moskovaan", nyt vassarimedia kirjottelee kuin kaikki negatiivinen on "trump määräsi" ja vähänkään positiivinen" vastustajat ajoivat tämän pykälän jne."... Edelleenkään jenkkilä ei ole mikään diktatuuri, ei siellä trump yksikseen määräile yhtään mitään, vaan kaikkeen vaaditaan senaatin ym hyväksyntä jne... Elikkäs liian moni on lähtenyt ihan meilläkin ja tällä palstalla mukaan siihen joukkohysteriaan kuinka "trumppi sitä ja tätä"... Kyllä jenkkilässäkin ihan lakien mukaan toimitaan, eikä yks töhöaivo määräile itsekseen yhtään mitään, ei se sentäänm mikään ryssälandia ole... Itsekkään en trumpin otteista pidä, mutta uutisointi on melko, no aatteellista meillä....
Vaikka vielä yksityiskohtia tulleista odotellaankin, niin tietojen perusteella vaikuttaa siltä, että jenkeillä tulee olemaan valtavat tullit erilaisille raaka-aineille ja metalleille. Tämä tulee nostamaan amerikassa toimivien yritysten tuotannonkustannuksia. Jos tavoite on joku kaivos- ja metalliteollisuuden ylösajo jenkeissä, niin siinä tulee menemään vuosikausia. Ihan hiljattain Outokumpu ja kumppanit informoivat, että he ovat onnistuneesti nostaneet tuotteidensa hintoja Yhdysvalloissa. Amerikassa myös työvoima on kalliimpaa kuin Euroopassa ja Aasiassa. Eli raaka-aineet ja työvoima ovat edullisempia Euroopassa ja Aasiassa. Eikö se olisi yrityksille rationaalista nyt maksimoida se kaikki lisäarvoatuottava toiminta Euroopassa/Aasiassa, jossa sen voi tuottaa edullisemmin ja sitten vain toimittaa lopputuote jenkkimarkkinoille, ja antaa paikallisten maahantuojien ja kuluttajien maksaa se 15%? 
5v päästä jenkeissä alkaa sitten ensimmäisiä uusia kaivoksia avautumaan ja jotain jatkojalostusta sen ympärille. Jippii lisää pienikatteista alkupään tuotantoa. Pitää myös muistaa, että samaan aikaan myös Euroopassa ja Aasiassa tukien avulla ajetaan noita toimintoja ylös.
Siis eihän ne jenkissä toimivat yritykset voi pärjätä kilpailussa Aasiaa ja Eurooppaa vastaan näillä spekseillä?! Aasia ja Eurooppa tuottavat sen lopputuotteen halvemmalla, vaikka siitä maksettaisiin ne tullit amerikan markkinoilla. En tiedä. Globaalin talouden kehityksen ennustaminen on hankalaa, varsinkin kun puhutaan vuosien aikajänteestä, mutta kyllähän tuo jenkkien strategia on melko erikoinen.
5v päästä jenkeissä alkaa sitten ensimmäisiä uusia kaivoksia avautumaan ja jotain jatkojalostusta sen ympärille. Jippii lisää pienikatteista alkupään tuotantoa. Pitää myös muistaa, että samaan aikaan myös Euroopassa ja Aasiassa tukien avulla ajetaan noita toimintoja ylös. Siis eihän ne jenkissä toimivat yritykset voi pärjätä kilpailussa Aasiaa ja Eurooppaa vastaan näillä spekseillä?! Aasia ja Eurooppa tuottavat sen lopputuotteen halvemmalla, vaikka siitä maksettaisiin ne tullit amerikan markkinoilla. En tiedä. Globaalin talouden kehityksen ennustaminen on hankalaa, varsinkin kun puhutaan vuosien aikajänteestä, mutta kyllähän tuo jenkkien strategia on melko erikoinen.