Trump -psykoosi

Rannari kirjoitti:
Normaali ihminen voi myöntää erehtyneensä eikä yrittää viikkoja ja kuukausia ja varmaan vuosiakin yrittää selittää mustaa valkoiseksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

No mutta eipä tämä ilmiö ole mitenkään harvinainen politiikkojen piirissä. Poliitikkojen pysyväisohjeena näyttää olevan aina se, että kiellä, kiellä ja kiellä. Ja jos on aivan pakko myöntää jotain, niin myönnä joku pieni asiaan liittyvä anekdootti.....mutta itse asiaa kokonaan: nou.
 
Sean Spicerin viimeisin möläytys oli erityisen heikko vertaus.
"You had someone who was as despicable as Hitler who didn't even sink to using chemical weapons," he said. "So you have to, if you are Russia, ask yourself is this a country that you and a regime that you want to align yourself with."

The comment immediately reverberated online and audible gasps could be heard in the press briefing room after the Spicer made the comment.
Spicer, asked later in the briefing for a clarification by a reporter about the comments that Hitler did not use chemical weapons, said: "I think when you come to sarin gas, he was not using the gas on his own people the same way that Assad is doing."
Reporters in the briefing room offered the Holocaust as an example of chemical weapons use.
"He brought them into the Holocaust centers, I understand that," Spicer said.
"But in the way that Assad used them, where he went into towns and dropped them down to innocent in the middle of towns," he added, defending his statement. "I appreciate the clarification, that was not the intent."
Klikkaa laajentaaksesi...
http://edition.cnn.com/2017/04/11/politics/sean-spicer-hitler-assad-gas-chemical-weapons/index.html
 
Trump on persoonana vahvasti mielipiteitä herättävä ja hänen toimintansa presidenttinä on yhtälailla jakanut ihmiset kannattajiin ja vastustajiin. Tämän seurauksena "objektiivisen" käsityksen luominen hänen toiminnastaan on kyllä hyvin hankalaa. Yritän nyt (ja varmaan yritykseksi tämä jääkin) kuvata jollakin tavalla omaa käsitystäni hänen toiminnastaan ja erityisesti hänen Venäjä-suhteestaan.

Lähtökohtaisesti en usko, että Trump on mikään Venäjän agentti tai muu kätyri. En usko, että hänellä on mitään slavofiilistä maailmankatsomusta tai ideologiaa. Käsittääkseni hänen ainoa uskontonsa on raha. Jos hänellä on jonkinlaisia laillisia tai laittomia kytköksiä Venäjälle, niin ne liittyvät jollakin tavalla rahaan. Siis esimerkiksi rakennushankkeita Venäjälle tai sitten esimerkiksi lainoja venäläisistä pankeista.

Toistaiseksi faktana tiedämme nämä kaksi asiaa: 1) Michael Flynnillä oli hämäriä kytköksiä Venäjälle. Jos hänellä olisi ollut puhtaat jauhot pussissa, niin ei hän olisi eronnut/häntä ei olisi erotettu. 2) FBI:llä on käynnissä tutkinta Trumpin kampanjan suhteista Venäjän vakoojien kanssa. Tämän on vahvistanut FBI:n johtaja Comey kongressin kuulemisessa. Todennäköisesti FBI on seurannut ainakin Flynniä ja Carter Pagea. Ja nythän Washington Post on julkaissut uutisen, jonka mukaan FBI:llä oli liittovaltion tuomioistuimen (FISA) lupa seurata Pagea. Pidän tätä uutista luotettavana, vaikka sitä ei ole vielä vahvistettu. FBI:llä on siis FISA:n mukaan ollut pätevä syy uskoa, että Page on tehnyt laitonta yhteistyötä Venäjän vakoojien kanssa. Muutoin sitä seurantalupaa ei siis olisi herunut.

Faktana voidaan siis pitää sitä, että ainakin kahdella Trumpin kampanjan edustajalla oli laitonta yhteydenpitoa Venäjän kanssa. Yhteydenpidon sisällöstä ei ole toistaiseksi tietoa, on vain villejä veikkauksia. Toisten mukaan kyse oli siitä, että Trumpin kampanja koordinoi John Podestan sähköpostien hakkeroimisen ja vuotamisen yhdessä Venäläisten kanssa. Toisten mukaan kyse oli business-diileistä, esim. sen kuuluisan 19,5 % osuuden myynnistä Rosneftistä, mikä mainittiin siinä Steelen dossierissakin. Sally Yatesin potkujen syyksihän on veikkailtu sitä, että hän kävi kertomassa Obamalle ja Trumpin tiimille siitä, että mitä tietoja FBI:llä on näistä venäjä-kytköksistä. Ja nämä tiedot valkoinen talo paljasti kongressin tiedustelukomitean puheenjohtajalle Devin Nunesille, joka säikähti niistä niin paljon (koska hänen oma nimensä oli tiedoissa), että tarkoituksellisesti romutti tiedusteluvaliokunnan tutkimuksen. Ja Nuneshan joutui vähän myöhemmin eroamaan.

Flynnin eroamisen viralliseksi syyksihän sanottiin se, että hän oli johtanut VP Mike Penceä harhaan. Kuitenkin nyt tiedetään, että Valkoisella talolla oli ollut tieto Flynnin olemisesta tutkinnan alla jo ainakin kaksi viikkoa ennen erottamista, mutta sitä ei oltu kerrottu Pencelle. Miksi? Jos nyt vetäisi johtopäätökset siitä, että mihin tämä johtaa, niin tässä on kolme vaihtoehtoista versiota:

LIEVÄ VERSIO: Flynn, Page, Sessions ja muutama muu saa "soo, soo" huomautuksen, mutta homma jää siihen. Todetaan, että muutamilla Trumpin kampanjan edustajilla oli liian läheiset suhteet venäläisiin.
KESKIVAHVA VERSIO: Flynn saa syytteen. Ja ehkäpä myös Page. Ja mahdollinen tuomio tulee jopa maanpetoksesta. Tai ainakin vieraan vallan avustamisesta. Kuinka iso kolaus tästä tulee Trumpin hallinnolle? Riittääkö viraltapanoon?
VAHVA VERSIO: Flynn ei halua linnaan, vaan alkaa "laulamaan", kuten useammatkin uutistoimistot ovat jo kirjoittaneet. Kenestä Flynn sitten laulaisi? Kansallisen turvallisuuden neuvonantajasta isompia kihoja on oikeastaan vain presidentti. Jos todistajat (Flynn, Page, ?) tai FBI:n tekninen tutkinta pystyy osoittamaan sen, että Trump on tiennyt venäläisten hakkeroinnista, ja ehkä jopa jollakin tavalla antanut sille suostumuksensa (jonka hän ainakin kampanjapuheessaan on julkisesti tehnyt) niin silloin aletaan jo liikkua sillä maanpetoksen asteella, ja sen seurauksena on kyllä viraltapano.

Oma veikkaukseni on joko tuo lievä tai keskivahva versio. En usko, että Trumpilla on mitään venäjä-rakkautta tai ideologiaa. Uskon, että hän on vähän ADHD-tyylinen kova sählääjä, joka on onnistunut keräämään varsin kirjavan joukon avustajia ympärille. Esimerkiksi Alt-Right yhteisön (jota Bannon edustaa) mielestä yhdysvaltojen pitäisi tehdä yhteistyötä kristityn Venäjän kanssa pahoja muslimeita vastaan. Ja tämä alt-right porukkahan nyt pahasti järkyttyi viime viikon ohjusiskusta Syyriaan. Trump on myös puheissaan jo ryhtynyt vähättelemaan Bannonin roolia kampanjassaan ja hallinnossaan ("Steve liittyi tiimiimme vasta melko myöhään"), joka on vahva merkki siitä, että saapas saattaa kohta heilahtaa.

Eli tiesikö Trump Venäjä-kytköksistä itse, vai oliko hän vain petollisten alamaisten johdateltavana? Tuossa lienee se olennainen kysymys, johon vastaus saataneen vuoden 2017 aikana.
 
- Luottamuksen käytännön taso erityisesti sotilaallisella puolella ei ole parantunut vaan paremminkin heikentynyt, Putin sanoi.

army-usa-and-russia.jpg


http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201704122200101824_ul.shtml
 
Bannonin asema tuntuu heikkenevän jatkuvasti. Trump vähätteli ukon roolia kampanjassa ja merkitystä strategiassaan New York Postin kolumnistille.
"I like Steve, but you have to remember he was not involved in my campaign until very late," Trump told New York Post columnist Michael Goodwin. "I had already beaten all the senators and all the governors, and I didn't know Steve. I'm my own strategist and it wasn't like I was going to change strategies because I was facing crooked Hillary."
Then, just in case anyone missed the point (they didn't), Trump added: "Steve is a good guy, but I told them to straighten it out or I will."
Klikkaa laajentaaksesi...
http://edition.cnn.com/2017/04/12/politics/donald-trump-steve-bannon/index.html
 
Taitaa Leninisti olla seuraava putoaja. Alkaa tuo sketsihahmoesikunta muuttua painolastiksi reaalipolitiikan pyörityksissa vaikka vaalikampanjassa kyntensä näyttikin.
 
Nato ei ole enään turha.
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on puhunut aiempia kommenttejaan myönteisemmin sotilasliitto Natosta tavattuaan sotilasliitto Naton pääsihteerin Jens Stoltenbergin. Trumpin mukaan sotilasliitto ei ole ”vanhentunut”, kuten hän on aiemmin sanonut.

Tuttua Trumpia puheessa oli edelleen Naton jäsenmaiden rahoitusosuuden kasvattaminen. Trumpin mielestä jokaisen jäsenmaan tulisi laittaa kaksi prosenttia bruttokansantuotteestaan Naton puolustuskuluihin.

– Liittolaisten on maksettava oma osuutensa, Trump kommentoi.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://yle.fi/uutiset/3-9563837
 
Teräsmies kirjoitti:
Nato ei ole enään turha.

http://yle.fi/uutiset/3-9563837
Klikkaa laajentaaksesi...

Toinen mielenkiintoinen lainaus jutusta:
On aika päättää Syyrian katastrofi
Trumpin mukaan on aika päättää Syyrian julma sisällissota.

– On aika kukistaa terroristit ja päästää pakolaiset palaamaan kotiinsa, hän totesi.

Trump myös kutsui Naton liittolaisia tekemään töitä yhdessä Syyrian katastrofin ratkaisemiseksi. Lisäksi hän kiitteli Yhdysvaltain liittolaisia Syyriassa tehdyn kaasu-iskun tuomitsemisesta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ottaen huomioon Yhdysvaltojen täydellisen strategisen munauksen Irakissa, en odota tältä kovinkaan paljoa. Kurdien alueet todennäköisesti rauhoittuvat, mutta muuten ratkaisua saadaan odottaa.
 

"Obaman hallinto" ei salakuunnellut Pagea, vaan FBI, joka kaikkien taiteen sääntöjen mukaisesti oli saanut oikeudelta FISA-kuunteluluvan tarkoitusta varten. Trumpin tviitti, jossa hän väitti "Obaman salakuuntelevan" ja kuvasi Obamaa "sairaaksi kaveriksi", ja että "hyvä juristi saa tästä hyvän casen" on ihan yhtä tuubaa kuin tähänkin asti.
 
Trumpilla alkaa takki kääntyä tiuhaan tahtiin, Nato ei ole enään vanhentunut ja nyt Kiina ei enään olekaan valuuttamanipuloija.
President Donald Trump said Wednesday that he no longer believes China manipulates its currency, a complete shift from the position he repeatedly took during his 2016 campaign.

"They're not currency manipulators," Trump told the the Wall Street Journal during an Oval Office interview.

"I think our dollar is getting too strong, and partially that's my fault because people have confidence in me. But that's hurting — that will hurt, ultimately," Trump said.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.nbcnews.com/politics/pol...-says-china-not-currency-manipulators-n745826
 
taantumu kirjoitti:
Trumpilla alkaa takki kääntyä tiuhaan tahtiin, Nato ei ole enään vanhentunut ja nyt Kiina ei enään olekaan valuuttamanipuloija.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hyvin on Trump saanut muutoksia aikaan kautensa ensimmäisinä kuukausina. Selkeästi sanojensa mittainen mies. Jollekin saattoi kyllä jäädä vaikutelma että hän muuttaa muutakin kuin puheitaan :D
 
Panssari Salama kirjoitti:
"Obaman hallinto" ei salakuunnellut Pagea, vaan FBI, joka kaikkien taiteen sääntöjen mukaisesti oli saanut oikeudelta FISA-kuunteluluvan tarkoitusta varten. Trumpin tviitti, jossa hän väitti "Obaman salakuuntelevan" ja kuvasi Obamaa "sairaaksi kaveriksi", ja että "hyvä juristi saa tästä hyvän casen" on ihan yhtä tuubaa kuin tähänkin asti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässä vaihtoehtoinen totuus mallia Wired Magazinen artikkeli Lontoon murteella.

Lainaus:

The Carter Page Surveillance Doesn’t Prove Anyone’s Conspiracy Theory

A single report about the actions of a secret court makes for tough parsing. So far, no public information indicates that FISA looked at anyone beyond Page. And even the alleged Page surveillance doesn’t mean he necessarily committed a crime.

If the report is correct, it indicates there’s a counterintelligence investigation of Carter Page. It doesn’t tell us anything beyond that.

“There is not enough information yet in the public domain that attributes collusion, or lets us know more about what candidate Trump himself may or may not have been doing,” says Cordero. “If the report is correct, it indicates there’s a counterintelligence investigation of Carter Page. It doesn’t tell us anything beyond that.”

Similarly, listening in on Carter Page is a far cry from wiretapping Trump Tower, or from the politically motivated surveillance of which Trump has accused the Obama administration. In fact, quite the opposite.

“One of the things that this revelation about Page reinforces is that it wasn’t politicized at all. That it was done following the FISA process,” says Banks. “There was plenty of evidence that the Russians were up to something concerning the election last year, so there was a lot of reason to want to surveil those who might have been involved.”

If anything, the reported existence of a FISA warrant against Page should hopefully focus attention away from partisan bickering and back where it belongs: Russian interference in US democracy, and how to stop it from happening again.
 
– Trump on aina provosoinut aggressiivisilla sanoillaan. Se on Yhdysvallat ja Trump, jotka kerjäävät vaikeuksia, ei Pohjois-Korea. Me olemme valmiit sotaan, jos he sitä haluavat, totesi Han perjantaina Pjongjangissa.

meh.ro4648.jpg


http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005171797.html
 
SJ kirjoitti:
Hei! Muutkin käyttää noukkareita!
Klikkaa laajentaaksesi...

Sitä en epäile hetkeäkään, mutta minun mielestä oleellista ei ole osaako niitä käyttää...oleellista on se miten niitä käyttää...miksi käyttää ja missä yhteydessä käyttää.

Trump_20bad_20dogs.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Trumppi pelaa helvetin vaarallista peliä ja toiveena on, että kaikki on vain näytöstä. Ohjusisku oli teatteria, kaikkien pommien äiti oli selvä kannanotto ja näytös. Ongelma on että kun ei se tehoa. Rajaansa enemmän ei voi räksyttää ennen kuin tarvitaan näyttöjä ja sitten tulee poikia kotiin arkuissa. Uhrit voi olla kovia, koska Trump on päättänyt ottaa koko maailman näyttämön kerralla haltuun. Se ratkaisee kaikki maailmanpolitiikan ongelmat nyt kerralla. Elää Diilissä vieläkin.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top